作者:[美]沙希利·浦洛基（SerhiiPlokhy）
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 史料详实、态度平和，浦洛基叙事能力太一流了，苏联各层次的人物面对灾难都被刻画得栩栩如生。
- 终于有机会对34年前的切尔诺贝利灾难窥得全貌。面对这种规模的惨剧，很难说哪一种意识形态统治下的国家机器会运作的更好。打着生态主义旗号独立的乌克兰，后来也是靠着国际援助勉力维持，甚至不能遵守自己关闭核反应堆的承诺。归根结底，核能带来的能源经济效益太诱人了。
- 后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。历史就是个循环，以后核电站事故可能还会发生，但不一定有苏联这种不计后果补救的国家，纵然这起事故原因与人祸有很大的关系
- 有很多政治和文化上的内容，有点读不进去，但是配合同名的美剧食用还是可以的
- 上至戈尔巴乔夫领导的苏联高层决策下至核事故清理人员的执行，这一整个事件纵向发展全程，再有从苏联的经济体制的衰败到核事故发生对苏联最终解体的关系和影响，这一横向的事故造成的影响，作者对整个灾难的发生以及后续发展做了全面的描写。
- 1986年苏联差点把地球炸了
- 叙事方式上作品无疑是成功的，上到最高领导人，下到消防员还有普通的农妇，都被切尔诺贝利核电站爆炸紧紧地联系在一起。整个苏联都被笼罩在核爆炸的阴影当中，谎言与真相都在迷雾之中，恐惧与奉献并存，细节丰富，令人叹惋。但就作品的立场而言，多少都带了些意识形态的批判与诱导，记得有个地方说苏联自下而上层层瞒报，而美国调查机构却因晚了三天发布消息而道歉。文章中美国正义的化身与2021年初美国糟糕的疫情防控和向外转移矛盾的种种做法形成鲜明对比，这魔幻的世界。
- 浦洛基不愧是大神，他借助最近解密的档案写出来的这部著作，尊重历史事实，语言通俗，很多都是国内不曾出版过的内容，对于了解切尔诺贝利事件很有帮助。
- 切尔诺贝利的故事从2006年那部抢救切尔诺贝利的纪录片，到2019年的电视剧，似乎已经看了很多了。这本书基本上是从头至尾地讲述了切尔诺贝利事件的前因后果。灾难发生和发展的过程并没有什么太多的新材料，不过事件之后乌克兰的民族独立和持续了二十多年的扫尾工作，倒是之前我个人没有太关注的部分，所以读来颇有感悟。一切悲剧，其来有自。
- 发展绝不能以牺牲人的生命为代价，这是一条不可逾越的红线！
- 在历史的长河中，每一个掀起巨大风浪的重大事件，都加快了历史奔腾的速度，或按照既定方向提速换挡，或改航变向发生转折。毫无疑问，在本书中，切尔诺贝利事件成了苏联这条红河变得干涸的一起巨浪。它把河道中的水流拍打上岸，且不再回流。
- 后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也
- 多年以后会有这样一本记述新冠病毒的书吗
- 真的失望，关于事故本身着墨不多，主要是写事故后的政治格局变化，非常平淡，像新闻联播。全书读个尾声就够了。
- 当今世界最佳切尔诺贝利题材历史作品，没有之一。 在美剧《切尔诺贝利》中，导演借人物之口说出：谎言大获全胜。东欧史至高权威，乌克兰史顶尖专家沙希利·浦洛基兼具历史学家的严谨和文学作品的优雅，带你重新认识这场浩劫。
- 世界人口与日俱增，为克服人类对能源的需求，为促进经济的快速发展，为实现地缘政治的目标，谁又能知道没有下一个会做出无法兑现承诺的戈尔巴乔夫？ 人类对核能源科学控制的过度自信，负责人为保证自我仕途的避重就轻，政党较量之间对真相的片面利用，国家与国际关系处理时的权利制衡，谁又能知道同样的惨痛悲剧不会再发生？ 切尔诺贝利的核爆炸，不是战争引发的，却比战争更令人恐惧。事故夺走了几十万“事故清理人”的生命或健康，挖空了国家财政库去建造“石棺”、去掘地三尺、去多方善后……一个禁地已给世界留下了深深的伤痕，人类再也经不起下一个。 “消除孤立主义至关重要，保持核项目紧密的国际合作至关重要。在民粹主义和反全球化的追随者日渐增多的当今世界，在越来越依赖技术进行能源生产的当今世界，这条教训尤其重要。”
- 后一半太啰嗦
- 准备就让它一直定格在50%，低谷期实在是没有勇气再承受那么多人的生命之重......
- 消除孤立主义至关重要，保持核项目领域紧密的国际合作至关重要
- 第一次比较完整地了解整个事件 第一时间奔涌过去的消防员想来令人眼酸
- 休憩151st，当陈述事实的威力已经足够大时，作者其实可以一语不发。这次事故让33岁和25岁的两名核能工程师殉难，去拯救他们的消防队长23岁的中尉死在同一天，事故核心区的人多数在20-40岁之间，他们或短或长的死去，而一无所知只是怀抱热忱来扑灭核火的陆军都是18-20岁的大男孩。每个层面都在有着自己的理由的前提下做错了一点事，叠加成偌大悲剧，最终推倒了苏联，而每个层面都无辜的大声宣称自己的清白，那么请继续宣称吧，你们是失败的一部分而已，这事件中真正无辜者，或因颠沛流离无心于网络，或已经过早的离开了我们，其他人有一个算一个，都是罪恶的一部分，当法不责众真而且真的发生时，我们只能扭扭头怒骂，该死的体制
- 切尔诺贝利灾难就像书中提到的圣经中苦堇之星的预言，毒化了人类粮食、水源、空气甚至血液。比较客观叙述了切尔诺贝利的时代背景、事发经过、表面及深层原因、救援措施以及事件最终引发了乌克兰独立及苏联解体。事后来看，为了黑而黑其实失去了意义，最值得纪念的是那些灾难发生后奋不顾身救援的消防员、工程师、警察、科学家、军人、飞行员们等，他们留不下姓名，或许知情不知情，但是确实他们的牺牲，确保了灾难不会继续恶化。
- 不同于其他影视作品从人、感情和故事的角度。本书视角比较宏观，更偏史学研究，从时代、政治、社会诸多方面，将有关于切尔诺贝利事故有关的历史描绘出来。但翻译的一般，读起来不是很流畅。读到译者后记时看到译者说“感动…平凡的人、英雄主义”…我瞬间明白了。译者完全没搞懂这本书的重点。这是一本铺陈历史的书，不是一本“讲故事”的书。打动译者的却是这些“细枝末节”的事物。无奈。PS：如果你和译者一样更希望感受某种情绪或者是刺激，我推荐你先去看美剧《切尔诺贝利》或者读《切尔诺贝利的悲鸣》。这本书需要你拿出严肃的学术眼光来对待。
- 政治、制度、官僚、设计、操作失误、对核爆的警惕性不够与缺乏敬畏之心…一系列原因夹杂在一起导致了切尔诺贝利的悲剧。这次事故完全是人祸！作者从美国角度描写切尔诺贝利事件，zz倾向性明显。然而与同为7级核事故的日本福岛核泄漏的事后处理相比，苏联投入了几十万人，付出了健康甚至生命的代价，最终让四号反应堆陷入休眠。这样的人力物力投入也是基于社会体制的优势。
- 消遣类：细节丰富，偏向明显
- 难得的非虚构佳作，历史写作当中充满了种种隐喻和告诫。切尔诺贝利核灾难给世界留下的深深伤痕，人类再也无法承受下一个类似的灾难。
- 作者和编辑高估了读者的专业知识水平，没有科普核电站的运作机制，就强行切入正题，真让人一头雾水。灾难是执政能力大考。执政者不能因小失大，因为害怕造成社会恐慌或以此为借口，不及时向社会公布真相，透支公信力得不偿失。在这场灾难中，设计缺陷是柴，操作不当是火。苏联没有选择最安全可靠的水水高能反应堆，而是选择了安全性未得到充分论证但性价比更高的石墨反应堆。核泄漏一是通过漂浮物传播核辐射，比如瑞典；二是影响地下水。切诺尔贝利核电站位于乌克兰三条河流——第聂伯河、普里皮亚季河和杰斯纳河的交汇处。如果这场灾难没有被及时制止，后果不堪设想。
- 可以看到很多熟悉的救灾政治处理手法与：保密、“消息分配系统”、用“美国也发生过灾难”来对冲、救灾者的自我牺牲和善后组织工作的雷厉风行（特别是军人冲到最危险的第一线救援）、对救援牺牲者的安葬，如此等等。对勒加索夫的形象比同名纪录片中呈现得更为全面真实。也补上了苏联解体后的故事：很讽刺的是，乌克兰因经济原因迟迟不肯关闭核电站，对乌克兰人来说，它的关闭才是灾难——经济上的。p.s.原书名副标题中的catastrophe隐含着“灾变”之意，是催生变革的灾难，并不只是“悲剧”，现在的译名可能也是为了脱敏。
- 史料详尽，比较客观。如果这也能被评价为“遮遮掩掩地讽刺”，那也只有“明目张胆地歌功颂德”，才是这些评价者眼中的所谓“客观”了。
- 把整个事件的过程叙述的很清楚，翻译也很通畅。核电站专业部分看不太懂，但作为一部史学著作，在各种政治力量博弈方面讲的有些隔靴搔痒，过于流水账了。从注释保留原文做法来看，本书是面向大众的公众史学读物。历史代表的应该是一种思维方式，而不是简单的事件过程。
- 它是一部悲剧，也是透视苏联的一面透镜。从普里皮亚季到基辅，从冷战到平民，人们在辐射中奔走。
- 见字如面，几十万字的交道打下来，我已深谙浦洛基教授的表达风格。叙述平实，文风清冷是他一贯的作风。相比文学家而言，历史学家通常是隐藏情感的高手，大厦将倾也罢，烈火烹油也好，在历史学家的笔下不过是时间长河中偶然或必然激起的几朵浪花。然而，即使在波澜不惊的描述下，在细枝末节的堆叠下，在时空交错的羁绊中，每一位用心的读者依然能感受到冰山下炙热的情感。浦洛基教授没有诉诸大量修辞去描摹事物，而是挥舞着一支素笔，以最简洁的线条、最具透视效果的画风，试图直接临摹出事件的本貌
- 苏联核工业体制；从水-水高能反应堆改成石墨堆；供应商质量缺陷；赶工期；涡轮机实验；控制棒操作不规范，这些是核灾发生的多种原因。灾难发生后的主动被动“冲锋陷阵”的事故清理人，当政者的掩耳盗铃、信息管制、疏散延迟等，都是体制弊病。政治经济民生博弈被焊上了时代烙印。这场大地之殇，代价惨重，苏联瓦解不是胜利，只是必然
- 如何最好的黑苏联，答案是把发生在苏联的新闻真实且毫无保留的叙述一遍。当然孝子们如果洗不了了，他们会说这是苏修不是苏联。
- 當年的蘇共當局應對危機的方式，跟幾十年後××××的所作所為真的沒什麼區別。最大的不同點應該算是作協成員們的良知了。
- 虽然苏联已经死了，但是意识形态还是要继续抹黑下去。把苏联新闻真实得叙述一遍？是灯塔眼里的真实新闻吧。 虽然美国已经累计感染1800多万，病亡33万，但是苏联就是人祸，美国就是天灾，驰名双标真好使.
- 不能选择何时生，也不能选择何时死。。一切都在别人的掌控之中
- 日本福岛核事故发生时，铺天盖地的新闻我最多只扫一眼标题；大热的美剧《切尔诺贝利》我至今未看过。这本书到手一星期，近三天就读完了。核辐射也许不如新冠肺炎那样传播快，但致命的是一旦发生就更难防御（核防护服对普通人来说几乎不可求？），连克格勃特工都抱怨为领导人视察切尔诺贝利埋伏站岗有性命之忧。当有人自豪于自家楼盘价格窜至千万级别时，可曾想过最近的核电站有多远？万一这种事，谁敢打包票？
- 看剧的时候，其实更多注意的是核辐射带来的影响，而这本书里对细节的回述非常详尽，而且将苏联解体与核电站的爆炸直接挂钩了起来，还是蛮深刻的。
- 時間是一劑良方，所有曾經刻骨銘心的傷痛最後都成了心上一道模糊不清的疤痕。@西交民巷
- 通篇控诉苏联体制下政府的弊病，叙述了电站反应堆熔毁前后的情况。个人觉得苏联核能当年是军用转民用的新兴事物，在保密原则下，不了解的人很多，从测量辐射的仪器最大值过小可见一斑。最后将电站爆炸推进民族独立，进而与苏联解体联系起来，可以，解体本身是复杂的。
- 读起来很压抑，好多次读到惨状的时候难过得合起书来，没有办法让自己想到很多关联的事物，这些真实的记忆，是不能被遗忘被掩埋，时刻警示世人。核辐射对人的伤害是无法估量的，政府对事故处理是混乱和无力，最勇敢的那些清理者用自己的血肉之躯拯救了世界。
- 体制之殇，生态民族主义最终还是没有成功，政治果然更需要经验和老练
- 响应政治需要的先天设计不足，操作过程中的后天蛮干，出了问题后的麻木回应，最终酿成了巨大的杯具，付出了沉重的代价
- 乌克兰人角度。作者已经是捏着鼻子尽量不去黑俄罗斯了。
- 一些人的自私毁掉了另一些人的生命。一群人的自负留下了一整个时代的伤疤。
- 描述很详尽，黑色的历史。
- 书五星，译后记负星。不少译者是真的喜欢画蛇添足。
- 你们为什么不讲讲福岛
- 由于苏联未能发出预先警报（他们可是有三天的时间），东西欧国家都会长久地与之疏远。这会让苏联不再那么可信，当他们与别国进行各种协商时，从军备控制到经贸合作，以及他们的宣传造势，效果都会大打折扣。
- 蝼蚁被裹挟在体制之下的悲凉…… 但，谁又不是那体制呢?
- 人类是命运共同体，一个国家引发的悲剧是全人类都需要反省思索的，有些人的大脑里除了“粉”就是“黑”，滚回你的树上吧，夏虫不可语冰果然是对的
- 作者在实地查探、档案材料、新闻报道、日记口述等基础上尽力还原了事件的完整过程。从第九章“离路漫漫”起，本书与阿列克谢耶维奇的《切尔诺贝利的祭祷》的人物实录逐渐重合，历史与文学相互呼应，以不同的方式将场景与图像置于我们的思维之中。切尔诺贝利灾难之深重，打破了人们的缄默，打破了铁幕的笼罩，最终成为促使苏联解体的要素之一。那些难以追究的历史，唯有在“历史的终结”之处，才有真相揭露的可能。诚如阿列克谢耶维奇的诘问：切尔诺贝利的经验何在？它使得我们转向“其他的”沉默与神秘的世界了吗？
- 个人更喜欢88年以后得描述：不管是“鲁赫”组织的反抗，还是新独立的乌克兰在安全与发展之间的挣扎。35年过去了，悲剧依然存在……
- 这是一部悲剧也是一个高度集中系统的快与慢。事故发生时汇报和决策的缓慢与事故发生后整个系统的动员动员速度，巨大牺牲形成了鲜明的对比。集中系统的唯上原则，注定了官员报喜不报忧的做事方式。在这种原则的指导下，选择性地忽视数据和推迟作出决策，几乎是一种本能响应。所以当遇到超出决策者的经验范围时，这种情况会加剧。而科学世界的原子速度并不会理解这种体系也不会等待。
- 把历史写的像小说一般可读，既有全局也有个体，好看！
- 最后几章，有点主观色彩太浓郁了。
- 冷战背景下，都存在“大跃进”的思想，饭要一口一口吃，政治因素过强，科学家话语的分量实在太轻了。如果这个事故不发生，之后肯定还有其他的隐患会爆发，说不定是更严重的泄漏，说不定不只一组反应堆出事，塞翁失马焉知非福呢
- 普通人和官员 政治与生态与人性
- 写得很全面的纪实文学。当然，正如译者所言，作为西方学者的作者，难以避免有天然的西方视角，但这也不妨碍在作者详尽的描述中去了解事件发生的起因、过程和走向。独立思考，莫尽信，莫惘然。同时，书中描写善后的部分，让我联想到了新冠疫情下的中国与美国。
- 上至达官政要,下到平民百姓,视角切换而叙事不乱,比较真实客观的反映了这段惨痛历史
- 人类向自然规律发起挑战时，永远不能丧失一份谦卑和警惕。
- 书比电影更引人入胜
- 这就是世界末日
- 既有全局把控，又有个体视野，已经超越时代本身，亦超越事件本身，能感受到一种大的社会历史观。
- 今年的第八本书。文字读起来有点干，读完再看看剧，就印象更深了。
- 核事故加速了苏联解体！苏联揭示了人的自私，领导的偏激和不科学发展的社会结构！！
- 心灵才是最大的炼狱。不过，炼狱之门一旦打开，就没有什么再为可怖。
- 最让人惊讶的是中国体制跟苏联真是一脉相承，中央部委之间、中央与地方之间的互动模式非常眼熟。另外，这本书很适合改编成一部先锋话剧，就表演核事故之后几十个政治局委员和各部委的专家领导们在一起开会
- 哈維爾曾說過：“意識形態像一間廉價公寓，人人都可以住進去，沒甚麼門檻，一旦住進去了既舒適又不用再擔心甚麼或思考甚麼，雖然代價是放棄一個人的良知﹑思考能力和責任感。” 可悲的是，就連切爾諾貝利的悲鳴也無法叫醒沉睡在這公寓裡的人（如短評裡的@新日暮里工业）。他不僅喜歡偷換論題，而且還毫無人性地希望悲劇再次發生。最後，我想問為這個人間慘劇洗地的人或打算洗地的人一句：你們還有良心嗎？
- 记得2018年看伦敦书展的书目的时候，浦洛基的这本《切尔诺贝利》就被放在了主打highlight的第一页。当时的第一反应是，好书，但国内出不了。而后看到广东人民社拿下了版权，心想：真有胆量呀。后来认识了万有引力的编辑们，也知道这本书出版过程的种种坎坷，也曾跟他们戏言：“这书凉了，抬走，下一个吧。”如今面世，已经是这个让人一言难尽的2020。五星送给浦洛基，送给幕后低调又极富个性的编辑们。
- 哈佛大学乌克兰史讲席教授沙希利·浦洛基在《切尔诺贝利：一部悲剧史》一书中，利用新近公开的政府档案结合大量目击者的访谈素材，详尽而富有条理地叙述了切尔诺贝利事件的背景、起因、过程、后续，及其对人类与自然、对国际社会所造成的深远影响。全书涉及400多个人物，上至国家领导人，下到平民百姓，所有被卷入这场核灾难的各色人等都被描述，所有响亮和微弱的声音均被记录，所有模糊和片面的认识都被厘清……这是一个令人心碎的英雄主义故事，也是我们迫近真相的一次智性探险。
- 其实能看到HBO同名纪录片的原型。由苏联体制催生的切尔诺贝利核电站及相关的一系列后果 促进了政治改革却也激化了民族主义，最后也提及了后切尔诺贝利的乌克兰，悲剧的历史不因政治的剧变而终结。缺点是追求历史的陈述 缺失了可读性 如果用相关的线索串联会更好。看了很多想到很多，书中所陈述的种种 似乎又是我们能见到的。
- 书还不错，是较少的比较客观的写法
- 我们能从一场人为灾难中吸取些什么教训呢
- 切尔诺贝利事件对我而言一直有着巨大的吸引力啊…这一本跟阿列克谢耶维奇的多本著作不同在于视角。封面的介绍是“一曲令人心碎的英雄主义悲歌”、“一次迫近历史深处的智性探险”，相当贴切。有修建的计划与工程实施过程中对于建造实力、风险判断和国家目标之间的拉锯战描述，更有灾难来临时处于不同角色抱持不同考虑的人们不同应对方式和态度的冲突勾勒，还将这一工业事故如何逐渐转化为政治力量交织的对峙梳理出来。反观近期的新冠疫情，我一直在想应该如何来关注它和思考它？如何去面对在这一过程中那些具体的应对措施、个性化事件并把它们集合起来有主题的反思？如何积累和整理具体问题分析？这本书是一个很好的示例。太阳底下没有新鲜事，在这两场不同的危机中，存在太多具有同样逻辑必然性的发展走向、太多同样的思考主题。
- 与其理解成“黑苏联”，不如说成是在批评一些做法本身。灾难状态下的不透明并不是苏联或者某种“体制”特有的，所以指出这种不足也并非就是在指责某种“制度”。书里出现的所有官员首先是个普通的人，所以每项决定也受到了人本身的局限的影响——害怕上层质问，害怕为这么大的事故担责，害怕因此被罢免。如若想要以史为鉴或是客观对待，那么将这些似曾相识的处理方式全都归结成“苏联问题”或是“体制问题”都是毫无帮助的：这本书也一样，它只是讲述了客观发生的事情，至于是不是在“黑苏联”，就取决于你自己的立场了。
- 学到了一点看事情的皮毛。
- 【藏书阁打卡】切尔诺贝利这个词代表了现代文明脆弱的一面，它曾经给人们带来无穷的便利：清洁、经济、安全，然而灾难却无法停留在人们的假设中，它真的发生了。这不同于一场自然灾害，“天灾”不会破坏人们的信念，反而会越来越强，然而切尔诺贝利事件却改变了人们对于现代技术的基本看法，达摩克里斯之剑是如此致命。读完浦洛基这本书并没有觉得苏联有多差劲，事实上任何一个庞大的体制都会有这样那样的问题，在事故的处理上是两个层面，对核电站的处理是个技术问题。对于信息和老百姓安全的处理是个政治问题。后人复盘整个事件诟病大的也都在于在政治措施上种种败笔，在整个帝国摇摇欲坠的年代这样的灾难确实会伤筋动骨。如果我有选择的权利，我不会接受核能。这本书虽然是历史书，然而叙述的过程却很精彩，值得一读。
- 了解了很多细节。读了很久，复杂的苏联人名。
- 【2020074】满满新鲜史料的硬书，好光亮好巨大的一面镜子……想说，请珍惜本书在我国的出版，是那种可以先收了再说的书。宋虹在译后记中写到，“人类为什么需要文字？需要落在纸上的文字？除了交流情感、传播思想，可能最重要的原因就是人类的记性实在太差。记得有位作家曾说过，时间是一剂良方，所有曾经刻骨铭心的伤痛最后都成了心上一道模糊不清的疤痕。这也许是人类心灵层面进行自我修复的机制，这种机制有助于整个人类社会快速摆脱伤痛，整理行装再出发。然而，历史学家是天生逆向狂奔的使者，所有你想要忘记的，他偏要让你记住。”即使悲剧一直在重演，“记住”也是重要的，多一个人记住，就少一点点自我毁灭的危险。若干年后也会有个沙希利•浦洛基向今天逆奔吧。
- 很好，值得铭记🤔
- 很流畅，小细节，大背景，都说的很明白
- 沉默，压抑，绝望
- 切尔诺贝利是苏联解体的因素之一
- 读此书，其实一直不想读到爆炸那一篇，前面的光景实在美好
- 这显然是一本会让人感到处处似曾相识的悲剧史
- 开始建造核电站的赶工期和质量无法保证 再到核电站的操作人员权利有限不能根据情况调整 从基层消防员到莫斯科权利中心的应对描述地非常清楚 再到用了9年关闭，用了四分之一个世纪打造掩体 很完整地还原了这一个悲剧
- 如果某些立场的读者武断的因作者的国籍而揣测书中的叙事夹杂偏见和政治立场，那么那些为作者提供相关资料的其他国家的科学家就也不能称之没有职业污点了，科学和文学都因此被“玷污”，真实的叙事如果不能称之公正，言过其实的褒奖和名不符实的自信却替代了应该肩负的责任。那我们只管美化赞扬，抒情的文字书写在文献里，记录在历史上，反正我们的人民可以靠着吃苦耐劳的精神和坚韧的意志把该受的、不该受的苦难都体验个遍，之后再把“高贵的品质”传给下一代。
- 事故的起因、过程、后果及其政治影响，写得很清晰。令人惊讶的是，核电站存在缺陷的报道，早在事故一个月前就已见诸报端，让我对那个时代的审查制度有了新的认识。而事故发生后的举措简直就是此类社会体制的经典模板：相较于救灾减损、疏散群众、提供防护和彻查起因、确定责任，政府的重点显然更侧重于打赢对内对外两场宣传战，其间谎言、隐瞒和推诿层出不穷。事实证明境内外最大的敌人正是它们自己，它们收获了国内民众和国际社会满满的和普遍的不信任。核安全话题的公开迫使政府推进决策透明化和政治民主化，不料意外激化各共和国的民族主义，开启了苏联解体的总进程。后苏联时代围绕核安全的政治博弈和经济勒索也是一大看点。
- 社会体质，消息管控，西方视角，“真实陈述”，原本以为1986年发生既终结的事情在之后还有这么多事情，还有这么多人为此消除影响而博弈，17年才加了新的安全罩，而基辅离得那么近，基辅宽幅认定受核事故伤害的人是导致其经济崩溃的一个原因？
- 爆炸之后，各个加盟共和国因为核电站不安全，中央政府毫无诚信而要求独立，独立之后原本大力反对核电站的人又开始积极建设核电站，提升本国经济。
- 苏联的解体和这个事件应该有着密不可分的联系吧
- 确实不错，最有价值部分是最后 生态问题如何政治化 民族主义化 核冲击波及苏联解体
- 好气啊！好气啊！苏联的的做法和美国的嘴脸😡😡😡😡
- 以史为鉴 政治谎言下的灾难不应该牺牲无辜人民的生命为代价，更不能将真相湮没 以意外为由，这实则是人类亲手酿造的悲剧
- 读着断断续续的，看着太压抑了
- 事无巨细，关于切尔诺贝利事件的全面叙述。
- 没好好读，怪我
- 抛开政治立场不谈，切尔诺贝利是人类的灾难，是人类的警示。核工业核能源是一把双刃剑。
- 最深刻的认知源于忏悔。就像谁都认为泰坦尼克号永远不会沉没 但沉没了。所有的小的想法都值得重视。
- "正是切尔诺贝利事件使持不同政见者和具有反抗精神的知识分子得以冲破苏共当局的统一阵线，促使地方精英对抗莫斯科领导层。" 本书不仅是从历史的各个人物的角度出发的纪实，更深刻挖掘当时的社会背景，苏联的政治和经济状态，阐述了核灾与苏联解体的关系。就个人而言，从之前重点以核工业，人道主义角度思考切尔诺贝利事件到读完本作后能更深刻留意到苏联的政治经济背景与事件发生的必然联系，也着实增加了新的视角。
- 多年以后，核电站站长布里奇哈诺夫在面临苏共的那个注定有罪判决的法庭前，八成会想起在他的顶头上司苏共核乐园掌门人梅奥雷茨在苏共会议上的发言：：“我向你们保证，电站的工程师和设计者在苏共27大决议的鼓舞下，会推进党的宏伟计划”。是的，苏联这个时候迫切的需要便宜的核能，如果没有的话，社会将接近崩溃。在这种官僚体制下，没有人会去报告问题。于是一个灾难引发另外一个灾难，犹如多米诺股票一样。整本书写的都是灾难的原因。切尔诺贝利，一个没有确定的原因但是到处都是原因的灾难。历史会让人引以为戒么？通常不会，因为人类忘性极大。
- 恰如其名，时代之殇。
- 内容尚可 翻译一般
- 简单捋一捋。切尔诺贝利成为乌克兰脱离苏联的导火索，事故发生后，民众要毫不知情的情况下摄入了大量的辐射，随着事件逐渐曝光，乌克兰境内出现了借助绿色理念集聚起来形成的运动组织，反对苏联和乌克兰政府在核泄漏事件中的做法，加上当时苏联一系列民主改革的外部作用下，乌克兰逐步脱离苏联。 随后乌克兰以放弃核能为条件，向其他国家索要资源，但也因此失去了核能核心技术，错过了发展的契机。
- 总的说，还是有点失望。从头到尾的叙述更像是在记流水账，没有什么有价值的观点，是一本出版门槛较低的书。特别是在尾声的时候，流露出一种西方本位主义的盛气凌人之感，某些为了促进经济发展可能对维护生态安全做出难以兑现允诺的国家指的谁？西方造的核电站就一定安全?我看不见得。
- 之所以禁止出版苏联史相关书籍，表面是因为有人影射，实际上，苏联的历史有我们的过去，我们的现在以及我们的未来。盲目学习苏联的制度最终就会有苏联的结局，有时候甚至还会更惨。孝子们无论怎么跳脚怎么洗白，都改变不了苏联的真实情况以及这个腐朽政权最后的结果。最后介绍几本书，《亲历切尔诺贝利》作者是切尔诺贝利一号反应堆负责人，《切尔诺贝利的悲鸣》作者是白俄罗斯人，《切尔诺贝利之春》作者法国人，本书的作者是美籍乌克兰裔，专门研究东欧相关历史。
- 僵化的政治体制、盲目的经济目标，提衿见肘的国库，庞大臃肿、脚步蹒跚的苏联帝国因一场核爆灾难而成为压垮骆驼的最后一根稻草，各独联体国家在生存威胁的情况下意见频生，谁还能拯救这个崩溃的帝国？勒加索夫追求的公正和真相，良知与责任也成为禁忌，石墨堆芯反应堆的设计者才更应该为这不成熟不安全的产品而负责。自切尔诺贝利事件后，苏联的崩溃分化有目共睹，切尔诺贝利事件的动员和组织力量怕是帝国最后的余晖…（宣布弃核的乌克兰境内既然有1800枚俄罗斯的核弹头，想想我们的小邻居朝鲜，它也想核工业化发电）🙃
- 本来以为是单纯的讲述核电站爆炸事件，没想到涉及许多政治背景，读起来有些晦涩，硬着头皮往下读也渐渐豁然开朗了，政治体制的确能影响整个国家的经济发展，有空会再回头细读一下。
- 哈佛大学教授沙希利·浦洛基重磅力作，利用最近公开的政府档案，结合大量目击者的访谈素材，详尽而富有条理地叙述了切尔诺贝利事件的一切，上至国家领导人，下至平民百姓，所有被卷入这场核灾难的各色人等都被描述。阅读本书可能并不轻松，却是一场令你三观重建的智性冒险。
- 切尔诺贝利事件是一场人类的灾难，不仅仅是生态上的灾难，也是苏共的政治灾难！ 苏联复杂的官僚体系无法应对这样的突发事件，同时苏联的经济也无法支撑其进行及时有效的措施。而其又必须时刻依靠廉价的核能来保障其经济的运转，多方矛盾之下，由生态危机诱发了政治灾难！ 同时期，我们的老一辈革命家不愧是有大智慧，有魄力，鉴定的信仰，有力的措施，保护了我们的政权稳定！ 仔细看会发现，作者有意抹黑苏联，切尔诺贝利事件始终都有西方敌对势力的渗透，利用民情舆论，国际政治压力，生态的借口，不断鼓动苏联各个民族进行政治活动，正如我们新冠时期一样，西方采用的方法如出一辙，可惜，我们不是苏联，我们有着强大的民族共识，有担当的政府，有雄厚的经济基础，有一群奋不顾身的人（这点上也要为苏联战士点赞），让西方敌对势力的阴谋彻底破灭！
- 浦洛基真是个叙事的高手，上到戈尔巴乔夫下到一个消防员，角度视野纵横切换，这段复杂的历史被他讲得清清楚楚。
- 浦洛基全面地介绍了切尔诺贝利的核灾难的前因后果，完整反映了这一人类历史上最惨痛的事故，这是人类历史上不可磨灭的印迹。通过作者的描述，可以一览苏联体制的僵化，可以一窥苏联解体的端倪。值得细细品味。
- 如果配有图像，会有更清晰的呈现。读的时候全靠想象，想象不出叶莲娜的样子。还有一贯对体制、保密制度的批评，老生常谈了。那些核电站工作人员、消防员、事故清理人让人感动。
- 观点有失偏颇
- 读到135页，好书，官僚系统，每个人都有罪每个人又都可怜
- 政府撒谎，百姓遭殃。
- 1986年4月26日，既是结束，也是开始。
- 历史不能重来，灾难没有国界，一旦发生，便会影响其他周边国家，甚至是全世界。人类历史上发生了多少次核事故、核灾难，却不能永久避免。一意孤行、隐藏真相、转移栽赃，最终会给自己带去毁灭。
- 2021.013 多角度叙事很自然，很好的非虚构写作，精彩而不浮夸
- 最深刻的认知来源于忏悔
- 切尔诺贝利值得被记住
- 约第四本“切尔诺贝利”了，就像拼图一样。克格勃尽其所能地阻止此类观点在国内外传播，因为它们可以影响西方舆论，这实在算不上什么好事。不仅如此，这些观点还能通过“美国之音”“自由电台”及其他西方电台的广播输送回苏联。为了维持所谓的公开性，苏联当局允许外国记者进入乌克兰，甚至进入切尔诺贝利地区。但是，他们的访问被精心编排，他们和持有不同政见者及其他“不受欢迎分子”的接触不是事先被阻止，就是受到了监控。“不用管他，他显然以为在冷战时期去苏联的东德读经济是很好的。”——CIA from Bridge of Spies (2015) ，这很应景。
- 我非常讨厌作者一面打着纪实文学的旗号，一面又在行文中遮遮掩掩地讽刺苏联体制，十分低级，事后诸葛亮谁都会当，难的是当机立断。不可否认，苏联对于事故的处理是及时且得当的。不过反正苏联已经死了，切尔诺贝利的功过是非就任由西方评说，事故处理中六十万人的付出，成了意识形态斗争的工具，和这次疫情中西方对中国的抹黑如出一辙。这本书告诉我们，如果在中国与西方的斗争中中国输了，他们会如何记录我们。抛开意识形态问题，了解这些灾难，是为了记住这些做出了牺牲的英雄，知道自己生活的世界有太多不稳定。另外，本书的文笔并不好。
- 读过的切尔诺贝利里最佩服的一本
- 切尔诺贝利，悲剧的代名词，也是让人憎恨某个集团的代号。书不一定多么精彩，故事让人太唏嘘。一场灾难，危及世界，悄悄地，换了个国家，换了个方式，情形如此相似
- 《大国的崩溃》作者，东欧史顶尖学者、哈佛大学讲席教授沙希利·浦洛基新作。兼具史学家的历史洞见和文学家的叙事笔触，带你了解切尔诺贝利核灾难。
- 事前对于核能利用的过于自信，事后对于信息的封锁，不进行彻底的事故原因检查
- 2021年读书计划第一本书，一直对切尔诺贝利事件只有模糊的记忆，从未有过清晰的认知。没读之前以为是枯燥无味的历史书，读完之后却深深被震撼。苏联的制度，整个社会的浮躁，人性的弱点通通被揭露出来，值得我们深刻反思。
- 这本书事无巨细地记录了灾难的全过程，基本可以视为HBO《切尔诺贝利》剧集的考证来源。前3/4的内容可以和电视剧一起看，后1/4笔调一转，开始探讨这场灾难对乌克兰独立和苏联解体的影响，值得一读。然而正如当时乌克兰的生态主义者痛恨核工业巴不得它们赶紧从地球上消失后那样，全新的乌克兰因为经济崩溃又不得不重新拥抱这些核电站，甚至很多工人宁愿被辐射也不愿失去切尔诺贝利的工作，连乌克兰政府也最终变成环境敲诈者，令人唏嘘。这就是核能让人又爱又恨的地方，因为它既不是天使，也不是魔鬼，而是一个天使和魔鬼一体的怪物。