作者:朱尔旦
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 材料详实，尤其是不同国家史料的对比，透过战争具体细节可以窥见日暮西山的大明。
- 虽然不是学术式的，但吊打我国相关研究。我也想写一本关于明初军事战争史的书，这么说是不是太吹牛了😂😂😂，我感觉是。
- 首评挖坑准备长评。 本年度，建国后乃至万历朝鲜战争以来，最优秀没有之一的研究文禄-庆长之役（或者万历援朝战争）的历史书。 作者收集到的中日朝文献，可以说是目前国内最多的，尤其是在日文文献这方面可谓独树一帜，国内学界这几年因为莫名热衷研究起李朝和明-朝关系来，研究万历援朝战争的人数也暴增，可惜大部分都是老调重谈，或者捡拾一些边角料来凑数，最为可惜的就是因为语言问题无法收集日文史料，而这本书可以说对双方的文献进行了充分阅读和研究，作者对数方的说法都进行了老练且符合学术规范的考证，在碧蹄馆之役篇尤其能够看得出来作者的这份功底。 非常适合：喜欢明朝历史，喜欢战争历史，喜欢日本战国史的读者 如果说有什么缺陷的话，就是对战争本身（如双方武器）等的掌握比较有限，但是对我这样专注于历史的读者，五星实至名归。
- 正如序言所说，作者非专业出身，写的内容却相当专业。史料囊括中日朝葡四方，极其丰富，特别是表格多得像学术作品。该题材以往局限于中朝史料，单薄且陈词滥调，没对手史料，就很难令人信服。这本做到了，日本史料收集尤其丰富，令人佩服及信服。连明史都用万斯同版，而弃张廷玉版，作者对于史料取舍严谨，尽力以一手史料呈现。对于内容，壬辰倭乱支线战场也有专门章节介绍，战斗细节详细；作者指出火烧龙山仓，青山之战等虚构战绩，中日双方战绩吹嘘彼此彼此，而李舜臣也不是无敌的，也有釜山浦等败绩；极尽考证之功力，中方损失也并非明史朝鲜传之夸张。对于朝鲜之役的历史意义，倒像教科书一本正经，有趣的是宣祖朝臣对明军是持全面否定态度，持正面评价都是肃宗朝的事了，由此可见，这场被贬低污蔑的战争也真该正名了。
- 书中就战术的关注度颇高。书中明军后勤补给跟不上，战术上败多胜少，倭寇因猴子死亡败退朝鲜！
- 史料考据满分，故事性一般……
- 明军（陆军）在朝鲜几乎输掉了全部重要战役，但日军还是不停后撤，我大明实有天佑！
- 越了解战争，才越珍惜和平的来之不易。
- 国内不分业余与专业，研究这个领域最全面的作品，没有之一。单是运用了那么多日本的原始资料，就没有几个人能做到，现状是懂得翻朝/韩资料的就已经算高水平了。。。
- 书已到，粗看内容和史料的量，先给五星
- 作为一本非专业人士所写的历史著作，本书值得称道，最大的贡献是对于万历朝鲜战争史实的考订，功不可没。对于史料，作者搜罗甚广，考订甚详。尽管也有值得商榷之处，大体而言站得住脚。不过，从专业的角度来讲，问题的深度与广度还有待拓展。
- 三点认识：考据这个功夫可能爱好者也能做的很好，虽然很民科，但是这里例子。历史学要先讲最大可能精确，再说各种结论，各种史观啥基础不牢，结论全扯淡。封建王朝走了下坡路，对外战争中能到明显显现。
- 本书基本上能结束网络上关于万历朝鲜战争里大部分战役的陈词滥调。仅凭里面极丰富的日本史料就值五星了，这些日本史料绝对是作者花了大力气收集的，作者用这些日本史料补充了大量的战役细节，明朝和朝鲜相关史料也几乎全部囊括，作者在书中用到的史料实际上远比书末列的参考文献要多。不过书中关于南明乞师日本有一处小错，都督“崔芝”应为周鹤芝(他的名字在史料里经常被讹写成周崔芝)，参将“林高”应为林籥舞。
- 详细讲述了万历三大征之一的朝鲜战争全景。作者用明、朝鲜、日本和葡萄牙的历史记载努力还原真实的朝鲜战场。在战斗中日本战国时期军队的虚弱，中国军队的无奈，朝鲜军队的无能体现的玲离尽致。其中我触动最深的是石星、宋应昌、李如松战不利后，欺上瞒下急于求和的窘态和刑阶、董一元、刘挺在战不利的情况下重贿求和的可鄙行径。这颠覆了我以前的映像，以后要更加客观分析，不能人云亦云。
- 考据充实，详略得当，记载了许多不为人知的历史细节，明朝在这场战争中有着超出普遍历史定论的表现，各大历史网络论坛上针对壬辰战争的争论基本都可以从这本书中得到结果。
- 作者收集三国史料罗列陈述而成一部战史，史料丰富，行文也较为枯燥，并不好读。丰臣秀吉以一己之欲，扬兵二十万渡海，欲先取朝鲜，后灭中华。朝鲜军望风而溃，毫无抵御之力，于国破之际告急于明。明军过江入援，败日军于平壤。日军南走，李如松轻敌深入兵败碧蹄馆，明军亦失锐气，双方遂起和谈。神宗、秀吉日日但接军报曰“大捷”二人对前方战况皆不知实情，故日方七条要求明廷不予，秀吉怒无阶可下，再起战事。丁酉再乱丰臣秀吉已无往日雄心，明军在朝有众十万，占据战略主动，日军仅缩于东南一角，无力可伸。然明军将领指挥失当，丧师蔚山，未能从军事上战胜日军。不久秀吉死，日军东撤，朝鲜战火遂熄。“属者东夷小丑平秀吉，猥以下隶，敢发难端，窃据商封，役属诸岛。遂兴荐食之志，窥我内附之邦，伊歧对马之间，鲸鲵四起。”跳梁者，虽强必戮。
- 考据精当，总结平庸
- 利用的史料极为丰富，尤其是日方史料，着实令人大开眼界，这也是本书最大的价值所在。作者秉着浓烈的“求真”意识，在大量史料对比中破除了许多迷说。全景展现了此战的军事历程，看的颇过瘾，不失为巨细包揽的优秀战史，不过也仅止于此了，未对其他层面做更多的分析。
- 详见下面字数比较多的“书评”。
- 是很用心写出来的作品，抛出一个观点必然用史料加以佐证，在辨析与论证中探索真相。不盲目采用一家之说，而是博采众长，从参战三方和旁观的葡萄牙史料进行比对，得出最为合理的答案。期待作者再接再厉，写出更好的著作。
- 史料收集比之前介绍援朝战争的书籍要丰富，中、日、朝史料之间有时相互矛盾，各说各话，作者均进行了对比分析，但部分历史迷雾始终还在，看来只有等待新史料的继续发掘整理，过程形似破案，也许这就是历史的魅力。
- 取舍间材料选取特别好，忠于史料弃边角，全而详实
- 新年看完的第一本书，之前从各类读物中也了解了这场战役的情况，但是都不太详细。这应该是我看过的关于万历朝鲜之役最最全面的书了，引用的史料非常丰富，作者也秉持了客观中立的态度，并不偏袒三国中的任何一方。想要详细了解那段历史的话，看这本书就对了，还有就是，战争间隙的谈判，真的是太精彩了。最后以万历皇帝的诏书中的一句话总结该役的意义“若使弱者不扶，谁其怀德？强者逃罚，谁其畏威？”
- 论史料之搜罗、考证之精详，可谓横绝一时。美中不足者，唯其叙事纠缠拖沓耳。
- 本书当之无愧是迄今为止国内对万历朝鲜战争研究水平最高的成果，难能可贵的是作者是一位非科班人士，而其引介和利用的大量史料，特别是日文史料，基本都是首次为国人所知，可以说是打开了新世界。建立在这样的基础上，本书厘清了中文世界大量对万历朝鲜战争的误解乃至笑话，长期以来，国人对万历朝鲜战争的印象都为《明朝那些事儿》所严重误导，本书可谓有正本清源之效。最后不得不说一句，就明代军事史而言，除了卫所与军屯等传统制度史议题外，明史学界处于被爱好者群体的碾压的状态
- 梳理考据相比同类作品有所进步，整体资料性大于分析性，分析性大于故事性。多处细节值得玩味，比如明军衣甲的优良防御，沈惟敬对日谈判的探寻方式，朝鲜伪军作为战略误判的关键变量。
- 自古以来，有大国为小国劳动兵马、转运物资、掏空国库、辗转数千里救援而不计任何回报的吗？大明援朝鲜是也。
- 好书。 这段历史颇为诡谲，比起军事记录，这本书对很多事件来龙去脉的梳理更有价值。 万历和秀吉基本都成了瞎子，在现场的朝鲜人对局面也不明就里。能把这团乱麻没有太多偏颇的理顺，需要的不仅是辛苦，还有见识。很多人说作者立论平庸，我看不然。 我印象最深的其实是议和部分，以前看过的简述文章以沈惟敬和小西行长为骗子，现在看来沈可怜而小西甚至多少有些可敬。 另外个人以为他力图让秀吉罢兵除厌战外也有他是切支丹大名的因素。
- 事无巨细，考据一流。。作者引用的文献很丰富，有中日韩三方的官方文献，也有侵朝大将及其家臣的回忆录，家史，同时也有日本传教士的日本史等。。作者对同一事件的各方文献进行了对比，并得出较为符合事实的结论。可能是目前最全面的万历朝鲜战争史书籍了。 本书注重考据，因此人物描写事件叙述稍弱一些，但喜欢古代战争的不容错过。。各种适合历史剧本的牛逼人物都一一登场。。各种战国大名，努尔哈赤都来打了个酱油。。
- 角度比较全面，资料非常非常的扎实，行文也很平实，下结论的时候很谨慎。不过不足的是在于作者没有把总结更进一步向上提炼发展（不过有时候过度发展就有暴论的风险也就是了）。
- 朱尔旦的《万历朝鲜战争全史》一书 顾名思义 突出一个“全”字 内容详实 事无巨细 虽多是史事陈述 但大量使用中日韩三方史料 史料丰富 并在史料对比的基础上 初步进行考证 至于 史识上并未看到过人之处 总之 看得出 作者下了很大的功夫 后觉者可以将其作为史料索引 并在其基础上做更近一步的研究……
- 这个售价......好久没有买一本书这么肉疼了。
- 作者能在海量的中日韩史料中梳理出一条令人信服的时间线，不任意偏帮或贬损任何一方，且结构完整，行文通顺易读，是希望了解这段历史的不能绕过的好书。
- 读下来，我觉得加藤清正在咸镜道的征战记录最有意思。咸镜道作为李朝的刑流之地，汇集了不少不融于主流社会的边缘人，因而在日军到来之际，前者自然成了积极响应gm的力量，一时各地纷纷绑了李朝的官长献降纳款，哪知道后来一听明军入朝之信，叛民瞬间转“义军”，开始到处抗起倭寇来。其实造成这种局面的锅，毫无疑问应该扣在加藤清正身上，他太有武士的矜持和骑士精神了，居然还怒斥绑了朝鲜王子向他投降的人，还好吃好喝的伺候着两个李家少爷。要是早把咸镜的群众们动员起来，开个公审大会，让朝鲜人自己沙了两个王子，让他们穿起血布衫和自己上一条船，哪还会有后来的事。愚哉，清正公！