作者:张宏杰
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 有几处事实性的错误,但总体上瑕不掩瑜。虽然在我看来,张老师的很多评论已经很温和了,但想必在不少人眼里这些意见都很刺耳的吧。掩卷之际想到我一个朋友对时下汉服热的评价,“想穿越回汉唐?那么你是想被腰斩?弃市?还是做那个路边的冻死骨?”信哉此言~
- 干货基本靠引用别人的成果。一说草原,游牧,赞美之词就溢于言表。一说封建,就尽挑好的说,文字记载的好就引用文字,实际运行的好就引用实际运行。说到君主集权,文字记载的坏就引用文字,实际运行的坏就引用实际运行。整体上感觉没什么价值,而且充满牵强片面主观臆断。作者的观点大概就是封建好,分裂好,西方好。
- 算是一个难得的视角观看历史。
- 怎么说呢,张宏杰是我逢人便推荐的作家,有深度的总结历史; 从《曾国藩的正面与侧面》的系列开始就一直在追他的书; 本书启发了很多对现世政治的思考; 但是,注释引用的材料也太水了吧?来自杂志和微信公众号是什么鬼?
- 比较理论化。
- 干货比较少,常识讲得多,横向比较水平一般(陷入常见且无聊的中西比较),但在洼地已算不错。比较适合给大学生当科普教材,有助于没有历史功底却欢喜看些野史杂谈的“历史爱好者”,树立基本的三观和逻辑
- 友邻的评价颇为两极分化,翻开来容易产生“这是什么鬼,这么大的话题,这样拼凑材料可以吗?”的想法,基本上观点和材料都是搬运的二手,结论颇为武断,没有说明争议之处。但是作者也明确说,这是一本写给“普通人”看的书。现在“普通人”对历史的理解,大多受中学教材毒害极深,感觉他讲述的内容(差不多就是一个“小秦晖”)大有解毒之效。回头想想,“他提的问题是有意义的吗?” 既然觉得有意义,这本书就值得一读了。
- 算是很温和的吐狼奶读物了,尤其能解初高中历史教材的毒
- 晓书童:兼听则明偏听则暗,解读历史本来就带有强烈的个人主观色彩,所以虽然这本书打破了我们对中华五千年泱泱大国唯我独尊的幻象,但确实可以从另外的角度给予我们启发和思考。 为什么西方人弑父而中国人杀子? 为什么中国历经多个朝代分久必合合久必分? 为什么农民起义仿佛是中国所独有的? 为什么历朝丞相有不同的称号? 为什么英国崛起不是源于工业革命而是源于制度? 是一本值得去读而不止听解读的书。。。
- 瑞鹤说这本书“瑕不掩瑜”,实际上他指出的几处瑕疵,学渣如我一开始根本没看出来。我个人觉得这本书比张宏杰老师其他的书更有价值,意义也更为重大。正如本书的副标题所言,这本书把“辉煌宏大的”中国历史放在了更广阔的世界史、全球史之中,时间之长、空间之大,是前所未有的。难得的是作者通过不到400页的篇幅把很多问题都讲的足够清楚,而且逻辑清晰,笔触委婉,足见其史学功底和写作功底的深厚。不过也正如瑞鹤所说,很多人大概都不会喜欢这本书。因为这本书委婉但坚定地告诉大家,主流所谓的“上下五千年”并没有宣传机器渲染出的那么美妙;而一味沉醉于这种美妙,真的是会要命的。我觉得张老师其实还是手下留情了,不过话又说回来,再写深了估计就出版不成了。
- “西方中心论”钳制了你的思想。
- 通过对比,才能了解中国最最独特的一个特性—中央集权。把中国史放到世界史中,我们才能看清中国的特点。 合上书,往前看,中央集权中国社会的那些制度顽疾与漏洞会引发系统性问题吗?
- 貌似不少体制内的人看了之后,气得跳脚啊。哈哈。触碰你们贪官污吏的既得利益了。
- 通俗又有观点,可读性很高,摆在书架上给孩子看的
- 站在世界史角度看中国,也纠正了很多中学时期的内容。
- 历史书看的少,但感觉有点偏激,事实因果不够,片面的对比中西同一时代的差异(主要是西方好中国差),却又缺少后续的结果。比如在评论区看到「举一例,光说19世纪英国农民吃肉多,不说19世纪爱尔兰农民,中欧德语区农民饿得没办法,大量移民美国,导致美国土生公民(主要英裔新教)和归化公民(大量爱尔兰裔天主教背景)政治版图剧变,成为内战重要诱因」。我比较想看这类事实因果的科普,而不是作者为自己的观点拼凑事实。
- 对历史门外汉的最佳读物。 一上来就啃全球通史,剑桥史之类的严肃学术书籍对一般人来讲是吃不消的。 本书就是历史科普类读物,不能以学术书籍的标准做要求。 这本书语言通俗流畅,精炼了中国历史中重要的几个转变,对于历史新读者来说非常友善。 如果你想循序渐进了解,学习历史,读这本书入门是再好不过了。
- 把中国与世界横向对比,略有新意,但真的是“简”史,提及的故事和观点都太熟悉了,没什么深度,适合休闲入门。
- 虽然借鉴了戴蒙德先生《枪炮病菌与钢铁》中的“地理决定论”观点,但是也是少有的用“地理决定论”讲中国历史的作品,个人认为这本书的亮点不在于提出多新的观点,而在于集百家观点于一书,不失为一本快速了解中国历史脉络的入门好书
- 张宏杰是我近几年特别欣赏的一位史学作者,他阅读量是够的,文笔好,而且特别擅长归纳总结前人的研究成果,并得出自己的结论,如果体裁不是通俗,读者群不是大众,用学术的语言去写作,那就是很优秀的研究课题。这点比同类作者,比如易中天要强,易中天多数时候还是在复述,但没有自己的新东西。这本书的内容主要是把中国历史放在世界坐标下,去解答一些问题,比如:中国为什么诞生不了民主和资本主义?中国为何会被西方世界赶超?大一统真的就比封建好?……国内缺乏这类比较客观的通俗类比较史作品,适合有一定史学基础的历史爱好者阅读。
- 读的越多才知道自己懂的越少
- 可以粗略地捋一捋
- 让历史融汇贯通
- 作者有点信口开河啊……
- 《简读中国史》 作者:张宏杰 “周虽旧邦,其命维新” 在世界史下背景下,作者对夏商周以来中西的政治体制的解读与比较。 能读出作者对“民为重、社稷次之、君为轻”治国思想认同,同时也表达了对我国大一统体制下大力发展市场经济治国方略的认可。 印象最深的两点: 1.三部分立(国务院-事、中央军委-枪、中国中央组织部-人) 2.西方不想取代中国,而是希望中国富有后与其通商。
- 算是本好书,但距离书的副标题和张宏杰本人带给我的期望相比差得挺多。最大的收获是,从秦汉到明清的这段历史,其实不值得花太多时间研读,都是修修补补,反反复复……
- 有点像《中国历代政治制度得失》,不是说内容,而是那种整洁的公式感,优点是非常好记,也很自洽,缺点是有点担心作者为了贴合结论剪裁了事实(连我这种外行人都能看出来几个事实错误,显然没看出来的只能更多),反而拉低整体可信性。思路上类似《反脆弱》,《未来简史》里也有类似表达,中国和西方的制度对比类似中央处理器和分布式处理,以现在的生产力发展程度,还是后者更占优势。
- 内容让人惊喜 有知识翻新 打通任督二脉的感觉
- 张宏杰这本书有个副题是“世界史坐标下的中国”,书中将中国历史置于世界史的维度下,比较了中国与西方国家在不同历史时期的异同,突出表现了中国政治、社会、文化的独特性,其中最主要的特点就是大一统集权和地方自治分权之间的区别。中国自秦朝开始2000年朝代更替就在于对集权制治理结构的不断完善,而一直没有跳出历史周期律的束缚。政治层面,通过儒表法里的结构既建构了君权统治的合理性,又通过一系列制度安排不断削弱官僚士绅对君权的制衡,让君权达到极致。社会层面,将地方贵族结构打散,使豪门大族失去对中央的威慑力,并通过通过科举制度创造平民上升通道以抑制门阀垄断。经济层面,重农抑商和国家专卖制度使得经济资源完全操控在政府手中,加之缺乏产权保护,使得地方商人势力无法做大。这一统治模式已经深入人心,可谓影响深远。
- 竟然看得津津有味,格局大,视野宽,思路清晰,值得一读。世界史背景下看中国史,对比中差异自现。突然悟懂中国为何还是现在的体制,民族无意识,或者说两千年帝制塑造了每一个你我。
- 熟悉的中国史,略懂的世界史,混合在一起。产生了些已往未了解的新意。前半部好于后半部分,既然是简读中国史,有些西欧内容的铺陈未免过多。全书删减五分之一的篇章就更为精炼了。
- 这是一本缺点和优点同样明显的书。 缺点是文不对题。这本书不是一本通史,更算不得一本简史,更像是一本中国政治制度变革提要。本书以周秦之变和近代之变为核心,综述性的援引其他学者的研究观点,来论述中国的政治制度、政治文化何以如此。对于历史的叙述,特别是历史的细节,是十分粗疏的,也就不免给人一些很武断的感觉。 优点是视野广阔。由于综述的特点,古今中外的研究成果都可以被作者拿来作为论据。所以我们可以看到大量的古代史料和现代研究相互呼应的历史感,也可以看到中英交往和缅英交往惊人相似带来的戏剧感。另外就是叙述流畅,用浅显的文字、清晰的逻辑,将4000多年的中华政治发展史作了简单的介绍和分析,整体而言可读性比较强。
- 虽然是“读”“史”,但是拉宾诺维奇,我们都知道你想说什么。当书中反复谈契约谈分封自治谈官营弊端的时候,绝不仅仅是在读史。很适合小孩老人受中小学历史教科书毒害的人用来祛魅,因此请不要以学术性来批判该书。
- 把中国史放到世界史中比较当然是有意义的,但比较得出的许多结论都太过于武断了,既然强调是「普及性」读物,就更应该写无争议的内容
- 很多年没有上豆瓣评价过自己看过的书了,这本是专门来评得分,非常推荐阅读,但是非常不推荐极端粉H阅读,会刺痛这种人敏感的神经。
- 周邦虽旧 其命维新
- 颇有启发的历史科普读物。
- 中国的历史,文化和地理,决定了它的大一统趋向。在大一统的框架下,我们应该可以吸收全人类的文明成果,实现“系统升级”,充分激活整个社会的活力,在每个人更幸福的基础上实现国家的更强大。大一统体制一方面维持了社会的稳定,带来了长时间和大面积的和平,另一方面却也限制了社会变化发展的空间,也压制了地方的效率。中国传统王朝的优势是能够集中力量,但是集中后的力量,用于提供公共服务的并不多。大一统王朝制定政策,出发点总是“便于君”而不是“便于民”。
- 通俗易懂不失深度
- 体系性很强,很多观点也挺新的,读完全本会对中国历史有更深的认识。 另外,全篇大白话,即使小白也能看得很舒服。但因此可能有些不严谨。不过人嘛,不能既要又要,这本书在科普上真的是五星水平,学术上就没必要吹毛求疵啦!
- 周虽旧邦,其命维新。 借鉴邻村一些好的做法,把旧村改造成新村,而不是,把旧村拆了按照邻村的样子重建新村。要知道自己的历史和人家的历史,才能懂得我们之所以是我们他们之所以是他们的原因。
- 讲出了中国历史的复杂性,对照世界历史的部分最有价值。但是,没有说到欧洲基督教的权力分化作用。东西方都搞权力斗争,这不稀奇,连黑猩猩都有政治斗争。差别在于,西方政治体系外,宗教势力也很大,商业体系也很有力量,这些多元的权力结构让个体有了更多自由,可以把心里能量转移到哲学、科技等领域,长期积累,就有了优势。
- 从全球视野观中国,结论可能就不会那么主观。
- 最大的优点是通俗易读,几乎在等待时间久可以用转语音软件听完了。 开头对先秦的通俗描述差点弃了… 既然是世界史,没有分析基督教,这是不足的,结尾又提了嘴新教和儒教是适合现代化云云…这…有点无语…整体也没有论证,封建/郡县,欧洲小自治/中国大一统,做对比写作… 总体,有些小惊喜补充,晚清的描写在很多地方也都见过。7分…合理吧…
- 比较赞同维舟老师的评论,断言较多,论证粗疏,但还是有不少启发,同时也更新了许多欧洲史的知识。常常会和宫崎市定中国史对比着看,相较之下,发现有共通处,也有许多不同观点。读史还是要多看各家之言吧。
- 新年翻开的第一本书,意外发现,把中国放进世界史坐标来对照,这个视角还蛮有新意。而且用横向对比的方式,让人能对各个阶段发展情况和缘由一目了然,看完觉得还蛮有收获的!
- 太好看了,作者一气呵成!读者酣畅淋漓!
- 周秦之变已经决定了崖山之战,洪武革命已经决定了南京条约,戊戌流血已经决定了改革开放,历史总是草灰蛇线般将宿命一早写好,洪流中你我不过是伴随着一朵浪花起伏,幸而有书能使人看清自己身处何时何地,如何追求自身的平安。在这个老国家迎来现今政权70周年之际读完此书,引出无限遐思,数声慨叹。
- 作者对于历史大时代的了解非常清晰,可以从各个方向去分解解说某个时期的中国历史形成原因,对于普通读者来说算是比较友好,是一本适合对于历史有一点了解的人来读的科普读物。
- 还不错呀。不过书中的观点是对是错,我就不知道了。
- 不会写书评哈哈哈,但是真好看
- 叙述不古板 书中表达了很多作者自己的观点 看了也受益不少 只是没想到作者张宏杰是1972年的 我还以为…额 是60后的添
- 细看了前中部分,后面讲清朝及清末的一带而过。很多通俗史书通俗是通俗了,然而没有丝毫见解,就成了肤浅的地摊故事会。张宏杰的书不是这样,读历史同时也在读见解,有趣下有深刻,这是很了不起的。
- 万恶莫过于秦制,奈何迟迟走不出?一本极好的通史普及书,篇幅适当,线索清晰,言简意赅,上乘之作。
- 看题目会以为适合青少年,其实不然。本书貌似谈史,实则论政,而且为了达到预设的目的,材料都是精心选取和裁剪的。比如秦以后大一统的经济文化领先的中国不如中世纪的封建治欧洲,朝贡体系是个死要面子的赔钱买卖之类的观点比比皆是。总之归到一句话,就是“中国自秦以来,历史就在原地打转”。作者还不厌其烦的引了两次的黑格尔的话,中国是皇帝之下的普遍奴隶制。 我不介意满篇的黑暗,但最终你要让读者看到光,看到希望,看到解决方案。我不认为作者处处影射的西方道路是解决方案,这条路先辈们指了一百多年了,然并卵。 其实我觉得向西人学习的最好方式就是作为一个中国人,接受中国的崛起并服务于这一进程,就像黑格尔用那样极端的口吻来描述中国,实际也是为了工业革命后的西方中心主义服务的。 哎,秦晖老师感觉生错了时代。
- 很多精彩之处,这部历史通读十分开阔眼界,因观点较为先进新颖加上作者叙述的生动性而能吸引人不停读下去,对于历史入门选手们大概是必看书目。值得再读,必须再读!等我能得出不同见解、挑出这本书里面的困惑的时候,我的历史也就及格了。
- 简版的中国历史哲学,处处与同时期的西方文明做比较,对那些一辈子以中学政治课观点指导人生、迷恋大一统、“五千年辉煌文明”章口就莱的人来说,不啻为一剂有效的催吐剂,这些在学界看来可能是常识的知识,对普通人还是相当新鲜呢,其中关于治乱、自治、周秦之变和晚清大变局的论述,尤为可观。另外,作者也考虑到受众或许吃不消,时不时来一句“这是西方中心论”,“也要承认其优点/弊端”等话作为障眼法,稍有经验的读者都知道这类均非作者本意。总之,这是一部在当下极为必要、为国史驱魅的通俗小书,只恐怕那些大小粉红难识其中味也。
- 站在更广阔的角度看历史,历史有共性也有差异性。好书值得再次拜读。
- 有些地方有点业余,比如夏朝真的存在吗?你确定二里头是夏朝的首都?
- 士不可以不弘毅 任重而道远
- 我当然知道作者的论述有很多论据是不严谨不准确的,但有价值的观点才是最珍贵的金子,即使这金子很粗糙,甚至掺了杂质。作者能把漫漫历史沙尘中的金子一一捡来,堆放一处,做诸多史学大家不愿为之事,我等读者应该庆幸。
- 如果上学的时候能读到这本书,当时上历史课也不至于那么痛苦了。 这本书颠覆了我的很多认知(可能因为本来历史知识就浅薄)。比如对儒家和法家的看法、对秦始皇的评价以及现代化进程的理解等等。这个世界终归会变成这样的,一切都不是偶然,国家的发展与民族性格甚至地理位置都有很大的关系。历史就是一条没有尽头的正余弦曲线,时而辉煌时而低迷,但是不管怎么样我都希望世界能永远和平。
- 《梁品》访谈张宏杰后,便拿起此书。从中西方对比和地缘角度,讲中国历史,观点新,说服力强。西方弑父中方弑子由来已久,作者给答案比较客观:农耕文明和航海文明对文化形成有决定性影响,文化起源于地缘。从汉帝国和罗马帝国对比开篇,到英帝国与清帝国两次战争。比较层出不穷。地理位置(前者平原资源丰富后者环地中海资源匮乏)、文字起源(前者表意文字利于固化而利于统一后着表音易变化拉丁文成死文字不利统一)、征战结果论(前者消灭敌国远比后着征服敌国更有利)。近现代的融资优于生产的财政政策比较,监督优于专制的制度形成比较,信用优于专制调动民间活力的比较。得出议会制度优于郡县制大一统的结论。冷静分析近现代史耻辱史对中国的促进作用,不因耻而逃避现实。
- 张宏杰的这本书是针对普通大众的,很容易读。他自己化了三个月就基本写完了,读的人也有想一口气读完的冲动。 这本书的特点不仅是从世界史的角度来说中国史,而且是从哲学家、政治学和社会学家,以及经济学家的眼光来说历史。 虽然这本书要求读者对历史有一些基本的了解。但是我觉得也不妨让一个初学历史的人,先树立一些基本的观念,待有兴趣了再去寻找相关的史料。书中已经给出了很多的线索。 建议所有学习历史或者想了解历史的人,都从这一本书先读起。没有一个纵观全局的历史观,那怕读再多的书也没有用。 张宏杰是复旦葛剑雄的博士生,清华秦晖的博士后。
- 三代之治、周秦之变、王朝更替、外儒内法,一本可以快速了解中国历史的书。拼凑痕迹比较明显,也夹带了很多作者个人的观点,不过说的比较隐晦。作者最推崇的应该是松散联邦、地方自治吧。看完书再看看书评,更有意思。
- 2021(37),至今260本。被书名耽误的一本好书,儒家是皮,法家是骨,统治阶级的心口不一,历尽三千年,从未改弦更张。读史使人明智,看清现在。对于普通人,真话说不了,但假话可以少说或者不说。
- 对于代代皇帝参考前任失败原因对皇帝制度的查缺补漏印象深刻,文章内容通俗易懂适合入门
- 第一次读中国史脉络的书,对封建制和郡县制的分析,海洋思维和大陆思维的对比是个亮点,不枯燥,看得很容易投入!不得不说,中华民族还是很有生命力的!“周秦之变”成为历史的岔路口!从封建社会到郡县制,从小国诸侯君为轻,到大一统君为上,从天下为公到天下为君,从贵族世家精神,到外儒内法的中央集权!地理、地势原因主要造成了中西方文明的不同!由于半封闭的地理环境和可以种植小麦等原因使得中华文明保存至今!另一个好玩的事,对于丞相、尚书、平章事、大学士、军机处这换汤不换药的称谓变换,都是皇帝对皇权感到威胁,就用身边的秘书班子取代“丞相”,以至于秘书班子后面又变成了丞相
- 有可取之处,但更多的是不甚考究的引文和街边野史的论调。文笔之潦草更是让人失望,特别是对比许先生的《万古江河》读,治学态度一目了然。出畅销书多了,就跟技术也没两样了,少了灵魂。而且书最后十分之一简直的一家之言到无以复加,完全的胡扯,不如直接说我们就应该被殖民。毁于鸦片的无数家庭在看着你啊,作者。作者是社会达尔文主义的信徒吧?
- 很多造成中外历史不同的原因,追根溯源竟然是因为地理环境导致。很有意思的一本书。
- 以前读过,竟然忘了
- 想为中国古代郡县制下的农民哭一哭,以前知道他们苦,但没想到是这么苦。
- 正如自序中说的那样,“读史关键在于方法,要善于总结和分析”。这本书通过引用大量的证据,特别是和世界史其余部分作对比分析,总结了中国史发展的特点和规律,使我以前的疑惑得到解答。 最有帮助的是突出周秦之变和卷入全球化之变的“三段”历史划分;西周是大一统封建制度;周期性崩溃是中国独特的历史现象,原因是制度导致政府逐渐汲取农民过度;荷兰、英国是通过公司进行征服的新型帝国。 文笔流畅,然而有些地方不够严谨,比如“中华文明是世界上唯一未曾中断的文明”,“中华文明”、“中断”、“文明”都没有标准,我感到的是不解而不是自豪。
- 了无新意,拾人牙慧,谬误百出,幼稚可笑。
- 张宏杰还是和以前一样,隐晦的在写作中夹带一些私货,好书瑕不掩瑜。
- 史学启蒙书。启蒙的前提是有一定的历史常识,而非零基础。在一定基础上的升维。此书率性、好读,有利于让人产生进一步探索的兴趣。
- 虽然私货不少,但对梳理整个历史流程还是挺有帮助的,也有一些耳目一新的理论
- 所有的历史都是当代史。
- 感觉有点新心意,但有的地方还是老一套教科书的感觉,适合中学生入门。张还是善于从历史人物性格角度描写历史,这种大历史框架还是不擅长。
- 如作者后记所言:“不是学术作品,而是一本面对大众读物的普及读物。”文字简明,框架清晰,论述过程中引用颇多相关书籍,虽为「简史」,却也适合作为科普入门。将中国史放置于世界历史的大图景坐标系中,在时间纵向方面自身对照,并横向对比同步世界格局,以及西方对华夏的影响。全书观点:1、因地理环境封闭,使中华文明既接受中亚的滋养,又保留了其文化特质;2、小国寡民式自治共同体与欧洲封建制相似,但进入中央集权的郡县制后,血缘宗族被稀释,君权从此高于一切,从周朝伊始的道德规范趋于崩坏;3、游牧民族在世界范围内的周期性入侵,草原(边缘)文化对中原(主流)社会的渗透;4、理想国式的三代(夏商周)之治终是乌托邦幻想,中国被动卷入全球化的进程,笔触延及西欧诸国崛起。
- 有时候觉得,历史是其实是文化+时间沉淀的结果,凭什么会寄希望历史的走向改变呢?承认当下,改变自己,才是比较现实的做法。
- 很不错的历史科普读物,一次性大批量纠正中文语境里的常见知识谬误,只是为了避免刺激到读者无能狂怒,不敢放开来讲。虽然都是近二十年来学界司空见惯,老生常谈的概念,但在大部分所谓历史爱好者面前依旧超纲了,毕竟后者的阅读范围不会超过宫闺秘史与高中历史课本。
- 很失望,充满了一刀切的分类划分,和包含情感取向的形容词,对儒家,法家等等思想体系的分析简单粗暴且不正确,具有常识的读者就弃了吧,毁人不倦。但后半部分写的还有有一些可圈可点的地方,还是坚持看完了,主要是集中再封建和郡县制的延展,一个点用整本。
- 太好读了吧~简单易懂,也不枯燥。
- 听书,很精彩,总结历史规律。
- 狗屁不通,我发现很多所谓的研究者总喜欢玩借史喻政这一套,通过对历史进行剪裁为自己的政治观点做注脚,可笑
- 整体写的不错的,纵向横向角度全面。可以有很好的对比,对于全球史感兴趣的绝对值得读一读
- 简明易读,观点鲜明,收获很大
- 愿我祖国早日实现“系统升级”最后借用作者的话“周虽旧邦,其命维新”
- 从世界的视角看中国历史,写法上大概是一篇知乎长篇优质回答的畅销书(得到app讲师的书都有此类特点),还是得到了一点收获。
- 常识,但是有意义。
- 张老师也算是跳出历史学的局限去看待历史了,这种与西方世界对比非常有价值。
- 一开始读的时候还挺认真的,后来越来越不耐烦。从中国文明的起源说起,到青铜之路、祖先崇拜、周礼与贵族文化、法家思想,都还能认真读。但是从秦汉之后就开始大量论述中国王朝的历史循环,中国政治怎么搞集权,西方政治怎么自由,中国官逼民反是常态,西方农奴也幸福,时常片面地拿西方好的地方和中国坏的地方对比,造成了一种错觉:中国的历史发展是无比失败的,西方的历史发展是很成功的。我读书少,很容易被骗的,可是我还是要怀疑,历史的发展真的可以这么简单地概括吗?以后还是不要读什么“简读”了,虽然站在世界的角度看历史是很有必要的,但我看到的仍然只是两座冰山的某一角与某一角之间的对比,以及一些张口就来的结论,作者大量引用别人的著作选段来证明自己的观点,竟然有种为赋新词强说愁的味道,罢了罢了,还是我读书太少!
- 因为看过七张面孔,才读此书,希望看到一个别样的视角解读。但非常失望,可以看出,作者是非常欣赏英国的资本主义制度,所以全书大篇幅的进行中西方制度对比,看似同在一个历史时期较为合理,但细看非常片面化,不是全方位的分析,是一边倒的批判与赞扬。可以说,这本书也可叫学习借鉴西方近代史。
- 先听音频,后读, 角度挺别致!
- 还会再仔细读一遍的
- 周虽旧邦,其命维新。
- 讲解深入浅出,春秋战国部分非常好理解,西方部分横向对比,很清楚,但时间部分有一点乱。
- 1、封建。秦朝之后无封建。封建就是封地为王,自建自立。 2、郡县。秦后都是郡县制,大一统,换管理人。 3、贵族。宋后无贵族,有时王族甚至不如贵族贵。 4、三代。夏商周三代是新中国之前,文明巅峰。除科技外,教化出众。唐宋复兴,后再无。「周虽旧邦,其命维新」。 5、神作。并无时间线的罗列,完全颠覆历史的写法。讲的是历史的轻重,文化的变革,以及思维方式的更替。
- 易读,有趣,让从来不关注历史的我喜欢读,听起来也是不错的
- 张宏杰老师是我逢人便推荐的作家,一如既往的喜欢,虽然这本书只是一个关于中国历史的框架,而且还只是粗线条的,并无文中提到的茅海建《天朝的崩溃》那么入木三分,也无秦晖老师治史的那种磅礴厚重,但作为历史入门,已经很好!
- 把中国史放在世界史的背景下,很多事情才能更清楚。
- 现代社会所谓的推崇人民的“安居乐业”,在一定程度上也不过是权力掌握者和财富聚集者维护自己的一种催眠罢了。
- 私货太多,观点先行,为证明观点而凑的材料里面诸多错谬,实在不是写历史该有的态度。
- 此书能有效洗刷掉民族自豪感
- 了解到中国变成现在样子的原因
- 通俗史著。本书是在国内特别盛行的一路风格:表面上看是读史,但其实却近乎政论,也就是说,对历史的兴趣之下是对政治的兴趣,只是以历史为论据。副题所说的“世界史坐标下的中国”,落实到论述中,则意味着将西欧作为参照系(但脚注中没有一本外文原著)。所以作者屡屡引述秦晖观点,路数也接近;虽然行文中多有似是而非之处,历史循环论、地理决定论等不时可见,勇于断言,或蹈袭旧说(如以“帝”本字为“蒂”、以武则天称帝为鲜卑传统)也有一些误植或别字(如p.54将银雀山写作“银省山”,p.340引《旧唐书·郭子仪传》一句“井邑楱荆,豺狼所号”则错了三个字),但所论某些“历史规律”也有可取之处,只是论证不免粗疏。
- 202003多去看看秦晖老师的吧。
- 简明扼要的向我概述了中国史和世界史,是很有意思的一本书。
- 世界坐标下的中国历史
- 给毕业五年的我密集地恶补了一番历史知识。确实拓宽了知识面,有些观点独特有趣。读史容易让人感觉到自己的渺小,一切现象皆有因可循,但又像是冥冥之中。
- 过年期间看完的,还不错,对历史又有了新的解读
- 学术性不强,因而阅读起来也较为顺畅,基本都是利用每天等电梯的时间读完的。
- 东拼西凑的垃圾
- 中国历史的简单分析叙述.易懂.
- 作为非历史偏好的小白读者来说,很佩服作者的阅读广度与旁征博,读起来很流畅但整体感觉论证体系弱,许多地方依靠主观观察推测而无缺乏逻辑程序。
- 高屋建瓴的叙述了中国在各个时期的状态,值得一读
- 非常不错,对历史初学者有个启蒙作用
- 作者阅读量大,范围宽,因此以阐述史识为名,而选择性地摘取材料来佐证(引导读者去盲从)自己的预设观点,这是对于大量非专业出身无法大面积阅读的陪同读者而言,是一种罢凌行为。 举一例,光说19世纪英国农民吃肉多,不说19世纪爱尔兰农民,中欧德语区农民饿得没办法,大量移民美国,导致美国土生公民(主要英裔新教)和归化公民(大量爱尔兰裔天主教背景)政治版图剧变,成为内战重要诱因。。。
- 我还是警惕于这样的历史叙述
- 从不同的角度读中国历史!
- 将中国史放在世界史中的平行讲法,相同的历史时段,因何逻辑产生不同的文明推动演变,谜题在很多原本已知的零散资料里,被重新排列组就重新打通关窍之下的,3D有风吹来之国史大江大河。确实很好看,而且本来是为音频平台写就,节奏感也很适合用来听(内有听课赠券)。在历史课本已成条例干尸如此乏味难看的当下~
- 世界史坐标下的鸟览/文明未曾中断:诗经押韵+祭祀+民族心理和处世习惯
- 四星致敬作者,一星致敬出版方。
- 简读整体还是不错的,其中有很多新颖的观点,尤其是在先秦部分,但若是放在世界坐标下,怎么少了阿拉伯伊斯兰文明等众多其他文明,视野还是不够大,仅仅对比西方,初看有些懵懂,细品有些西方中心论的论调出来了
- 可读性强,文字不像其他历史类书籍一样比较晦涩。在描写中国史的同时对比同期世界上的大历史,有之前没看过的观点,很不错。不过感觉有点先下结论再论证观点的感觉,论据也不太硬。
- 是我知道的太少,好多颠覆以前认知的历史知识,开拓视野的一本好书,值得一读再读。
- 凑单买的。没想到居然不是那种王朝更替文明辉煌的贵族物质文化史。把一些学界常识拓展着说了一下,可以用来扫盲。
- 对封建制和郡县制的分析,海洋思维和大陆思维的对比是个亮点,但是吹封建制吹三代吹英国也太过了……我不反对与教科书不同的观点,但至少也要拿出相关的数据材料辅证,仅仅一句“但事实上xxx”就让人无法信服了。
- 换个角度,平行时空看世界。
- 满分,在世界史下读2000年中国史的大脉络,与欧洲、东南亚及日本等国家对比,厉害;夏商周:受中亚文化刺激的发展,地理环境之中国与希腊对比;周秦之变:贵族/儒家到法家,家族/血缘到国/郡县制;独尊儒术:法家内核的改造儒家学说;中国和欧洲之生活水平对比,远在中世纪后期,中国向下,欧洲向上:商业与中央集权之关联,英国之发家,公司制度和借钱,以及其殖民主义的根本动机在于贸易之利润而非暴力掠夺。
- 前几章挺好读的,尤其分析比较封建制度的部分挺精彩