危机与重构[pdf txt epub mobi azw3]

作者:李碧妍
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 条分缕析，有条不紊
• 信息量超级大～～梳理真心不容易
• 历史分析扎实详细，国内的史学大师仍后继有人。
• 功夫极深，条理清晰。近期读过的最佳著作，没成想竟是作者的博士论文，令人自惭形秽，打心眼儿里的佩服。
• 作者性别。震撼！… 魏晋仇鹿鸣，晚唐李碧妍。俊彦携手向前辈致敬。——陈寅恪、严耕望、史念海、黄永年、唐长孺、郁贤皓，排名不分后先…前浪可敬，后生可畏。 16，不过…所以…云云。不通顺…
• 这本书是我们古代史的老师推荐的，主要讲述的是唐朝安史之乱之后的社会与封建王朝的重建，它倡导的主张与传统的历史主张不同，传统认为，安史之乱之后，唐朝由盛转衰，这本书认为，安史之乱之后，由于各个藩镇互相制衡，才会有后面的后面一个多世纪唐朝的存在
• 1.危机:河朔三镇的反叛，及其平叛后残余势力对其他地区的渗透与影响。 2.重构:早期以政权肇始地区—关中为核心，即陈先生所谓关中本位/关陇集团现象，七世纪后期，随着政治向心力及其教化影响，中心与其他地区的互动对该现象进行“结构”，转而随着事态发展形成“中央本位”，即依靠江淮输送，河南、陇西屏蕃而维持的政权形态。 3.具体个案如河朔、河南、江淮、京西等地域内部差异与分化待考完后仔细阅读。其对于唐宋变革用中央与藩镇变化突显中晚唐承启地位殊为精彩。宋代对四川、福建等地的统治，以及明清进一步对西南、西北、东北的扩张与教谕，除了专制主义的影响之外，国家与文明的概念似乎也萌发待变，而中晚唐这“一瞥”也足够后人凝视再造。
• 1）解决两大军事集团的危机，似乎有点牵强了。2）关中本位和中央本位，倒是有点意思。3）明确反对胡化地区对抗中央，似乎缺少论据。
• 宅了一天，读完了这本书。作者网络材料之丰富，与既有研究对话之深入，的确令人赞叹。书中对地理的重视，多副地图，也使本书颇为增色。但最让人印象深刻的，是作者清晰的逻辑思路和对时代把握之准确，这才是最难得的，也是超出同侪的地方。比如序言对藩镇研究的梳理就十分清晰，也与国内一般的藩镇综述不同。对河南、关中、河北、江淮这些地区在中晚唐的变化，不同地区之间的关系及其影响，都能看出作者对时代是有完整而准确的认识的。在我们这个拥有数据库和网络化的时代，材料的搜集或许已经不是难事，对材料的理解和时代的认识往往是大多数的短板。后者正是让我对作者颇感敬佩的一点。
• 对河朔三镇问题讲的很透彻，可以当课外书看的学术作品
• 信息量浩瀚严实，思路架构清爽，读完对安史之乱后仍在各种动态制衡中存活了150之久的大唐帝国，有了大致轮廓的概念。细品历史空白细节处，层层剥茧大有惊心动魄感。 四章分述河北、河南、关中、江淮，以更现实的地缘政治视角来考量唐廷与藩镇群体的关系：北来平卢军虽是偏师，后为平定中坚，进而自立化；后安史时代四镇之乱重写河南政治格局，以“去平卢化”实现“顺地化”；朔方军兔死狗烹，神策军成为朝廷内外支柱；关中空间重构，京西北藩镇的成长过程及内部体系的动向，与唐廷的拉锯；河朔三镇的权力构造组成及其性格差异。 重点分析安史之乱引发的玄/肃中枢斗争、朝野对峙危机、异族侵犯、欲革世袭之弊的艰难，通过重构藩镇的空间/权力结构，实现帝国自身的更新与重塑，「重构」是同步的，并预言了赵宋的图景。
• 厉害的年轻学者
• 密实而严谨，在历史地理学视角下注重中晚唐帝国的“结构”变动。不过似可补充历史社会学方法。读后感觉唐宋变革实可与西欧绝对主义国家兴起的历史相互参照，宋朝真是个早熟的近代绝对主义国家
• 论至藩镇时代的意义大有过狭洞而见桃源的豁然开朗之感。且不论作者所阐述的区域本位与中央本位理论是否恰当，就说从四块区域的个案出发汇到对整个中古历史线索宏大命题的探讨这一点，就已经能称得上是少见的大手笔了。
• 很好，作者在宏观、中观、微观三个层面都有自己的创获，确实是有价值的杰作。不足之处一是语言不是特别精炼，我看可以压缩三分之一的篇幅。二是有些地方脑洞未免开得过大了一点。
• 不如《长安与河北》好看
• 这一块目前不感兴趣
• 安禄山起兵反了 为什么还是没说清楚 河南 关中 河北 江淮 封而建之
• 在安史之乱的大军团危机结束后，通过重构藩镇空间结构和权力结构控制藩镇上层，帝国“中央集权”趋强的势头已在藩镇身上有所体现，但是另一方面，藩镇真正的主导权却已下移到那些新兴的地方基层势力如牙兵、土豪手中。从中可一窥“唐宋变革”。
• 結構精巧，視角獨到，論證深入，勝義豐贍，惟行文跳躍，不甚連貫，可讀性不佳。
• 以安史之乱为楔，以地缘结构为网，解构藩镇时代（中唐至宋初）的政治演变。
• 四星半，全书分为四个部分来论述：河南，关中，河北，江淮。来揭示唐王朝在面对危机时对地缘政治的重构。越读到后来就越会适应李碧妍老师的叙述方式，就越好看，越会惊叹经考证分析的历史真相。历史的必然性其实有时已早露端倪，石敬塘割幽云十六州，李碧妍老师分析地很好，即安史之乱后，中原对幽州的歧视使这一块土地早就已是化外之地，故幽云被割，只是在政治上被确定划分于中土之外，实际上，它与中土早就没了实质政治关系，只有形式上的属于。喜欢李老师！
• 抽丝剥茧般的梳理了中晚唐时期的地方藩镇的权力变动，仅就目前读过的前三章来看，是难得的将史料与空间紧密联系分析的佳作。中古史领域一直可以说是“天才成群地来”了。
• 考据翔实，信息量极大，没点基础读取来很吃力
• 因为忙其他的事，没有读完。就我读过的前两个部分来讲，有两个非常深的感触。一是作者观察问题时，能够考虑到藩镇及朝藩关系的动态演变，这应该算本书最大的贡献。以往的藩镇研究，往往忽略藩镇的发展演变的过程，将成熟定型时的形态特征一以贯之的应用在整个藩镇的历史上。二是作者在逐个梳理藩镇及朝藩关系演变时，能够照顾到全局，而不是像以前的研究那样，就一个藩镇论一个藩镇，忽略掉某个藩镇的变化与全局的关系。至于说空间结构是本书的脊椎，我倒不以为值得特别惊艳，毕竟地理空间在历史中的作用本身就是如此重要。如果唐史学界之前没有过相似的考虑，只能说水平堪忧。总体上看，本书为以后的藩镇研究奠定了一个非常坚实的基础和非常高的起点，属于经典之作。美中不足的是文笔不够好，行文略显冗涩，若能用心打磨一下文字表述，那就锦上添花了。
• 历史地理学和政治文化社会史的完美结合!妈妈问我为什么跪着看书😂
• 现在看古代史研究著作愈发力不从心，老了老了😂
• 在古代疆域明显更像是一个动态的概念，唐王朝的实际控制区域在不同的时间段内有很大的不同。江南关中河北几大区域的交织很有意思。
• 本书与其说是博士论文不如说是论著。就学术贡献而言，全书最突出的作者长期浸淫的江淮地区藩镇，最薄弱的是对河朔三镇的研究。不过，L老师说本书是其仅见的与日本学者多年来藩镇研究成果的对话。
• 对于中晚唐的藩镇研究细致入微，读起来很流畅，是一部佳作，有代表性。通过此书可以感受到，作者史学功底深厚。
• 是一篇写的无比详细的唐朝藩镇研究的学术文章。里面内容极其了的详尽，对于一个非专业历史人士不是很友好。千头万绪，怎么就写不出黄仁宇那种风格的文章呢……
• 精于梳理，基本上把中晚期唐历史用以蕃镇为主线的形式给理清楚了。而且难能可贵的是，视野不局限，把它归纳到了君权与地方权力相互竞争的大框架之中，其中以点带面，对韩滉，李希烈诸人命运的讨论，也挺让人唏嘘的
• 跳着看完了 ，关于中晚唐的范藩镇发展写的很详细，有想了解这方面的读者，值得一看。
• 河北一章实在有趣 藩镇的性格与命运 过去与将来是如何紧密而隐秘地联系在一起的 读起来感觉打开了新世界的大门
• 看来我跟政治史无缘啊，这本书里用的某些概念让我很硌应
• 作者在前人研究基础上，对中晚唐藩镇一些问题进行了辨析，见解令人信服。
• 历史地理佳作。以区域为媒表现不同地区的权力架构与发展动态。阅读时手中常备一本历史地图集为佳。
• 内容很翔实，格局有些小气，上下可联系封建与郡县之辩，外可比较欧洲之中世纪，但都未能展开。
• 被前两章漫长又陌生的战史和密密麻麻的文献弄得差点劝退，挨过去以后，真香。
• 断断续续终于啃完了，确实名不虚传。写河北三镇各自特色那章印象深刻，其余几章多是细说打打杀杀什么的。。。“中国的红色政权为什么能够存在？”该怎么回答？看个人口味了。另外行文流畅有激情，但略为滥用“我”“我们”起句，美中不足。
• 在衰落中解决，在解决中衰落
• 看了几天宋史好不容易培养起来的自信心又被击碎了，我也配学历史？！
• 偏学术，普通人如我会觉得略缺乏趣味性
• 研究能力挺强，但文笔差。有的地方二百多字一句话，一句话转折三回，转折完了还表意不清。语病更是太多了。
• 前前后后读了三遍吧，因为是业余爱好者，前两遍很吃力，在不停的对书中不懂的内容“补课”，作者截取了几个地域藩镇与中央的关系，演变，不断的展开，推演，研究，分析，行文不像一般历史读物那样精彩，但是平实严谨略显“繁亢”的行文，一点点勾勒出中唐以后的政治格局和社会面貌，书中的引文都值得细读。
• 为了读魏博镇的牙兵而读的这本书。给我的感觉是，唐后期也是有些礼崩乐乱。魏博镇的牙兵虽然控制住了上层，但作为底层的局限性也体现了出来。只顾蝇头小利，而没有长远规划。一定意义上说，牙兵跟暴民有相似性，都是为了满足自己而不择手段。所以不要相信暴民说的话，适用于网络暴民！
• 精彩。地缘政治、历史地理的政治学，太厉害了。幽云在唐代的“他者化”分析得好厉害。还有开头以唐人、宋人对同一个人物不同评价来分析晚唐的政治局势，好多地方都很精彩。也讲了好多有趣的掌故啊，作者太信手拈来了。不过阅读建议旁边多摆几张地图，不然看不明白。重构的不是一段制度，是一个时代。很多惊艳的地方，有机会二刷。
• 内容确实扎实，不过部分内容有些坚深。
• 气象万千，对于各个区域的切入与中央的互动细致入微，不过主干有些疲软，进入正题太晚了，另外以前就觉得德宗朝非常重要，现在有更深刻的认知了。
• 不仅仅是讲述中晚唐，连五代十国与北宋的某些政治特征也进行了昭示。只可惜我还未能在汉朝政治史研究之中读到一本可与之媲美的书，陈苏镇那本虽然令我颇有启发，但与本书相比，还是略显偏颇。
• 潜意识里总是被忽视的一个时代，却是盛唐与赵宋之间两种给人以截然不同印象的社会的根源所在。这不是一个纷乱的时代，而是有清晰的应对“危机”的线索，空间的重构、权力的重构、阶层的重构，一次次微调中形成了新的“稳态”，造就了并非有意为之的社会的巨大转型，这是这个“黑暗”时代更深层次的构成意义。
• 详细论述了安史之乱与“后安史时代”期间唐廷与关中、江淮、及两河藩镇政权关系的嬗变，以及各藩镇内部权力结构的变革与迁嬗。唐廷在遭遇来自东部的军事危机后，以西部和内地守军的有生力量应对还击，并在叛乱结束后将边镇的军事力量分割拆解，将之打散后迁入内地军镇的地方建置中。这是一种被动的应对方法，但也是战后对国内政治、军事势力的一次洗牌，也就是书名所谓“重构”。作者提出的自中唐至宋初完成的“中央本位政策“令人耳目一新，河北一章也很精彩。好书。
• 比较好看，讲得清楚，就是有些章节比较啰嗦。
• 啊终于看完了！看得有点儿艰难，最后到了江淮才终于算看进去了一些。前面的河南河北关中就浮光掠影过去了。河北的那段收复感触还挺深的，天下分久必合合久必分吧。
• 补记。去年和前年都有在看的书。
• 历史地理学背景的写作感觉是最有纵横家+小说家味道的，写唐朝写得 一 股 罗 马 味，以及中国人玩弄“统治术”真是天下独步//“无论对于哪个政权，如果它仅是将边地视为边缘，而无法对这个因历史等原因以致通行的常规原则无法实现其价值的地区投以更多的尊重和理解，那么，这个地区游移甚至脱离中央政权也许就是迟早的事情。因为尽管在地理的疆界内，它可能仍是这个政权的一部分，但在身份的疆界内，它却对这个政权再无认同感了”
• 旁征博引，史料丰瞻，从空间结构和权力结构入手，细致地剖析了唐朝中后期中央与藩镇、藩镇内部、藩镇与藩镇之间的关系，足以令人重新审视藩镇割据。奇怪的是作者几乎完全就有提及宦官专政，唐朝中后期的另一个显著特征，如果结合起来讲是不是更有说服力？
• 文献考据核勘史料十分严谨，地图帮助理解。藩镇影响帝国甚巨，经妥协建构而成，并非简单的忠君与反叛对抗。密实好看。可惜文笔芜杂，病句、欧式长句太多，作者对“前者”“后者”“其”的迷恋让人崩溃，这点编辑肯定要背锅。扣一星。
• 终于磨磨唧唧、依依不舍地读完，特别是在浙西、宣歙池等故人故事的加持下更感亲切。中晚唐的政治生态和格局最令我着迷的两点，一是它可以与现实相照应，仿佛能暗示衰落的因子，并构筑一个盛衰变更的迷幻；二是它开始脱离中古时代的贵族话语体系，鲜活的中小人物与时舒卷、挣扎奔忙——在这里都得到了满足。回到本书，铺开4大区域的历史画卷，依着作者的文字顺流而下，河南朝叛双方复杂的博弈、河北三镇迥异的气质、关内代德两朝艰难的调适、江淮横跨半百的变迁，心潮澎湃又心生悲悯，仿佛高潮过后进入贤者时间。
• 很好，对韩滉的讨论极有启发。藩镇作为地理空间的建构。“左图右史”
• 强烈推荐，近来的史学力作，填补了中晚唐中央和地方的关系空白研究。
• 基础知识不够，啃得太吃力了，可能只理解了十之四五，但仍收获良多
• 若想了解唐朝藩镇割据的方方面面，读这一本书就够了。
• 读完真实有种大脑按摩之舒适感
• 好书的确是好书，读者看前若是有对唐史有更基础的了解，体会会更深。作为唐史小白以此书为切入了解唐史，有点囫囵吞枣，有机会再温习温习。
• 过于追求复述细节了
• 有陈寅恪《唐代政治史论稿》的写法，但是未免啰嗦了些。 读完之后评分不变，优点不论，缺点一，史料择选不够得当，啰嗦；二，地域划分结构与时间划分结构，值得商榷；三，论文通病，急于炫技，失于论点。
• 震动，钦佩，深感自己古文能力太差，三分字词七分猜
• 非常精彩的一本书，功力深厚，分析深刻而文字又不失流畅，改变了我对中唐史的认识，也使得我增加了对这个时代的兴趣。
• 中晚唐藩镇兴起、变乱存续及其内部权力构造、外部塑造因素的探源。
• 藩镇作为唐代抵御外族入侵的产物，在“安史之乱”以后由边境特设发展为内地普设，担负起御边和拱卫唐廷的双重任务，这才使唐祚延续了150余年，甚至超越“安史之乱”前的137年。但多数藩镇“期以土地传之子孙，自署文武将吏，私贡赋”，俨然与唐廷分庭抗礼，持忠臣之名，行割据之实，到唐后期愈演愈烈，直接导致了唐朝的灭亡。作者从地缘政治的角度，对“安史之乱”前后，河南、关中、河北、江淮四大区域藩镇的产生、崩坏、重构、发展、衰落做了细致的分析，对前辈史学家的观点进行了梳理和辩证。但文中充斥着太多“前者”“后者”这样的代词，看的头昏眼花。
• 河北一章印象很深。感觉本书的成功和仇鹿鸣《魏晋之际的政治权力与家族网络》，有相通之处。前人研究中视为连贯一体的时空概念（比如河朔三镇、河北胡化、曹马之争？），固然带来了理解的便利，但也造成了后人增进认识的障碍。从前人的同中离析出异，从连续中见到不同时段的变化。走出旧范式才有新天地
• 条分缕析，拆分解释，思绪严明清楚，在中国史学术方面很难再有这样的书，第一遍读的不是完全明白 ，这本书需要读四五遍
• 没什么可说的了，经典之作。
• 非常优秀的一本学术著作，各个藩镇之间的关系真是信手拈来...
• 细致而富有洞见地分析了朝藩关系与藩内权力结构的变迁，作者的历史地理功底深厚，人事和政治集团分析也恰到好处。读罢意犹未尽。在“庙堂-藩帅的关系亲密化伴随着唐廷对基层控制的减弱”的co-evolution这方面，如果作者能更多着墨就更好了。 国内历史学教职市场上的“本科歧视”是令人遗憾的，而社科（至少是清北）则在近几年内逐渐摒弃了这种弱智传统，以期刊发表和博论研究为主 + 博士门第为副的模式，吸引到了更多的有真才实学的青年才俊，也彻底避免了顶级学者在书局当编辑的情况。
• 消化了有关藩镇的传统史料，镶入近年新刊或新出的墓志材料，也充分吸收分析前人的研究成果，对河南、关中、河北、江淮四大区域的藩镇都做了系统的研究和深入的分析，在脚注中对史料多有辨析，对前人观点多有增补和驳正。这些都让这部论著具有较高的学术价值。 ——荣新江
• 近年来读过唐代藩镇专著最好的一本了，结构完整，每一段的研究又很细致。
• 读了两遍！希望能看到更多这种有深度的书。市面上太多要么是沽名钓誉者的圈钱作品，要么动不动就是什么简史，把读者当成傻子糊弄。像本书这样能从一个主题深度剖析其中的问题，让我觉得花的时间非常值得。
• 历史地理视野下的政治地缘变迁，关于中晚唐政治空间和权力空间的重构，从河南河北关中江南四个部分写，材料丰富，下笔有神，很厉害的一本书，以后还应拿来再读～ 每一部分都有亮点，喜欢河北藩镇性格转变的讨论，关中权力空间重构和江淮关于土豪阶层的论述，把视野拉得很阔，以藩镇为中心讨论唐宋之间的变化，抽丝剥茧，读得很爽。
• 这本书就是于细微处见真章的典范。个人觉得要是把帝国与藩镇的经济脉络一起加进来研究会更有深度。
• 博士论文出版而成的书，系统性与学术性非常强，适合对唐史有一定基础的读者。 本书从安史之乱后不同地区的各个方镇入手，抽丝剥茧一般将各个方镇的形成发展及与唐廷的关系进行分析结构，并对各个重大事件的始末进行剖析，叙事方式特别特别精彩，引人入胜。 其结论颇有深度，认为以安史之乱为契机，唐廷虽然无法维系中央权利对地方的延伸，但也解决了原本外重内轻的重大危机，重构了帝国的统治模式，地方功能性区块的联系空前加强，从而改变了原本的关中本位模式。而地方社会格局也随着唐对藩镇上层的打击以及藩镇的兴衰而发生剧变，基层豪强取代贵族和军将成为地方主要力量，这些都是唐宋变革的具体表现。 比较可惜的是，以地方区域为叙事条理，不可避免得将一些跨地区的事件拆成碎片，同时也没有涉及非常重要的泽潞镇的沿革，有点可惜。总体非常赞。
• 期待太高，失望略大。基于博士论文整理出版的书，内容细节特别多，但整体结构不是很清晰。缺乏层层递进的解读，只是总分结构的絮叨…but确实get了一个新的观点：安史之乱即是危机也是机会，帮助唐朝得以重构中央与地方的关系，并给宋朝及后续以启发。毕竟中晚唐的时间可比初唐和盛唐长不少～
• 读了好久好久………开头和结尾最精彩。
• 越看越精彩，开始讲河南和关中的两章有点太重地缘区分、没在时间线上好好组织起来的问题，但河北和江淮两章就完全不存在了，结语也是非常精辟；序言里的“（文风）有阅读推理小说的快感”所言非虚，在兼顾史料考辨的同时还能做到这一点更加难得
• 以前对历史地理太过陌生，现在重新捡起来读，越发感到其中滋味
• 历朝历代无不提防手握重兵的蒋帅，也就隆基大哥人老智衰，自以为是，盲目自信，当全天下都认为安禄山要造反时，他偏不信，可能是因为王忠嗣那样的猛将，说革职就革职，让他对边关节帅放松了警惕。后期的唐盛世不在，苟延残喘，蕃镇说反就反，军队地方化、节帅化的危险让后面接盘的赵宋心有余悸，成就了中原弱宋。
• 中兴之后，大厦将倾
• 条分缕析，抽丝剥茧，对安史之乱爆发后唐帝国藩镇问题的解读十分到位，从历史地理的角度切入让人耳目一新，我的确有种在看推理小说的感觉
• 读过写的最好的中晚唐政治史研究著作，没有之一。政治史的书写很容易陷入宏大叙事中，虽有助于把握时代脉络，却不够精准描摹。而本书却尝试以历史地理学的方式，通过四大板块的拼图，为我们再现了中晚唐朝藩之间的政治生态。显然，这种处理方式更加微观和精确，也带给我们一种新鲜感。并且，中晚唐所塑造的新的政治平衡，并非一种“简在帝心”的设计，而是朝藩之间不断试探后所达成的“静不稳定”意义上的稳态。不唯如此，它更向我们展现了中晚唐作为通往近世桥梁的意义：唐宋变革何以可能？
• 翔实，清晰，严谨。重点探讨安史乱爆发到元和前的围绕河南，河北，关中，江淮四地各方攻讦制遏平衡的过程。唐廷走出“关中本位政策”，形成了以大运河为命脉维持全国统治，也成为日后赵宋王朝的基石。全书对河北的三个个案研究十分出色。
• 必须经典！把地方军政结构的变迁以及平叛过程梳理分析的异常清楚（关键就是各条运输通道—运河的各个节点进行激烈争夺），很有意思，以河南为例，河北平卢军势力全面进入形成外部势力将帅一体的藩镇集团，与中央对立————地方本地将帅一体的藩镇集团——地方士兵+低级军校的集团与中央委派武将的体制，其实每一个体制都是为了解决前一个体制的问题而产生的，最后这个体制的矛盾在于士兵和低级军官动辄驱逐危险中央官员要求提高待遇（一部分给黄巢起义席卷河南提供了条件），到五代的时候地方势力甚至直接自立为政权，宋代一开始就在解决这个问题，当然到了南宋初、晚期，这个问题又开始出现甚至严重化，运输通道的问题，四镇之乱的山东、河北军阀对德宗威胁很小，反而是花了3年时间对付控制/干扰3条运输通道的淮西，后者甚至站到了中原战场的正面
• 河朔三镇之与晚唐中央的关系，恰如司马氏南迁后的中原之与东晋，其民不服王化久矣，时间越久与中央的疏离感越强，待到石敬瑭割燕云十六州与辽后，彻底断绝了汉族王朝与这片区域的联系，崇宁年间道君皇帝和童贯等诸大臣妄想大军一至，父老箪食壶浆以迎王师，实属可笑，反被女真识破底细，得不偿失。
• 2020掩卷之书。中国历史研究到这样深度，不是一个历史爱好者可以几日触摸到的。从中古跨入近世，从盛唐假藩镇之变迈向一直至明清的中央集权制。讲中晚唐而言宋元明清之所以然。作为年轻作者的2010博士论文，可羡可叹！虽文笔不够动人，但描绘的几位人物之鲜活，于当时的思想挣扎，仍旧跃然纸上。中国的新史学确有希望，也满足我们这些爱好者感时伤怀之情。感谢作者。
• 术业专攻，但个人觉得结合地理的分析如果可以介入计算机的辅助，应该会如虎添翼。
• 类似于仇鹿鸣《魏晋之际的政治权利和家族网络》一般抽丝剥茧、严谨耐看的历史论文著作，精彩至极！每当看到这种作品，都不禁感叹专业和业余之间的差别真的是全方位的，如果比较市场上的某些畅销历史书的话。
• 作者对藩镇的研究犹如宠物店主：这个藩镇是谁的种，那个藩镇是谁和谁的串儿，这几个放在一个窝发生过什么，那几个掐架之后形成了什么格局，线索清晰，思辨精彩，娓娓道来。
• 看得很累，这还是人家博士论文的扩写补充。
• 这本书如果与周振鹤的《从北到南与自东徂西》一文对读会有很有趣的结论：中国文化的重心经历了东西南北复东西的历程。
• 去年购过一本，但放在书堆中找不到，10月18日借于图书馆，零零散散今日读毕，应该是接触到的关于中晚唐藩镇研究最为杰出的作品。之所以要读，很大程度上也是受到评论区大佬的启发，中晚唐藩镇应是构建了如今中国版图省级行政区划的最早雏形。之前对中晚唐藩镇的理解或是无奈、或是忧愤，最终格局的奠定是中央实力不济的妥协的结果，但藩镇从边疆地区移植到内地其实从另一角度来讲是中央主动为之的结果，这一体制的复制有利于最大程度调动辖内资源对抗叛乱的藩镇或者叛乱藩镇用以自保或发展，从蒂利的战争论角度来讲，这是西方现代国家构建的一种体现；但唐朝的独特性在于藩镇之上至高无上的中央政权的统筹。从此意义上而言的启发即是巨大的。
• 以为是制度史，其实是历史地理学。。。
• 划时代的作品。不是探讨一个问题，而是详细的讲述一个时代。
• 优点很多：视角独特，内容丰富，文笔生动，观点有力。虽然书里的大量人名和史料都是陌生的，每天只能读二三十页，但这么读完后，我对天宝至唐末的历史，有了全新的了解和大量的思考。最后，这段历史真的太精彩了，读历史比读一本架空小说精彩得多。
• 与其说是研究中晚唐，在我看来，不如把该书看作是一种思考北宋疆域（地理疆域、文化疆域）形成合理性的解释。读过之后，似乎可以感到，藩镇作为政治地理空间的构建方式，反而比州县更能在中晚唐时代延展帝国中央多元的控制能力，也逐渐打开了地方与中央之间本是被隐藏于重重行政层级之间的阻隔。
• 由空间的建构，到事件的建构，及涉及不多的观念的建构。
• 可能是出于篇幅考量，删去了参考文献部分，甚是可惜。
• “我一个每天宅在书房挤论文、尚未踏足社会的小姑娘，却要洞悉一个唐朝最一流政治家的想法，常常觉得真是太不可思议了。”三章之李德裕，四章之韩滉。如论史实诡谲、叙事繁复、驳辩往复，三四章都应该更能吸引一般读者的阅读兴趣，可能因为一二章内容实是作者爬梳甚勤、创见甚多的心血而前置吧。唯一遗憾，一本波澜壮阔的政治史著中，帝王、枢臣、雄藩和骄兵竟都面目漫漶，只有最后一章里集文青、悍将与权相于一身的韩滉，让人无法直视其神妙书画了。
• 本书或许是2015年度最火历史学著作，近年来周振鹤先生及其弟子在上古、中古时期的历史地理学研究中有着卓越性的突破，本书的意义在于动态的看待山川地理与政局沿革之间的互动。藩镇割据的人员组成在背景上有深厚的“地图炮”色彩，这也是在任何人际关系中占比最大的影响因子，而这样细微的互动在全面的格局中细致的影响，是之前纯粹的政治史研究中常被忽视的璞玉。
• 信息量太大，大量的日人研究，不好消化。
• 终于看完了，也是一部中唐藩镇与中央的关系史。韩滉成为人生新偶像啊，雄震一方的节度，又掌管天下度支、盐铁，兼能画出名动天下的《五牛图》。
• 断断续续终于读完，作者梳理安史之乱及其后的藩镇时代军政史，逻辑推理清晰有格局感，挺棒。立国之本在税赋与兵戎，如有藩镇内财税史作为补充，应该会十分有趣。略感不足之处：叙事侧重空间地理结构，而时间感上略弱，行文上前者后者指代多有模糊。
• 去年的新书，条例清晰，结构明确，算是区域史比较有力的作品。
• 不足是学位论文风太重，既然出成了书还是建议稍微改成专著的样子。