伯罗奔尼撒战争[pdf txt epub mobi azw3]

作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 电视上正在直播巴西奥运会的马拉松比赛，想起普拉蒂亚的结局，只有叹息。
• 对战争介绍全面，史料丰富
• 民主的雅典对寡头的斯巴达。雅典因为民主制的错误发动了西西里远征，最终导致失败，然而战后又迅速推翻僭主重建民主；斯巴达的寡头制似乎取得了胜利，却维持不住自己的霸权，旋即被击败。 可读性很强。然而似乎事件太多又限于篇幅，写的有些详略不分。
• 这本书细节描写得很好，就是我有些历史尝试缺乏读得我痛苦到死
• 民主商业雅典vs独裁专制斯巴达。绝对的民主即暴民的狂欢，政客为选票而煽动情绪过度承诺，为维护统治又被民意绑架🌟光正伟的政治正确，不代表事实利益正确；乌合之众往往是低智情绪化的生物🌟群众每日生活柴米油盐，关注有限。缺乏职业素养和更进一步的思考锻炼…，应激和情绪化是生物本能，然而政治谈判需要冷静与克制🌟民主不行，独裁不行，资本不行，公有不行，你中有我，我中有你。把控垄断核心生产资料，小范围精英历练提拔式培养，小团体ZY政治局常委代表会，加强党（组织团体）政（人事考核赏罚吏治）军（高科技、严要求、思想一，归属荣誉）民（广泛收集民意议题，解决问题……维护安定，发展经济医疗科技教育，打击假冒伪劣）分清内外敌友…思想建设堵不如疏。广泛讨论精英决策，执政过短决策过多
• 巴尔干迷惑行为大赏。除了那几个四处点火疯狂加戏的乱世巨星，我印象最深的其实是阿尔戈斯同意跟斯巴达签五十年停战条约的时候说：和平是可以和平的，但是签约的前提是这五十年中咱俩还是得找个时间打一场，切磋一下。你接受不。 斯巴达：❓你有病❓（然后同意了（。
• 看的第一本甲骨文丛书 不过差不多都忘了 印象深刻的就是伯里克里和苏格拉底了
• 怎没说呢。。。本以为能看到嘲讽暴民式的民主，可没想到看完深思。希腊，不只是雅典，对于法律的推崇确实牛逼，毕竟是诸神的象征。 雅典式的民主，就效果来看，确实比斯巴达式的寡头优秀。尽管他们犯了一系列错误（很傻逼），但民主带来的深刻的归属感荣誉感，以及其所激发出的勇气热情，令人惊叹。 反观斯巴达。。。他们能坚持下去都得看雅典的民主走向。 所以说，民主党魅力确实无敌。总结经验，还是精英式的民主更有效，法律上属于所有人，但是，决策时，必须交给专业的人。
• 卡根确实可以，听完他讲座前来报道
• 战争是一个残酷的教师
• 佩服作者的洞察力。雅典被斯巴达打败并不能说明民主制不如寡头制，凡人皆有的错误和不幸，却被评为民主制度造成的特别后果。如果民主制当真不如寡头制，雅典又如何在战败二十五年内重新崛起，而斯巴达则被掩盖在历史的尘埃下～
• 有机会一定要去听耶鲁公开课，古希腊历史，棒极了!!!!!
• 民主制和寡头制的对垒和博弈，更多地偏希腊视角，从遥远的克基拉岛到希腊本土、西西里岛、爱琴海，跌宕起伏。希腊本来有多次机会可以赢得战争或者在形势恶化却取得艰难胜利时及时结束战争，最后还是一步步走到了陷落，个中缘由引人深思。最后的结局更是让人唏嘘，战后的新秩序并没有被建立，只会带来更多混乱和矛盾，战争没有赢家。
• 没有太多分析的历史叙述，当作literature review来看就好啦
• 伯罗奔尼撒是一处舞台，两千年前的伯罗奔尼撒，如今已经扩张到了这个名为地球的整个表面。
• 阅读体验真的一般，几度想放弃，最后匆匆过了一下。
• 斯巴达与雅典的战争打了27年，（一战开始到二战结束是31年）跨越了两代人，激发了最残暴的罪恶
• “战争是一位残暴的教师。”政治、文化、经济与军事的交互作用，在伯罗奔尼撒战争中充分地反映了出来。
• 经过长达27年的战争，雅典于公元前404年陷落，斯巴达战胜了雅典。然而雅典留下了苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、埃斯库罗斯、索福克勒斯、欧里庇得斯、阿里斯托芬、米南德，斯巴达可能只留下了一个英文单词spartan。
• 其实感觉并不太好，很多地方都是流水账。着重介绍了战争和外交的内容，但对于其它细节没怎么说。这就导致经常感觉就是一场大败所带来的劣势在下一场战争中轻易就找回来了。叙拉古之后感觉精彩了很多，看得也快了。
• 买的时候以为是修昔底德的伯罗奔尼撒战争，明显这本惊心动魄的多。算是个美丽的误会。
• 信息量大，读完基本懂这场战争前后了。但写得十分琐碎，读起来诘屈謷牙。
• 最初的的国际局势缩小版，各个城邦直接博弈，各个党派之间斗争，为战争走向增添了各种必然和偶然。各类人物粉墨登场，有的成为了伟人，有的成为了罪人，民主制和寡头制不断在战争进程中争取壮大自己的机会，也让整个战局更加纷繁复杂。
• 对伯罗奔尼撒战争的详实客观记述，不仅记叙了战争进程本身，还包括了参战各方的“左中右派”对战争进程的重大影响和人物心理、动机的历史学分析。雅典输了一场可以打赢的战争，但迅速恢复了元气；而斯巴达靠波斯外挂赢了一场自己赢不起的战争，并在战后二三十年内迅速衰落。无数的偶然、天才在战争中一闪而过，其中亚西比德的经历太过传奇，最爱，很惊讶竟然没有改编电影。
• 如果有人问我了解古希腊了解雅典了解斯巴达，读什么书合适。我只会推荐这一本。读过的最好的也是翻译最好的西方研究专著。
• 被恐惧抓住心智的人往往是最危险的。
• 西西里岛远征冒险的失败，阿吉纽斯之胜后的清算，都体现了完全民主制的缺陷，也就是庶民阶层的情绪化和盲目性。还有，亚西比德真是个很复杂的人。
• 以前高二时看的，能让当时的我读得明白，说明作者和翻译还是在普及性上下了很大的功夫
• 斯巴达a过去了 雅典又a过来了 马拉卡
• 充满积极，进取精神的希腊输掉了战争，在我看来完全是一场意外，智者伯利克里，好战而有实力的克里昂，在完成他们的战略后以后逝世。曼丁尼战役，典型的上帝完全站在斯巴达一边。西西里远征，无端的民主质控，将雅典最后的希望亚西比得逼入对方阵营。对于这样的战争我们还有什么可说呢。雅典大战略上没有重大失误，上天给了他们意外的打击，加上不靠谱的盟友。这场战争完全不是民主制的失败。
• 陆大鹏早期翻译作，算认真（后面有点捣糨糊了），也流畅。同时本书作者是领域顶级专家，内容在史实上的可靠性很高。但是这本书不算是好作品，我以为原因在于作者把他四卷本专题史的写法结构用到了单卷本上，于是面面俱到乃至于没有轻重——说是战争史，并没有战略战术的深入解析，说是历史通识，却不见得突出重点，没有演义好的味道，小事件太多让读者陷入到了地名人名的茫茫大海之中…这就导致了一个尴尬的事实：对相对求专业的读者来说缺乏深度，对普通读者而言又不够友好，整本书翻过，没留下特别的印象。
• 最大的感触是，这本书太能说明东西方差异的起源了——早在沙盒阶段两边跑的东西就完全不是一个系统的。地理决定论比我之前的理解还要绝对，沙盒阶段几个县大小的一块地方，地理状况就能很大程度地影响之后数千年的文明走势，完全不是“走到哪儿决定到哪儿”的结果。相比之下，其实人物本身在东西方倒是没有那么大的差距，个人命运中的悲剧模板反倒在不同系统、不同语境（或者用游戏术语说不同“引擎”）之下是最具有普适性的因素。
• 名字太多。。晕
• 耶鲁大学古典学泰斗唐纳德卡根的经典名著。关于伯罗奔尼撒战争的最好的一卷本，这么说没问题吧？目前在罗辑思维专卖：http://detail.koudaitong.com/show/goods?alias=2omkuhlyjv73r&sf=wx_menu，过几个月出公开发售版
• 总体上值得推荐 完整地介绍了这个战争的来龙去脉 但是比起修昔底德的原著就没了那些经典的辩论 地图好评 最感慨的是色拉西布洛斯 重建雅典民主制但是没有清算 感慨万千
• 这个版本的翻译有些小硬伤，建议本书能看英文版的尽量直接看英文版。
• 之前就对伯罗奔尼撒战争有一定了解，但没这本那么详细，这本书也算是除了修昔底德版本之外，对了解伯罗奔尼撒战争最佳的书。从战争双方的矛盾到彻底爆发的战争，到西西里的惨败和阿吉扭西黑暗，展现的干净利落
• 继修昔底德战争史后又读的一部现代人写的战争史，篇幅较前者被压缩了不少，但整部读下来的感受只有窒息。 读修昔底德的时候，我读到雅典溃败于西西里泪如雨下，那时情感还有宣泄的渠道，而这一次全程我都是被困在吊诡的沉闷里，读到最后我已不记得战争的起因，满篇都是冗长的辩论，没完没了的出征，激情的宣泄，以及变为奴隶的无数人。我就在想，若果真回到那个黑暗都时代，那些野心勃勃军官和跃跃欲试的士兵是否真的还记得他们为何而战，面对涂炭的生灵和毁灭的城邦，他们是否还会理直气壮地说：为了希腊的自由！
• 哎......
• 长期以来伯罗奔尼撒战争被当作后世各种国际争端的“史前”样本来看待和研究。此书是引进国内作品中的上佳之作。特别是“国内政治环境、舆论、领袖特质、突发事件对国际间政治的影响”这个部分尤其令人眼前一亮。然而令人生厌的陈述和“丰富”的细节，导致我阅读的痛苦，以至于读得时候屁滚尿流，读完以后再也不想看第二眼。
• 伯罗奔尼撒战争经过三次议和。随着战争的发展，作战计谋和武器不断更新，作战前期仍遵守的一些正式规则逐渐被抛弃了；杀戮和压制对人们来说从震惊到平常；人们的性格也发生了变化，从彼此信任到怀疑不安。战争没有重新建立稳定的秩序，对寻求霸权的雅典和斯巴达来说，都伴随着惨痛的损失。 与后来冷战时期不同的是，雅典和斯巴达所建立的联盟生对成员国的约束力是有限的。一旦大国实力衰减，成员国就努力获得自由。对于很多国家来说，制度的选择大于国家所属阵营，雅典在衰落时期甚至寻求斯巴达的帮助建立寡主政治，一些小国也因国内派别的轮换而不得不转换阵营。 对于后人来说，这场战争不仅作为战争模板、历史案例或分析对象，其中将领、士兵和人民的团结、勇敢、信诺、人道、对士兵的尊重等品质，也让无数后人自愧不如。
• 得到听书: 第一，斯巴达和雅典一个是军国主义，一个是民主主义；一个是陆地城邦，一个是海洋城邦，在很大程度上完全对立。 第二，斯巴达和雅典在战胜波斯之后，各自组成联盟导致了希腊的正式分裂。在两个联盟对立的过程中，摩擦不断升级最终爆发了伯罗奔尼撒战争。战争的结果是雅典落败，斯巴达胜利。 第三，虽然胜利者是斯巴达，但它并没有因此得到什么好处。这场战争在政治上导致了整个希腊不可逆的衰落，同时民主制也被西方误解了两千多年。
• 得到听书。 第一次了解古希腊史。雅典的直接民主让民主制背了2000多年黑锅。斯巴达军国主义不成气候，30年战争导致古希腊衰落。从此文明的历程彻底改变。
• 赞叹2000多年前发生的战事的进程和变化，制度、社会和经济及军事能力之间的较量...
• 很好读且很深刻的一本书，感激修昔底德、色诺芬等希腊历史学家详实公正的记录，而本书作者在前人的基础上给出了关于历史、政治制度与人性的洞察，醍醐灌顶。
• 无可挑剔之作 如果能将地图都放在一起就更好了
• 纯叙事，非常好读，卡根的立场其实很雅典，所以基调悲怆。这场被称为古希腊“世界大战”（比较接近一战）的战争是场彻头彻尾的悲剧，联盟双方都毫无光彩可言，他们曾经联手打败当时最庞大的帝国，半个世纪后却又四分五裂，我个人觉得这场战争里最真实却残酷的事件是他们不择手段到争先恐后跟波斯做交易。当年两代波斯王铩羽而归，如今兵不血刃拿下小亚细亚，大流士、薛西斯若知道是这个结果不知会作何感想。还是前十年比较有看头，卡根明显是伯里克利的粉丝，但对雅典鸽派尼西阿斯好像不太待见，公允地说，那八年和平挺不容易的，尼西阿斯已经尽力，最后还得给西西里远征买单。亚西比得才是雅典的帕里斯，西西里远征绝对是堪比加里波利之战的昏招，即便没有后来那场民粹名场面的阿吉纽西审判，雅典翻盘的可能性也不大—谁让他们熔了胜利女神的金像哈哈
• 不错啊，还是很通俗的，没有我想像中的那么无聊，这就值得推荐了
• 公元前的世界大战 愿世界和平
• 雅典帝国与斯巴达盟军鏖战近三十年，耗尽民生国力，也不过是一个波斯人升官和另一个波斯人夺嫡的道具而已。
• 民主一定是个好东西吗？雅典以文明间断的代价昭示世人：任何事物，无论你觉得它多好，都要有个度。这场战争的确值得在它结束后的两千多年里被人们反复研究。然而，可悲的是，直到今天，仍然有人觉得民主能解决一切问题。再直白一点，那些把新中国在革命、建设、改革过程中存在的问题只是归因于不民主的乌合之众们，雅典在它的坟墓里向你们招手！
• 古代的民主，意味着利用口才煽动愚昧的民众。
• 卷入战争都是身不由己，业力牵引啊。
• 和中国战国是同一时期，但这段历史没有战国精彩，这里不讨论作者的文笔译者的翻译水平，只论历史讲解精彩程度。
• 比起修昔底德的版本，虽然在细节、雄辩和典雅上略逊一筹，但在完整性和明晰性上却自有其价值。而在比较伯罗奔尼撒战争和一战之间惊人的相似性时，你不得不承认，历史是教授智慧的最佳学堂。
• 算是作者四卷本伯罗奔尼撒战争史论的浓缩与普及版，不过就内容的丰富性而言，已经能满足一般爱好者的需求了，配图好评。战争起源方面，关于雅典与斯巴达体制与地理位置对战争影响的分析很精彩，收获不少，特别是细节方面，雅典远征西西里失败后，并非一蹶不振，而是多次打败斯巴达，以致斯巴达不得不与波斯联合，而雅典最终失败竟然与其民主制度密切相关，不得不说是悲剧所在。作者在本书中的有不少金句，使人易对现实问题产生联想。“一个联盟的领袖被势力较小的盟邦牵制，不得不去采纳自己原本不会采纳的政策”，小国绑架大国，这场战争算是此种国际问题在古典时代的预演，即便双方的领袖阿希达穆斯二世与伯里克利都倾向于和平，但也只能成为时代的屈服者与牺牲品。另外雅典的民主体制显然还经不起战争的考验，以致成为当时人作为战败的借口而几经反复
• 读了快一年终于在这个春节假期读完，领略战争的瞬息万变，众多人物登场转换，感受历史的影响，现代的写照
• 看来豆瓣得分高的，都是这种比较学术性的。写的不是很有趣
• 已阅，著录。
• 几十年的战争缩影缓缓流露，它不仅是雅典与斯巴达的战争，而是整个雅典世界甚至人类的两种理念的战争
• 历史最有趣的是，在后来所能想到的所有可能性中它坚定地遵从了一条道路，所以我们走到了今天，这就是我们走过的路，只有回头看的时候才会如此确定
• 配合修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》读。从古人与当代的视角去辩证的看待这场旷日持久的战争。它是因何而起？又是如何演变成血腥的拉锯战。它能带给我们什么？从这场战争看到了人类文明史数千年的血腥争斗框架，似乎到当代仍未改变。卡根教授用流畅的文字与理性的视角去探究了这场战争种种。读完只觉怅然若失。
• 与其说是伯罗奔尼撒同盟和提洛同盟的战争，不如说是寡头制和民主制之间的对抗；雅典失败后恢复繁荣，斯巴达胜利后分崩离析，真是令人唏嘘
• 个人表示需要给每场战役的文字解说配上沙盘展示。
• 战争最残酷之处不在于人员伤亡和财产损失，而是一旦开始就很难停止。
• IR reading里常出现top3
• 有地图真好，刚读完《企鹅欧洲史1》看到地图好像得救了一般。虽说看历史不太适合带太重的感情色彩，但雅典人这股子不屈不挠的傲娇劲真是让我忍不住有所偏向。以雅典第二次远征西西里岛为界，两次伯罗奔尼撒战争的态势天差地别，尽管第一次雅典受困于经费，但并无颓势，这一时期纵横捭阖很好地证明了“没有永恒的敌人，只有永恒的利益”，相应的，这一部分作者着墨战争细节不多，情势才是主题；反观二战，雅典尽显疲态，接连不断的决策失误和内部斗争，充满了背叛和丑恶的私欲（哪怕这样，雅典还是没有屈服，甚至一度有崛起之势，伟大）。一直引以为傲的民主终于暴露了问题，它究竟代表多数人的利益，还是少数人表演的舞台？四百人也好，五千人也罢，把尼基阿斯推向西西里的，和处死阿吉纽西大捷功臣的，都是民主，呵。
• 卡根的这本书很好的向读者介绍了伯罗奔尼撒战争的爆发、经过以及其所导致的结果。他将“伯罗奔尼撒战争”四部曲浓汇成这本通俗读物很好的满足了大多数读者的猎奇需求。 以历史角度来看，发生在两千四百多年前的这场战争无论从何种方向来看都是一场悲剧。通过战争，雅典失去了自己的贸易帝国、沦为霸权强国的附庸;斯巴达虽然取得胜利接替了雅典帝国的位置，但其国力已经受到极大削弱，随后产生了一系列问题暴露了这个固步自封政体的严重弊端。 这场战争最大的悲剧可能不是两大强国的衰弱，而是战争对秩序、人性的摧残。在持续的战争压力下，人们的生活方式、宗教信仰等都发生了不可磨灭的变化。传统的信仰遭到鄙夷，人们将利益奉为圭臬。“战争是个凶暴的教师”，将人性的阴暗面不断放大直至它摧毁古希腊的文明世界。
• 古典学与军事史的通力结合，可谓为人间古典学典范，可供中国古典学研究作范本。
• 战争代表着交流，也可以代表着毁灭，灿烂的文明遭遇一场浩劫，带来一段黑暗，给新的文明留出了舞台。
• 伯利克里（多断少谋的理想主义者） 克里昂 （极限施压的冒险主义者） 尼西亚斯（悲观犹豫的保守主义者） 亚西比德（任性自私的投机主义者）
• 豆娘还有荐书功能了？
• 书更多的让人感到虚无感。。。成功、失败都会消散。
• 即使国家战败，民族不会轻易灭亡；即使输掉一场战争，先进的制度、思想、技术会让一个国家更快地恢复并且更好地发展。战争是一位残暴的教师
• 虽然作者声明这本书是其四卷本《伯罗奔尼撒战争》基础上专门针对一般读者的普及性读物，但由于对人名、地名的不熟悉，读起来仍然比较吃力。本书对战争的经过和细节的描述比较细致，但作为普及性读物来讲显得过于繁琐。在说理分析方面，尽管也有不少启发性的分析，但总的来说缺少酣畅淋漓、客观公正、振聋发聩的见地。比如，在论及雅典民主制在战争中到底发挥了什么样的作用时，作者明显是站在维护民主制的立场上，对民主显而易见的弊端，就算不是否认，也是显而易见的忽视或简单引用历史上的评价。雅典在战争中的失败，不能简单归结为某一方面原因，其象征性意义远超一次战争结果，在这方面，需要更深入的探讨。
• 比较琐碎，不过该有的都有。
• 一开始👀的时候被地名搞得翻来覆去的看地图，看到十章以后豁然开朗，联想起了中国的战果争雄还有美苏争霸，历史就是在不同地点和时代不停的重复自己
• 【丹:】相当好看。今人读这段历史会发现很多现代元素。比如雅典的农业，部分取决于进口——从乌克兰地区进口小麦，从黑海进口鱼类。又如危及雅典的政治问题，在于雅典武力推翻部分城邦的寡头制而代之以民主制后，导致的怨恨。
• 作为一部希腊两个城邦联盟的战争史，卡根似乎采取了从雅典出发的视角，解释了希腊世界作为商人和战舰的雅典是如何堕落，在与斯巴达的战争过程中，如何从成功走向失败，最终被斯巴达占领和统治。从历史角度上，这场伯罗奔尼撒战争，其实相当于中国的战国时代，南北两个城邦联盟，类似于齐楚秦等大国，而小国游离于期间谋得生存。在这点上，我们必须称赞卡根能够通过流畅的文笔向我们叙述了这样一场复杂而且多变的历史。但是，我个人读后，觉得有两个问题比较值得思考，第一卡根并没有花太多力气讨论斯巴达和雅典两个城邦制度，对其加以分析和讨论，只是就两国之间的战争加以叙述和讨论，而并没有政治问题的介入。另外，作者站在雅典角度，道理可以理解，毕竟关于斯巴达的记述还是比不上雅典，在叙述上，雅典自然更占优势，不过这对于理解战争未必是好事。
• 这本书的体量较作者四卷本可能有所简化，但这也许会使本书处于一种普通读者读来繁琐而专业读者赶到浅显的尴尬境地，不过仍不失为一部对本战争史感兴趣人士的入门好书，内容着力于通过铺叙细节和评述分析来展现三十年战争全貌，所谓细节繁琐和当时人文社会制度的较少涉略反而说明起重点明确，唯一的建议是应该把编号后的地图集中编排在卷首或卷尾，才更方便翻阅。
• 雅典人和斯巴达人鹬蚌相争，马其顿人渔翁得利，波斯人玩火自焚。
• 曾经以为古希腊就是一个充满文明气息的国度，却没想到在这场战争里，双方丑态尽显，野蛮残暴，最终两败俱伤被后来者所灭。于我而言这段历史里没有英雄。风云人物们所犯的错误倒是值得仔细研究。本书作为这场战争的入门读物很不错，地图很良心，叙述流畅平稳。唯一不足就是作者对民主制的太过于偏爱了，以至于某些辩驳就是一种牵强的洗地行为。民主制自然很好，但不代表它是完美无缺的，雅典为何败在斯巴达之下，正是因为它的民主制度陷于混乱而导致内耗过多，作者却非要否定这一说法却不能给出有力的证据，所以此书我很遗憾只能给四星。
• 写的好 译的也好
• 语言平实，包罗万象。
• 读的时候边上得放一台电脑或平板，边读边查地图，才能获得最好的体验。
• 伯罗奔尼撒战争是古希腊以雅典和斯巴达为中心的提洛同盟与伯罗奔尼撒联盟之间的残酷持久的战争。然而，各同盟之间不断撕裂、分化、重组，是同盟的解构与重构，也是民主制与寡头制的争锋与妥协。唐纳德·卡根将卷帙浩繁的史料梳理分析整合，铺展开来可以窥见人性的复杂(坚守还是变节？大局还是小我?)，战术、战略与外交策略的交织与铺陈(外援；与宿敌结盟；弃盟友于不顾)，政治制度的冲突与局势的推进（两大阵营的角斗培植了不同派系的领袖，与其或温和或激进的性情交融使局势或赤裸裸的掉进刀光剑影中，或在不稳固的和平中暗流涌动），群氓与暴民的愚智与凶残（群愚政治下非理智情感酿就的祸患；开放包容的胜者还是凶残暴虐的蛮族？）。但是对于民主与寡头政治制度的思考还需深入，他们对战争走向发挥了怎样的作用？发挥到何种程度？
• 用唐纳德·卡根自己的话说，本书是以他四卷本《伯罗奔尼撒战争史》为基础，创作一部供非专业读者阅读的单卷本叙述史，“能够让大众读者从中获得乐趣和智慧”。读罢，确实荡气回肠，且大量的分析和评论都新鲜独到且逻辑缜密。两个地方，在我看来最具启发性：一是雅典民主政治在战时暴露出来的内在缺陷，这体现在保守秘密的困难，无休止的政治扯皮，没有连贯的政策或领导，以及民众被煽动引发多数人的暴政；第二个则是雅典灾难性的西西里岛远征，起初只是一次远离本土的小规模的行动，后来竟因为一个又一个的错误造成了最恐怖的结果——全军覆没，引发内部叛乱和波斯帝国的介入。我想起塔奇曼大娘在《愚政进行曲》中的论述，“基于错误的举动制定的政策导致了更加严重的后果，但决策者却一味坚持，从不放弃。赞助方投入越多，陷入越深，越是难以抽身而退”
• 看书的时间拉太长以至于前面几场战役模糊不清，一直以为科林斯是个小贱货到处煽风点火让斯巴达和雅典打架后来发现他自己也被磨损的够呛。民主与寡头PK，孰优孰劣真不好说，一想到雅典因为民主大会几次把自己往死里嘬不得不感叹乌合之众的暴行是毫无理智可言的，而多数的力量导致51比49成了最滑稽的暴力强权。但也不能说寡头好到哪里去，所有的政治形态都有自己的暴行和长短。话说这书毕竟基于希腊人修昔底德的记录所以对斯巴达描述的其实不算太深入（我满脑子都是满身油光光肌肉的男人在仔细梳辫子的场景lol）按你胃，啃完了。
• 补标，卡根四卷本的缩略
• 战争是一个凶残的教师，希腊历史上没有一场战争如此残暴。文明让人类体面地生活，实现其伟大的潜能。但文明与野蛮之间只隔了薄薄一层纸，它多次被撕裂，将参战者投入残酷与恶毒的深渊，只有最凶恶、最不开化的人才能做出这样的恶行。
• 一般来讲，大国意志常常裹挟小国，但历史却表明，小国往往也能左右大国的命运。战争使雅典与斯巴达双方都付出了惨痛的代价，联邦里的诸多成员国也大都生灵涂炭。战争只角出了一时的赢家，希腊文明乃至人类文明成了历史的输家。
• 民主制度的生命力和荒谬让人印象深刻
• ★★★★★马蛋，这是本历史书啊，为什么写的这么好看，太吸引人了。
• 很好看的一本书 先读了盐野七生的希腊人的故事第二本 再看这本效果更好 人名地名太多太长 如果之前完全不了解这段历史读起来比较困难
• 战争总是复杂残忍的
• 阅读卡根的这本著作简直如同看一场美国大片，读后酣畅淋漓，伯罗奔尼撒战争在人性方面的教导仍然是现代人（尤其是政治家和军人）需要虚心学习的瑰宝，修昔底德说“战争是一个暴虐的教师，将人性的黑暗面暴露无遗”，暴虐的教师也是一位教师
• 还得找个视频看看
• 完整复盘，这是一场没有赢家的战争。民主的雅典毁于无谋的远征和动荡的政局，寡头的斯巴达为了波斯大王的黄金出卖了希腊的荣誉和利益。希腊人也在这次战争中丧失了公民战士的德性，沦为为钱效力的佣兵基地。希腊的古典时代落幕了，为马其顿和罗马人的征服提供了舞台。
• 后半段比前半段读起来更流畅。一个小小的伯罗奔尼撒岛，大大小小分布着几十个城邦。而围绕着军国主义的斯巴达与民主制度的雅典之间几十年的战争，恰好论证了没有永远的敌人或者朋友，只有永远的利益。雅典的民主制度存在的问题导致他们接连不断的猪队友诞生和接二连三的决策失误：该果断的时候不果断，该考虑的时候却又莽撞。最讽刺的就是带来胜利以及处死胜利功臣导致失败的都是民主，呵呵。这场漫长战争最终结果却是两败俱伤，文明的覆灭，落得个“鹬蚌相争，渔人得利”的下场。雅典还能重新崛起，也是牛。不过到底元气大伤，曾经的辉煌岁月终究一去不复返。
• 历史总是在重复上演。人性本趋向于和平，却不知不觉中走向了战争。荡气回肠的争霸时，但倘若没有战争希腊文明肯定会更加灿烂。
• 战争充满了宿命、偶然、冲动和愚蠢。
• 地图画得也太糟糕了。
• 写的清晰详尽，可读性很高。
• 酣畅淋漓，希腊世界的对抗具有很多现代特征，启发不断；战争是一个暴虐的教师，摧毁了希腊人的古老传统和制度。斯巴达军事和黑劳士隐患，雅典海上力量和决策，附庸国犬牙交错；三十年合约；科林斯对海外殖民地干预和战争挑动，雅典威慑措施；墨伽拉禁运，斯巴达和平努力，伯里克利长墙战略带入战争，战后局势控制力，聚集和雅典瘟疫，斯巴达的持久战，弗尔米奥；鹰派克里昂和米蒂利尼处分，伯拉希达的北方战略，德摩斯提尼的皮洛斯要塞，雅典高光时犹豫；圣所破坏堕落，约束力不可靠的合约；斯巴达雅典和阿尔戈斯的联盟和搅局者科林斯；伪能人尼基阿斯的西西里反向诉求和亚西比德的放逐疑云，爱惜羽毛的灾难和三次背叛；海上斯巴达，雅典民主和寡头的政变革命；小居鲁士对莱山德支持，海战胜利和民主票死将军；塞拉门尼斯议和雅典陷落。遗产：衰落和仇恨
• 還可以，但略枯燥
• @2015-10-06 11:34:00
• 这段历史真是复杂，多变，遍布偶然。关于战争各阶段的发展作者叙述的非常清楚详实。相比雅典，斯巴达战略战术都更被动。有关两城邦政体军制作者分析不多，稍有遗憾。
• 一个月读完，发生在前五世纪的世界大战，民主与寡头，进取与保守，奢华与简朴，两个对立阵营的对决，涌现出一大批英雄人物，伯利里克利，德摩斯梯尼，克里昂，伯拉西达，尼基阿斯，古利普斯，亚西比德，色拉希布洛斯，最后天降猛男吕山德，一举结束战争。前后二十几年，普通人印象中骁勇善战的斯巴达人却表现出过份的谨慎，长期处于下风，而已民主自居的雅典却最终亡于直接民主的内耗与愚蠢决策。战败的雅典在短时间内重新崛起，战胜的斯巴达却最终被盟友推翻，然而古希腊元气大伤，黄金时代从此一去不复返了。伯罗奔尼撒战争让古希腊失去的不只有财富和人口，还有古典史诗时代传承下来的道德精神，不禁让人叹息。
• 以前以为古代西方人都是直来直去的大傻叉，现在看来是我误解了，向伯利克里致歉。
• 雅典人的民主像个忘恩负义的小人，又像个不知轻重的孩子，西西里岛的大败尚令人扼腕痛惜，但在冒失又残忍处死八位将军之后的大败，叫人忍不住叫一声活该