作者:张宏杰
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 1、居官如同贸易,读书只为敲门。2、社会的精神支柱已经垮塌,礼崩乐坏,物欲横流,人们在末世气息中肆无忌惮地放纵自己的欲望。3、“清官”只是官场的遮羞布。4、官是皇权的延伸,官僚体系就是皇帝精神状态的放大。皇帝进取,经过官僚系统层层传导,最后抵达社会可能只剩10%;皇帝懒惰,却会被层层放大到基层,扩大十倍百倍。5和珅“有学问无架子,有本事无节操”,是乾隆晚年理政和敛财最需要的帮手。
- 比较通俗,就书名而言感觉还应该挖得深一些
- 作者提供了系列反腐史料,让我们了解明清两代防腐反腐的制度设计、教化机制和惩戒措施。这些机制和措施不可谓不严密,但是,到了王朝末期,统治阶层又会集体坠入腐败的泥潭难以自拔,最终难逃历史周期律的怪圈。作者似乎没有深入分析形成这一切的根本原因。 历史的实践证明,专制体制的国家,靠道德自律,靠自我约束,靠监察体系,靠皇权高压来遏制腐败最终都是靠不住的。 那么,腐败是否是个政治死结呢?不是的。良方就是民主体制,就是民主体制下广泛的监督,有议员的监督,有媒体的监督,有独立司法的监督,更有无数公民的监督。腐败被发现的概率越来越大,贪污受贿成本越来越高,腐败程度就会减低,整个社会的风气就会趋于公正廉洁和谐。 所以,专制才是滋生腐败的毒瘤。
- 7分;前六章值得一读
- 腐败,是集权政体本身所携带的基因
- 期望过高,本以为是对明清两朝腐败问题的全分析,结果基本都是基于古书的叙述,而且文言文还不翻译……全书只需要看朱元璋和雍正两章就够了。
- 没什么东西。。2.5
- 就如作者所说的:"权利决定一切"的社会,权利所有者应对腐败负责。 腐败一方面在制度的不与时俱进,另一方面在第一人的个人喜好。 董仲舒认为,天下之治乱,唯系于皇帝之一心:“故为人君者,正心以正朝廷,正朝延正百官,正百官以正万民,正万民以正四方。四方正,远近莫敢不壹于正,而亡有邪气奸其间者。”(《汉书·董仲舒传》) 在官员众多的朝廷,就会有分派。左一派,右一派,中间一派。而约束各派不应该交给对立派,而应该交给与时俱进的时代制度。人是监督不住人,时代的制度,时代的信仰,是最好的监督者。而古之第一人常常喜欢制衡,平衡,以人治国,不以制治国。 率土之滨某非王土,在古代人和家产都个皇帝的社会,很难不产生腐败。 本书还是值得一看8.0分
- 张宏杰的书总是条理清晰、通俗易懂,关注点多在古代的政治和制度上。开篇的《绪论》讲了古代皇权社会贪腐之所以无解,在于权力过大过于集中,但为何会形成这样的局势的背后更深层的原因,讲得不多。乾隆嘉庆朝是作者擅长的,所以篇幅较长。
- 真的是三星半的书,和以前读过的作者的作品重复性比较多。优点是文笔精炼,通俗易懂,缺点是不够深入,属于普及读物一类。“在专制制度下,官僚系统的腐败并不是一种病态,而是一种常态”,这个结论很认同,但是没有深入的探讨为什么会有这样的结论。书中主要选了几个人物,叙述了这个人物对于反腐的所作所为。对雍正那篇颇为失望,没有什么深度。
- 张宏杰先生的曾国藩传着实写的不赖,导致我立马下单了他的这本陋规。早知道应该先来看看豆瓣评分。书的整体布局还是清晰有逻辑的,但行文细节经不起推敲,文笔断续,采用大量史料原文和一些具体的数据来佐证某一个显而易见的观点,而不萃取总结以推出更深层次的内涵。读起来索然无味,像在看硕士论文。
- 基本上也知道,这样的作品能出版,就是只能点到即止,不能深入。浮光掠影一番。
- 雍正乾隆嘉庆三个人连读起来比较有意思,最后一章晚清官员太无聊了。嘉庆的形象跃然纸上,没想到是位循规蹈矩的皇帝,仁宗名副其实。缺点是写得皇帝太多,点到即止。
- 纯粹凑字数强行出版骗钱的产物
- 从明清不同人的生活片段中,试图探讨中国历史王朝腐败的来龙去脉。但受限于题材的敏感性,还是讨论的浅了。
- 隔靴搔痒,要么陈述事实,要么表明观点,在两者间摇摆,全无意义。
- 没读过张宏杰别的书之前,这本书可以称为他的代表作,但敲门砖除了敲门就只能用来生灰
- 运动式的反腐不能从根本上解决制度的缺陷!
- 有炒冷饭之嫌疑!
- 感觉好像以前看过没有多少新意。
- 不如之前的深度以及有趣。写书太快,积累赶不上了?
- 上有所好下必甚焉
- 拆开塑封打开的一瞬间就有惊喜,幸运地买到了张老师的的亲笔签名版。一连好多天每晚回家最开心的事就是继续往下看,用词还是比较接地气的。 在权利主宰一切中国传统社会,腐败是必然的产物,由此而生的过度反腐败也进一步激化了腐败,恶性循环周而复始。联想当代,历史真是不断地重现(不可多说)。 明清史看得越多越觉得气愤悲哀,也不怪作者全书的言语间既悲观又激进。 历史本身就是由胜利者书写的,真真假假,假假真真,后世的解读者就是各有各的理,可能要多看看不同作者的作品才能一窥究竟。
- 我极为喜欢的青年史学家张宏杰的新作,虽然一开始就知道写的东西和之前诸作有所重叠,但还是买来看了,因为我对张先生有由衷的热爱。 关于明清两朝的腐败与反腐败,如果不对他之前的书非常了解的话,此书应为经典。
- 为了省钱的制度设计最终证明够费钱,还费力!
- 感觉像“百家讲坛”的讲义,讲得不深,看个热闹。
- 有炒冷饭的嫌疑
- 通读一遍,挺好看。写嘉庆的部分片段在微信上见过。“大清王朝的不幸,就在于当它需要伟大人物的时候,坐在这个位置上的,却是一个平庸的好人。”嘉庆面临的问题,是超出几千年中国传统政治经验范围的问题,既然跳不出那个圈,那么其必然是无解的。
- 嘉庆部分最好
- 还行吧!论证的内容不多,对古文的翻译占了很多篇幅。
- 值得用以对比思考现代社会如何指定好的制度,避免陋规继续寄生官场。一次次政治反贪运动只能治标,不能治本,在中国有别于西方的社会主义体制内,不断探索反腐反贪有效途径,是考验领导人智慧和能力的重大课题。
- 拼拼凑凑 随便翻翻
- 缺少观点的人物传记,不精致也不新颖。数名轻微“诈骗”,花1、2个小时随便翻翻还行。
- 腐败是中国自古以来一直存在且无法妥善解决的问题,它似乎已成了社会“正常”运转的不可或缺的因素之一,特色!
- 第一次看历史相关书籍,了解到很多!本书更加偏重清朝历史。
- 不知道这本书和以前洪振快写的那本也是讲陋规的《亚财政》有什么区别?
- 看似讲了很多明清腐败与反腐的例子,实际上事实点到为止,分析只见皮毛,毫无新意。
- 以史为镜,可以知兴替;从明清两朝管理者对贪腐的处理,更多的是从具体小事中看清腐之争,有哪些隐患,有哪些管理办法;古人不同于今,相关管理工具毕竟不如今,但文中的古人,今人又有几人能及,管理工具只是管理思想的延伸,很多事情上,知行合一是最高境界,也希望自己在相关阅读的过程中体会历史的变化,感悟当今的工作与生活,早日不争不惑
- 细数中国历代王朝,几乎毫无例外地都是在“勃然而兴”后不久就越来越深地陷入腐败泥潭之中,最后也大多因“腐败综合征”而走上灭亡之路。自秦朝至清末,从政治层面讲,中国历史基本上就是一段皇权专制不断强化的历史,而皇权专制本身,就是最大的腐败。从秦朝开始的君主专制制度是“以天下之利尽归于己,天下之害尽归于人。传统中国是一个“权力决定一切”的“超经济强制”的社会。凭武力夺取天下的中国皇帝,可以凭一己之喜怒,把国家像揉面团一样揉来揉去,对天下一切人随意“生之、任之、富之、贫之、贵之、贱之,不存在公域与私域的区别,一个人的生老病死、衣食住行,都需要由权力来规定。战国时期,中国的统治者们认为,不受权力控制的私营工商业乃是破坏自然经济、威胁“国本”的大敌,多数朝代都对商人阶层设置了歧视性规定,政治地位高于一切
- 感觉离之前作品差距很大,浅……
- 看完这本书了。当清官很难的,像海瑞那样的清官简直是受罪,处处被排挤,寸步难移。要做曾国藩那样的清官,清的不显山露水,又默认一定的社会规则,才能办成事。当然,只有制度才能约束人性。
- 恭喜张宏杰先生余生就要靠这些冷饭活着了😆
- 清朝几个一连串的皇帝对比下来,还是挺有意思的。康熙帝因为从小长在皇宫内院,所以即便天资聪颖,却依然会底下官员的把控,没有雍正帝那么精准。因此康熙在无法改变制度的情况下,只能寄希望与儒家呈现的道德约束。这对于皇权来说,是无力的表现。乾隆的反腐,和自己的经历密切相关,从严到松,到带头破坏,都体现了传统体制下,缺乏有效监督的后果。最有意思的是嘉庆帝,一个私德几乎完美的皇帝,他所统治的时期却成了清朝急转直下的转折点。看他的经历,比前几个皇帝更有意思,在他身上体现了传统力量达到顶点后的尴尬。如果历史重来,如果他敢于向入关的老祖宗一样破除旧制度,未尝不会改变晚清大势,他的功绩不敢说超越康熙,并肩乾隆还是没有问题的。
- 陋规不是非法的收入款项,是一个皇帝心里清楚,并与官员达成默契的一个默许收入。 "朝为田舍郎,暮登天子堂",大部分读书人的梦想就是升官发财,一旦有了功名,就会不择手段地捞钱。三年清知府,十万雪花银,买官卖官,收受贿赂,成了常态,盘剥老百姓成了日常之举,长此以往,老百姓如何能忍受呢?
- 我真的太喜欢张老师的书籍了!!! 这本书是我去年在微博上中奖的签名版,激动之心难以言表。 最开始了解“陋规”这个词是在另一位作者上,没想到张老师以此命名,进行大量篇幅写作,好厉害!!! 每次阅读老师的作品,我都感觉像是在看历史剧一样,文字通俗易懂而且观点鲜明,论据充分,真好。
- 内容是不做,不够从序的力度来看,估计难逃下架的力度。
- 张宏杰先生对于明清历史的娴熟,以至于可以对于相关的主题信手捏来,反腐败就是他十分关注的一个方面,写法依旧采取了《顽疾》一样的方式,用一个个具体的事例来论证相关的主题,看起来很有趣味,虽不讲什么大道理,但还是很给人以深思和启迪。
- 可读性强,比较通俗,作者的一些关于人性、儒家哲学的限制性带来的腐败顽疾的病因分析也不错,只是最后毫无总结就这么结束了?本来最后几篇文章从曾国藩起就开始比较水了,尽是流水账描述没有思想,而那桐一文之后就戛然而止实在是很奇怪。我没有看过作者的其他书,不知道其他评论里批评的炒冷饭的事情,不过确实觉得有点凑篇幅。本来朱元璋、海瑞到康熙乾隆和坤这几篇都是不错的。
- 皇帝“逼着”官去贪,唯一大刀阔斧改革的是雍正皇帝——养廉银子,自我矛盾者——朱元璋——要想马儿跑得快,又不想给马儿吃饱草。
- 整合史料泛泛而谈 一本不错的外行下饭书 在看的时候一直在想 提倡教师的廉洁从教 为何不参考养廉政策 一边喝着西北风 一边谈着风骨气节 陋规的形成也不仅仅是因人的贪念吧
- 似乎有些文不对题,仍是延续以往著作的例,从几位人物看明清腐败史,“陋规”讲的浅了。 在皇权专制制度下,不乏许多所谓“好皇帝”,呕心沥血为了其“家天下”,殚精竭虑为吏治痛心,然而正是因为其“家天下”的专制思路,视天下之民为其家产,看满朝大臣为其奴仆,长此以往普天下官吏也就都成了奴才,丧失理想没有气节,满足于庸庸碌碌享乐太平,向下掠夺百姓对上糊弄上司,前仆后继能贪就贪。这也难怪朱元璋雷厉风行后的慨叹,也就难免历朝历代200年后的末路。
- 腐败这个问题是几千年一直跳不出的怪圈啊,历朝历代都有,从公然贪污转入私下受贿,扫不清打不绝,纵观几千年来,反腐失败很多,成功很少,原因就在于:只要有权力一直存在,腐败一直不绝,根治腐败,还有很长的路要走。
- 选取了明清的一些贪腐事例,明代的偏少了些!
- 上乘的厕所读物
- 一个饭盒钱吃个炒饭可以了
- 专制社会的问题是不能在专制体制内解决的,腐败就是其中之一。
- 明清的历史最为熟知,换个角度重读是一种趣味。阅读的过程中,只能不断感慨封建制度体系真是自带弊端,皇权看起来辉煌灿烂、人治听起来通情达理,但也因人性受到更多的限制,产生更多无法控制的后果。但我们也不应高高在上、洋洋得意的嘲讽古人,我们又能做得多高明呢……
- 花了一天的时间把这本书看完了,还是张一贯的风格,可读性甚强,只是内容了无新意,有炒冷饭之嫌。
- 抱着想了解以前皇帝们是怎么反腐的心态去看的一本书,个人觉得挺有趣的
- 兴趣盎然,一口气读完,叫人大开眼界。
- 比起这本书,我更喜欢吴思的《潜规则》。张宏杰是高产作家,高产作家有时候避免不了炒冷饭。