作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 值得一读(特别适合假期消磨时间)
- 了解乾隆,只此一本就够了
- 我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写着两个字是“吃人”
- 两千年的皇权政治集大成者,专制统治巅峰,可惜路选错了,走的越远错的越狠。这或许就是早熟的代价,你年轻的时候以为是对的,没想到人到中年却发现走错路了。
- 瞧我大清这国富民穷的盛世。
- 读了这本书,我终于把清朝历代皇帝的顺序搞清了。所有的为什么都可以用政治需要来回答。
- 看这本书 思及当下 不禁毛骨悚然
- 现在依然如此
- 扼腕惊叹。好书好气
- 乾隆的功绩相当一部分归于平定准噶尔部,收复新疆,今天tw问题也一样。
- “中国的历史从本质上看是没有历史的,它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生,千百年来在广阔的土地上重复着庄严的毁灭,而又在本质上毫无变化。”印象深刻。 一面是盛世,一面是颓败,共存的背后是种种复杂因素。看似盛世背后的隐形伤害却是绵延又深刻。 很久没看历史书了,易读好看。
- 一切历史都是当代史,权力运作和加强的某些操作在今天我们也能隐隐约约看到相似的一幕
- 好玩,有意思。
- 就和叫魂一样,看到康乾盛世的另一面,非常通俗好懂了
- 嗯,看的时候在努力想,这不是影射,这不是影射~
- 历史惊人的相似,300年前的盛世丶反腐丶思想控制丶官僚体制丶华夷之争,既遥远陌生,又很近很熟悉。(阅读时间:2015年8月20日-22日;自评:8.0;推荐指数:★★★★)
- 康雍乾盛世下的人民,生活好难啊。集权达到了顶峰的坏处是国家发展情形极度依赖于皇帝个人水平,加之文字狱等对思想的控制,就很难有新的变革和发展。
- 集分析历史、人性和社会伦理于一体,鞭辟入里,引人入胜。
- 人生赢家,执政时间最长的皇帝,六十四年,活得最久的皇帝,89岁,最享福的皇帝,一辈子没大病大灾,死的时候也没受罪,一场轻微的感冒便过去了,这样的人生谁不羡慕。 读书过目不忘,骑马射箭样样精通,天赋异禀,天纵奇才,这样的皇帝想低调都难。 一生六次南巡,四次东巡,每年夏天还要去围场打猎,去承德避暑,这样的生活可谓不精彩。 至于女人,既有与富察氏的爱情,又有与香妃的缠绵,后宫佳丽无数,这样的艳遇更是羡煞天下男人。 晚年时,他封自己为“十全老人”,自许超过了世间所有的皇帝,不管从哪一方面。 他确实做到了,但在他之后,盛世不在,大清王朝千疮万孔,慢慢坍塌下去。 十分精明用七分,留待三分给儿孙。
- 专制制度下,反腐是消除政治异己最便捷的手段。哈哈
- 小时候觉得这些帝王将相离自己很远,越长大越发现我们其实就在历史中。康乾既是盛世,也是转折。几百年来,一些事情一点儿没变。
- 四億藍螞蟻,一輪紅太陽
- 在今年此时读这本书,一下子懂了当代中国。
- 1/24,2021
- 侧写窥屏吧。
- 作者最好的一本 腰封上所说 读懂了乾隆时代也就读懂了近代中国绝非夸张 作为专制集权的巅峰 经过乾隆一朝的摩擦和pua 很多意识形态从此深入骨髓
- 为什么我觉得作者是在用乾隆影射那谁呢,我不敢继续往下想了。
- 讽刺当今皇上,作者作死哦。 不过不对,2012年出版,皇上还没修宪呢
- 当中国式的盛世遇见了现代文明。
- 清之前的臣子除了侍君之外,都有自己的独立的灵魂和风骨。人可以无官无禄,但不可以没有人格。这份人格是你出世之后依然可以保留的一个精神田园,是你的退路和港湾。但乾隆皇帝却打断了文人的脊梁骨,用人重才不重德。世上再无士大夫。
- 傻逼乾隆,满清鞑虏辫子狗最可爱的代言人😄
- 这书写的有意思,其中精神文化、文字狱的描述,简直就是……的生动描写,居然没被禁,呵呵
- 史料摘录太多,大段大段地跳过。对于中国最后一个帝制王朝殊无好感,读完本书之后厌恶更甚。可以说清朝是对中国国民人格阉割最严重的一个朝代,历史上的历朝历代毁灭人的肉体,而清朝则专精于阉割人的精神。对于一个民族来说,死亡并不可怕,可怕的是被打断了脊梁只能跪在地上做奴才。鲁迅曾经说过,中国历史分为“想做奴隶而不得的时代”和“暂时做稳了奴隶的时代”,这段话以清朝作为注脚,分外妥帖。
- 张宏杰的角度总是让人吃惊
- 中国文化是什么呢?黑格尔说,是幼年。中国人在官府面前的逆来顺受给了黑格尔极深的印象。黑格尔认为,造成中国的落后的原因是中国人内在精神的黑暗,中国是一片还没有被人类精神之光照亮的土地,在那里,理性与自由的太阳还没有升起,人还没有摆脱原始的、自然的愚昧状态。“凡是属于精神的东西……都离他很远。”中国人把自己看作是属于他们家庭的,而同时又是国家的儿女。在家庭之内,他们不是人格,因为他们在里面生活,因为他们在里面生活的那个团结的单位,乃是血统关系和天然义务。在国家之内,他们一样缺少独立人格;因为国家内大家长的关系最为显著,皇帝犹如严父,为政府的基础,治理国家的一切部门。
- 这种书八成又是陈辞滥调的重新炒作,如果没有交流,不融入世界怎么会出现鸦片战争前期的巨大的对欧洲市场的顺差,一个农业化国家不需要外国的东西即可维持下去,低人力成本让机械工业暗然失色。各种煸情和截断式描写,厕所读物的水平
- 乾隆盛世的另一面,和叫魂搭配阅读会有奇效。当禁锢成为主旋律,盛世也不过是回光返照。
- 所谓的盛世不过是顺从的愚民被高压暴力统治的假象,没有民主自尊何谈盛世。
- —是什么时候跪下的? —那个盛世。
- 看完 乾隆就是个大混蛋 纵容贪官 盲目自大 自私享乐
- 夺笋呐,夺天下之大笋
- 人们常常说以史为鉴,张宏杰此书算得上有真正的居安思危之感,所谓盛世,不只一个个的故事而已,而人们的生活状态的真实情况才会让人真正看到隐忧在何处。回头看来,乾隆对中国人文化基因的改变才是对后世最大的伤害,知道现在都无法完全恢复
- 读之前真的没想到乾隆是这样的皇帝。读完后脑子里留下的是一群瘦黄瘦黄的背景板似的百姓群像,真是不幸的盛世
- 那段乾隆处理民告官的文字实在太精彩了。
- 当小说看还行
- 想要不患寡而患不均,不患贫而患不安,最后却适得其反
- 写得有点啰嗦
- 2018.2.25阅毕,今日正逢修宪,看看现实再看看此书,只能感慨真的太魔幻了……………
- 饥饿的人民,盛世的朝廷,看来封建社会永远贫困是不可取的,即使有倒放电影的批评嫌疑,但免不了在全球史的视野中其功绩不值一提,这就好比人是社会人,以为自己进步了,实际上跟学霸们差距还是巨大的!
- “盛世”两个字叫得最响的时代,往往问题重重。一个蒸蒸日上、富于自信的政权并不需要通过自我宣传来为自己壮胆。相反,在一些有问题的时代,人们却常常会高唱盛世的调子。
- 不一样的角度解读乾隆盛世,作为普及历史知识值得一读!但更真正的史学巨著比,差距有点远呀。
- 经典。必读。
- 当时占全球三分的GDP背后是民不聊生,文治武功背后是种族灭绝、思想禁锢和文化浩劫。所谓盛世,终究是回光返照的昙花一现。
- 康熙以来的王权强化几乎摧毁了知识分子的脊梁
- 张宏杰写世情下笔很厉害。现在的历史类读物,感觉不用宏大叙事就会显得干瘪,这真是给黄仁宇等一干学者惯出来的毛病啊,远目。
- 以前的概念中,几十年的时间大概就足够世界换一副天地,看完书才意识到,原来有些思想性的东西改变是非常缓慢的,这种变化更像物种的进化,非朝夕之功可达
- 推荐阅读:张宏杰《饥饿的盛世》 春节期间,通过纸质书和电子书读完,收获颇多。此前,对于乾隆,除了康乾盛世以及一些电视剧中所表现的一些真真假假的故事,其他的基本不咋了解。反而对于清朝初年以及晚清更了解一些。这本书,让我对于乾隆年间64年,这个清朝承上启下的阶段,有了一定的了解和认识。如果用施展老师的《枢纽》里面的观点,对于中国来说,乾隆之前主要是中原和草原文明的纠葛,而乾隆年间,海洋文明开始逐渐影响中国,也才有了后来的鸦片战争。历史有偶然性,也有必然性。张宏杰的《饥饿的盛世》确实不错。
- 乾隆采取杀戮政策平定新疆,教条思想,整治朋党,希望把一个毫无瑕疵的江山交到子孙手里。结果适得其反。能为而不为,真是大智慧。
- 一切历史都是当代史
- 若清王朝无幸遇到这样一位盛世明君,把君主专制推向了顶峰,把愚民和思想控制发挥到了极致,百年之后的民主革命怕也不会进行得如此艰难,它的极权统治物极必反也加速了自己的衰亡,但思想的荼毒也实在是余弊无穷。这样的盛世,是封建王朝的大幸,也是后来共和国的大不幸。
- 描画乾隆盛世的国富民穷,老小孩张廷玉配享太庙虽有趣,却没有乾隆对精神病人犯事满门抄斩来得骇人,乾隆对理学不遗余力打击,导致晚期的腐败集团化,官员越发越没有操守,面对尹壮图的掩耳盗铃,导致西方鸦片战争,一个人的盛世,种下百年民族精神的集体堕落,远弗如前朝官员正邪分明,乾隆嘉庆实为借古讽今
- 了解了乾隆朝的一些往事
- 人的身心都会老,体力和智力都要下降,乾隆作为一专制君主,活80多岁实非中华之福。书写的不错,孝贤皇后的去世,平定准噶尔,文字狱,史料翔实,分析合理。半奴隶制的女真对汉文化带来的消极影响是不可估量的,尽管有盛世,有辽阔的疆域,但从一个更长的时间段来考察,这些都不重要。
- 满清真的是太恶心了
- 历史本身经常重演,第一次是悲剧,第二次就成为闹剧了。
- 看完这本书对于乾隆有了更为全面的理解。乾隆在位期间,解决了朋党之祸,尤其是本书对于张廷玉事件的详细描述,在感受历史细节的同时也对其抱有深切同情,也能感受到皇帝高己卑人的心态。同时,对于官员的管控前所未有的高压。尤其在士大夫心态上,一方面政府要求士人恪守儒家君君臣臣的准则,另一方面却又不断打压士大夫的独立人格,乾隆帝本人的刻薄也可见一斑,使乾隆末年官员逐渐丧失羞耻心。在乾隆盛世下,急剧的人口增加使饥馑成为国家的大问题,引发的是连续不断的带有宗教结社性质的农民起义,盛衰相对,极盛的背后就是庞大帝国的日薄西山。
- 涉及到了社会方方面面,表达再简洁一些就好了
- 关键的地方用了那么多现代词汇像在黑本朝啊……
- 专制统治者刻意制造的春天 ,最终无不会演变成严酷的冬天 。
- 在普及清朝本质的意义上,这本书绝对值得五颗星,这是一个国富民穷的盛世,是历史的倒退,这本书可以帮你理清很多思想上的矛盾和疑惑。通俗易懂,资料详实,切入点也很准,推荐。
- 吹嘘的表面的盛世而已,浮华的外表掩盖着腐烂的内在。固步自封,文字狱,哎,大清确实让中华文明倒退了几千年。
- 复杂的皇帝。
- 喜欢张宏杰的历史文章,比其他人的耐看。印象中乾隆好大喜功,实则对官僚百姓权柄等等都有不断自我修正的改变,唯独对生前身后名有着远超其他帝王的追求。所谓大国盛世背后,是……唉,历史总是惊人的相似啊。
- 映照现实,颇有细思恐极之感,中华文明史数千年,总有那些颠扑不破的铁律循环往复,生生不息,以至于陷入停滞,难觅进步,像一潭死水般陈腐凝滞,至乾隆朝达至顶峰,然在改革开放走向世界之前,我朝也未能超越历史局限,甚至于几有往日重现的危局。张宏杰的书很好读,阅读快感极佳。本书从正史角度还原了民间十分热衷戏说演绎的乾隆皇帝,臧否得当,评价客观,角度全面,论述周到,史料详实,语言明快流畅,兼有对中国传统社会兴衰律的总结归纳,对于穿越民间传说造成的刻板印象,以及看清盛世背后的衰败颓唐,直至近代积贫积弱的惨痛现状,均能有极精辟的逻辑线索,虽未必有学术上高屋建瓴的严谨,但行文却毫不浮夸做作,虽有大量引用史料的论据和注解,却毫不显得掉书袋的酸腐,实为难得
- 整本书还原了当时的历史逻辑,比较透彻地评论了乾隆时期的功与过。几个片段印象深刻,乾隆平定准格尔,采取了极端的灭族行为。在四库全书的收集过程中,大量的焚书行为也带来了文化的灾难。
- 也可以叫做“国民劣根性成形史粗研”
- 前清遗毒颇深,大书特书盛世的时代,都是一戳即破败絮其中的黄粱梦。
- 乾隆用事实说明身体好非常的重要,作为一个政治家他无疑是非常成功的,但是也正是因为他的成功使其身后子孙黯淡无为最终经历一系列屈辱的近代史。作者的观点还是笼统,不太有新意。
- 很好的科普书籍,虽然有些地方太过故事性了。
- 把专制制度推向顶点,对准葛尔实施种族灭绝,对言论极端管制,禁锢人们的思想,摧残文化,好大喜功,乾隆皇帝和那谁谁还挺像的,有多么盛世,晚清就有多么凄惨!
- 盛世之所以闻名,是因为其少有,也是因为只有心满意足,不思进取的时代,才会愿意称自己为盛世。以史为鉴,可以知得失,诚不欺我。愿下一个盛世永不到来。
- 春秋笔法,含沙游戏,乾隆朝旧事恐并非问题所在,但可被作为依据。连珠炮:1.准噶尔役屠杀问题 2.打击越级上访之彭家屏案等诸事端 3.文化政策与大清精神文明建设 4.议罪银、甘肃冒赈近在眼前、尹壮图之旅 5.马戛尔尼洋务,各地饿殍与死婴 “咱们这烂一点,大清国就烂一片,你们要是全烂了,大清各地就会揭竿而起,让咱们死无葬身之地呀!”
- 看了半年终于看完了。中国人和社会的传统和劣根性直到现在还是一样,从很远很远的历史开始就深深地根植在了民族的基因里。看着还是很唏嘘的。如此大国,以一人之力统筹管理果然还是局限性太大了。没有人可以到了八十岁还能走在时代的最尖端,下最明智的决定。自我膨胀,刚愎自用,闭目塞听,只想避免麻烦安享晚年的乾隆时代给中国的发展埋下了太多隐患。近代史真的让中国人充满了不甘,只能以史为鉴尽量不重蹈覆辙了。
- 满满的惋惜和悲痛
- 要是我写清朝史,第一,民族问题是首要的,所以和元朝的政治经济关系是要介绍和比对的;第二,是清史稿这样的蒙蔽人的历史书和外国人的评价是不能完全作为证据的,因为他们仅仅是从各自心理历史和社会背景出发的评价要学着批判;第三,我会对于清朝历史的遇到的困难持保留态度,塞文失马焉知祸福?第四,我不会写这样没有意义的东西,太多参考书和思考的东西在现代国内书籍中,这样的题目很难有新意
- 任何帝国背面,都有不可承受之重。希望盛世不饥饿,莫负好时机
- 盛世背后的真实
- 乾隆的独断专行,刚愎自用,阴鹜恐怖令人愕然。皇权的空前集中,便是挤压民众最后一丝思想空间。不要名臣圣贤,只要卑微奴才。庞大的国家机器只许有乾隆这一人能力卓越的监督者和调控者,国库充盈,人丁繁盛,人均却史上最低,无从谈起生活水平。兴,百姓苦,亡,百姓苦。如此“盛世” ,有何意义
- 人类似乎永远犯着同样的错误,不断在历史中循环,至少我们是这样。
- 我们读的是乾隆,想的是我朝。而我朝和前朝,又何其相似。盛世的繁荣、对言论的管制、人治而不是法制等等。
- 想说老哥你可以啊,一看出版日期,2012年
- 不错,但乾隆内心戏太多。
- "中国文化是什么呢?黑格尔说,是幼年。中国人在官府面前的逆来顺受给了黑格尔极深的印象。黑格尔认为,造成中国落后的原因是中国人内在精神的黑暗,中国是一片还没有被人类精神之光照亮的土地,在那里,理性与自由的太阳还没有升起,人还没有摆脱原始的、自然的愚昧状态"
- 作者认为,所谓的盛世,依赖的是人治,都是英明强悍的帝王为新王朝立规模、打基础,帝王去世后,出现磨合动荡调整期,再由另一个精明强干的子孙破除发展瓶颈期,助推至盛世,而盛世又是对前一阶段大灾难大破坏的反弹和弥补。这种“专制制度的框架和运转规则没有根本的突破和进步,统治绩效如何,更多地依赖于统治者个人的精神振作与否”,即黑格尔所指“重复庄严的毁灭”,本质上毫无变化。至于处在什么位置上,细思极恐。 以史为鉴,一个蒸蒸日上、富于自信的政权并不需要通过沉迷于宣传来为自己歌功颂德。毕竟,“专制统治者可以制造的春天,最终无不会演变成严酷的冬天。”
- 不是一本合格的历史书,多有偏颇错漏之处。五星给每一章节里的既视感,给写下“不要忘,不要忘,不要忘”的自己,给那些永远没机会直白说出的话。“通过讲故事的方式来构建和修改一个民族的记忆,历来是最高明的统治技术之一。”
- 历史往往是现实的真实写照,以史为鉴,只有生存权没有发展权的大清盛世,终,卒
- 看的令人无比纠结,想替py反驳一下:谁说朕的大清亡了?你们呐,naive!
- 本以为是学术著作,其实还是历史散文。
- 看完这本书,乾隆的形象很立体了
- 中国的历史从本质上看是没有历史的,它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生,千百年来在广阔的土地上重复着庄严的毁灭,而又在本质上毫无变化。
- 逻辑清晰,问题讲得明白,这本书才算是打破了我对乾隆盛世的固有印象,盛名在外其实难副
- 重复确实价值不大
- 在作者看来,乾隆之“盛世”在四点:政治合法性的继承;勤政;高效的官僚团队以及坚决反腐.而表现在也是四点:政局稳定;GDP傲视寰宇;军力雄厚,国际地位举足轻重以及人丁兴旺…为何换到英夷眼中,盛世的价值会荡然无存?…或许从更宏观/微观的视角会发现,错不在有没有玩好这游戏,而是游戏本身规则错了…
- 很多视角跟想象的不一样 有趣的清史
- 张廷玉,彭家声(饥民请命)
- 《饥饿的盛世》:上一次中华民族伟大复兴是如何衰落的 《万历十五年》:上上次中华民族伟大复兴又是如何衰落的
- 中国这艘船实在太大,作为掌舵者,往往陷入心有余而力不足的窘境、困境。书尾对于嘉庆执政的描述,短而精彩,使读者对乾隆的认识更进一步。我们能不能打破所谓历史规律?有句话很好:按规矩办事,用制度管人。
- 我是一个前理科生,对历史的许多认知,恐怕还停留在中学历史课本阶段。这本书,一定程度颠覆了我以往的认识和理解。乾隆年间,盛极一时,却也是暗地里由盛转衰的转折点。后期,表面的风光,用来自我陶醉,却让远道而来的英国人看出了破绽。看到嘉庆的因循守旧,为无法逆转的腐败态势而焦虑不已,心中暗叹大势已去。这本书可读性很强,我要顺藤摸瓜,2020年读更多的书。
- 乾隆,创造了很多皇帝记录。英明神武、风流倜傥,完全符合世人心目中的才子帝皇,被影视作品戏说最多,原型+想象+塑造,一时间深入人心。 然而作为“十全武功”的“千古一帝”,两千年专制帝制的巅峰创造者,他不可能是单薄的,而应该是多面的。张宏杰先生的这本著作全方位地展示了这位皇帝,他的慈孝他的多情他的悲悯他的专制他的残暴他的狭隘,两千年帝制因他而至顶峰,同时也因他而跌入谷底。乾隆死后50年,鸦片战争爆发,百年屈辱史开始了。
- 写乾隆权术部分非常精彩,从皇帝与臣子之间的交往关系来透视政治体制运作很有意思。但一上升到论的部分,作者对乾隆的批判审视却没有什么新意,大概还是高中历史学的那一套。不过还是弥补了我对清朝认知的一些漏洞。
- 好看 没看过瘾...
- 如果再多一些这样的通俗历史读物就好了,鉴古知今,慎终追远。只是在写法上有点以论带史的意味,失之偏颇。
- 幾乎可以算是「乾隆學」專著。弘曆走過了一條典型的從「自發的明君」到「暴戾的統治者」到「昏庸的老君主」的道路。社會與官僚機制則歷經千年變化后成為腐朽與逆淘汰的絞肉機,從理想主義開始,到現實主義結束,每個中國人古往今來莫不如斯。
- 闭关锁国,文字狱,后期蒙昧和自大,错过世界发展大势,清王朝三千年未有之挨打局面要来了
- 公正而好看。
- 柏杨的《中国人史纲》之后,这是第一本一口气读完的历史类书籍,与作者大有相逢甚晚之感,已在网上将其全部作品买下。这本书已列入近期强烈推荐的名单。
- 90分,更立体的乾隆,运气好、寿命长(母亲基因)、手段强(父亲基因),是个天才,出于统治的需要,从初登基的怀柔,到后期的文字狱,打断儒家士人的脊梁,也造就了后期的贪腐;人口和财政问题,对英国使节,抹杀了工业化的可能(嘉庆亦是),也种下了鸦片战争的种子;倒是他对妻子一往情深;这盛世,来的快去的也快,若一味守成不变,只能是塌了(制度革新)。
- “在归政时,他说自己“今明足授受,为千古第一全人,不特三代以下所未有,以视尧舜,不啻过之”。”不知道乾隆知道后世都嘲笑他农家乐审美会是啥反应。
- 去年读过全无印象……
- 文字很有趣,通俗易懂,从各方面描述了“十全老人”乾隆的一生,分析了盛世下的危机。时也势也,连着几个明君造就了封建皇朝最后的盛世,然后命运急转直下,再也没有能干的英主出现,大清朝也渐渐走到头了…可见人治是多么的不靠谱。
- 每一个中国人都以自己的方式在进行一次次小型的造反。 #一直都是,青天大老爷为我做做主吧,从来也不是什么文明社会的正常关系,说到底还是把大老爷当爹了。
- 大清未亡啊!
- 学习了,把乾隆皇帝描写的惟妙惟肖,深情跃然纸上
- “君权像恶性肿瘤一样,是世界上最具扩张性的事物之一,它不允许任何独立的物体存在。专制权力的独占性本质驱使它永远努力冲破一切限制,挣脱所有束缚,深入社会每一个角落,毒化每一个细胞,直至最后整个社会在它的紧紧拥抱中窒息而死。” 一气读完,五味杂陈,这是一个政治的盛世,人口经济的盛世,疆域扩张的盛世,但却也是文明发展的灾难。
- 脊背发凉,历史总是惊人的相似
- 不禁令人想到职场种种
- 中国的盛世大多依赖统治者超凡的能力,而很少留下先进的制度。导致一旦没有优秀的统治者就快速划落。
- 有人说,中国古代历史上有三次盛世。康乾盛世创造了空前的政治稳定,养活了数量空前的人口,奠定了中国今天的版图。然而乾隆盛世塑造出来的国民,固然是驯服、听话、忍耐力极强,却无法挺起腰板,迎接扑面而来的世界大潮。
- 今人了解乾隆与康乾盛世的最佳入门读本,兼具趣味与专业,全面细致,深入浅出,值得一读,且读完令人唏嘘不已。
- 看完的感覺就是更像在隱喻崇禎,哪是乾隆啊。說到底這個盛世是康熙雍正的積累而繼承下來的盛世,和他本身的關係不是那麼大;新疆原來是乾隆時期西征種族清洗而確定下來的新的疆域顧明新疆(參見台版的中國西征,這本的考據還是差那麼一點火候,不少地方只是作者的億想。乾隆時期的文字獄、人口暴漲為接下來的義和團太平天國埋下了伏筆。
- 组织架构、文字表达都属通识作品上流
- 有点偏颇 但是值得一读
- 张老师的观点虽然犀利,引经据典也很丰富,但最后的结论都是极其类似的,比如中国秦后的历史都是重复的,没有革新;财产权不收保护,没有中产之类。初看惊艳,重复几次之后,就没意思了。本书的后面几章也没有开篇的诚意,资料堆积式的陈述,甚至让人想弃了去看资料原著。各个单元的品控不一,有点失望;即使喜欢张老师的表述风格,如果没有持续的尖锐观点输出、新颖的材料补充,对张老师的喜好实在是难以为继。如果是第一次读张宏杰,建议读;如果是看过的,放弃也不可惜。
- 多面乾隆,让人又敬又恨。
- 乾隆盛世是传统中国的巅峰, GDP占全球三分之一,国库充盈,四海臣服,威加海内,但光鲜的外表却掩盖不了内在的腐烂。中国历史上最缜密、最完善、最牢固的专制统治,培养出来的民众只能做“奴隶” ,自私、麻木、冷漠、对公 共事务毫不关心;屈服于皇权淫威的官员们用贪腐侵蚀着帝国的肌体;中国历史上最大规模的文宇狱打断了士人的脊骨,从此中国的知识分子再也没能站起来。1793年,马要尔尼来华,在世界大势面前整个帝国茫然无知,错失了最后一次主动融入世界的机会,种下了鸦片战争的种子。通过对乾隆时代的解构深刻揭示了近代中国失落的秘密。
- 盛世的外壳下包裹的是小民们的物质贫困、精神贫困及政治贫困。
- 部分中外社论有失偏颇
- 反书,反书!字字皆是悖逆狂言,看得叫人汗流浃背。
- 还不错,分析帝王权谋时有精到见解,可惜止步于此。批判起来就是一股鲁迅杂文味了。距离真正的制度分析政治学分析,还差两层楼。另,影射之心太明显,真是劣根性。
- 对于一个社会来说,最需要的阶级是中产阶级!
- 乾隆皇帝一生可谓占尽天时地利人和。在25岁盛年之时和平继位,承接康熙雍正70余载励精图治的盛世繁华,在位63年扩张了版图,增长了人口,繁荣了社会,却在晚年穷兵黩武、极尽享乐,发起文字狱、闭关锁国,埋下衰亡的种子…… 皇帝年老后的昏庸、挥霍、不理朝政、好大喜功其实并不只有乾隆一人。所以历史不会重复却总是押韵。今天,我们常常读到一些官员所谓59岁现象,其实也是一种押韵。 所以读史可以明智。此言极是。
- 整张廷玉那段我给满分,真实丧心病狂,不错,就是这个词,莫名的用在乾隆身上很喜感。
- 看到这个书名我就很喜欢,因为它体现了看待事物辩证的眼光。清朝是封建集权的最后一朝,原本我以为清朝就很落寞,没想到还有过康乾盛世时期。个人的一点想法,对于乾隆最终执政失败的原因,我觉得是太过自负,当然他有更多的数不清的优点,也曾把很多难题处理的很到位。可为何大清王朝从他这边开始走下坡路,还是过度相信自己的缘故,完美主义性格的人往往会很倔强,不听从他人的意见,频频不听他人谏言,也使得他错失了解中国百姓实情的最后机会。感觉乾隆年末,就是瞒来瞒去在作秀,不仅下级要对上级作秀,国家还试图对外作秀。徒有其表,一触就破,真是可悲!
- 乾隆,说到底就是半个昏君
- 全书读完,竟是前言最精彩。饥饿是噱头,作者花费了大量笔墨抒发对乾隆的羡慕赞叹敬佩之情,应该是真爱。语言风格有点故事会,有些地方脑补太过,想象力还是不错的。
- 别样的角度观察一个盛世。人治是矛盾的,而且是变化的。在那么和平年间,百姓还是如此疾苦,一方面是人口压力,生产力的极限,对于外界技术的无视,什么样的制度才能更好的发展,还是引人深思的。
- 并不是我想读的"饥饿的盛世"。 不行,好啰嗦,不好看。
- 国家成为一己私产,官吏只是对上负责,堂上讲的是圣人道德,关起门都是酒色锱铢,国民性的黑暗面在最后两个大一统王朝达到顶峰