作者:胡宝国
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 借用一句同老评价田余庆先生的话“优秀的学者就是这样,他不仅会提出有价值的观点,而且也会让你看一看智慧的模样。”诚哉斯言。
- 古典时代的绝响
- 对于论文部分,我由于才疏学浅,只觉得有意思,却不知道好在哪里或者有哪些不足之处。文评书评部分却使我颇有感触,尤其是《读<东晋门阀政治>》一篇,让读过几遍原书都不知道该书特色、优点何在的我终于有了一点感悟……
- 历史学:胡宝国《将无同》
- 同老的论文集,简直是古典时代的绝响。简洁,清新,纯净,从容。现在谁能用三句话作为一篇重头文章的导语呢?读时让人如沐春风,又催人洗心革面,这就是“卡里斯玛”吧。
- 胡宝国先生的学术造诣极高,全书所收录的文章都极为精彩。
- 里面有篇文章引起我的注意,同老写了一篇《两汉家学的变化》放入其父胡如雷先生七十寿诞的文集里,最后一句“总之,在学术荒芜的时代,家学或许有助于学术的保存,但在正常的时代,家学的繁荣并不意味着学术的发达”,结合《父亲的书》一文,这里的家学已经不单单只是在说两汉了,也在阐明同老自己的心声。
- 真是好哇,看完了想转行
- 受益良多,感谢胡先生,愿安康
- 强推,胡先生的学术水平很高,论文不长但简明扼要,最后写的回忆周一良先生的文章,读了真的是让人唏嘘,毕竟是书生,一句话道出了多少辛酸泪
- 选读魏晋学术与近代学术
- 最后几篇是大智慧
- 异代同时。揣摩文章写法。
- 胡宝国先生的论文集 文笔用欧阳修的话说就是“简而有法” 给人如沐春风之感 所收录的文章 部分曾散刊于《中国古代政治文化研究》《祝总斌先生九十华诞颂寿论文集》《虚实之间》《汉唐间史学的发展》等书中 这次集齐大成 方便翻阅查找 嘉惠学林 虽然 《汉唐间史学发展》才代表其最高水平 但我仍要打五星好评
- 汉魏之际的汝颍名士写的像是八、九十年代大陆知识分子。从魏晋玄学到南朝知识至上学风,如同八、九十年代的大陆知识界的转变。 @2020-05-03 19:58:02
- 书是极好的,但编印得有些匆忙,错别字不少,晚点做个勘误表附上。在《汉代政治文化中心的转移》一文中,同老认为,南阳地区虽然在先秦属楚地,在汉代属荆州,但其文化士风更接近中州之颍川。同老大概忽略了一个历史环节,就是在战国晚期,南阳曾一度是韩国的地盘(战国晚期韩国的疆域,大致相当于汉代颍川、南阳两个郡)。这种情况持续了半个多世纪,直到韩国被秦灭亡。这可能是汉代南阳、颍川文化风俗相近的历史来源。
- 今天读完了这本书。最近写各种文章时,总是试图写成胡宝国老师的样子,虽然远不及同老简明清通、一语中的而深刻隽永,但也自觉文章确比以前平实和稳重许多。同老身上,有陈、周、田诸位大师的影子,他是属于那个时代的。不知为何,读这本书时,总有“兴尽悲来”的感觉,可能是因为那个时代正在离我们远去吧。
- 再往深一层说,其实纪念不纪念又怎么样呢?死去的人已经不存在了,他什么都不能感知了,所谓“纪念”,说到底不过是活人的种自我安慰而已。
- 胡宝国文章短,出的书也少,但份量不轻,本书以论文为主,另有部分评述怀念师友的文章。论文最精华的几篇都围绕士人地域化此一中心。书名将无同,乃世说新语记载的阮修之语,阮修凭此语被赏识任官,故世称其“三语掾”,若阮修之言以简而有味取胜,则胡宝国的文章亦然。对陈寅恪、唐长孺、周一良、田余庆四位中古史前辈,胡氏最为推重唯一没有师承渊源的唐长孺,颇有意思。
- 此书既有唐长孺先生的敏锐,又有田余庆先生的深刻。
- 一本“无用”的好书。没有被催泪小说感动,却被这本论文集感动了。论文简练,以小见大,于我这个外行视角新颖。散文真诚动人,也诸多洞见金句。人不是因为克服弱点而杰出,而是因为把优势发挥到淋漓尽致。
- 作者学风淳厚,值得赞赏。但这书并没有特出的见识,重头戏的第一篇用文化地域学方法研究史记,也不算新颖。至于说“文风简洁”,反过来就是词采贫瘠,远不如田余庆论著有韵味。关于南北朝学风问题,见识和灵气远不如周一良。
- 《南朝学风与社会》可以被视作对书中大部分内容的总结。行文简洁,论述有逻辑,全然不会有读当下很多文章时那种花哨冗长到让人不耐烦的感觉,阅读体验很好。给几位老师写的文章包括书评让人印象深刻。
- 综述不必卖弄渊博,思考之深度大可融在字里。如陈史料自得纲举目张,呶呶申论实为赘疣。真可谓入乎其中,不必出乎其外者也。
- 简洁克制,行文清爽,没有卖弄之感。汉晋之际的汝颖名士,九品中正制三篇,南朝学风,从会稽到建康,释“少孤贫”都挺好看。后面评价田余庆,唐长孺和周一良也很准确,尤其是那句掺着血泪的“毕竟是书生”。序中自述“重病在身,时日无多”,唉……
- 简要精微,想见学人风骨。尤爱北人与南人,南朝学风,书籍整理几篇。
- 同老文字,向来典雅。所收各篇论文自成体系,随笔部分回忆周一良先生一文很有味道。
- 好好看啊,掩卷依然感到幸福。
- 此书在史料上颇有新义,很多结论不出田陈唐大家的窠臼。不过作者在后面也说了自己重史料的发挥,这也确实是胡文的最大特点。(原来打了四星,后面又读了一些论文集,惊觉同老写得真是好,马上改成五星,看来好书需要衬托)
- 在这个浮躁的年代,低调是一种高贵的品格。
- 同老评田余庆先生的文章,说田先生习惯从细节出发,叙述而非解释历史。同老自己大概受田先生风格影响极大,集子里的文章很有分寸感,拈花摘叶,很清爽;他似乎竭力避开“终极解释”,他似乎努力逃避用政治史和经济史充当历史叙事的线索。他喜欢对学术作地域上的探讨,他写的最好的文章也是这个类型;本质上是对当时人物心态与观念的演绎,他想写“人史”。他似乎可以避免写系统性的专著,他认为的历史真实是由不同方面的历史事实交织出来的,所以东晋与南朝学风系列的文章,他能从侨民、书籍积聚、士人流动等诸多角度切入,得出统一的结论;结论不说尽,余音绕梁,这是同老的厉害之处。每文对“反例”的反客为主处理,对这些例证的特殊化分析,犹值得学习,这是同老思维敏捷的体现。
- 喜欢那种简练扎实的文章风格
- 我知道论文不再能这样写。但多希望论文能这样写。
- 读了里面感兴趣的内容。
- 內容四星半,但文章寫得實在瀟灑漂亮,不得不打五星。
- 得先补一补魏晋南北朝的历史才行…
- 同老的文字和发现问题的眼光值得永远学习。
- 中華書局2020年6月北平2印本
- 还没拿到书,收的文章都读过。“南人约简,得其英华;北学深芜,穷其枝叶。”同老是南学,辛神是北学。有同老这样的学者,就觉得中古史还在伟大,一直站在巨人的肩膀上。好的学者都是独一无二的,特点鲜明而不可复制,这个特点包括语言特点。
- 感想不少。行文、剪裁、理解历史的角度,都可借鉴。对待师教和家学的态度,十分可敬。最强烈的感受则是:历史类的论文,疏朗比邃密要难。保持疏朗一辈子,在今天看来,简直像活化石那样珍稀。
- 选读士人/学风几篇论文,书评与回忆文章。论文逻辑清楚,步步推进,材料扎实,思虑周到,实是“敏锐而有节制”。评田余庆先生(并陈寅恪)学术风格,有启发。忆人之言,可见性情。
- 见识太高,“敏锐而有节制”,深沉而灵动。举重若轻。《晚渡北人与东晋中期的历史变化》、《通者的气象》、《村民的历史》。
- 虽然但是……这个短评?? 群 英 荟 萃 啊
- 太喜欢胡先生的文章了。我完全认可胡先生的治学方法,老实、节制、敏锐,没一点自满或尖刻的情绪,这是老派的遗风,哲学界要向他学习。
- 可能有些文章之前在其他地方看过,并无多少惊艳之感。
- 我对讲学术文化这块的兴趣没有对政治史的兴趣浓,嗯,不过讲汝颍士人的文章很有意思。另外几篇也很好。没有全读。
- 多篇论文大谈经学,不知何故。《两晋时期的南人、北人》说北方学者崇尚博通的风气与东汉古文经学有关。南方学者学问不广博,古文经学在南方不流行。唐长孺指出,永嘉之乱后,南方重义理,上承魏晋玄学新风;北方继承汉代传统,经学重章句训诂,杂以谶纬。(《山中六朝史》第413页引用)第59页说“唐长孺先生曾敏锐地发现了河南的重要性。他指出:魏晋新学风的兴起实在河南……唐先生所说的河南就是本文所说的中州”。另一篇论文第133页又说,“唐先生之所以要把南人中的南解释成河南地区……玄学思潮恰恰是兴起于河南地区的。我认为这样的解释还是有些可疑”。前恭后倨。第219页第四节地方社会的变化,似与标题《从会稽到建康——江左人士与皇权》中要论述的“皇权”无关。
- 第一流选题 第一流论述
- #21011# 同老是个很有节制的人,这反映在他不喜出书,但一出必是绝响。 更反映在他的论文中,不拽文采,不炫技巧,短小之间却脉络清晰,干净利落,让人掩卷拍案。 他对师承陈寅恪、周一良、田余庆等中古史大家一脉,对师尊敬有加,但面对学术疑问却也不因其为师而含糊,咄咄逼人,谋求真相。 强推,预测此书必成绝版。豆瓣9.6不是瞎给的。 2020,一版一印。 中华书局。
- 《南朝学风与社会》一篇算是前面文章的一个浓缩提炼,读到这儿刚好对前此诸篇的核心观点做一个回顾。
- 慕名而来,包含我最爱的区域观念史、文化史和历史地理题材 第二编中的几篇论学回忆文感人肺腑
- 阅毕,好看,前面的魏晋史论的严谨惯了,最后几篇写人写己忍俊不禁。宝国先生认真平和,论文朴实,严谨。处处谦逊,未尝置一绝对的用词,是那个时代学者的风格。全书两次“众所周知”后叙述的史实我想说对不起我拖后腿了我不是人我不知道。先生说自己懒,他可能没见过真的懒人什么样,最后一篇《学人自述》最后一句话尤其有趣:“网上看老年律条,第一条:不娶少妇。我很赞成,娶少妇是危险的,而看新书则是有益的。”
- 终于读到一本非常好理解的历史学著作了…语言平实,考据也不繁杂。后面几篇追忆文章读来颇感慨,历史学家不是因为研究历史而能认清现在,而是因为经历了当下,理解了当下,才会更好地去研究历史。
- 每个学者自有其独到之处。胡先生对一些史学大师的评述让人启发性很强。
- 打了很多字,还是删了。希望同老安康😣😣
- 这一阶段的知识储备不太够,看得很费力,很多地方也不算读懂了,起码得再回去翻五遍。但是学者治学,也太有魅力了。我在古文典籍里看到的是故事,他们看到的是历史。
- 最喜欢看同老点评前辈学人的文章,看了不止一遍。前面的论文也特别好,简洁明了,文字清爽,思路明确,像听温和长者面聊的感觉。做学问到这个境界真是不一般。
- 作者的问题意识很敏锐,然而总是差点劲?史记人物籍贯多记县,汉书籍贯多记郡,不知籍贯则书不知何郡。这个问题就够写本书了。自秦统一,全国县数一千,历代略有增加,至民国也不过二千,非常之稳定。然而县上级政区州郡道府反复无常,每有创制,日渐滥分,再被新创制覆盖。秦桧专制,亲故遍布朝堂,然而蓄意置大量县令出缺不补,这是理解唐宋鼎革的一把钥匙…评田余庆师《论东晋门阀政治》意犹未尽…作者自序“现在病重在身,可能时日无多”,令人感慨。
- 光英朗练,精纯过人。
- 地理、身份、学术、职官,童姥的四把钥匙。
- 其一,看似是论文集,但实际上内在脉络非常成体系,自南人北人一篇至书籍整理与学术总结,从地域到书籍,得出学术南朝化的结论,实在精彩;其二,如此简洁明快而敏锐,表达精炼而论断高妙,在近日的著作中很难再见到。同老在书尾说《东晋门阀政治》交给他写或许三万字就完成,此言不虚。 “优秀的学者就是这样,他从不仅会提出有价值的观点,而且也会让你看一看智慧的模样。从古至今,智慧远不如知识增长得快,所以每当我们看到智慧的光芒时,就会感到由衷的喜悦。” 大抵如此。
- 读此书前刚读了罗马史,永嘉南渡大约跟东西罗马分裂同时,同样是一边苟安,另一边被蛮族肆虐。本书中提到整个南朝中国社会以藏书、知识为风尚,即使佛教盛行也没有干涉政治,终于迎来了隋唐时代,而西方那边,却是拜占庭立耶教开启中世纪的宗教统治,无论还有哪些具体原因,我等后辈中国人真该为之自豪和庆幸。好书的标准之一是能从中链接出更多的好书,就本书来说,提到的钱穆、田余庆和唐长孺的那几本都已列入书单。另外,这是我今年的第200本,嗯。
- 有的考据文章,因为不熟悉不懂
- 文虽短小学问却大,才疏学浅不能算读过。后半部分评论文和纪念文章看得更认真。
- 六朝早期的吴地士族类似克里奥尔人,居住在华夏世界的边缘,拥有竹林七贤明面鄙夷却背地里羡慕的自由和武德。中原是其文化优越和组织系统的技术来源,而尚未褪色的土著色彩则保证了这个集团在面对其他势力时能够部落下风。但随着永嘉之乱之后的加速,吴姓士族在郑智上被边缘化了,在做题和华夏认同上却进一步强化。其结果就是到齐梁时代,伊拉已经退化的和王谢们无异,不能再承担土豪和开拓者的双重职能。侯景之乱后填补侨姓当局崩溃窟窿的陈霸先出生寒门,麾下军士半数不会汉语,虽然也有心扶持同样出身江左的吴姓大家后裔,然而终究是缘木求鱼嗯一厢情愿。丧失组织力的吴地士族此时已无法再像汉末或晋末那样给予建康以合法性和组织力支持,而缺乏这种支持的南陈,也只能在玉树后庭花中等待畀武川贵族们接盘叻。
- 学问三星半,会稽到建康一篇很绝,其余诸篇独具只眼,但并非难做,多是避重就轻从文化地域学术入手做的小题目,与前人比尚有差距,但也是前人大辂椎轮范式已成,后人即便尽力跳梁,也难出其规矩,只得另辟蹊径,应谅其苦心。书评自述能不做样子不摆架子,语言也是通畅流转,加半星。
- 1、前两天还在微博上说,感觉同老是当今最沉得住气的学者,转眼间就看到文集出版了,希望另一位极度沉住气的陈鸿森先生也尽快出书。2、用同老自己的话说,有些学术问题长期没有推进,并非它埋藏得多深,而是学界囿于传统、视角极易受限,他喜欢并擅长在人所共知的史料中挖掘出新的事实与联系,但又不同于田余庆的索隐探微,本书诸文的结论要牢靠可信得多,尽管可能略显平淡。3、本书的不少论文在材料、观点上有紧密的内在联系,包括几篇看似很不相关的,不过正因为此,强迫症表示没完全看懂本书的编排顺序,不太明白其中的逻辑关系。4、老教授曾对学生说同老段数甚高,他几千字就能说明的问题我非数万字才行,同老的文字确实质朴精炼,论述含蓄隽永,读来很是享受,但有几篇文章仍感略为单薄甚至干瘪,似乎问题还没论证完成便结束了。
- 9/10 同老万古,文集珍贵
- 几番拍大腿赞叹,“写文章当如是!”
- 汝颍奇士,六朝文章,东西南北,知识至上。
- 一生大自在,万事将无同。
- 前半部分的学术论文对我来说读起来很吃力,一来是我文言文功底太差,很多古文不加注释的引用对我来说真是不小的障碍,加之对古时地名地貌的陌生,令我不得不边搜边看,但久而久之我不仅获得了新知,还对这种慢吞吞的阅读节奏产生了斯德哥尔摩综合征般的熨帖,奇怪得很。后半部分的随感杂记读起来就明显畅快得多,如沐春风。另,我很是敬佩同老这样乐于钻研享受事业而心无旁骛的人。
- 同老此书所收的论文,大概可以算是寸铁杀人的典范了。选题巧妙,善于设问,论证的过程绝不纠缠,材料的安排妥帖必要,没有丝毫冗赘之感,读完每一篇都有秋风扫落叶的畅快感,但又不会特别吃力,因为同老总是能够在关键的段落予以清晰地总结,让整篇文章的脉络历历可见。如果非要从写法上挑缺点,那么,就是太过清晰了。我这两年一直在思考什么样的文章才是我心中最好的文章,也会和朋友聊自己对好文章的看法,过去就经常说自己十分警惕过于清晰,因为历史本身是多线的,文献本身是复杂的,一旦整合出一个特别清晰的脉络和能一言以蔽之的结论,往往会遮蔽历史的毛毛糙糙之处。这是从历史真实的角度来考虑。另外从论文的启发角度来看,过于清晰的脉络,可能会留给读者的主要是知识性的结论,而我更期待一篇文章,既有一个大致分明的脉络,但是整个叙事过程
- 同老的很多文章都很有意思,使用「學術」來反學術世家,既有血緣上的也有師承上的,凜然神仙冰姿
- 战国政治的结束是在秦,文化的结束则在汉,《史记》与《汉书》籍贯书法的不同正是这一历史变革的体现。州郡取代了列国,家族活跃取代了地区活跃。高等世族经过汉末大乱政治上的重新洗牌确立了自身的优势地位,他们的利益与有经国之才的寒士和皇权紧密相连。作者注意到南渡以来建康渐成为南方的文化中心,士人离开会稽等侨寓置业之地前往建康居住。商业的繁荣、文化的兴盛吸引了他们。他们离开后地方上的管理则留给了当地的豪族,梁陈之际的社会阶级变动固然是江左百年发展演变的结果,但南方士族衰落失去对地方乃至政治的掌控权则是历史的必然。就像淝水之战是一次偶然,北方再分裂则是历史的必然那样不可避免。“在时代发生大转折的时候,终归是政治跟随着时代,而不是时代跟随着政治,尽管表面现象可能恰好相反。”将无同,历史和现在又有什么不同呢?
- 虽然大部分文章都读过,再读一遍还是很有味道
- 同老的文章精炼深刻,举重若轻,文辞也很好。短章尤其写得神清气爽,睿智动人。有点小疑惑,全书中“余”作多余、富余之意解时,都写成“馀”,包括将“田余庆”写作“田馀庆”,不知是不是有意为之?
- 写的真的是太好了!行文简洁大方、行云流水、娓娓道来,让读者极度舒适。上一次给我这种感觉还是读程千帆先生的文章。只能说,如果抄一遍不够,那就多两遍。
- 论证扎实,得出的结论颇多灵气,方法习惯尽去反证而得真证。一些有意思的点:从《史》《汉》人物籍贯书写中推出西汉中人与东汉人的国—郡观念演变;两汉家学、南北的学术涉及区域游学宽窄及专、通实用的现实;汉晋汝南、颍川名士的出现有吏法技能和党锢之祸的影响……
- P350:“实录”“文采”之说,正反映了史学的两个特点,一方面,史学是求真的学问,另一方面,史学也是展现史家思想才华与魅力的手段。换言之,史学不仅是科学的,而且也是艺术的。 P378:如果仅仅从史学与时代的关系考察,问题毕竟是有限的。如果才能发掘出更多的有价值的问题呢?我想,或许我们还须从文本分析的角度细致考察史学著作的来龙去脉,毕竟史学除了与时代的关系之外,也还有它自己发展的内外理路。 P405:有的论著,虽然考证迂回曲折,看起来很吸引人,但是轻易不敢相信。有时,越是迂回曲折的考证,越是看起来很有“故事”的样子就越是可疑。建立在这样基础上的讨论自然是很危险的,尽管它看起来颇有“小中见大”的境界。我重视的是在大家公认的、熟知的历史事实之间发现联系。 同老的著作,总有感动之处。
- 专业,不建议消遣类读物
- “懒散”亦有成就。胡宝国说,他佩服唐长孺,处理史料演绎史实“敏锐而克制”。
- 作者:不知名、3; 装帧开本手感:精装普通开本,手感还好、3; 画面图像清晰度:无图、0; 印刷字体:清楚,排版不错、4; 内容:汉晋时期、3; 厚度:适中、3; 价格:适中、3;总体不错,回忆几篇不错,内容冷偏
- 掩卷之余,无法沉思,只难抑激动,希望这样的文字能再多些。 本书无论是书面装帧还是内容,都很能catch到我。最大的感觉是,文字非常平实,很有亲和力,作者行文非常简约,不摇曳文采,其概括对其影响巨大的唐先生“敏锐而有节制”,想必也是夫子自道,甚至除了节制而外,更多了几分情怀。尤其是书后半部分的书评和回忆文章,往往在不经意间表露出令人难以辩驳的道理,目光如炬。前半部分的学术文章,有时间要多学习吸收。 不过全书多处出现“馀”是否应作“余”,以求统一?
- 选读了其中的几篇,文章写的真干净。读完后,除作者留下的洒脱、真诚等印象外,还读到些孤独与悲观。
- 同老手眼不凡,又不作媚时语,精纯淡泊,故自令人心生爱敬。但同老的个性,似乎于政治极不屑,于今是极消极的,于古亦不愿措意,故观察视角多是文化的、学术的、地域的,但有些他提到的问题似乎还是要从政治进入才能得到更切实的解答,同老就完全避开了。学术是一流的学术,固然有些遗憾,终究无损于为学与为人的精彩。
- 到手之后发现外壳的廉价感有点强。。非常古典的文风,喜欢。
- 三十篇文章,十九篇论文(两篇无注)其中十一篇文章脚注有唐长孺先生,八篇有田余庆先生,七篇有周一良先生,十篇有自己。
- 举重若轻,一时独步
- 真的有那么好吗?
- 原来复客制和世袭领兵制在孙吴不是并行的,长知识了。
- 好看。文章的思路结构特别清晰,语言简洁明了又重点突出,看书就能看出胡老师是脑子极好使的那类人。最后一篇自述一直在说自己懒,真的是凡尔赛了。。
- 能读到这么亲切、简约的文章太难得太幸运了,我还是觉得写论文要说人话
- 旧文集,有些东西有点旧 ,但是行文舒服
- 前半是中古史的论文,同老善于从平中见奇,行文质朴自然,读完他的论述,会发现原来这个事情就是摆在这里,道理就是这么简单,但是他不点出来,我们就感受不到。后半由杂文组成,因为对中古史知之甚少,恰巧这个方面的收获更多,同老对前辈学者的评价对史学史发展、历史研究方法的看法都很深刻。史学史与断代史、学术史,这都是将来史学史发展的路径之一啊,勖哉夫子!
- 好久没有这种手不释卷的感觉了,刚看到汝颖名士,停不下来了。
- 历史研究的“分寸感”以及“有时,越是迂回曲折的考证,越是看起来很有‘故事’的样子就越是可疑。”语言真是简练,语言文字也很朴实,读起来非常舒服。洞察史料背后的关联,节制而敏锐地分析,也是“在题无剩义处追索”。
- 行文清简,论断明卓,余音绕梁,惜乎绝响。为人一世,何异作文一篇,古今彭殇,造化生亡,物我之间,殆将无同?
- 旧文新集,所见文章的思路倒是别有一番滋味,所用材料都是所经常见到引用的,也并没有精妙的考证,但偏偏能别出心裁,看出其中所蕴含的为他人所不能见的意思。
- 后半部分有些之前在虚实之间读过,前半部分可以说篇篇经典了…
- 以常见材料写超绝之作。
- 与陈寅恪、宫崎市定商榷的文章不错,凭此在学界立足足矣。作为学者,一生能有这样一本文集传世足矣。毕竟,像陈寅恪、唐长孺、田余庆这样有数本文集经久不衰的顶尖高手在整段学术史上又有几个?
- 原来是周一良的学生
- 看着看着,不禁伸出大拇指。
- 很多年前与Y去太阳宫看同老,他请我们还有陈爽吃香辣蟹,真是怀念啊
- 四品小吏頌禱同老院長萬壽無疆!
- 吹得过了,干货不多。
- 眼看电商都要下架了,赶紧买了一本。好看极了,又有风度,又见智慧。虽然毫无这方面的研究能力和意图,对中古史保有一些看小说似的爱好也是不错的选择,毕竟这里有这么多益人神智的高水平讨论。我不知道还有哪个汉语学界的分支能做到,起码敝专业差远了。
- 先生的文章简洁却不失力度,仿佛看到了上世纪那批老学者的身影。 只是,自序的“逢秋悲寂寥”之感令人喘不过来气,或许,一个时代真的要落幕了……“一生大自在,万事将无同。”
- 8分,最好的地方在于每处考据和分析都有总结性的话。
- 论文合集,水准绝今。
- 很有启发,同老🐮🍺
- 重点mark🏁
- 细读其文其书,可以想见其人,历史学者之中,此正不可多得
- 虽是一本论文集,但很多篇章之间都有联系,文章的编排顺序也很合理,完整展现了作者的学术脉络,非常值得一读。作者的研究聚焦于东晋南朝,以文化史、地域史为主。《南朝学风与社会》一文整合串联了前几篇文章的主要观点,是一篇总结性的文章。
- 前篇的郡县之分 真是赐教了 后续谈论恩师确实真情流露 颇为感动
- 往复论坛数据迁移七年后,大慈善家著作两等身了,金轮法王成了系主任,云中君成了网红,老冷因为播客火了,太史政开办了中古史资讯,同老出版了这本足以载入史册的论文集。同老的卓越在其敏锐的史学触觉和夯实的史料功底,每篇文章除史料和顶级研究外几无注释,但是结构清晰观点鲜明,让人心悦诚服。全书分上下两部分,上半部为作者单篇发表论文,后半部是书评与回忆录。同老长于东汉魏晋南朝政治文化史的考量,历史地理学的理念运用也得心应手,算是田余庆后健在的六朝史第一学人也不为过。《两汉家学的变化》一文发表在纪念父亲胡如雷先生的文集中,讲述永嘉之乱后南迁士族子弟的《释“少孤贫”》发表在纪念田余庆先生的文集中,可以把自身经历与学术志趣如此紧密结合,且篇篇能成一家之言遗世独立者,如今刚过耳顺之年却已病入膏肓,实在是天妒英才!
- 书评的完美示范:提纲挈领的把原著精华总结得极为到位,礼貌性的指出大佬们的不足后,再总结性的概括并高度赞扬大佬们的学术贡献 一些文章在虚实之间和汉唐史学发展中读过,再读一遍别是一番感受,前部分的学术论文收获很多,后部分的随笔感慨良多,而本书最重要的是学习到胡老先生强调的治史方法:没有预设,一心一意寻找历史内部真正存在的线索。(精华在本书P334-338)此外胡先生的文字清新优雅,质朴精炼,总结概括能力极强,《读东晋门阀政治》那篇对田先生书内容的总结便可见一般。还有老一辈学者能将史料全部记入脑中的功力着实让人叹服
- 第一次看胡老师的文章是好多年前的中学时代,因为真三国无双对颖川地区士人产生好奇,一搜发现竟然真的有论文写这个问题,那也是误打误撞第一次接触到学术论文。后来发现,有些时候自己有一些模糊的学术嗅觉,同老经常就已经写过相关的文章,真的觉得,能和老师有相似的学术兴趣太有幸了。希望同老身体康健。
- 去岁良朋惠赠,今日始毕,惭愧惭愧。论文多从区域分析入手,胜义纷呈。下编书评、纪念文字及自述恳切有分寸,尤好。