作者:吕思勉
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 上卷中国文化史四星:内容很丰富,旁征博引,但是条理凌乱。下卷中国政治史三星:通史即通,把夏商周到清的历史线索拉了一遍,在保证连贯性的同时牺牲了深度。有些还不如高中历史书来得详细。
- 读了三分之一,实在读不下去了,对于初学者来说,还是太难。 等缘分到了,再看。
- 很多章节值得反复读,细细琢磨
- 半文半白太难了
- 先读的下半部分政治,流水账般的朝代更替更适合入门,看起来有一些枯燥。但上半部分文化就很有趣,引经据典不用说了,主要是吕思勉有很多很先进的想法,比如平权、中产阶级的定义等,就算拿到现今来看也是合时宜的。一次囫囵读完肯定是不够的,可作为工具书,放在手边时常查阅。
- 44% 文言文着实看不下去了 换个版本
- 不喜欢:上帝视角+私活太多
- 掉书袋掉到这境界真是出神入化
- 前面的文化史努力看了,一知半解,大师真是无一不知无一不晓。
- 引经据典信手拈来
- 观点有趣。角度不一样。需要有一定历史记忆基础去理解
- 光看目录就能感受到优秀的书
- 吕思勉先生的《中国通史》,是一本非常具有考究精神,同时也十分标新立异的历史书。本书诟病古往今来历史都只是编年体的“政治史”,因此吕先生特此在本书中花了三分之二的篇幅选举、刑法、宗教、婚姻等因素的历史沿革,后面很简短地分析了政治史。对于没有深度研究历史的爱好者来说,会十分晦涩难懂。
- 很好的历史读物,还没有细读,先记录
- 断断续续看了近两个月,有些吃力。更适合历史和文言功底好的人
- 以近代阶级斗争思想反思历史进程,也是提供了一种解读历史的思路。
- 2018.12.11读完(纸质)
- 貌似我就读了两章 但是吕先生前瞻性真令我震惊
- 很系统地梳理总结了中国历史。难得的是不仅按照时间顺序讲了朝代更替,也横向的从政治、民生、技术等多个维度进行了论述
- 特别晦涩,但是读完之后特别爽的书
- 标记再读一遍
- 时而想来自己对中国历史并不十分了解,这是作为中国人的悲哀。 最终这本通史没能继续读下去,可能是因为手机阅读的缘故,读起来总觉得不得劲,且内容编写总带有一点白话文色彩,不大适合我的阅读风格,我读不下去,最终是弃书了。
- 属百科类,通观大略则收效甚微,适合读正史时查阅。
- 初中的夏天读完,之后历史成绩就没怎么差过,得感谢这本书。
- 文史类一般均以时代变迁为叙事,《通史》在流水账的时代之前加入了By品项的分析,非常大气、且未来的时代变迁就更有道理了。
- 没有相当的阅读量和知识积累读起来应该是非常吃力的,外在阅读而不能深入其里,如果想通过快速阅读这本书来了解中国的文化和历史实在是一种缺失。
- 买了一套,断断续续读了近一年,相比资治通鉴,这个通俗易懂!
- 书中引大量古文为据,语文小白读前几篇得实在太慢,后来直接跳过读白话文,但又感觉少了点什么。中华民族走到今天实属不易,至今仍在面对纷杂多变的国际形势,“却不可无一百二十分的自信心。岂有数万万的大族,数千年的大国、古国,而没有前途之理?”——2021年3月18日20:34:59
- 2017.07.28
- 可爱的作者,像个老顽童,执拗而愤愤不平地反驳那些错误的观点。😂
- 信息过于密集,不适合我在地铁上看。看完了没记住什么。但全书最后一段却突然万分伤感。以及吕思勉是真的很不喜欢汉武帝了…
- 看了好久,终于读完了,很喜欢中国的历史类书籍
- 半文半白读起来要命,硬顶着花了一个半月读了一遍只觉囫囵吞枣,只能算是大概有个印象。就书而言涉猎极广,下篇从夏商周到民国一路行文过来,上篇则就货币,婚姻,农业登几十多个方面进行了各自的讲解。总的来说由于阅读实在困难,不推荐。
- 1939年吕思勉的视野竟如此开阔实在令人惊叹。书中可以明显看出吕受马克思政治经济学、进化论影响甚深,且隐受公羊学熏陶——身为常州人,对康有为之说似乎必然心向往之,哈哈!另:《婚姻》一章引《序卦传》一段实为衍文。
- 吕老写的最棒的是断代史,可惜了吕老,不然真可以每个历史朝代写一部断代史。但是不妨碍吕老在通史上的成就和水平。很喜欢读吕老的书
- 很好读的一本书。深入浅出也有趣,只是约百年前的书里的部分猜想不免有些偏颇。对于社会各面的关注真的很棒啊。 下册比较难读,太过简略。到明末往后的章节感觉是有偏见的。
- 只言片语已可获益匪浅。
- 知今而不知古则为俗士,知古而不知今则为腐儒。欲博古者莫若读书,欲通今者莫如阅报,二者相需而成,缺一不可。
- 世界尚未臻于大同之境,人类不能免于彼此对立。就不免要靠武力或者别种力量互相剥削。在一个团体之内,虽然有更高的权利以判其是非曲直,而制止其不正当的竞争,在各个团体之间却至今还没有,到被外力侵犯之时,即不得不以强力自卫,此团体即所谓国家。
- 看书极慢,终于啃完。
- 内容倒不是特别多,很系统地过了一遍中国史,有些部分很精华,要抄笔记所以看了个把月。
- 更新了一些知识点。大多数史书只注重政治。但政治是表面的活动,全靠社会做根底,讲历史,不但讲政治,也要着重文化。 1.婚姻 人类婚姻,并不是一开始就一夫一妻,成一家庭,是从全无禁例始,逐渐发生加繁禁例,缩小其通婚的范围。 家庭的起源,源于游牧民族对女人的掠夺,夺回来做奴隶,做苦力,所以说家庭的需要是立在两性分工的经济原因上。 社会学家研究发现,服务婚(男买劳力给女去女那)转向买卖婚(男付聘金给女娶),是男子地位从下升上,是经济原因导致的改变。 社会有组织,是用于应付环境。其初,年龄间的区别,实在大于两性间的区别。 同姓禁婚,很可能因为经济发达后,嫉妒心渐强,因争色而致斗乱,于是加繁禁例,最后,遂至一切禁断。 异姓婚姻,始于掠夺,渐变买卖,再变聘娶,彼此之间,无复敌意,而且可以互相联络。
- 政治上某些观念现在看来有些落后,又有些主观。文化制度上涉及人类文明的部分有些想当然的猜测,不如恩格斯的实证文学,当然有史记载的部分旁征博引,这也是难懂之处。
- 历史乃前车之鉴。
- 薄弱的古文基础,读的半知半解。希望保持着“好奇”继续读下去。
- 是真的…读不下去…
- 上篇先生站在那一个很高的角度概述了中国历史,其中对刘邦,刘彻,孙权,乾隆等帝王的评价与教科书不甚相同,但也别有一番道理。
- 提纲挈领,高屋建瓴。
- 头一次听说新莽已降是资本主义(怂……害怕……) 未脱康有为流毒
- 这么一本书要讲清整个中国的通史是远远不够的,把那么多东西浓缩到一本上确实是很厉害的。上半部讲文化史,下半部讲政治史,政治其实正是来源于一个国家、地区的传统文化,理解了传统文化才能更好地了解政治!
- 在首图读的书。
- 了解中国的历史,写的特别好,作者有自己的想法,非常值得收藏的一本书。
- 历史虽是记事之书,我们之所探求,则为理而非事。理是概括众事的,事则只是一事。天下事既没有两件真正相同的,执应付此事的方法,以应付彼事,自然要失败。根据于包含众事之理,以应付事实,就不至于此了。然而理是因事而见的,舍事而求理,无有事处。所以我们求学,不能不顾事实,又不该死记事实。
- 这本书唯一的确点就是知识点太密集了,所以看起来好慢。但是能引发一个又一个思考 真好 喜欢
- 宏观视角的章节分类很到位,内容翔实,不失为中国史非年代排序解读第一书。
- “陶潜的《桃花源诗》,大家当他是预言,其实这怕是实事。”
- 磅礴 渊远 20210222 一 0:30
- 看了将近一个月,这次重点放在了文化史的部分,也是这本的精髓所在,吕老先生可以称得上通古晓今、学贯中西。下卷政治史部分不外乎是流水账似的记载,好在有时不时的点睛之笔,如果对历史不熟悉想入门的话建议先读下卷。
- 用吕思勉前辈的话说,中国的历史就是理乱兴亡的历史。 感觉成书于民国时期,有一些观点已经过时或是错误的。但不得不说,吕思勉前辈真的是一个历史全才。本书分为了上下两部分,上部是文化史,下部是政治史。文化史是难见的将中国各方面文化历史从古至今的梳理了一遍,在学校的历史书中从未看到过。而政治史就是中华上下五千年了,其中有一些观点议论还是值得品味的。
- 终于啃完了,很好的书。 吕先生很看重文化。 写了一篇读书笔记。
- 不是直白翻译史书,也并非人云亦云歌颂传统正面历史人物或给奸邪走狗再踩上两脚,客观开阔而不像其他史书尽是马后炮式的智慧,这是我读过最有力量最有见地的历史教科书。为什么叫“慢读”不是没有道理,眼睛扫得略快几十年就过去了,果然放之历史大河中任谁都只是浪花一朵。作者身处的时代内乱外忧不可谓不深重,因此对于华夏统一民族光复的思考着墨更多也是自然。
- 艰难阅读了半年,文化史经常卡住,每章需要反复看好几次,做笔记。用词精炼,轻度文言,所以信息密度极高,读起来慢。政治史读起来轻松很多。
- 历时一年,终于读完,认识历史是为了获得自由
- 后半部看起来十分畅快
- 史料十分详尽,但是可读性不是很好。以后一定要自己买一本囤着当工具书随手翻翻。
- 上编先论中国文化史,通其要义后再统观政治史,提纲掣领,举重若轻。除增广见闻,更进我民族文化自豪之心。诚极所言“岂有数万万大族,数千年大国而没有前途之理?”其成书时适值抗战时期,字里行间无不弥漫着忧愤之情,虽在结尾处引用拜伦的诗略显唐突,然意蕴倒也贴切,再结合任公的翻译,便有种难言的感动。既无言,惟掩卷,一声叹息而已。
- 慢读慢读,就是要细读。读的不是此书,而是数千年的中国历史。 吕把中国历史的发展和文化仅仅绑在一起,这也正说明人与社会的关系的不可分。同样社会与文化更是一个融合如一的整体。 中国历代的分裂、统一是封建文化下的必然命运。
- 全书读一下,最大的感慨就是吕老史学的渊博,说实话,史学基础薄弱的我读起来不甚明白,只能以后再三拜读了。
- 仅三国一段,3页便可综述完,作者功力可见一斑。
- 看了历史的部分,兴亡千古繁华梦,历史从大的时间线来看,进步是十分有限的,不可否认,能被记录下来的,都是幸运的人,可是千百年来,历史是英雄书写的还是群众书写的,历史是写历史的人书写的,不必纠结那么多,你我,都会成为历史,但不要那么自信,你我肯定不会成为历史,你我只是这世界上短暂的,一瞬间,和过去未来的关系十分渺茫,活在当下,也挺好!
- 作者的总结和见解比简单的史料陈述更有魅力。
- 学者之读书笔记精华本
- 2020 11月读完,不适合历史入门者,非常细腻,很多地方需要很熟悉那段历史才能明白
- 吕思勉先生前言便让我对历史的认知再次更新了
- 夹叙夹议,旁征博引,半文半白。正如绪论中所言,吕先生上篇围绕文化史讲述,又以不同主题分篇,专业性极强。读历史不是为了以史为鉴,因为同样的历史不可能发生两次,而是应该总结历史中的理,并探求它的因,进而推测未来。吕先生的这种观点在全书中体现得淋漓尽致,而夹叙夹议,以文言文为主的讲述方式虽不及其他通史一般浅显易懂,但也算是其过人之处。
- 能做到对中国历史理解得这么详尽的人,如今的史学家内也没有几个吧
- 1、本书分上下两篇,上篇为中国文化史,分别从婚姻、族制、政体、阶级、财产、官制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食、住行、教育、语文、学术、宗教等18个细节维度处,论述了中国文化的形成变迁发展;下篇为中国政治史,从政权、政治的更替、演变论述了上下五千年的政体大局变化。2、本书实为作者1940年左右为大学生准备的历史教材,内容丰富精干,很多历史大事件都是一句话带过,对历史细节论述较少,非具有丰厚的历史功底,无法体会本书的博大精深。3、本书成书于1940年,语言介于文言文与现代汉语之间,因此读起来比古文容易,但又不完全与现代汉语相同。4、本书成书时正是中国革命风起云涌的年代,作者对中国的命运忧心忡忡,但相信前途必是光明的;因此书中对五胡及辽、金、元、清等异族带有明显的个人民族主义色彩。
- 2019年最后一本大部头打卡书·结构可真好啊,从文化角度去拉通讲中国的历史,好玩儿!不算有趣,但算好读,除了衣食一篇有点困难,一是不认识的字儿多,二是对于衣服的描述较为迷茫,因为不了解,不知道具体是什么样子的,想了一下还是有点懵!下编就是标准教材了,可一口气儿读到底那种。吕思勉蜜汁可爱,莫名好感,很多观点都比较客观(后面几篇有失偏颇),有些问题挺有前瞻性,而且喔,还是个平权主义者,哈哈哈哈哈哈,感觉很多潜台词就是:没必要,真的没必要~
- 囫囵吞枣,好多内容没看明白,but上半部很有启发
- 历史学得好,半仙跑不了。晓过去看未来,咋地,预言家啊。
- 见地超前,理解深刻,还是史学大家啊。通透,丝丝入扣,历史有其偶然性,也有其必然性,从汉到唐,历时800年,前人的基础成就后世繁荣。膜拜
- 总是觉得少了点什么?可能还是自己水平不够吧。
- 整个上卷文化史部分,真是干货满满。就是读起来颇慢。
- 读完的感受到不同的历史观,开始有些惊讶,后面慢慢接受新的想法,个人感觉历史需要不断开拓视野,一直以来我们都接受的是马克思主义无产阶级历史观,读完吕老的书发现虽然书中排斥农民起义,维护正统等历史叙述,但多一种选择未尝不可,不能武断的说哪一种历史观是好是坏,历史毕竟是客观发生过的,无数的角度看问题应该会让它更清晰吧!
- 通,陕西大学出版社。十八部合集
- 文化史的某些部分还是第一次看到,政治史的某些部分以前也读到过,相对熟悉。还继续要在知识的海洋中翱翔。
- 好长好长的一本书,不单单从历史的角度讲述,中国文化史占了大半,内容很丰富。书的结尾处说到,当时的文体在于对外而不在内,那如今的问题应该就在内而不在外了,记得天龙八部里乔峰看到宋朝士兵打草谷时说道,不以契丹为耻,也不以大宋为荣,我热爱我的民族。
- 历史不代表未来,但影响着现在
- 这书无法评价 好家伙我断断续续读了一个寒假 从冰雪严寒读到春暖花开 也不是啥也没记住 反正是迷迷糊糊...只能怪我功力不够 五年后再重读一遍吧
- 吕思勉不亏历史四大家,自身阅读量大,让人明白了身边一些人情世故的由来,其中对春秋战国秦汉的儒家文化解释的多,引用的多,也说明我们的文化的来源都出自于此时期,真是一本好书,还得二刷。
- 这本书是先把各种制度串讲一遍,然后再按照朝代脉络书写的,一开始看的有点困难,但是慢慢看下去就越来越顺利了,总得来说,这类书还是要静下心来读效果最好,适合初学者
- 半白话文半古文好难看懂啊 没想到兵制这一章我竟然读的津津有味 没看一个星期了,今天又看了看,看了几十页,又想找别的书调剂一下了 看这本书的同时,又看完了另外一本书了 在看完好几本书以后,这本书目前已经被我看到政治史啦 原来政治史也好难啃啊,内容实在太干了,读完一遍根本不知道具体发生了什么,感觉必须有辅助材料才行 这本书看了四五个月了,终于看完了。虽然只是粗略地看了一遍,很多地方看不懂也记不住,但是不禁感叹作者的博览群书,博闻强识。有机会再找感兴趣的史学书来细细看一下。
- 吕思勉绝对是屈指可数的史学大家。梳理概况能力实在是强大。寥寥数笔一个朝代就浮现眼前,而且绝不只是流水账,见解独到,观点犀利时常让人有醍醐灌顶之感。奈何观者才疏学浅,又读得囫囵吞枣,所以接收到的实在有限,这本书一定要多读几遍方能有丰富收获,好在本书精炼,可以常读常新。最近连看了几部古典文化的书,现在一看文言文或古书的引用脑袋都疼,该换其他书读一读了。
- 文化史占大半,在当时比较新颖
- 好书,要慢慢啃
- 读完可真不容易,每篇都要查一堆东西…
- 文化史部分真的有用
- 对中国历史有一定了解,文言文知识有一定把握的读者,这本书会是一本很棒的历史类书籍,书中对于古代历史有一个较为整体的理解,极力推荐给喜欢历史的人群
- 文化是民族的脊梁,顺境逆境不骄不躁,博学之 审问之 慎思之 明辨之 笃行之
- 不仅主观还舔狗
- 文科生书单必备
- 上半部文化史综述,篇幅占多;下半部通史类似大纲,简明扼要、见解独到。
- 这本书在手头放了很久,一直也没想起读,今天才读完了吕先生的这部作品,实在是惭愧/委屈整本书的写作中涉及到了大量的古代文献资料,能够感受到其深厚的史学功底。全书分为典章制度与政治兴亡两大部分,可谓是提纲挈领、脉络清晰,吕先生之匠心实在令我赞叹不已。更为难得的是,吕先生没有把通史写成各种史料的堆砌与排列,而是结合自己对史料的考证力求真实。在历史的叙述中兼有议论,真正做到了史论结合,殊为难得啊!
- 下部政治史要好读的多,叙事深入浅出,语言简洁明了,是不可多得的好书。然则必须要耐下心来精读几遍,若只如快餐一般速食,便不能得其精髓之万一。
- 翻翻自己是怎么来的
- 花了近一个月时间看完了,后半部分政治史比较容易过一遍,无太多新颖之处,前半部分断断续续看了好久,有的地方读的比较仔细,有的地方草草翻过。感觉这本书不适合入门,没有足够的历史知识很难理解。
- 各种引经据典,读起来颇为吃力
- 每天只能看一章消化
- 读完讲谈社十册把这奔收尾,有点难啃,但越看越有感觉
- 引用文言文多看不懂 哈哈
- 文化归纳之精,政治梳理之清,巍巍大作!书成于战时,下册结尾,言明一切问题都在外不在内,纵观中国历史,民族众多,历代变迁,有战有盛,终究逃不过“内化“之过程,问题和矛盾总会凸显,拉长来看却也是融合的毕竟过程
- 民族主义学者抱着国破山河在的决心。。洋洋洒洒,佩服佩服 抗战孤岛时期,读书人端不了枪,却字里行间暗藏吴钩。民族主义的骨气和气节,很多时候其实就是这种痞气:我打不过你,就写文章骂你姥姥是我妾。[捂脸][偷笑][偷笑][偷笑]据传行伍不喝酒,擅写青词祭世宗。 2018年度读过最好的一本通史。
- 我有什么资格来评价这么样的神作呢
- 吕思勉先生的《中国通史》前半部为文化史,从政体,族制,婚姻,官制,赋税,刑法等十八个方面谈论历代沿革和变迁。后半部分以评谈式的文字简洁的将各朝各代的交替讲述了一遍,是为政治史。本书的精华在前半部,但后半部尤为有趣,因为体现出了吕诚之先生自己的史观和对历代人物的品评。令人意外的是被大多数人视为一代雄主的汉武帝被先生称为“并不是真有什么本领的人”,反而是被历代文人视为篡位逆臣的梁太祖朱温被视为与沙陀抗争的民族英雄。除此之外,吕诚之先生的许多观点和论断使我对于历史的看法耳目一新。我认为学历史者忌讳狭隘偏激,也忌讳人云亦云,求同存异最是可贵。
- 在流水账式历史叙事的模式之外,凭借自己的不俗史识和深厚积淀,将通史这种惯常体例写出了足够的新意。采取文化史与政治史上下两编的结构,吕著中的文化是大文化的概念,政治经济社会无所不包,而政治史的下编也采取论史结合的方式,很多评论见地不俗。这样一本通史,能给人新的启发。
- 与其说“中国通史”,不如说“作者论中国通史”。我以为的史书是某年某月某地发生了什么大事,对当时社会有什么影响,而这书中更多的是作者对历史政治、经济、文化等方面的分析。非常惭愧,这书对我来说很难懂,也许我只适合读历史课本。
- 任何国民都应该对自己国家的历史有所了解;懂历史的人都会对历史有一种温情和敬意;而保有历史温情的人会客观地看待自己国家,身边的社会,不偏不倚;
- “马其顿前啊!山容飘渺。马其顿后啊!海门环绕!如此好山河,也应有自由回照。我向那波斯军墓门凭眺。难道我为奴为隶,今生便了?不信我为奴为隶,今生便了。” 四星,加一颗感情星。我喜欢当然要五星啦!篇末记时为上海孤岛时期,吕思勉先生仍有一百二十分信心,坐定一室,怀揽江山。去年春,曾在华东师大见先生胸象,幽远之情状,并未能忘。 对我来说仍不易读。印象最深刻处,有以下两点,对家庭婚姻的论述,女性家内劳动在现有的家庭制度中是被剥削;王莽改制的讲法较为鲜见。
- 先生之风,山高水长
- 符合中国人的阅读习惯,恰到好处,不偏不倚。
- 个人叙述和个人色彩过重。
- 文白,多短句,对古文功底要求甚高,难啃。书中所言,不以血缘,而以文化论民族,然字里行间不齿元清,认朱全忠民族英雄,盖国难当头,史家之人所共悲之处。贬武氏,昭雪秦王焚书坑儒,意料之外。 看完以后问题来了,请问中国历史上有几个周朝?
- 历时一个多月终于啃完,感觉大致了解中国历史脉络,但又仿佛啥也没记得。
- 还是需要比较好的古文基础,读的比较吃力也比较慢,最好有注释和解释的版本理解会更透彻
- 这本书大量引用二十四史原文,除此之外又引用其它史学杂料的原文来补充,还要引用很多晦涩冷门用文言文写的议论见解,真的很难读懂,觉得作者实在是博学明辨、记忆力超群外,被称为阶梯之阶梯的确有点凡尔赛了
- 进化史观,令人耳目一新。上篇讲文化变迁,分门别类将文化的各个方面梳理出变化规律和演进依据;下篇按时间顺序讲述史实,辅以分析,其论点、根据来自上篇;部分章节专讲历史如此演变的原因以及历史演进的趋势。
- 看完了!对我的论文有蛮大帮助!
- 在看了中国古代文化常识之后看这个,对前面的帮助还是挺大的,只是作者引用的古文太多,导致看的极慢。后部分把认绕晕的是名字,特别是匈奴、辽、蒙古、金以及清朝。 这部书最大的特点就是证明了作者的博学多才,看了很多的古文,不然写不出来。
- 以史为镜,知兴替。
- 终于赶在除夕读完了《中国通史》 这应当是我第一本读完的中国史书,所以读时常有“原来如此”的感慨,亦可知现今小说、电视、电影的不负责任了。 1.岂有数万万的大族,数千年的大国、古国,而没有前途之理!作者于书末发出的呐喊振聋发聩。 2.民族的标记在于文明而不是血统,中华民族的同化作用是使其绵延不绝的重要原因。 3.历史绝非点状结构,前朝后事相互重叠,相互作用。 4.目前奴隶社会、封建社会、资本社会、社会主义社会的分类似乎偏狭,中国的封建社会早已消失,但作者似并未给出后续社会的明确定义。 5.作者书中的观点常让我想到马克思主义思想,不知是否恰当。
- 前半本写得很棒,至少给我这个门外汉历史爱好者提供了一个新的看待历史的方式,后半本有些琐碎,似乎要对历史有比较好的了解才能读下去
- 文化史实在啃不动,就只能看看政治史这样
- 逛西西弗因眼缘买下的书,我历史盲,很多地方都啃不下来,书是好书,对历史的各种体制,民俗阐述具有整体性
- 体例创新,但相对深度不足。观点带有明显的时代特征。
- 可能通史真的不好写吧,没一个通史不瞎编或者私货的
- 12月大部头·吕老不仅精通中国历史,对西方的思想也了解甚多,因此能更理性地对待中国历史。前半部分是分小类别的大文化史,读起来比较艰难,需要消化理解的东西太多;后半部分叙述历史,但因加入了很多个人论点,也显得特别有启发性。盛世的背后早已暗藏危机,积弱之世也蕴藏希望,但更可贵的是吕老的悲悯之心,论及战争时总能看到他在剥离大历史之后对百姓颠沛流离、士兵死伤无数的惋惜。但似乎有点维护汉族之心,论及外族统治中原笔墨少而且犀利之词也多。
- 很难说自己到底能吸收多少,因为我这种历史白痴读这本书还是比较困难的,尤其是第一部分文化史。文白互证的地方很多,吕老信手拈来的史料,于我而言都是需要从头了解的东西。读得囫囵吞枣,只能懂个大概,将来肯定得重读了。中午和差点投身古籍事业的同事聊天,和她说自己想入门中国史,她强烈不建议我一开始就读比较难的学术专著,尤其是海外专著。嗯,下一本读北大历史系的教材。
- 读史了解宏观世界。
- 好。顺便喜欢这个装订,能完全摊开。
- 太浅了,适合史学入门者
- 上卷是中国文化史,分别从婚姻、族制、政体、阶级、财产、官制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食、住行、教育、语文、学术、宗教等十八种制度,论述了中国经济文化制度的演变,下卷是中国政治史,从政权更迭、民族兴替,论述了几千年以来的政治变迁。 治学亦是治世,最忌因循守旧、人云亦云。近代时局骤变,世事革新,因此吕老的很多观念,能跳出当时当世,显露出更为先进开阔的光芒。虽然是学术著作,却无一处没有对中华民族命运发展的思考,这很典型地体现在对汉民族文化的自信和政治地位的维护上。
- 强汉,盛唐,跪宋,刚明,奴清,媚民。
- 读完虽仍有诸多不解,收获依然很大:(1)之前停留在历史人物和事件角度,读完对古人生活各方面细节和社会的演化有了一些认识,消除很多误解。(2)书中见解断论颇多,但无一不是有所依据和出处,推理过程令人叹服。(3)书中对古今社会制度和诸家思想的比较,全从史料出发,毫无思想主义立场偏见和预设结论,隐约可见吕先生大历史学家的学识气度。 全书虽枯燥,但因以上原因,可谓开卷有益,很容易读下去,有待再读,三读。
- 我几乎同意吕先生的所有观点。虽然身在民国时期,但是吕先生见识超过了我的想象。放在今天,亦不过时。他对婚姻制度的思考与我的想法不谋而合,他认为唐代沿袭了汉代所以成功,对武则天的评价,三国的评价都印象深刻。读此书如见知音。
- 大师之作,融会贯通。
- 2/3篇幅的文化史,剩余1/3政治史。大师治学严谨,旁征博引,不失为贯通识的上佳读物。
- 诚如先生最后所言:中国正值复兴之际,中国人应该对自己的民族和文化保有自信。
- 太牛了我说,各种意义上。
- 开始是文言文,后面是白话文。作者知识很渊博。
- 表达模糊不确切,凌乱
- 写的体例不错,就是文言文是我的硬伤。而且考证太多,又是列强侵略背景,对中华文化的肯定表达很多。故事性弱。文化论很赞。
- 以史为镜,可以知兴替
- 看了好久,吕公概括能力好强,中国五千年文化历史一书总结完,受益匪浅。这其实是两本书
- 读了一年多终于读完。后半部比前半部好读很多,写了很多异族入侵、民族融合、还有民族意识产生的内容,可能与著书时的时代背景相关。对某些历史人物的评价和普遍所认为的不一样,比如秦始皇、汉武帝。因为把历史读透了,很多观点很有前瞻性,比如在著书当时的背景下仍然对民族未来充满乐观、对中产阶级的评价、婚姻的看法…汉唐真的是强盛
- 一本立足中国人立场的史书,对华夏对民族有感情和自尊的书。对于清朝和元朝,作者无疑视为异族入侵,而这在当今很多和稀泥的史学家眼中是另一种解读。
- 草草过了一遍,这本啃起来真是费劲儿,可读性不高,不适合初学者
- 读着感觉像考前划大纲。
- 语言跨越有些久了,粗读会不知所云。 粗读下来,印象深刻的地方,能回忆起来的还真不多。
- 不在56个民族里的鲜卑族对中国的重要意义。 北宋才是古代中国最繁盛的王朝,因为戎马可以打天下却不能治天下,文化才是硬道理。 隋炀帝几乎在全方位胜过唐太宗。 这些观点,都很符合我的胃口。 随着深入阅读,发现一件有趣事:西汉以来,士大夫实际统治了中国上千年,通过自己的资本和人脉,扶持政权,成为背后的风投……这和今天以美国为首的制度,其实是有相似之处的。所以说,封建王朝的下一个阶段是资本主义,确实有道理可循。
- 让我查了不少生字。。。
- 下册我有 但觉得上册更好玩
- 文笔和治学没的说,献上膝盖
- 重点在文化史
- 吕先生真的很厉害。博古通今,对历史的见解非常深刻,这本书写的行云流水,可以对中国历史的框架有一个很好的见解