作者:刘勃
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 行文通俗流畅，作者讲了很多春秋时代的故事，讲完之后，再分析和还原出故事们的真实情形，几乎整本书的故事，经分析后，都有另一种模样。给我的启发是，不论读历史还是现代新闻报道，洞察和分析能力都太需要了，多动脑子，兼听兼看。说回春秋时代本身，书名失败者的春秋很贴切，春秋时代和春秋贵族阶层的消亡是必然的。
- 读史使人明智，读他人的明智只能自叹不如
- 千年前，总是和现在有着某种相似
- 这些动机都不体面，然而对人性本来就不能太乐观。卑劣的贪欲和伟大的情怀相比，两者的爆发力也许同样可观，但前者往往有更强大的续航能力。
- 被孩子气的打斗和贵族的傲娇可爱到了，一些国家之间斗争的逻辑跟现在好像也没有什么不一样。（所以小学课文里的好多故事都不全是真的）
- 对于我这样更爱大一统王朝的读者而言，春秋是一场梦，总是充斥着你方唱罢我登场的熙熙攘攘。当曲终人散的时候，多少会有唏嘘慨叹，仿佛喧嚣之后的沉寂，看得见的处处狼藉。依然感谢刘勃老师抽丝剥茧深入浅出，让我于年少时一些迷惘处有豁然开朗之感。至于不成熟的小建议大概依然在路上，待我继续读《战国歧途》见分晓吧～
- 通俗幽默，但内容和长河飞舟的《历史是造物主写的小说》比还是差很多的
- 写春秋战国时代的书，我看的时候觉得有趣好玩，放下就不知道说的啥。
- 很有意思，作者像个说书的侦探，拿《史记》《左传》《春秋》等经典做对比推演，又不失时机“大放厥词”，很适合我这种门外汉。
- 能把历史写得有趣味不容易~如果能配上古地图会更好
- 8.5分吧。不想读学术书的华，读这个可当消遣。有些地方于不严肃，不太好，过犹不及
- 对春秋史有了新的了解，有趣生动严谨
- 作者读书之富，足以当得起五车之名了，但是见识判断之犀利精准，就不是一般读死书的书呆子所能企及了。很赞同作者的观点：读古人书不要带着敬畏的心态，要像看小孩子一样，有可爱之处，也不乏恶趣味。
- 中国历史上唯一有过的世袭贵族时代，正是靠憨憨可爱的贵族群体无意识地自我破坏规则和残杀，终归走向毁灭。上层的无能与下层的僭越相互激荡，恶劣的情欲呼之欲出，名分的纸老虎要被戳穿，理想主义的表皮即将被撕去，梦终该要醒了。（书太薄了，没看过瘾）
- 本来其实不喜欢以这种戏谑口吻讲历史的。但仔细想想，堪称无聊的春秋史，如果不用这种方式来阐述，估计就会像流水账一样了。
- 阅读体验赞，基本是一口气读完。春秋时代的国际关系准则放在今天看一样值得看：1.国家的政治外交策略和人们对国家文化的印象未必相符，因为精英和民众的利益和世界观可能差别很大；2.小国的无奈都是类似的，而大国各有各的头疼；3.国家间的历史关系是靠不住的，至少在现实考虑面前排不上；4.人人其实都会鸡贼，礼仪之邦可能鸡贼的尤其厉害，但鸡贼也未必有用。
- 配合袁腾飞讲的春秋，结合本书的一些观点，收获颇多，春秋战国真是中华故事宝藏库，百家争鸣不是盖的
- 太有趣了。学到许多。
- 好看，把各种可疑地可信的信息摆在眼前，循序渐进的阐述历史的某一面
- 这是我读过最好懂的春秋史，让我在几个桓公，襄公，庄公之间理清了春秋几大国兴衰史
- 好看，喜欢侃侃而谈分析史籍叙述历史的罗生门
- 看着罗马史，想着中国史，找来这本翻翻看。虽然都是九分作品，这本的评价人数还比《罗马元老院与人民》多一倍，但它与后者在可读性性和严肃性上的差距可能不仅仅是一个古代史博士学位，更在于我们整体的史学研究的基础。更不提作者时不时开的不恰当玩笑，不幽默，甚至有点低俗。
- 简明扼要深入简出
- 很多地方含而不发，没看过瘾...
- 古老中国的青春史。刘勃新作，《战国歧途》姊妹篇。新鲜上市，来买呀。
- 刘勃老师的作品，品质是有保障的。全书深入浅出地描绘了一幅春秋时期的浮世绘，用各种人物和事件穿起了大小国家之间的生死博弈，顺带阐明了出现这些事件的历史和社会原因，还是很有些趣味的。
- 有些地方没必要用太口语的段子吧
- 好看是好看的但也有不……也不是说不好，就是不理解之处吧。整本书其实描绘了一个“紧身衣”将除未除的时代生态，有一些很可贵的东西，比如钟鸣鼎食与茹毛饮血之间那一点距离（现代的“政治正确”可否作同一解呢），有很微妙的东西，比如崔杼杀史官与栾书弑君，还有更多是无差别的东西。但我觉得不理解的是，“国将兴，听于民”，民在哪里？是p172的“屁民”，p195的“主流收视人群”（这段写得尤其不考虑复杂的现实变量，非常武断），p269的“老百姓吃这一套”吗？甚至p131论文人“女人/文人的理想境界”？这些究竟是哀之（写齐桓公与贵族黄昏两段，比之今世，自由心证吧），抑或过于粗暴的戏谑？
- 刘勃老师真是high level.
- 生活在春秋的人都有一种失败者的理想主义，他们是在黄昏前的贵族骑士，就像是堂吉诃德，与即将到来的暴力与权谋做最后无力的抗争。 就像是黑夜的暴风雪，战国即将到来，所有人都无法预见未来，只能一步一步在黑土地上前行。 有人怀念春秋，因为春秋有大梦。
- 先秦典籍读起来没那么容易，且分散不集中。这本书把春秋，左传，史记串联起来，徐徐展开一副礼崩乐坏的后周朝画卷，非常有意思。 暖男的比喻笑到了。
- “又做巫婆又做鬼”，但感觉只是很少的时候身段放低了一些，试图照顾到更多读者（比如序章开篇），然后迅速就回到了我们熟悉的刘勃。依然几乎每一页都有笔记，特别值得一提的是讲《采薇》很有启发。童书业的《春秋史》足以占据一个正统讲义的位置，而本书亦足以占据一个现代写史的位置。后来者很难超车了，变数是新的考古发现对既有文献的改写。最后一句：刘勃的春秋和战国，才真正对得起当年那个想畅销而没畅销得起来的书名：原来我们一直生活在春秋战国。
- 刘勃春秋历史文化随笔，史观过于现代化，接地气之余，有些解读算是误读与趣读之间，想象力的思辨给人更多的视角，比如开启战国视野的大国意识，还比如晋楚争霸时的高调与认怂，给人更多世界观的启迪。
- 202131
- 相当有趣的历史读物，阅读体验颇佳，贵族时代最后的余晖，如今看来真是唏嘘不已。
- 春秋时期最接近的是西方中世纪，周礼统御之下的诸夏，还是有足够良好的贵族风度在外，当然是阴谋在内。人民少有大规模战争的痛苦。算是个田园牧歌的时代。
- 用油腻段子拆解先秦，有一种莫名的扭曲感，无聊且恶心。各色段子手占据C位而专家籍籍无名是中国文化圈最大的悲哀，但不知作者哪来的勇气怂恿学生像传销贩子一样到处推销几本辣鸡书，到处推销，到处推销，到处推销......
- 夹带私货这种事看来刘老师挺熟练的啊……
- 好看好看，有史料，有分析，有逻辑，真的好读。
- 旁征博引，洋洋洒洒，春秋轮盘于纸上
- 尊重史料，态度严谨，但又讲述的浅显、诙谐，理顺了那个时代很多杂乱的历史。
- 生生地从地铁、公交通勤，在医院枯坐等场景里挤出时间看完的。看的过程感慨自己对春秋史真是陌生啊（哪个朝代又不是呢，上学学的早就忘了）。要学习一种讲故事的方式——这个故事真是精彩啊，但我是不相信的。讲完了为什么不相信，故事也就讲完了。7
- 对于了解和熟悉春秋历史和那个时代的气质是比较好的入门读物
- 算是把之前读的东周列国志条分缕析，有点知其所以然的意思了～
- 春秋的故事大多耳熟能详，但整个起来统一视角看又是另一种感觉
- 看本书还是很友好的，因为对于春秋历史有点认知，很多的故事是知道一点的。书中说的故事还是生动有趣的，而且也不失历史的严谨，总的来说还是很好看。 春秋时期的战争充满了孩子气，两国打架首先摆好阵仗，然后击鼓出击，一场仗打下来也死不了几个人，输赢也就是面子的问题。输了的人就找兄弟再打你一场把面子找回来，之后就是春秋五霸出来主持场面，大家握手言和。#183
- 多史料比较，给出更多观点
- 就平平无奇，可以随便翻翻。
- 春秋人讲套路，失败者看起来都还有几分天真气。到了战国，大家开始比烂，天空就一点点暗下去了。
- 从<左传><史记><公羊传>等古书中抽丝剥茧，梳理逻辑，还原春秋人物的血肉。文中还不乏一些对现世的嘲讽，也算是很恶趣味的点。刘勃老师加油，三本书都买啦！马上看最后一本司马迁
- 原来很多东西，并不是很多时候想的那样，大多数看似常识的，正确的东西，也许恰是错误的，在历史的洪流里，一个不经意的想法，都也许可以改变历史的走向，历史的魅力就在于，偶然性的必然性，你可见盛唐强汉辉煌宏大，也曾见明清逐步走向衰落，日暮西山，粉饰太平。历史也是无趣的，因为过去的终究还是过去，迎接未来才是可以期待的，但是又是历史，承前接后，没有事物是突然就出现的，在它质变过程中都要经历一个量变的过程，真是因为在历史的量变与质变中，构成了当代我们社会的框架，风俗习惯，也在一定程度上在我们心底打下华夏的印记
- 连续看了两遍，于是找来了童书业先生的《春秋史》接着看
- 厚黑多，立言少。
- 特被适合作为中学历史课的辅助读物，文笔优雅。
- 因为我是一个十分热爱历史的孩纸（当然是古代史）对于春秋这个“乱世”的热衷想必喜欢历史的都知道，这本书是我的班主任“莫云轩”老师给我进行借阅的，虽然有些仓促，但是看得出来，刘勃老师写的十分细致，通过刘勃老师的文笔你可以用最简单的思维理解春秋所不为人知的琐事，比如说历史如此严谨的事情他就可以用上描写 值得敬佩，那么，这本读完 我就该找莫老师借下一本啦——战国歧途
- 君子的春秋，逐渐落败到沦丧的战国。简单说，春秋与战国，有隐性的丛林社会和赤裸裸的丛林社会的区别。同样是大国吃小国的血肉，春秋相对比较文雅，算得上钟鸣鼎食；战国则近乎茹毛饮血。当然，你也可以说这不过是春秋时代多一些贵族的虚伪罢了。但是，吃人者要花精力和心思保持吃相不难看，对弱小者来说，就多一点逃生的时间和空间。所谓『文明』，常常也不过就在于留不留这一点点余地而已。
- 时间的叙述上有点混乱，春秋还是比较peaceful的
- 相当好看的先秦史通俗读物。
- 有不少私货，无学者之定论，读下来没有大见地。长处在考据之广，叙事自然，然而更有高者，是不足以论英雄也。
- 断断续续 战线拉的太长 加上对历史不甚了解，很多情节看了就记不大清了 不过看书最重要的是当下的感受，原来历史也是很好玩的 国与国之间的矛盾有时候就是一点小问题
- 读到很多地方，脑子里都冒出之前朋友嘴边常常挂的一个词，学术严谨性。刘勃好像不太在乎学术严谨性，挺敢拍桌子就说，也好像是他故意要走这种风格。
- 松散而缺乏重点。至少“失败”二字我是没看出来
- 4.1在coco看完啦～看了有一周左右，非常好看！诙谐幽默，妙趣横生！刘勃好厉害，精通史书，古今中外概莫能外，各种典故信手拈来，古文翻译的非常信达雅！！！果然读书越多的人会越幽默！喜欢！！！
- 能够把春秋写得如此生动的作者唯有刘勃老师。站在如今的日子去感受礼崩乐坏前最后的时代更是感慨良多。春秋之后再无情也无义，那才是华夏族真正的失败。
- 拜刘老师所赐，对春秋的认识终于从一片混沌现出曙光，而此书的可读性更让我感到在曙光中沐浴春风
- 边看边忘，精彩绝伦～春秋时代的人还有贵族风范，礼仪最重要，名声最重要～战国时期丛林法则，诡谲狡诈，脸最不重要的……有时候看宫廷政治斗争极其残酷，要么称王，要么被杀，竟然没有中间地带……
- 终于磨磨蹭蹭地读完了，配合杨照先生的《讲给大家的中国历史》一起看，感触更深。刘勃先生的这本更风趣，更注重挖掘故事背后，就比如赵盾，比如勾践，比如齐桓公，晋文公，他们背后的经历，以及他们的历史局限性，精彩，囫囵吞枣，有空还要细细再品味。
- 读过的刘勃的两本书都很喜欢，对于对历史不是非常了解的人，读完整本书也没有太大压力。作者的文笔比较直白，尤其是引用古文时基本上都会翻译，而且翻译的也很接地气，阅读的时候就会很顺，在结合《史记》和《左传》《公羊传》等内容后也会有作者的思考分析。对于我这种历史小白，也会增长不少之前没有的知识。
- 从2017年接手，终终终终……于出版啦。
- 看完这几本书觉着有什么东西被打碎了，有些事情需要重新审视。看来，懵懵懂懂无知无觉的也是种快乐。
- 这样的历史也挺好看，只是没想明白为什么要用“失败者”呢？
- 梳理了很多不曾觉察的知识点和新思路，有点当年明月那感觉
- 是趣说而非戏说，有通俗而无庸俗，难得作者一支妙笔把春秋故事娓娓道来，写的那么明明白白。对于历史普及而言，写故事永远是最好的方法。作者尊重史料，取舍得当，又能用现代人的视角来剖析古人，用现代史学的方法来串联古史，使得本书兼有可信与可读的双重优点，令人沉浸其中，欲罢不能。
- 三千年过去，地球人用上了电，喝上了自来水，打起了无线电话，但是地球人就还是一样的地球人
- 超级好看的春秋战国历史科普读物，深入浅出，富有趣味，618一定入一套
- 这tm的才是读历史有的态度吧，怀疑史料思考动机，所有的举动绵延千里一定是当时某种社会环境和政治形态的反应。不是贴上标签是暴君就是傻逼这种简单的二元世界的
- 刘老师，真替人读书者。熟中见新，平中见奇，让人有一种拨云雾见青天的畅快感。
- 图片看不出来，实体书装帧很素雅。这是一本解读春秋时期历史、人物的书，作者行文通俗、活泼，同时引经据典、旁征博引，一方面会对比《史记》《公羊传》《左传》中的记叙，一方面时不时用古希腊的一些故事类比，同时加入作者总结归纳，读完会对春秋时期的文化和政治格局有新的认识。另外，书中也会讲一些小知识点也很有趣，例如古语中“伯”是嫡出的老婆生的长子，比如孙伯符，而庶出的小老婆生的儿子，即使是长子也不能叫“伯”只能叫“孟”，比如曹孟德。
- 看完就两个感受，一想去那个时代，二这么多家国大事没看完就已经忘了
- 口袋书好评。读过文笔最精彩的通俗历史读物，终于不用忍受插科打诨和抖机灵了。 春秋史是中国历史少有的迷人时期，城邦政治的尾巴，贵族政治的开始，君子最具有操守的年代。以这本书作为春秋史启蒙绝对不亏。 缺点是结构有些松散，传统诸夏国家和晋国占领大部篇幅，秦楚吴越讲述过少并不过瘾。《失败者的春秋》的书名名不副实。
- 有意思，最喜欢读春秋时代的贵族礼仪，可以说是一种迷人的迂腐。作者书写也总有跳笔，就像后记写的，先眉飞色舞给你讲完一个故事，然后说这个故事是不可信的，哈哈哈，适合各种场景阅读，无需正襟危坐。看完对春秋多了不少理解，重温了遥远的高中语文课本里背得熟练的《郑伯克段于鄢》和《曹刿论战》。
- 一个历史和地理都很渣的理科生，看这种书真的太难了，我需要一张地图，和一张时间换算表，来告诉我秦国楚国齐国卫国到底在哪里！以及公元前841年到底是多么久远的概念？？？
- 生活在春秋的人都有一种失败者的理想主义，他们是在黄昏前的贵族骑士，就像是堂吉诃德，与即将到来的暴力与权谋做最后无力的抗争。
- 需要一定历史基础，不适合历史小白读。
- 太喜欢这部了，虽然只看了一章，但作者的写法很容易让人对它感兴趣，是一本好书，也是一本好读的书。
- 思路比较零散琐碎。有点古今混杂评论的意思，但皆只是晴蜒点水。之前的战国歧路对战国时期各国各人物有所了解，这次失败者的春秋，大致对春秋时期的大国齐晋，二线秦楚，以及几个小国郑宋吴越，有了一些认识。以及秦楚后面崛起，齐晋之后没落的原因。春秋讲礼之盛，即使战场也要保有贵族姿态及礼仪，与血腥残酷的战国相去甚远，印象深刻。
- 春秋大梦谁先觉，有引用有存疑有感慨有戏谑，要读了多少春秋，下笔才能如此纵横捭阖！如能放上一张历史地图，字号再大一点，就更加完美了。
- 对比虚实结合的讲述，这种方式更有意思，喜欢刘勃讲故事的能力，引经据典的同时还能兼顾有趣，满分。
- 看的是电子版本的书。里面有不少的错字，不确定纸质版是否也如此，影响了读书感受。总体来看，从明朝那些事儿开始，一批人写历史有了古今结合，古文中文结合的撰写方式，当然或多或少还是有些个人特色，譬如还有李开元历史系列。刘勃的书没有按出版顺序来读，是按照历史进程来读的，所以这是第一本。
- 书名曰失败者的春秋，但是没有看出这些失败的人怎么算是失败？没有一扫天下？统一中华吗？书还是不错的，观点有，但是论断吗？春秋是中华一个少年时期，这个时期既保持着孩童的狡黠，又有涉世未深的稚气，在所谓的道德约束范畴之内，这里面的黑暗、苍蛮、血腥、都让这个美妙的诗卷涂上了一层诡异的光芒，透过光芒，无法看到本质，但是可以看到千百年来先人的足迹，资料梳理的不错 但是自我要表达的太多，闲暇可读，论辩无用！
- 《春秋》《左传》这些典籍，被默认为有生之年要读的书，虽然篇幅不长，但决心和能力有限，一直不敢看，尤其是看了刘勃老师的这本书，阅读历史并有所收获并且输出内容，需要很大的心力。这本书从浩繁的历史中精炼出来的内容，值得多读几次。
- 终于知道为什么孔子那么喜欢春秋，因为那个时候的人傻，不虚伪，爱面子，礼乐还在，和后面战国反差太大，这种书看一遍什么也记不住，有时间再温习
- 很喜欢作者讲述历史活泼有趣的口吻和叙述方式
- #阅读记录2019•15# 很多人喜欢历史，是想要从历史故事中“吸取经验教训”，即所谓“读史使人明智”，但其实这往往是极难的。首先，你很难知道历史记载是真是假，记录者掺了多少“料”在里面，其次，即便能够确定真实历史，所谓的“历史规律”和“经验教训”，终归还是依赖于人的总结，故而体现的并非客观规律，只能是某种历史观。本书作者认为，读史真正使人明智的地方，并非总结所谓的“经验教训”，而是从充满了偏见、误解、扭曲的纷繁史料中发现“历史的真实”，这需要读史者不断提升自己的分析能力和洞察能力。这个思维训练的过程，才是真正使人“明智”的过程。
- 对史料的梳理和辨析，读得我美滋滋。
- 在古老规约行将就木之际，一群人在诸夏贡献了出出好戏。诸侯纷争、杀伐、抢夺疆域、不时牵涉情爱，无不透露着强烈的春秋之气。
- 不如《战国歧途》读得开心，审美疲劳吧。读完书，感觉，春秋、战国……现在，好像是越来越不文明了
- 还算不错，阅读感尚佳，前面几个章回读起来略微吃力，但其中春秋时代的很多有趣的小知识，确实还是引人入胜，故事进入晋文公重耳之后，明显感觉到行文随意， 与他的下一部作品战国歧途相似，很多我们已经熟知的故事，其实要处于当事人的处境下，未必能够比他做得更好，夷吾受到秦穆公的大力协助，重回晋国登上王位，之后的所作所为，在其他的故事中显得不仁不义，但作者从另外的角度分析，双方似乎都不怀好意。同时作者从另一个角度分析了赵氏孤儿的故事，确实不同的史料，不同的角度，不同看待问题的方法，哪怕是作者当时的心境，都会影响对事情、对人物的判断。从作者的这两部书中，给我最大的收获就是，看待历史，往往有很大的个人局限性，哪怕司马迁的史记，虽然被颂赞为史家之绝唱，无韵之离骚，但其中也掺杂了不少个人情感。
- 阅读有快感，读后有收获。
- 读的特别舒服，显出作者的水平。和做菜一样，食材无甚出奇，家常菜却见功力。
- 越是文明的国家，在冷兵器时代越是容易被干掉
- 说是著作，讲义的味更浓。有些地方是写得真是有趣，可以笑得开心。
- 终于拖拖拉拉看完了，春秋地形还是不甚对应的上，有必要图文对照重新梳理一下。春秋时期俨然是贵族时代的变数和落幕。最后一章讲华夏边缘的吴国，结尾说的特别好：文化落后的族群从文化先进的族群的传说里，找个人物认作祖先的攀附现象，在古今中外的历史上，一直都很流行。但是，好像确实很少有哪个族群，把这种思维运用得像华夏这样成功。有个关于共同祖先的彼此认同，就可以不断走向未知世界，变成华夏边缘；而年深日久，边缘也可能变成新的重心，比如吴国所在的苏南太湖区域，唐宋以后就成为天下的重心。
- 三星半 总体挺好 有两章有些凌乱无趣
- 很喜欢这本书的装帧，小小的，封面也非常简洁好看，内容呢对于历史白痴的我来说，读的很流畅。
- 生产关系要适应生产力的发展要求，重点是适应，慢了要死，快了也要死。历史的车轮不疾不徐，缓缓向前却无可阻挡。 地缘关系，庙堂政治，外交手段，军事斗争……软硬件排列组合的眼花缭乱精彩纷呈，也逃不过自然规律的拨弄。 什么王图霸业良臣雄主，不过都是造物用来执行意志的傀儡。 一路历史看下来，不过命运无常然天道恒常，大家都是人类命运共同体，谁也别想跑。
- 刘批《春秋》
- 作者从不同的书里梳理出当时的具体情况，力求找到最贴切事实的说法，语言也比较有趣。读这本书更多的感受像打破洗脑包，在节选的文章中，有很多让人觉得这个人力挽狂澜的操作，但读了这本书发现，很多时候，只是书上是这么写的罢了，真正决定事情走向的依旧是当时的基本事实，谁强谁弱，各方考量，有一种浓浓的命运感，有的人能获得成功，却性格不一，原因不过是机遇罢了。就像现在的每个人，依旧是活在时代的大潮流下，能做的选择也很少。
- 春秋是一曲有节奏的悲歌（这本书是一本酒后也能边读边拍大腿的历史书）
- 中意这种简朴的装帧，手持很舒服，不中意文风，太油滑
- 举重若轻，能把历史写得如此的专业又轻松的不多啊。
- 囫囵吞枣 依然嚼之有味
- 尽管用了许多网络词汇，但确实没有市面上大多数历史普及书籍的油腻感。
- 挺不错的历史串讲，从春秋，左传，史记中还原一个礼崩乐坏的过程
- 不错的入门故事书，对了解那时候的事很有帮助
- “千古艰难唯一死，伤心不独息夫人”，发一场春秋大梦。
- 贵族们最后的倔强
- 怪不得《中国兵史》的作者如此推崇春秋时代，说到底还是现实太坏只能怀古，然而如果中国真以春秋状态迎战鬼子，怕是《国史大纲》都来不及写。
- 春秋三百年娓娓道来，适合闲时一看
- 贵族时代的余晖和挽歌。
- 拥有在最恰当的位置歌诗的本领。
- 这是三部作品里最好的一部了
- 通俗易懂的八卦故事。春秋真的是浪漫的年代啊，哪想到接下来的战果居然如此血淋答滴的。。
- 中国历史的丰容经千年氤氲而肇启于春秋，摇曳生姿。齐桓晋文楚庄相率而起，而孔子老子带来了中国轴心文明的突破。天子贵族分封却终不免礼崩乐坏，春秋大义沦为瓦釜雷鸣。理想主义者的最后挽歌，中国国民性变迁之始~就春秋史而言，学者多遵《左氏春秋》及《史记》而衍成文，但或因史料荒芜，或因史料狭促以至于尤其需要大胆质疑和小心求证。而作者在本书中展示了非凡的胆识，超脱于原有固见而成一家之言，这种历史感知弥足珍贵。
- 重要的不是故事讲述的年代，而是讲述故事的年代。
- 刘老师给您讲评书。
- 高于三星，却未过半。若对《左传》心存畏惧，不妨先从童书业的《春秋史》入手，作者终究非历史专业出身，花三百来页也很难完整交代出概貌，将焦点放在诸夏之国上，秦、楚、吴、越、燕等国遭到有意或无意的边缘化，甚至根本来不及叙述，留下较大一处空白，不得不说这是习惯随笔写作零碎化的弊病。
- 对春秋的了解，似乎还停留在幼时读东周列国志的依稀记忆里😅 读罢此书，才对周礼有了些许认知，那时的人真是固执地可爱😊
- 做了一个很遥远的梦
- 一本很典型的优秀历史通俗读物。有趣、有料、有独特想法，而这一切既不是人云亦云，也不是抄书匠，更不是拍脑门，而是看左传、战国策、史记等书中的相悖之处，特别是春秋笔法中的草灰蛇线，结合各自立场下可能的偏颇之处，做合理猜想，并用逻辑推演加以验证。非常好的入门或侧记性读物，历史生动而活泼，但悲凉的底色都在闹剧的外壳下。
- 很有“大胆假设，小心求证”的风范。文风活波，夹议古今中外，在驳杂的历史文献中梳理比勘。臧否人物，有立场、有情境，亦有时空。历史变得生动之后，不是不严谨了，而是有着更大的合理性和可能性。历史的真相何其辽远，以人之复杂、善变和多情，又有多少曲意形变，既如此，倒不如奔赴历史的真实，探寻合理性、人情的演变、时空的冷漠，以及不确定性和可能性。
- 期望太高，读时反而有失落。主要观点，在《读罢春秋不成歌》及《刘勃煮酒论史记》里都阐释过，读这本于是就没了新鲜感，匆匆翻过。刘勃这本书放弃了对春秋史的整体架构，行文更接近于历史散文。这种写作的确更能发挥作者夹叙夹议的高妙文笔，但总觉得刘勃不做整体架构，更大的原因是懒……
- 能把书读透了真好
- 四星半。这种”希罗多德”式的写作方法其实很适合写这种历史科普小书，把古文翻一下，然后再切入自己的分析或者猜想，比某作者把《三朝北盟会编》用白话文流水账翻一遍强多了。由于是网络连载文字汇编，水平飘忽不定，前两编除了“河南三强”外其他文章都显得重点模糊，不过从始霸编开始水准保持的很好，写到诸侯国时就紧紧围绕着“霸”字开始辐射扩散，那时老大老二带着小弟们搞包围反包围，小国是博弈的前线，是棋盘和棋子，颇有现代国际局势的即视感。写到贵族的时候，笔下又透露着“失败者”的宿命，贵族们打仗讲究礼仪和尊严，狡猾的战术，消灭有生力量这些常规战争的手段很罕见，整体呈现一种竞技色彩，算是一种贵族们耍帅的“战争游戏”，但是随着时代发展，生存资源矛盾凸显，这种温良恭俭让的贵族风格注定没有空间，后世看也即失败者之春秋
- 我水平不够，读起来有些吃力
- 21.06，不如司马迁那本生机勃勃
- 当我们放眼今天，可能会发现这些古老、厚重的历史，既像另一个世界的故事，又仿佛就发生在昨天。春去秋来，历史车轮循环往复却又浩浩荡荡。
- 史料太多，其实前面文言文后面白话文的方式可能并不适合所有的阅读者，抱歉，无法继续读下去。
- 礼乐崩坏的时代，贵族社会的挽歌；重建旧秩序的努力终究抵不过历史的前进；春秋时代对维护旧时宗法、礼仪越是努力，越是显出后世文明的不“文明”。
- 好看！文笔有趣好读，有时严肃、掉书袋、用一些得查词典的词，又尊重史实、旁征博引。阅读体验很好，多次笑出声。把春秋的名人、国家、事件讲得很生动，作者自己的分析也很精彩，我很有收获。
- 一个系列都很不错，值得好好读一读。
- 讲了些春秋五霸的故事，齐桓公似乎最牛逼的就是用了管仲，搞好了经济，然后拿重礼收买其它国家做的霸主。晋文公四处流浪，老年才被接回晋做了君主，为人贪图享乐，没有一点雄心壮志，霸主当的时势使然。秦穆公的丰功伟绩就是收服了戎狄，打其它大国就没怎么赢过。楚庄公嘛人才济济都被他国所用。第五霸是谁，众说纷纭。
- 写完了春秋战国，刘博老师确实忍不住会写司马迁啊
- 力荐，作者用非常贴近现在的流行语言，不偏信《左传》和《史记》中的记录，既没有造神，也没有造鬼。而是从当时整个社会环境下，从当事人的角度，人的共性出发，理性客观，权衡利弊来分析他们在《左传》和《史记》中的言行，很好的梳理了整个春秋史，非常的有趣和亲切。看完整本书想起罗新老师说一句话：学历史的人，心中要时时刻刻想着历史中的人也都是活生生的人
- 精彩好看涨知识！
- 贵族们的春秋
- 结尾两三章的余味很寡淡。其他都不错
- 开本袖珍，封面朴素，不过手感极佳。 本书可以说是相当不错的春秋简史，超赞的入门之作，基本上把春秋时代重点内容都交代的非常清楚了，尤其是齐晋两种称霸的模式及成败因素，剖析的非常深刻。抛开表面传说故事而直达本质的评论角度也很值得称道。尤其是在辨析事件时，古今对比，中西参照，眼界非常开阔。语言也在严肃和轻松之间平衡的相当好，时不时的几句评论都是点睛之笔。 春秋时代的战争和欧洲中世纪很像，隆礼少杀，本质是一种最终审判的仪式。但这种建立在个人自觉之上的君子协定，在高昂代价面前根本不堪一击，最终走向“五事七计诡道十四变”乃是必然之路。而战争也变成了不可不察的“死生之地，存亡之道”，贵族政治迎来了黄昏，春秋也就演变成了战国。 在晋楚争霸开始逐渐开始变得简约，有点不过瘾。 最值得一提的是前言，三观无比之正。
- 啊,竟然读了一个月,扫盲好读!
- 好喜欢春秋时期，大家虽然各自心里都有小九九，但是有会遵守的原则。说到底，人类社会最后还是倒退着发展了
- 史书怎么能写的这么好看！
- 刘勃笔下的春秋史给人一种悲凉感，卑劣的贪欲终究还是要战胜伟大的情怀，茹毛饮血终究要代替钟鸣鼎食，理想终究不敌现实，道德也只是一种工具而已。
- 听了几十年的春秋故事 这算是第一次通过作者讲解 了解那个年代 很多见解 很多不可思议 历史需要深度思考和评析 五星推荐