作者:(日)佐竹靖彦
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 在机场读完的…对于细节的坚持还是很有学术精神的,但是总的来说还是本机场读物,值得注意的是对于人之间友谊的描写作者用了一套完全不一样的奇妙语言
- 对于刘邦集团成功的原因,司马迁用人事的道理解释不通,只能归结为“天”(岂非天哉)。佐竹靖彦则考察了刘邦集团的构成和发展后,认为任侠社会关系发挥了重要作用。当然,作为乱世中的领袖,刘邦个人的人格魅力,超强的适应能力,以及他对于人性的深刻把握,或者说,他掌控人心的高超手腕,是他得以获得各个阶层广泛支持、决胜天下的致胜秘诀。
- 写的跟龙傲天爽文似的
- 项羽、韩信、张良、萧何都是人才,刘邦是天纵之才,是随机性的产物。
- 想象力真丰富,史料批判有些过头了。
- 2021第1本,希望今年心态不崩。应当和增渊龙夫,大庭脩,侯旭东等学者的部分研究放在同一学术脉络下阅读,可以看到作者所利用的一些理论与方法的来源、发展。
- 虽然反秦斗争看起来是全国遍地开花,但主要人物、重要事件,都跟一个区域紧密相关,作者把这个区域称作“泗水系月牙形水乡山泽地带”。这里涌现出一个“任侠集团”,刘邦就是其中一员,最终这个集团中的英雄豪杰颠覆了秦帝国的统治。
- 荥阳之战,汉军力不能敌,刘邦乃从陈平计,遣两千余女子披甲,从东门出,纪信乘王驾,诈为汉王。楚军从四面击之,刘邦得与数十骑出西门遁走。 叙述这段史事时,作者充满人道关怀,将很大篇幅放在那些女子身上,说短兵相接之际,“整个战场肯定在一瞬之间陷入了异常混乱的魔鬼世界”,并把她们的牺牲与纪信、周苛(坚守荥阳,城破被杀)放在同等重要的位置。全书讲述的是一个天下鼎革、政权迭起、金戈铁马、权谋计诈的时代,突然出现这样的关注点,还是颇让人动容的。
- 作为历史的刘邦和作为个人的刘邦。
- 荥阳之战,汉军力不能敌,刘邦乃从陈平计,遣两千余女子披甲,从东门出,纪信乘王驾,诈为汉王
- 将“礼义利”践行到底的刘邦笼络了众多人心,加上岳父吕公与妻子吕雉的扶持,如虎添翼,将只有“礼义”而缺“利”的项羽碾压得死死的.刘邦有非常优秀的领导能力啊.
- 每当我产生“马上就变成小说了!”的想法时,作者就开始引用辛德勇范文澜……
- 有部分创见内容,即便有些不太认同
- 知识性、学术性、可读性俱佳。
- 这就一平淡通俗读物,为啥评分这么高呢?也没见啥独到之处啊。
- 以前读《资治通鉴汉纪》感觉刘邦干的不是人事,现在发现刘邦干的事都是帝王教科书,其后刘秀刘备仿效者不绝如缕。本书对一些神圣事迹进行祛魅,鸿门宴是投降仪式也可以做到自圆其说。只写到陈下之战就结束了,为什么不写汉六年之后的事呢?
- 我以往关注楚汉相争,都是将重点放在项羽的悲剧性,尤其是影视剧里他和虞姬的死别,认为刘邦之所以夺得天下,只是他耍痞侥幸而已。这次读了这本日本学者的非虚构著作《刘邦》才知,刘邦是有着他自己独特的个人魅力的。关于楚汉的历史资料不多,又被粉饰了很多历史真相。在这样有限的资料下,将有争议的地方拎出来,并提出自己独特的看法,实属难得。
- 严格说,这本书并不是一本很好的个人传记,而是一本基于《史记》及研究成果的刘邦相关问题论集,因此在文中总不免“跑题式”的把关涉的一些问题摆出来,甚至在前后文多次用较多笔墨重复相同的观点,或许这是方便读者理解。其实历史本身就是补白的过程,特别是面对“文献不足”的情况,尤其需要通过对史料的分析甚至研究者合理的想象,只不过想象推论部分多了也会陷于作者在书中说的“以无为微,以微为小,以小为大”的现象,或者这种补白和与之相反的史实粉饰表述同样是有容商榷的。不过,就一部学术性的著作,这本书的部分论述还是颇为精到,具有启发性。
- 再一次印证历史的书写可以随意篡改,从有历史开始
- 2021年1月5日读完。
- 看完再看一下王的盛宴
- 最近痴迷历史书,看完秦始皇来看刘邦,很过瘾呀!刘邦的成功,有时势造英雄的存在,但是更多的我喜欢作者分析的他的用人,他的为人坦荡,任侠精神也一直是中国民间所倡导的。 与其说是刘邦成功了,不如说是一群人刚好成就了刘邦。 刘邦之所以能够成功,离不开他身后的一群功臣,而这些功臣之所以愿意支持他,这就是刘邦的个人魅力了。 君子坦荡荡,刘邦不算君子,但是有那么一部分的坦荡,就足以让他的手下们心甘情愿辅佐他上位了。 多角度的看历史,然后我们才能更清晰的学习到值得我们学习的内容。
- 日本学者真的可爱 谦逊 不过就书的内容来说还是比较散的 大的历史进程是有的 但中间有太多零零碎碎的内容 有点像讲义 另外推论也比较多也许史学就是这样吧 从来没有坚如磐石的事实 只有各种各样的推断 谁的推断更合逻辑谁就是优秀史家(好想看日本人写的项羽传记)
- 刘邦破坏式创新“礼义利”,借任侠精神集聚任侠群体和底层人民,建立起反秦集团。 刘邦外部原因,丈人吕公和妻子吕雉助力,灌输帝王之学,舆论造势,实际帮主。(吕公为吕不韦后代,吕不韦为辅佐秦国嬴政上位宰相,后因宫斗政变被罢免,服毒自尽。吕公有心复仇反秦。) 鸿门宴:刘邦项羽曾约定谁先入关谁称王,项羽勇斗秦军,刘邦则巧计跟随主力入关,随后要称王,曹无伤高密项羽,项羽军师范增设下鸿门宴。项伯因念张良旧时相救之情告知。隔日刘邦主动找项羽赔罪,项羽信了,范增再出一招,让项庄舞剑意在沛公,项伯出手相挡。随后樊哙入帐,一杯酒一鼊肩,刘邦先退为敬,并随后张良献上礼物玉壁,范增气得砍下玉斗“竖子不足与谋”。 约法三章:刘邦废除繁杂秦律,约法“杀人者要处以死刑,伤人者和偷盗者要受到与其罪行相应的处罚。
- 全书近一半关于刘邦提三尺剑取天下之前,丰沛一代地下世界的生态链,以及在暴秦构建的法制压迫型社会里潜藏的任侠关系。刘邦是魏亡国后逃亡入楚的难民,他放浪不羁,近乎流氓,身侧围绕着许多“恶少年”。在大梁和丰沛之间出现了一个网状任侠人际关系地带,担任亭长的刘邦成为江湖与官府势力的衔接点,他不但得到暗黑力量的支持,也是原客家集团萧何等法吏力捧的领袖人物。构建在”礼、义、利“基础上,刘邦的任侠集团奠定其打天下的基础,刘邦表面上傲慢无礼,实际上创造了”无礼中的礼仪“,他始终能成为人群中中心的那个家伙,为人讲义气且极擅长画饼,虽然贪财好色也没啥武力值,但其手下皆死心塌地,这就是一种人格魅力吧。秦汉之际因为司马迁留下来非常多鲜明有趣的人物,不乏利害者,但惟独刘邦笑到了最后,也许真的有天命这种东西。
- 这是一本理想的传记。 将前沿的学术性信息用朴实的语言写了刘邦的一生,不通俗,也不学术,却让人感受到可能真实的刘邦。
- 心理学家朱建军说过,这个世界变坏,是从刘邦获胜、项羽失败开始的……
- 心思细腻、论述详实,往往不经意间发人所未发,见人所未见,此为日本学者所长
- -_-作者首先肯定了《史记》的相对客观性和部分的史料价值。然后指出我Guo有“根据现实去改写过去”的习惯,因此对《史记》中某些口头材料存疑。比如在汉代《新语》中,就已经以“唯我独尊”的方式,不客观地评价了楚汉抗争这个历史事件。然后对刘邦性格、为人、婚姻、对关键事件的评价,提出了史实之外的可能性。个人觉得作者野心还是挺大的。他希望以史料为据,重新审视刘邦在各个历史时期被改写的历史,企图最大限度地接近历史的真相。这种想法是好的,但操作起来真的挺难。因为大部分“真相”很多时候都只是作者的主观臆想,很难确定哪个才是真正的“事实”。不过历史本无真相,还原真相的过程就是各种脑洞推理拼凑。不过这本书真的很好读。建议熟识《史记》的朋友可以考证一下作者的某些观点,应该还蛮有意思的。
- 日本历史学者写刘邦,提出了不少令人耳目一新的观点,对鸿门宴、刘邦的性格、楚汉对决的地点等,都提供了全新的解读思路,对于我们深入了解刘邦其人、秦末汉初这一特殊时代很有帮助。
- 《刘邦》——有一些颠覆、可以说是很新鲜的考证,如:刘邦等于刘哥,后娘养的,并没有书中写的那么老;吕雉是吕不韦的孙女;《史记》和《汉书》里的偏差之类。最为亮点的是他的态度,不妄作任何评价。关于楚汉的研究,很难再有一些新的东西,本书可以说是一个尝试。
- 作者开了很多脑洞,光是介绍刘邦反秦之前的经历就用了将近两百页,而到垓下(陈下)之战戛然而止,并非全面描述刘邦一生的经历,作者最有心得的提法就是刘邦年龄比项羽大五岁,不过感觉作者立论依据很难成立且推断过于大胆,聊备一说而已。但这种篇幅能采用中日学者新说及考古成果也算很难得了,对比中国学者的著作也可以参考日本学者的关注点,如如将刘邦骂人作为任侠礼仪体系加以分析,且不论其能否成立,但这些细节其实很是国内学者容易忽视的地方。
- 得到APP每天听本书分享:作者提出,虽然反秦斗争看起来是全国遍地开花,但主要人物、重要事件,都跟一个区域紧密相关,作者把这个区域称作“泗水系月牙形水乡山泽地带”。这里水网密布,有大片沼泽,往往很难分清哪里是平原,哪里是湖泊。而这种朝廷无法有效管理的水乡山泽地带,就很容易成为不法分子的藏身之处。同时,除了逃难的普通人,来到这里还有原来的各国贵族。他们在此汇聚成一股最终摧毁秦国的力量,即“任侠集团”,刘邦就是其中一员,最终这个集团中的英雄豪杰颠覆了秦帝国的统治。作者提到,任侠精神包含三个要素:礼、义、利,也就是以礼相待、讲求义气、给够好处。刘邦的成功在于他进行破坏式创新,巧妙地把礼、义、利综合起来,再用这种任侠精神将任侠群体和底层群体统合起来,建立起一个庞大的反秦集团。
- 改变了我对日本汉学家写作能力的看法。其实还可以进一步怯魅。刘邦,朱元璋这类草莽皇帝出头没什么秘诀,就是比你狠,比你烂,比你底线低,中国史改朝换代可以信,其他记述都可议,绝不能真信。作者鸿门宴质疑的好。我一个小孩当年就问过,在人家大帐里吃饭,怎么能跑出去还不被发现的?
- 刘邦简直是pua带师。
- 非常生动的历史叙述,以刘邦的成长经历为线索,深入探究了秦末社会的很多细节,有理有据。
- 刘邦真的只是个“流氓”吗?刘邦的各种资本从何而来?刘邦为什么能获得这些资本?凭什么他刘邦能成功?终于能有一本书解开心中的疑惑。
- 综合各家,自成一体。于帝王将相「家谱」中突出对平民阶层的人道关怀,难得。
- 这种普及性的写法很容易联想到李开元,为什么只有秦汉之际的历史能被写得这么生动呢?这件事情还蛮有趣的。
- 作者本身也不是搞汉史的,本身就是当小说出版。没脱离刘邦小市民化的窠臼这个能理解。但是我对书中有些观点实在难以接受,比如脱离原典大量纯脑补史迁如何对抗汉初官方记述就觉得毫无价值了,脑补出个鸿门宴是刘邦口衔白璧投降项籍。因为献了白璧,就说史迁对抗汉廷叙事,被迫给刘邦留面子,这样的学术逻辑真的是风气使然吗?再比如,意淫项籍不可能单挑老头,说明刘邦肯定比项籍没大几岁,我很奇怪项籍能偷袭刺杀宋义,到阵前就必须单挑和自己差不多大的了?通过项籍单挑断年龄,这样推断刘邦年龄的理由确实令人喷饭了。
- 日本人对中国史的观察还挺有意思,有几点:一是刘邦及其军事团伙身上的任侠精神,或者说混混气质。二是刘邦在军事上从一个失败走向了另一个失败,而项羽军事上战无不胜,他所说非战之罪诚然,但最终赢得天下的是刘邦,决定性的因素是政治。三是汉的确是秦的继承者,包括刘邦的军队构成,后援腹地等,其实是代表着秦的力量再次消灭了代表楚的力量。四是司马迁真乃万事史学之宗,为了真实性埋了线索。书的故事大体熟悉,但展现了更多的细节,可又感觉还不解渴。
- 项羽海际,与刘邦昆汀。
- 真实刘邦到底何样
- 看了几个短评,有的好像真是托,但我不是。实话实说这书写的非常好,佐竹靖彦是学术大刊主编,尽管他本人的研究成果水平有参差不齐之嫌,但在综合利用各家成果这方面,绝对是好手。单说个人特色,作者对人物心态的把握以及对《史记》特点的捕捉,文本的熟悉,已经到了信手拈来,挥洒自如的程度。并没有避讳刘邦在战争后期的各种阴险狡诈,还甩锅他人的行为,也没有回避对汉势力榨干关中,重新开动军国主义机器的惨烈后果。尽管整体上是脑洞流,但能够视为严肃学术成果的论断亦有不少,这说明了如下一点:最高水准的脑洞流作品并不是靠想象力的任意驰骋写出来的,那样写出来的东西不是民科就是变成了小说,只有站在研究成果的坚实基础上,好的脑洞流作品才能立得住。
- 虽然未必完全赞同,但确实提供了一种非常有益的阅读《史记》的视角和取向。
- 饾饤之学。无数意义甚微的探究、大量似是而非的断语。真心不觉得它应该高分。实话实说了,不好意思。
- 无半分惊喜,后世学人钩沉《史记》,定当深切体会到樊市人不能生育之情状,不献妻于人,借腹生子,便无以为继,此亦史学之隐痛。
- 一个目光长远的渣男。战略对头,方向正确,虽然多次大幅回撤,最终靠人力和物质资源优势,击败神一样的项羽。令人扼腕感叹!
- 佐竹靖彦这书很好看,倒不是说外来的和尚会念经,更不是说这本书超越了我们过往写刘邦的那些著作。而是单纯从一个书虫的阅读体验来说,这种“外部视角”带来的陌生化叙事,会让人感受到阅读的新鲜感,同时提升了阅读的体验度。用一个不太恰当的比喻,总感觉佐竹靖彦是在用稻盛和夫的理念去分析丰臣秀吉。在佐竹靖彦看来,刘邦的崛起是一种偶然和必然的奇妙组合。他和丰臣秀吉一样都出身于社会最底层,相比项羽所代表的贵圈,他们在当时的时代有着几乎无法逾越的晋身障碍。也正因此,这类人物往往会成为枭雄而非英雄。他们是最世俗的街头市侩智慧和最超越当时的管理理念的奇怪组合。先进的管理理念并非说他们有多么高深的思想,而是他们懂得一定程度上舍弃自尊、金钱、美女,更舍得去做一个带着面具的演员,因为他们更明白生存和生活的区别。
- 一本我极为喜欢的书,日本人治学可谓相当严谨。主要讲三点:1.提出自己的新历史观。 2.辅以论据加以佐证。 3.解读《史记》中的弦外之音。整部书旁征博引、手到擒来,一个日本人读中国历史比中国人还深,令人心生敬畏。另外这本书的装帧也是我喜欢的,摸在手里爱不释手,对中国的人情世故、社会结构之解读非常深刻,常读常新。
- 精彩!集大成之作。可读性强,没有李开元老师的通俗读物那么多废话…后期楚汉决胜中韩信特别是彭越的作用我一直没注意过。关东地下任侠江湖世界成为颠覆秦政的基础。这也说明所谓秦政并没有真正征服关东。直到景帝平七国、刘彻诛豪强才确立秦政的一统。可到了后来又冒出汉晋豪族六朝士家隋唐门第…感觉民众一盘散沙的秦政只是个神话吧。
- 日本京都学派第二代传人佐竹靖彦基于《史记》《汉书》《云梦秦简》《居延汉简》和《尹湾汉简》对读的产物,主要叙述刘邦从出道到建立汉王朝的历史阶段,不仅史料遍及出土文献与传世文献,学术观点页引述了周振鹤、辛德勇和平势隆郎的前沿观点,对比不同研究者关于刘邦生平、时代之特色的历史书写的不同,从中窥得刘邦的历史全貌,文笔犀利简洁,与传统中国的历史人物传记注重情节史实的写作方法不同的是,佐竹靖彦长于史料细读与史料考证,比如他指出“贤”字最初只是用于形容任侠性格人士的优秀,而他称呼同父异母弟弟刘仲和刘交都是“不贤”,但也称呼刘交“好书,多才艺”,继而再结合史书中之后对刘仲人生悲剧命运的记述,客观反映出刘邦对刘仲的厌恶,这种史学眼光独到犀利的史学分析功夫,令人连连称奇!这也是我工作后读完的第200本书。
- 不是严谨的学术著作 但是 也没有《明朝那些事儿》生动有趣 翻译的还行 能读的下去……
- 书中对游侠社会的描写分析十分形象。但在刘邦名讳、年龄、早年经历等问题上,大胆假设有了,小心求证个人觉得还是很缺乏,大有自由心证之感。 此外本书的内容也与书名有很大不符,至垓下之战后刘邦称帝为止,缺少了之后七年时光中刘邦为稳定新生的汉帝国所做出的种种努力。而这一段既是高皇帝人生中极其精彩的一部分也对未来的历史产生了难以估量的影响。
- 很生动,亦有一定的分析
- 听书,月牙形分析棒棒哒
- 艹,一个有趣的个人传记,硬是写出了如龙剧本的感觉,艹 半脑洞欢乐流,有些观点不太能同意
- 很有意思的一本历史书。让我从更多角度又认识了刘邦。
- 我们总说:“仗义每从屠狗辈,负心多是读书人”,樊哙是屠狗出身,一生仗义为刘邦打天下,到头来却差点被杀死,这与他身份有关,最重要的是他代表的是利益集团是吕氏,而恰巧,刘邦多疑,所以樊哙才会被下追杀令。 读完《刘邦》这本书,我们会对历史上的刘邦,有一个更深刻的了解!
- 一开始并没有报太大期望读,一是因为评论区里感觉有书托,评分稍高,二是佐竹靖彦研究历史跨度比较大,比较偏重社会史与经济史,感觉会和同系列的《曹操》一样。但除去一些我个人不太喜欢的语言与概念外(任侠集团等),本书的优点在于善于吸收学界的一些观点,如重点点出了刘邦军中吕泽势力的重要性,这一点与日本学界关于吕氏政治研究密切相关(参考郭茵的研究),同时也参考辛德勇在《历史的空间与空间的历史》里面关于垓下与陈下的研究,并在一定程度上延伸了辛的研究。总之偏通俗。
- 有启发的点还是不少,如泗水系月牙形山乡水泽的地域联系,任侠情报关系网的分析(有文学想象的成分,也自成一说),还很喜欢用豪杰布衣时期的逸闻来做动情的性格分析哈哈哈。很佩服的是把历史记载还原成历史情景的能力。挺有意思的地方是把《史记》中“陈下”“垓下”的重复和矛盾之处,解释为司马迁最大限度的抵抗,但对改写原因的解释总觉得不能完全说服,算是提供了一个假说吧。最触动的是一个细节,作者关注到刘邦脱身时用了两千名女子披甲上战场的牺牲,在后面还多次提及,实在难得,自己读的时候都一带而过了。
- 刘邦,PUA的祖师爷
- 由错综复杂的人际关系和信息网所构成的社会,对于那些生活在狭隘村落的农民来说自然是无缘的世界,但对那些“不事家人生产作业”的任侠兄弟们而言,则正是其充分展示才能的舞台。“何知仁义,已飨其利者为有德。”
- 刘邦这个人~~你可以不喜欢,但是他的历史地位你不能忽视:大汉民族,自此“有”名;日本史学家笔下的中国史~~你可以不读,但不得不服:日本史学家的历史观,既有不拘一格的大脑洞,也有认真治学的责任感,手动点赞。 只是这份对东亚历史文化的责任感,稍一膨胀,就是军国主义......日本学者/学界对东亚(&对中国)历史文化的使命感,始终是东亚人民心中的白月光&朱砂痣,或者是心里的一根刺...
- 书生之见,多故作惊人语~