作者:杨伯峻
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 基本上算一本百科全书了!
- 终于又读到桓公了……
- 政如农工,日夜思之,思其始而成其终
- 杨伯峻+中华书局=高质量。
- 初读之时没有什么感觉,待至渐入佳境觉得字字珠玑,意蕴深厚。自我感觉要达到熟能成诵的地步才能窥得门径,未来之路任重道远。
- 新中国全注的开山之作
- 杨还是一座只可仰望的高山!《春秋左传》不愧中华文化之源,历史之源,哲思之源,文学之源!当然也是小说之源,段子之源,脑洞之源!读《春秋》妙在研究一万余言究竟写了什么,更妙在推敲一万余言之外究竟漏的什么。而《左传》七十万言,洋洋洒洒,无非解惑之,导读之,引领之,敦戒之。
- 換個封面就換書號,中華娘是在炫耀自己拿書號很容易麼?
- 郑伯克段于鄢。今天和我妈讲了这个故事,不知道她听懂了没有,大概率听不懂。“不及黄泉,无相见也。”故事到这里结束就可以,后面的太理想化了,太仁慈了。现代人不需要。
- 精读九个月,初初把握历史的脉络与博弈,痛苦很多,收获也很多。
- 来给研究生读了三年的书打个分,感谢杨伯峻先生,写论文多靠这本书了。
- 太贵了,早晚拿下
- 质量好,然而作为课本是喜欢不起来。做作业的话多用这书和《左氏会笺》、《东莱传说》、《春秋大事表》糊弄。
- 读了一学期的好书!
- 本月看得最痛苦的书。3.5星。 看了四分之三,打算结束了,看得相当痛苦,且不说不喜欢孔丘风味,这絮絮叨叨的左传和白话文我也难以忍受,我不停想,我为什么不看史记呢? 也想闭着眼睛给5星,但是一想到那些曾经被我打了5星的书心里就不服气。 这本书,对我最大的用处就是知道一些成语典故,可以说是最小最小的收获了。这些王朝名字,x公,xx公的名字,把我给整晕了。我不行了,真对不起,告辞。
- 注疏特别好玩,很长知识。可惜学的年份久远,现在再读这个时期的古汉语跟读拉丁语一样生疏了
- 读今注确实劳而少功,读正义相当于学到了三份学问,读今注相当于学到了半份学问。
- 在微信读书上听完的,找不到原书就按阅读最多的来凑啦! 《春秋左传》书的内容是十分晦涩难懂的,但是经过良辰周幽默搞怪的讲述就显得十分深刻! 以史为鉴,可以知兴替!书中记录的故事,历史都曾无数次重复上演,但知易行难!帝王之术没有绝对的秘籍,不断完善适应时势的体制机制才是巩固统治的最好良药!
- 繁体字版,各种注释都很详细,春秋真是一个神奇的朝代。
- 我本身读的书不多,和豆瓣动辄一年上百本的压根没法比,但左传这本书我认真读了一年,笔记啥的李梦生那版写满了。三国演义让我开始学会挑书,左传则是让我真正领略到中国历史并乐在其中。
- 文学性很强的史书
- 四书五经任务完成纪念。讲为政的得失,也有做人的道理,修养德行,培养技能,保持健康,积蓄财富。
- 发自内心地感激杨先生。
- 没读完,做一个标记。
- 杨伯峻的注算是版本校勘上较为靠谱的现代读本,就像是《文心雕龙》界的杨明照校注拾遗。《左传正义》杜预序提到了“为例之情有五”,一曰微而显,二曰志而晦,三曰婉而成章,四曰尽而不汙,五曰惩恶而劝善。五例迳取之成公十四年九月《传》,另可参昭公三十一年冬《传》。《春秋繁露·竹林》篇:“《春秋》记天下之得失而见所以然之故,甚幽而明,五传可著”,皆可印证。这五例乃古人作史时心向神往之楷模,虽以之品目《春秋》,而《春秋》实不足语于此。钱钟书曰:经之与传,尤类今世报纸新闻标题之与报道。盖五例者,实史家之悬鹄,非《春秋》之树范。经传之关系,除钱钟书之《管锥编》为不二之选择外,另参桓谭《新论·正经》、《文心雕龙·史传》、《史通》外篇《申左》、《中说解理》。且春秋文约,乃媒介论之不得不然而不止是当然,史笔诗笔合上品
- 一般只会在看过小说,好奇某个人物时,才会来翻看。
- 第一过。第四本未竟。
- 太难,功力暂且不够
- 不得不表示:竖排大量夹注,导致我好多次都看错行,并且漏看部分字句
- 为看左传而买,配了一本杨先生的春秋左传词典和老先生在《经书浅谈》里大力推荐的弟子沈玉成先生的《左传译文》,结果一对先生自己后出的《白话左传》,其中有不少不同的地方,鄙人不由嗅到了一丝社会的味道
- 这就不用说了吧
- 春秋时的君子的人格魅力由介子推可见一斑。
- 终于看完!其亡乎其死乎其无后乎。简直药丸之书了。
- 花费三个月看完,能以左传作为年度结束也算完满。无与伦比的叙事与感伤,每一个字都充满寓意,微言大义。明白“礼”之意义。“礼”曾经是正义与必然。下年要看《礼记》与《公羊》。杨先生融汇前人的解释,总共三重正名。
- 真是“微言大义”啊
- 古文观止中选录很多,读起来很有意思。
- 任何文科专业的人都应该读读《左传》。
- 张师导读前两册。受益颇深。至今对公羊还是没啥感觉。
- 春秋之后,再无故事
- 2017.12.02—2018.06.24
- 经典之作,收藏吧。
- 补标。初读其文,不觉其异;及览清人诸笔记,乃知其用功之深,世独此一人。传曰「博观而约取,厚积而薄发」,此之谓乎!
- 粗翻。观点激进。
- 喜欢研究历史的书友,可以下载收藏一下pdf电子版的左传 https://url.cn/5IOpokU 春秋左氏传》(Zuo’s Commentary),原名《左氏春秋》,汉代时又名《春秋左氏》、《春秋内传》,汉代以后才多称为《左传》。该书共三十五卷,是儒家经典之一且为十三经中篇幅最长的,在四库全书中列为经部。记述范围从公元前722(鲁隐公元年)至公元前468(鲁哀公二十七年)。《左传》相传是春秋末年鲁国的左丘明为《春秋》做注解的一部史书,与《公羊传》、《谷梁传》合称为“春秋三传”。它是中国第一部叙事详细的编年体史书,同时也是杰出的历史散文巨著。
- 因硕论需要而草草检阅,比较适合自我研习。
- 杳杳史记,赫赫东周。王成霸会,隐始哀收。左言右事,冬狩春蓃。龙台歃血,虎毂折钩。礼也罔极,义可资诹。振振君子,泣下多忧。
- 读过杨伯峻注左传,应该再度一下日本人注本
- 年前看到襄公,回家零零碎碎的才读完。 左传语言太妙了!简直达到了简洁与美完美融合。 “十年春,齐师伐我,公将战”。 短短十个字,时间、背景、人物、故事的起承转合全交代清楚。里面战争大大小小无数,尤其是五大战役被写的相当精彩。外交辞令也很有水平。 我希望给这本书打六星。杨先生的这本书,所有有兴趣读左传的人都应该看看。
- 昭、定、哀待日后读,先写论文。
- 前言 信者恒信,疑者恒疑。
- 「年在执绮,便受《古文尚书》。每苦其辞艰琐,难为讽读。虽屡逢捶挞,而其业不成。尝闻家君为诸兄讲《春秋左氏传》,每废《书》而听。逮讲毕,即为诸兄说之。因窃叹曰:『若使书皆如此,吾不复怠矣。』」(《史通·自叙》)
- 杨先生朴学功力扎实,又吸收了新史学、考古学、语言学的方法和成果,后来的学者以一己之力整体超越此书的水平非常难。不过由于时代潮流与治学旨趣,此书很少讨论经学的《春秋》与三传,也是一个缺憾吧
- 找不到微信读书上的版本。读完居然也经历了电子失恋。Is historical narrative the scar that builds up around historical trauma?
- 似乎没有原来感觉的那么繁冗,读习惯了也还好。白文读完一遍后,可以试试看这个。
- 杨先生注解得挺好的,读的时候画了各国的亲属关系网,但后面还是有点混乱😭😭一些小故事以及古人的迷信色彩思想也挺有意思的
- 一代学人典范
- 补标。个人感觉,这部书比《论语译注》和《孟子译注》好太多。是我《左传》的入门读物,但我也只读了这一本。
- 我本来也不觉得<左传>有什么,后来屡屡看到某些人嗷嗷叫着坚决反对粗暴干涉本朝内政,才知道这原是古为今用的宝库。
- 读的版本比这本早20年
- 甩史记好几条街。
- @2016-12-19 16:35:26
- 经典之作,用金文证史,亦多启发。
- 写论文的时候快被《左传》和动词作定语逼疯的感觉再一次涌上心头☹️书是真的好书,今天整理书柜的时候看到心里一颤。
- 不管怎么说 杨老的书是进入左传领域绕不开的著作 很适合通读初遍的人 杜预注是经典 但有时候看注比经文还绕 而杨注简直就是为训诂还犯难的人量身打造的 当然 本书也有遗憾 首先 应该把杜注和杨注放在一起 而本书没有 而且有的地方杨注本与杜注意同却不引杜注 这个确实是瑕疵 至于说杨对孔夫子杜预是否客气 这个属于情怀范畴 万事论理 情怀可以有 但不是主要的 其次 有些杜注没解释清楚的地方杨注也没有解释清楚 左传注的三本绕不过去的书 正义 杨注 左氏会笺
- 中秋9.15
- 第四分册中,事还特多
- 中原是洛丹伦,楚吴越是卡里姆多,其他都是外域…… 耗时四个多月,哥总算是读过一遍左传了。
- 很好读,很详尽的一个版本
- 这是目前看完花的时间最久的一本书,也是完整读完的古籍,虽然我的版本不是杨伯峻先生注的,但日后必要再重读~
- 唉,吾其从道也。
- 【2016.6.29 — 2020.2.24】
- 左传是真有意思 哈哈哈 不过对比着春秋,不知哪个真哪个假,不过也是乐呵着看吧
- 满分,爱不释手
- 句中注太长太多,很容易打断叙事,影响阅读体验。
- 读得辛苦啊,大二读的
- 《左传/宣公十五年》论述社会系统很确切:“高下在心,川泽纳污,山薮藏疾,瑾瑜匿瑕,国君含垢,天之道也。”——江河湖泊总要容纳一些污浊之物,山林草莽总要隐藏一些蛇蝎毒虫,美玉还是会有一些瑕疵,国君也会有一些污垢,这是天定的道理。
- 2.26——「天將興之,誰能廢之」「天之所啟,人弗及也」「歲雲秋矣,我落其實」「立武由己,非由人也」「日雲莫矣,寡君須矣」
- 读了两年,对我来说还是有点难
- 真给不了那么高的分。不如直接看杜注
- 大二时打死都背不过的书,大四时引用不完的文献,人生阴影级别,即使这样我还是选择了这条路
- 比编剧编的任何故事都精彩
- 还记得是古汉讨论课师姐领着读的,她学问功底也很好,教给我了很多仔细的道理,我却没有好好贯彻下去,想想还有点惭愧…话说回来,左氏被人指责“失之也巫”,所以它才读着极有意思(x
- 真希望自己能读懂它
- 看了三本。第四本两年来一直没动,搁在“在读”里也不是个事……
- 引用書目就夠驚人了。我一生的膝蓋獻給先生。
- 多少有爱小故事,语文课本是按名言+古文观止选的么,曹刿论战,郑伯克段于鄢
- 断断续续读了一个暑假,这种书实在难读,也许是我功力不够吧,大学里我一定会把它再读一遍的~
- 杨氏代表之作,注释精审而简明得宜,诚读左传之不二选择也。
- 囫囵吞枣啃了下来,还得需要大量时间精读细思。
- 复习完了!呼出一口长气。
- 真不覺得左傳好看
- 经典史学,春秋历史洵烂多彩,奇葩众多。
- 左传中看到的部分人物,在【史记】和【东周列国志】中人物关系说法不一
- 厚厚的四大册。正文之前有50多页是必须看的,扫盲或者进阶都适合。慢慢啃。
- 只读了纸质第一本,会继续读完
- 非常棒的历史书。有时间会再读
- 从去年入冬读到今年开春,了我一件大事。杨氏于前人笔记之功着实吓人,不过很多属于辗转再引,未能一一核检原书。自己的发明也少,黄永年先生就曾讥为抄书。另外这一版有很多排印错误,让人很不舒服。不过瑕不掩瑜,当作一个集解还是很不错了。
- 看完后觉得《春秋》义例没想象得多,大部分是太史记事的体例而已。而且人们赞扬的春秋左传大义也并非前后一贯,成为强者后貌似更容易得到左传作者的赞美。 以前觉得是惊奇的故事,在纷繁的历史事件里,原来都是小场面。被后世反复书写和渲染的事情,就像是历史长河里的浪花,翻腾得再高,也不如通观河流来得壮美。 啊,前后近两个月,我总算是看完了。
- 杨先生的春秋是左传注的集大成之作!是当代左传最重要的注本!溢美之词再多也不为过!
- 兩年了,俺總算看完三家分晉。錯字不少希望以後出新修訂版,本來隨讀隨記,只是不大整理,於今片紙無存。楊伯峻先生屢引積微翁諸作及論語、孟子譯註,果然是一家子啊😂
- 看完的第一本古代文学作品,曾经试图用里面的叙事技巧来顺带教教作文的,当然是太高估学生了。
- 此书到三家分晋,接着写的是资治通鉴,然而宋之后的编年史呢。我若能续写一部,那该多好啊!
- 一遍恐怕不够 俟再读
- 每次读左传都感慨历史真是重口味,随便抓一段出来拍都是无敌狗血电视剧。
- 《左转》不仅是史学的根基,也是中华文化的根基。杨先生的注释博古通今,又有金石学考证,可谓经典。
- 各国关系超级凌乱,梳理完又忘记了。
- 終於讀完 春秋精彩程度縱向比較在中國歷史中 橫向比較在世界軸心時代裏都鮮有其匹 “無及寡,無畏眾。雖過千乘,敢辟之乎?”
- 读的头晕眼花头昏脑胀
- 谁曾想过,温这本书的跨度居然有四五年,当初温到第二册就没看了,去年拾起来,温的非常慢,今日终于温完。不需要赞美太多了,人生必读书吧。
- : K225.04/4622/2
- 工作后看书时间就不多了,花一年看完了三家注版的《史记》,再历时一年多时间读完了《春秋左传注》,杨先生的注本比起百家讲坛里的国学“大师”不知高出多少倍,基本上看一页,就高下立判。《汉书》也已入手,应该又是一年多吧
- 我搜不到我看的那个版本,,,,我不配评价系列
- 弗阅春秋,何以论政。弗闻古训,何以知事。
- 读的辛苦,历算舆地职官礼制,看的多记得少,惭愧。
- 看了五个月,确实看不快。杨注版好在细致周到,人、事、词句都会反复提示,并且集诸家注疏研究而取紧要者,确实大家之为。大概能想象古人如何研习左传,奈何我时间太少,只能匆匆。两点:1、经传所记的生死礼事等等,如何反映和规范古人的行止与价值观,这大概会是人类学的课题?2、是不是有人在用研究政治哲学(希腊罗马政体形式)的做法研究左传?是否可行?毕竟两百年历史确实有由诸侯到诸侯之卿大夫的权力过度,且每个国家政体形式似乎也都蛮不同的
- 拖到今天,一直没标记。没什么想说的了,第一部读完的经书,打开了通往经学的大门,训诂,义理什么的,只期盼自己学力俞进的时候可以愈加保留自己的见解不要太受迷惑。
- 经典的不是左传的故事,而是左传的三观,每一个评价都见智慧见大义!
- 不太习惯看竖排书,结合了电子书看,断断续续看了两年。对那个时代大体有了一个印象。我们的文化的源头,当我读到那些能令人会心一笑的东西,才真正体会到中华文化的连续性。
- 异国他乡独享的美妙滋味,自得其乐的想象那个纵横捭阖的时代,古今一大变革之会
- 辞藻措句优于谷梁传。这才是“春秋笔法”!但人物关系略显混乱,若有国文老师稍作解释一下就更好了
- 几大战役,如晋楚城濮之战,晋秦殽之战,晋楚邲之战,晋齐鞌之战,晋楚鄢陵之战,吴楚柏举之战,每场战役的描述,无论大略还是细节,前期准备,花絮或后期发展,都极生动,有身临其境之感
- 这书从待业看到失业,从单身看到小孩上完幼儿园第一个学期,断断续续,总算撸完一遍。人生际遇汇于历史兴替,见微知著,感慨良多。
- 常读常新 余韵缭绕
- 学海无涯,狗刨自救。
- 好艰难唉。不过真的很佩服老一辈人治学的严谨
- 注解详细,考据扎实
- 非常好的工具书,但是也看了很长时间~
- 赶在春节前,走马观花。
- 言行事德,回返往复。春秋之意,不亦大哉。
- 杨的注从字音、词义,到地名、人名的考释,到义理和制度的解释,都十分详细。是理解左传不可或缺的书
- 又刷一遍,慢慢步入正軌,感謝這一段時間遭遇的所有人,尤其感謝朋友們的關心。
- 个人以为,有所引用还是得稍稍说明的。
- 终于坚持下来读完咯!读至霸主失落、列王纷争的定、哀二公,真有一种“吾道穷矣”的悲怆感……
- 这样的大书是需要再读多遍的,准备重读。
- 君子动而思礼,行而思义,不以利回,不为义疚。
- 做了一些札记,暂不共享。
- 《左传》艳而富,其失也巫。虽然里面那些怪力乱神很可爱。
- 突然接到任务,要求开始古典选读课,给通过竞赛上清北的孩子们文化补钙,当时马上选了左传。一定要讲精彩,向小方老师看齐嘛😊
- 编年体,主题过散,风味不佳。古文观止多有取材。
- 上课的囫囵吞枣 遗憾。
- 经典著作,推荐男生都去看。
- 早前读《左传》主要看些战争事件,后来又渐渐注意些人物言论,又注意引诗的部分,行人辞令,后来又关注铭、书,觉得《左传》真是宝库,宝库…
- 大学的时候点了两个学期
- 仲尼曰部分恐怕是汉以后人添加的吧?如果真是这样,历史就好恶心。
- 一年半,点汲古阁本顺带读完了。偏历史学而非经学,扩展了不少内容,必读书之一。
- 标记一下开始时间 1.13开启第三卷 2019好好把读过的书标记一下,双重便条功能开启 2019.10 卷五
- 读到孔子卒,莫名也有点伤感。提前一个礼拜先标记了。左传要读好,真不是一遍的事。可是读完了,学会了吗?觉得都读到了猪脑子狗肚子里去了。对自己好失望。
- 书最好是能配合地图册一起看,更好的是能结合《国语》一起看,收获如盗寇之将至。杨伯峻先生博采广引很好,注解差强人意,很多地方漏过、错过。
- 杨伯峻以各种古书为左传作注,于内容不同处参照对比,勉力还原左氏传原意。成公十六年,雨,木冰。杨注:即雾凇,汉人叫木介(见汉书);唐人叫“树介、树稼、树架(见唐会要)”其它天文、地理、气象,考古,周易,礼法,凡与左传有关的,该说的都说了。读左传而不读杨氏注实在太遗憾了!于2017.2.18读毕
- 纸质书收藏打卡
- 你以为很难读,事实上非常好读,杨先生为注博采众家,深入浅出,真是大家手笔,入门极佳。
- 冉竖射陈武子,中手,失弓而骂。以告平子,曰:“有君子白皙,鬒须眉,甚口。”平子曰:“必子强也,无乃亢诸?”对曰:“谓之君子,何敢亢之?”林雍羞为颜鸣右,下。苑何忌取其耳,颜鸣去之。苑子之御曰:“视下顾。”苑子刜林雍,断其足。鑋而乘于他车以归,颜鸣三入齐师,呼曰:“林雍乘!””
- 再读。 一,左传文辞简练典雅,叙述有条理而极为生动。 二,自定公四年吴入楚,晋政多门而失鹿,天下淆乱。王室三乱,晋逐二卿,鲁陪臣执国命,宋郑齐卫连年征伐,吴越争霸。值孔子中年,故所谓礼崩乐坏。 三,左传极好预言人事。
- 17-2-22读完
- 《左氏》之非《论语》、《春秋》之义 刘歆增设《左氏》书法,不独乱史书之真,而于孔子《春秋》之大义,或昧,或非,或迷,或乱,其害有不可甚言者。逢禄《考证》一书极论刘歆作伪之害,如谓“自伪书法出,而纵秦桧之奸,掣武穆之柄,祸有不可胜言者矣”,“歆视余分闰位为正统,宜其为国师嘉新公矣”,盖观乎刘歆之为人,可见其学术矣。康有为“若知为刘歆引传解经,伪造书法,据《史记》以难《汉书》,则《左氏》但为记事之书,无预《春秋》之义,虽有百贾逵之徒,何能措一辞乎?《左氏》书法之义与《公》、《穀》颉颃,斯固歆目睹《公》、《穀》之争,但有所长,便可自立,故伪造书法,诸‘书’、‘故书’、‘不书’,时用《公》、《穀》日月例为之,伪《毛诗》、《周官》以为之证,此所以丰蔀二千年而莫之知。自是《左氏》大兴,二传渐微”。
- 读着真爽,涨各种见识。学中国古代史,不读读先秦经典,前四史,很多东西是搞不明白的。 留待以后继续研读,现在只是过了一遍,太精深,太渊博了。
- 入手本套,可惜买不起旧版
- 文笔精炼到看不懂,没有传真的无法看啊
- 春秋战国 中国历史大时代
- 有些理解颜回那句“瞻之在前,忽焉在后”是什么意思了,有些书越读对他的理解是越少的。
- 封面党,比90版漂亮,纯收藏
- 终卷于大年初一,耗时两月,因杂事所误,比计划多费一天,并耗荧光笔三只~
- 国之大事 唯祭与戎
- 读了一年多,今日完结。想想两千四五百年前,有这么一位史学天才,拥有这么多材料,写出如此一部深切著明,文笔精炼的巨著,不胜钦佩之至!
- 看左传就有点直观感受。西周的邦国里分国人和野人。国人,也就是西歧那个姬周部落出来的的人,住在城里,多少有点政治权利,国君要是完全无视国人的权利是会被谴责甚至被推翻的,打仗时要上战车。野人,也就是东方南方的本地土著,住在乡下,要服劳役给领主干干活啥的,没资格上战车。打仗比较讲规矩,基本上数数一国能凑出多少乘战车就知道基本战斗力了,国君必须亲自上阵,经常被活捉,捉了也没啥还能回来。还有既不是国人也不是野人的,就是东夷南蛮什么的,那就不在西周的政治框架里了,基本上不当人看 先秦打仗除了会死人,更像是运动会
- 可能这就是历史的魅力吧,看电影会热泪盈眶,书也是。
- 在西行路上颠颠地读完第一本,很有点回溯而凭吊的感觉。很多小时候看过的连环画自动浮现出来作为配画,只是没有想到原文竟是如此的古奥精义。很喜欢于讽刺的智慧中会心一笑。
- 写作业用的,本是参考,结果一读停不下来。光看参考书目便知功夫之深,何况先生所披阅书数倍于此,送上膝盖¯\_(ツ)_/¯
- 我在读啊感觉在愚公移山😭前言就看的我很烧脑,好了自己选的路爬完吧
- 杨伯峻先生说:“《春秋》经传,礼制最难。”杨注解说《左传》中的礼仪制度,已经下了很大工夫,成就卓越,令人敬佩。杨注之前,很多学者为阐明《左传》所记礼制也作过很多努力,但仍有疏失。譬如文公八年《春秋经》“公孙敖如京师,不至而复”,杨注引唐陆淳《春秋集传纂例》:“还者,事毕;复者,未毕。”此外没有别的解释,仍然不甚了了。同年《左传》:“穆伯如周吊丧,不至,以币奔莒,从己氏焉。”公孙敖即穆伯,此人携带“如周吊丧”的礼物跑到莒国一妇人家里去了,奉命随从他的副手当然无法“如周吊丧”了,只好回本国复命。我们从一部《左传》找不到出使而“复”为未曾毕事的定义或成例。文公十七年《左传》记襄仲如齐拜盟后“复曰”,那是已经完成了出使任务之后的事,很明确。可见前人说法并不完全准确。
- 《左傳》是公認的經典,中華書局出的更是經典
- 只看了一和二,2020年继续。
- 年末大雪,读毕于监考场上。多国走向灭亡,看窗外大雪漫飞,伤之。
- 这本书我通读不下三遍了。可是还是有很多没看到的地方。真的是杨先生一生的心血学识凝结啊!