作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 伟人自传是最难以被定义的,字里行间作者以一种精妙又含蓄的话语表达了自己的一些想法。 性格决定命运果然没错。
- 毛泽东,近代中国最伟大的领袖,之于中国人,有崇敬敬畏,在人性上附加了神性,在一如既往的仰视中可能早已模糊了毛主席真实的容颜。或许,在外国人的口吻里读到更多的客观的叙述,他也曾是一个热血沸腾的青年书生,也是一个孤独丧子的垂暮老人,看毛主席青年的奋斗,品毛主席晚年的探索,他的成功他的错误,于中国七三功过,已自有人说,于中国历史之人物,名垂千古第一人。
- 信息量还是挺大的,但是叙述有点破碎,缺乏逻辑;翻译不够中国化,一些谈话语录文件指示没有尽可能还原历史真实。
- 史料充实 作者有自己的分析
- 讲述主席事迹,比较完整
- 很久没读书了,边听边看,终于读完,一代伟人,还要看第二遍……
- 老外写的,就这样吧
- 很失望,不明白这种水平的书怎么成为经典。建国前的部分细节的缺失、逻辑不通,可以说是删节的问题。但是大量用“有一天”、“有一次”举例,让我怀疑作者作为一个学者的专业程度。对毛泽东所谓“虎性”和“猴性”的分析,怎么看都像是作者意淫出来的,把复杂问题简单化。建国后的部分稍好,但是专注于“斗争”,而对毛领导集体如何在危机四伏的国际环境里给新中国杀出一条血路,和对国际关系的权衡与谋略,叙述少得可怜,看不出毛有什么过人之处,还是读一读基辛格的《论中国》吧,水平比这本高得多。通过琐碎的八卦放大毛的错误,对他的成就却避而不谈,可以窥见作者对毛是什么态度,然而终究是蚍蜉撼树而已。好处就是,梳理了一下毛的一生,提供一些背景知识,以及强调了毛是一个鲜活的有缺点的人,也正因如此,才显示出他的了不起。
- 写得很精彩,除了吃饭睡觉,一直读,整三天。正文是以这么一句结尾的:“......不过,没有了毛泽东,毛泽东的革命实际上不可能继续下去。”是啊,中国历史上从未有过这么一号人物,能够把社会革命和自己的生命如此紧密地融合在了一起,前无古人当之无愧,后能有来者吗?...不过不管怎样,我相信后人翻开故纸堆,在秦始皇、汉武帝、唐太宗的名字旁边还可以看到他的名字
- 他的中青年直至建国初期叫人心神激荡——伟大的群众路线、农村包围城市城市的思想、绝妙的统一思想的口号,而wg及晚年实在叫人不可理喻——不尊重专业权威,无止境的意识形态斗争,每个时期后的文过饰非,以及每一任不得善终的妻——但是建国后晚期他深陷在意识形态的空想和权利争端之中,写出的词仍旧豪迈壮阔,"不管风吹浪打,胜似闲庭信步"、"可上九天揽月,可下五洋捉鳖",让人不想深思其后的政治色彩。(这本书是听完的,感觉传记类的书用『听』尚可,但多少有疏漏)
- 有意思。闲着读不错
- 从西方思维看东方巨人
- 这本“一镜到底”的传记看得真过瘾,引用了无数出处,只不过某些地方夹杂的主观猜测主观得有点儿太主观了,有点脱离传记本身了。带着脑子和自主思考的能力看此书。最后结尾说邓小平时代来了,回头搜搜这个作者的其他作品看看。
- 敢上九天揽月,敢下五洋捉鳖
- 看了2个通宵多,看完了。印象深刻的有一句是:毛领导创造了一个新时代,而他自己是旧时代的产物。
- 只记得一句,躲过了飞来的子弹
- 适合入门了解
- 说真的,这本书还挺难啃的,字数很多,不过,阅读下来确实能知道不少东西,也能推翻不少错误认知 越了解,越敬佩
- 减一星是因为国外作者叙述的手法我并不是很喜欢,不是作家的问题,当然是我的水平问题。每个人都把他当伟人看待,这本书却试图刻画一个普通人,语气平淡内容却惊涛骇浪,吸引我读完的就是我的好奇心,如果想用这本书改编成剧本,可能很难,因为真的没有爆点
- 应该是中国历史上第一个农民革命最终成功了的宋江。但也应了那句古老的话,打的江山易,守它难。很难想象这段世纪其实离我只有不到50年,真的是光怪陆离的几十年。但是这本书其实更多的是嘴碎,唠唠叨叨啰里啰嗦的自我YY,而且对中国文化其实并没有了解的那么深刻,给人云山雾罩盲人摸象的感觉。也很感慨,为什么中国人自己的主席没有自己人写的一部好传记?也许有,只是不敢发表吧。
- 对上学时候的零散的共产党知识穿了起来。学习历史为什么要读关键人物传记?其实在我看来,对一件事情来说,成因错综复杂,但是,对于人来说,人性是不变的。年轻的毛泽东也会希望去认识大人物,壮年也会喜欢多个女人,晚年也会固执多疑,无论站在哪里,人,终究是人,人性,终究是不变的。由此及彼,若一件事,不符合人性,那么很有可能事情是错的,或者,还有更真正的原因,并不会无缘无故的发生。也许站在巅峰,可以写出“秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚……数风流人物,还看今朝”,但回过头来,也未必比普通人活的更痛快。欲望会放大,即使如毛泽东,也要防止别人的暗杀,也要收到其他势力的制衡,有人说书里的细节无聊,但是在我看来,毛晚年与护士的互骂,才让我们看清伟人真正的生活,距离更近的观察历史,观察一个人。
- 写的太简单了,不过,对于这样的人物,什么样的传记不会显得“太简单”呢~~
- 为领略伟人风采而来。作者老阴阳人了,妄加揣测。
- 读完了,得想想
- 毛泽东对于没有经历过那个时代的人,就像是一个虚像,读完这本书,毛在我心中的形象充实了起来。
- 直观感受是不够客观,掺杂了过多作者的解读,读起来也是分分钟出戏,四处求证了一下,发现删节也很多,特里尔写这本著作的时候本身就依赖二手的资料,会有或多或少的误差,阉割版就更可想而知。
- 1,我看的第一本人物传记,这书笔下的毛泽东,跟我在课本上,电视电影上刻画的完全不一样,更立体,更丰满,没有把他当神一样的描述。如此,反而觉得他更伟大,更值得我钦佩; 2,毛泽东不是天生伟大,他经历了漫长的成长期,一步一个脚印,经历了各种磨难,任何一个转折可能就成就不了这些伟业,毛泽东也是时势造英雄; 3,外国记者感觉写的更客观,没有溜须拍马,没有刻意造神。
- 将领袖放在所处历史舞台去评价的一部传记
- 朝鲜战争的伟大之处被否定,这书还能算是经典?有没有搞错,太扯了真是
- 总体来说,本书的写作亦是功过参半。 在有据可查的史实和定论上,作者做到了不偏不倚,可谓: 极尽史料之探索,务求所述之客观。 然而在毛主席个人行为背后的一些微妙心理和动机的推断中,站在一个局外人兼美国人的身份和角度,作者仍不能抛除预设的立场,可谓: 大行春秋之笔法,惯出诛心之论调。 印象很深的一段是,作者指出毛主席是对亲人没有什么感情的人,举出的例子是当他的亲生儿子在朝鲜战场上,毛主席没有表现出应有的悲痛。 作为一名美国人,他们不理解中国人骨子里的情绪内敛,以及那个年代的人为了革命献身的义无反顾,这倒也很正常。 没有人不希望自己的晚年是老婆孩子热炕头,舒舒心心地安享天伦之乐。 天若有情天亦老,人间正道是沧桑。
- 补课。震撼。
- 论伟人是如何诞生的
- 看的很入迷。青年时代彷徨期的选择那一段,很有感染力。暮年时的描写,看不懂,但是感慨万千。
- 从0到0.1
- 一个外国人写的主席传记,在接受多年历史教科书范式的灌输背景下,算是提供了新的一个角度。主席不是完人,但是是伟人!
- 用时一周里的19个小时成功看完。权力使人成神成魔,一旦沾染,伴随一生,要为此不断斗争。
- 鬼佬写中国政治人物就一定理中客?我看未必,特里尔这本书的出发点的确是为了还原一个真实的本朝太祖,也竭力避免意识形态的干扰,试图深入内心、挖掘太祖成功及失败的经验,偏执而浪漫的性格,追求形而上却背离现实等复杂层面的根源,然而与舆论众口一词的称赞不同,我看到的是视大量已公开的档案于无物,乐于堆砌琐碎的二手材料,执着于细枝末节,甚至生硬套用弗洛伊德心理分析方法,缺乏富于洞察力的建构,形成清晰的逻辑脉络去解释太祖从国内战争到建国后的种种行为根本原因在哪,所谓“虎”性和“猴”性的两分太笼统,诸多重大历史事件缺乏深入的剖析,却纠缠于私生活的旁枝末节。整体来说,是失败的。翻译上只能说不过不失,甚至依然带有翻译腔的痕迹,当然造成文本逻辑的混乱并不排除有审查删节的因素,但就这个译本而言,水平也就是如此而已了
- 毛主席的一生是一部史诗,但这本书不是。书中主观评述过多,客观叙述相对太少,一个外国作者就好像一个外人站在一栋房子外,隔着门窗和帘子隐隐约约地观察房子里的人,自己去主观解读和猜测。至于外国人写的是否更客观公正至少从这本书看我觉得不一定,唯一确定的是多提供一个观察的视角罢了。
- 对毛泽东的生平和思想历程的描写分析较为翔实,再伟大的人也会有弱点和错误,只因我们都是人而不是神,不能单单因为成就或者过错就判定一个人。一万个人眼中有一万个哈姆雷特,同样该书对毛泽东的解读也带有作者个人的观点,书中一些评价有失偏颇,对毛泽东行为和心理的一些揣测略带阴谋家的论调,该书某些翻译也有修补之嫌。本书可以作为了解毛泽东的一个视角,而不是全部。毛泽东自身的矛盾重重,以及逝世后世人的众说纷纭,使真正了解这位伟人变得困难,也许如同盲人摸象一般,多从不同角度不同资料去了解才能稍微接近真实。
- 一个至诚,认真,让人尊敬的老人,最后的时光不免让人有些惋惜。 只看这一本或是这一版是完全不够的 我希望能完全地走进他的内心世界,剖析他每一个想法和每一个信念背后的力量。
- 不须放屁,试看天翻地覆
- 欧美的分权:自由民主,土共的分权:权利斗争,好耶!
- 我对你的认识又深入了些
- 毛的虎猴二元性贯穿了他的一生,使他建立了新的秩序,也使他在建国后带来了很多灾难。但另一方面,建国后他的虎猴二元性也把中国带向了新的方向,比如,美苏关系,也是值得肯定的。从传记中,也可以看到一个人的路径依赖是多么的深,也是很值得反思的。 无论功过,他是伟人!
- 怹是人,不是神
- 拘泥于局部,而忽略了整体/战争是政治合法性的仲裁者/政治家是人与人之间关系的医生。
- 初中晚自习读物
- 他是新时代的缔造者,却也是旧时代的产物
- 屠龙勇士化身为龙的故事将会在这个世界不断上演
- 后半段只从权力出发,把毛看得简单了点。
- 外国人就不要试图构造出一个立体的毛泽东了,全书都在用“白人的偏颇”和“左派的私货”进行写作。 本书作者既自大又短视,我有理由怀疑他是一个靠忽悠人骗钱的虚伪白左
- 幼年抗父,少年抗师,青年做过劳工、教师、新闻人(文笔相当扎实),中年履任广州国民党部长。国共破裂后,进军长沙时被地主逮捕,险遭枪决。逃命后自立山头,拉拢地痞,与中央李立三遥相对峙,并挖来了朱德。从莫斯科来的王明、博古顺水推舟,建政瑞金,毛当选主席,后又失势(疑似遭到软禁)。李德反围剿失败后,朱毛建军功、夺遵义,与张闻天一并上位。抗战期间结识江青、走上神坛、延安整风、搞垮张国焘王明、推出毛思想。之后便是赢得内战,建都北京,然后,就没有然后了……另:翻译得有点硬,且语焉不详之处太多,隔靴搔痒,未能解馋,期待看到全本。
- 多复杂的人呐。从小到大的思政教育背后藏了多少历史啊。
- 在30岁这年认识了毛泽东,作者在后面很大一部分在罗列教员文革时期党内斗争的错误判断,从72年开始不想看下去了,但坚持看完,最大的感触是我接受了毛的伟大同时爱上了他的平凡,我们永远是在流动的斗争中进步,只是他越来越老了,走不动了,还有周总理,真的很温柔,他跟别人说"他(毛)非常谦虚,我们大家,包括我自己,都犯过错误"。虽然最后周走的时候毛没去看他,但我想他在后来的日子里一定很想他吧。
- 语句翻译过于拗口。 作者已经尽力中立但是还是有预设立场。
- 总以为当局者迷,旁观者清。可是外籍旁人如何会真的不带一丝感情的客观地为国人讲述?本书前三分之一描写童年和青年时期算比较正常一些,但也不乏酸味冒出,然后愈演愈烈,使人不想再读。一千人眼中有一千个哈姆雷特,可能要想真正了解这已故许久之人,得从本身的作品开始。
- 占个坑,下班来补
- 人真是又普通又伟大👍
- 只记得书里的图不错,但还是不够细,作者并不够了解他
- 毛真是极度复杂的人。前期政治生命低潮时几乎都伴随着一场严重的身体疾病。建国后低潮时则是经常离开北京,“休养”好以后重新归来。然而大体越是低潮时其诗越高昂,虎气与猴气并存。鲁迅的“改造国民性”主题在毛时代以所谓“社会主义实践”的形式展开,一度走向极端,由此可见改造世道民心之难。晚年处境令人唏嘘感慨。
- 第二次看人物传记。第一次是乔帮主。读完觉得:年轻人一定要多经历多读书,主席的词写的是真好。
- 对于这样一位敏感人物来说,传记出人意料的客观,很可能中国人反而因为离得太近而写不出来。任何人都是复杂的,毛尤其复杂,甚至到了自相矛盾的地步,特里尔一再强调这一点,而这却是一些别有用心的人想极力否认的。读罢似乎被毛好斗的一面感染了,想读更多关于政治的书了。
- 巨人升起到陨落。首先他是凡世之人,既然是人,而不是神,那便要用看人的眼光来看待伟人。
- 推荐伟人的传记
- 感觉太一般,史料不严谨,并没有多少独到的见解及深入分析,作者表面客观实则暗贬。 看到3分之二,弃之,不如去看巨人的背影。
- 读到最后感觉到十分的纠结与无助,能看到终其一生都在斗争,与天斗与地斗与人斗。
- 将成功与神秘的幸运之神挂上钩,把勤劳俭朴说成是改不掉的农民习性。史料驳杂、格局低下、频频出现逻辑错误,脑补又太多,居然还被鼓吹为较客观,实不知客观何在?
- 大纲式的文章,处处皆是作者的个人观点,不适合小白阅读。否则读完啥也记不住。 (电视剧还不错)
- 删删删……延安整风,59庐山会议……
- 读书很重要,后发制人的哲学,在等待中寻找机会予以对手致命一击
- 毛身上的农民特质,对科学、专业和经典的蔑视,主观决断的政治文化,深深地影响了这个国家。
- 不是他的思想对历史有巨大贡献,而是他的行动实现了他的思想。
- 史料丰富,内容中肯,观点鲜明,值得一读。
- 时隔多年,再读更有一番滋味。主席是人不是神。如果一辈子都像在延安时期那样,既是导师,又是统治者,他应该就不会想用那么极端的方式进行社会改造了吧…
- 并不是因为该书是西方学者、作家写的就应该崇拜,也并非把历史人物的生平经历写出来就是优秀的传记。西方人傲慢和偏见的视角,琢磨不透的叙事,没有主线的行文,奇怪的比喻,更妄想从中国宏大历史中辩证、理性看待伟人的恢弘传奇的一生和对中国及人民深远的影响,恐怕他们是无法理解教员对这片土地深沉的爱。这是一部可读性很差的书。
- 用时12h......教员威武 但作者主观性太强,总觉得话里话外充斥着偏见
- 书生,帝王。 凡夫,伟人。
- 只能从碎片、晦暗、斑驳、逝去的记述中,去拼凑太祖。最后的帝王。
- 分析,几句就点到核心
- 看外国人写中国人的传记,看的既不是更多的史实或者更深刻的见解,而是他们相较于我们来说,不一样的独特视角,特里尔的这本书就提供了这样的视角。毛泽东革命的一生大致分为三个阶段:第一是作为与28个布尔什维克相对的叛逆者,中国革命道路相对独立的试验者阶段(1925~1935);第二是作为涅磐重生之后,获得最高权力,并完成马克思主义中国化的圣人阶段(1935~1949)以及第三阶段作为一个社会乌托邦主义者在新中国推行的各类社会实验(1949~1976)。第一和第二阶段是我们所熟知的毛泽东,第三阶段是作者努力尝试去构建的毛泽东,这种尝试是非常有价值的。如果说第一和第二阶段让我们膜拜的话,第三阶段则需要我们去理解和反思。几个有意思的细节:杨开慧之死,朱德跟着张国焘走了,代号B52,遗体处理。
- 不管是伟人还是普通百姓,其实命运的安排都无法摆脱,命运的偶然性和必然性蕴含在必然中!
- 读到毛爷爷去世的时候我都哭了,我也不知道为什么,半人半神的毛~
- 扫盲书,值得每个想要了解当代中国的人仔细阅读。对毛性格及心理的剖析较深刻。与莫里斯迈斯纳《毛泽东的中国及其后》对读,收获或更大。
- 毛泽东牛逼。天下唯庸人无咎无誉
- 率领地下党直接推翻国民政府。这已经是一般人做不到的了。最牛的是他一个私塾出身把周围一票留过洋黄埔军校正规毕业国军高官拉来为自己服务,还特服服贴贴的。最关键的几次决定,从事后来看他都做到了最优选择,你说有什么厉害的?
- 大纲类型的书
- 别有用心的猫评述着老虎的故事,错把传说当成了事实,可笑可笑。说真的,破除门阀,取消家法私刑,建立基层组织基础,说成儿子被逼着举报父亲,一帮文人忽视工业基础薄弱,容易被倾销占领市场摧毁民生的实际国情叫嚣开放国门被教员鄙视,说成是新中国不容反对的声音,和红四方面军的草地分兵更是春秋笔法,张国焘背后阴人,关键时刻拒不进军的事实一点都没提,作者完成忽略了中国国情,在西方价值观和背景下枯燥主观地评价人物,不是每个国家都能靠屠杀原住民,发战争财实现原始资本积累的,作者几次提到毛选,真的建议他好好读读实践论。这本书唯一的价值就是看待教员的成长史,教员不是无害的神像,皇帝都没了,没人值得我们跪,教员的故事也是每一个青年的故事。
- 斗争的一生,想大事,做大事,多读书
- 行文琐碎。 拘泥于局部忽略整体,太喜欢从精神意志方面评论而不考虑客观事实。作为传记主观叙述太多。 可作为闲时阅读和开阔视野用。
- 感觉没有蒋介石传写的好,一个写思想多,一个写日记多,还是写思想的人占上风啊。
- 比较客观的角度书写毛大大,但总体内容看的让人感觉有些表面,很多事迹缺少细节描述。能看到开头和结尾,缺少扭转乾坤的精彩经过。作为一本对毛大大生平事迹的入门书籍还是值得看。
- 四平八稳的传记,出版三十多年,也算久经考验了,毛泽东传入门第一。。。
- 出于对如何在复杂政治斗争中取得最终胜利并几十年屹立不倒的原因的好奇,在喜马拉雅上听了这部传记。然后并没有找到期望中的答案。有时候也分不清是作者的主观臆断还是客观事实。
- 明褒暗贬罢了,夹带私货
- 表面客观,暗地里不断贬低毛泽东。看了三分之二实在看不下去了。
- 相对中性且客观。最让人印象深刻的是贯穿毛一生的二元对立性。他年轻时斗争的东西成就了他,而成就了他伟业的性格特质却又将他摧毁。一半是虎气,专制蛮横;一半是猴气,技巧精灵。他是个半知识分子却又鄙视所有形式的专家;他深知个人崇拜主义的祸害却又无以复加地施以利用;他相信斗争可以最大限度地锻炼个人,却又无奈地困于混乱的伤害。书的前半段,也就是毛在延安掌权之前的部分,明丽昂扬激情磅礴;越到后面越是沉重反复难以卒读,这变化和毛的生命轨迹和内心变化是契合的。了不起的人,总有了不起的失败,了不起的无奈,了不起的复杂,了不起的悲凉。
- 相对客观,二元性的分析不错,但有些观点在西方视角下狭隘了,自己吸收就好,当做了解毛的入门书。
- 盛名之下,感觉难负,或许是之前抱有过高的期望,因此看下来感觉并不如肖特版本的,对于书中把林彪刻画成一个有意与太祖对抗的形象,我也持保留态度。这本书的优点在于文学性不错,如同读散文,但是一些关键的细节和一些前因后果并没有很好地交代清楚。
- 1.此书提供了一些国内历史书不能书写的内容,在满足读者“探秘”心理的同时,也提供了更全面的论述。例如,作者介绍了毛泽东及其思想在中共领导地位中的变迁,你只看官方教材就完全不知道这个过程,而这个过程对于理解这段历史不可或缺。其他例子还包括作者多次提及毛的一些重要文章没有收入毛选,同样说明如果以毛选为权威,就不能全面理解毛的思想变化。2.本书西方视角明显,小到一些贴合西方读者的表述,如把湖南比做中国的普鲁士,把带领红军长征的毛泽东比做那个时代的摩西,大到过于依赖与毛打过交道的外国人的陈述,尤其是对建国后的叙述过于突出外交内容。这种西方视角无可厚非,一方面与作者的文化背景有关,一方面与其面向西方读者有关,但必须指出,受视角和史料的限制,作者对建国后毛的思想变化及其与大环境的关系梳理较差,实为遗憾。
- 对于蒋的刻画未免太负面了,不过整体上还是让我对毛有了更多的理解,看的版本里有错字和着重符号,不喜欢。
- 很难评价毛是个什么样的人。如果把他同封建帝王相比,他无疑是功劳最大、能力最强的一个。如果把他看作马克思主义中国化的导师,他则七分丰功伟业三分乱舞江山。毛首先也是一个人,他有人的七情六欲,尤其是相较于一般人,他更加热情亢奋,更加浪漫主义,也更加迷恋权力。其次他才是新中国的缔造者,他坚信自己正确并引领着中国的现在与未来。他不应该被神化,因为他同样来源于乡土;但他也也不应该被无限贬低,因为他确确实实让四亿中国人站起来了。
- 建国前可看,建国后的不客观全面
- 因为wg的关系,对mzd一直颇有微词,但无论如何,还是想了解一下被大家称为“伟人”的这位人物。读完之后其实也没有太大改观,而且这本书里描述的他更像一个活生生的、有缺点的人,而不是一直被塑造得高高在上的图腾。不过因为大家都懂的原因,对某一段历史还是涉及得太少。另外好想说,为什么他那几任老婆在婚后都会出现精神出现问题要去外国疗养的情况,细思恐极。
- 作者用详细的笔法描述了毛泽东从农村出生到最后逝世的全过程。毛的一生可以说是极为不平凡的一生,幼年的养精蓄锐,青年的壮志凌云,中年的意气风发到晚年的浑浑噩噩。有值得人学习的地方,也有值得人深思的地方。但话说回来,这样一本厚重的书确实对于我这种在思想政治哲学方面欠缺的人来说是枯燥的,不过,依然推荐大家细细品读这一本经典
- 虎气、猴气 矛盾的一生
- 后半段有点啰嗦
- 这本书中对毛主席的批评和字里行间暗暗的贬低是一种安逸者的无知和轻浮,美国人过的太轻松,他没有走过长征,没有感受过长征中的险恶和艰辛,所以写出来的文字中普遍地透漏出轻浮的、轻俏的、无聊的评论和揶揄。
- 提高格局 今年是传记年 首读毛泽东传
- 可读性是非常强的。
- 一代伟人,是非功过留给世人评说。7分功劳,3分错误。在历史长河中,有很多事就像滚滚长江水,终究阻挡不了大势所趋。我们能够学习的有很多,不断学习吧!
- 近代史作业。翻译腔好重,但或许是有意的?为了表现是西方人的视角。 @2020-05-06 09:13:33
- 我很敬仰毛主席!
- 一代伟人!但也没有一味的歌功颂德,比较还原了一个真实的毛主席。
- 不太满意这一本。
- 比较客观中立,毛虽有缺点,但不可否认的是他的确是人民的救星啊。
- 外国人的视角给这本书带来了一个舒适的距离感 一直以来他都是那个书本里被几段话概括了一生的伟大领袖毛主席 如今终于更多得了解到他 不过看下来反倒更加困惑 他自身的矛盾和他多重身份让他变得极其复杂 读万卷书却促成了文革 主张开放自由的言论却几乎消灭了身边所有异见人士 他对内对外的双层标准小到影响了他妻子儿女的生死 大到塑造了一个国家 并书写了这个国家最重要的一部分历史 纵使晚年的过错不可弥补 但七分功三分过 还是要感叹他的伟大和才华 他的孤注一掷和坚韧不拔 从他孩童时期挑灯夜读水浒传三国演义还有对哲学的渴望 就看出一种似乎是宿命的感觉 是精彩传奇的开始
- 2021年2月
- 他是旧时代的产物,新时代的缔造者,最终成了他父亲
- 一部集历史虚无主义、个人主义于大成的反动书籍
- 要强的一生,巨人的陨落。
- 早该想到在如此环境下能出版的这种书内容该是什么样的
- 最喜欢青年求学时期,特别是阅读写作的地方记忆深刻,给人力量。不自主的想要去模仿。从秋收起义开始,总觉得写的不够详细,好多重要事件,要么简单描述要么略过没写,总是把人搔到痒处就停下了,很不过瘾。 建国后的段落不想去读,可发生的事情却吸引着你停不下来。 整本书读完,最大的感受就是不太过瘾,能够写的更详细一点肯定会更好。
- 比任何小说都精彩的伟人经历,也看到了一个真实、复杂的人物形象,有功有过,但新中国的成立这一伟大功业是那些过失都无法掩盖的壮举。
- 描述琐碎,很难看进去,没有勾勒出完整的人物形象和连贯的人生图景,完全是靠着对毛泽东这个人的兴趣看完了。从作者的描述看来,毛泽东似乎一辈子都在重演他童年的冲突,也就是针对父亲的反抗与斗争。可是这样就连毛泽东都没有逃脱童年决定论吗?这未免太令人沮丧了。 至于毛泽东本身,我认为他这一生虽然波澜壮阔但也很难谈得上幸福吧。或许幸福过——从确立了他的方针并一步步得到党的认可,直到打倒老蒋带领人民建立新中国之时,应该就达到了他幸福的顶峰。而自土地革命结束到最后的二十几年,他就一直陷入理想破灭-地位动摇-守家成功-追求理想-理想破灭的循环之中,没有一个信任的人,能依赖的人都无法真正地到达他的心灵。提拔起一个,一个就要让他失望,眼见着至亲一个个死去,到最后连如何葬身都不能如愿,这真的是那个传说中的人生巅峰吗?
- 表面客观实则暗贬,看不下去了
- 不能理解为什么这本这么火
- 观点有趣,用词幽默,不失客观,引人入胜。
- 挺客观的一本书,不赞扬,不贬损,非常中肯。ps:对毛的书法着实不敢恭维,一副老子想咋写就咋写,管你看懂看不懂的态度充斥在字形中。
- 充满反叛精神的传统领袖,浪漫主义气质的建设者,民族主义的马克思主义者,或许毛泽东的形象太过复杂,一如毛泽东的时代,震荡了世界,而我们仍在余波中回味着那个时代
- 作者主观性太强了 在传记里夹杂太多主观意识
- 确实,毛泽东领导开创了一个新时代,他自己却是旧时代的产物。这本传记从毛泽东的原生家庭剖析了其矛盾的根源,活灵活现。但是个人更喜欢邓小平时代,可能是毛泽东时代意识形态、阶级斗争太重了,又可能那个时代离我们这些年轻人太远了,相反改革开放仍在继续。