作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 逻辑推理太严丝合缝会不会反而让人怀疑作者过于主观?但故事完整通顺且耐读,至少我看得很享受;而且对于为了完成某事,能够一丝不苟铺垫多年的人,我一向都很respect。回过头看,其实书名起得很巧妙;按照奎因俩的性格,怕是已经通过书名把破案的关键告诉了每个读者却打赌没(几个)人能在翻到最后一页之前知道真相。
- 最后的复盘很精彩,所有的细节都被善加利用,结尾的点题很有趣。诡计还是简单了一些,只是身份转换,而且前面的叙述太啰嗦了点。
- 细致严谨,非常精彩,这才是经典的推理。
- 这一篇有点看柯南的感觉
- 继承了向读者挑战的岛田庄司所使用的诡计太过华丽,而奎因所使用的杀人手法和推理都看似稀松平常,细想却又精妙之极,真正做到除了真相,其余的关于破案的线索全部摆在你面前(除了笔迹),真是厉害。
- 可能是我预期比较高,没有想象中那么好看
- 抛出一个假设,会细致地讨论其中各种可能性;在细节处以逻辑反转营造高潮;调查过程中对关键人物侧面刻画。再有人需要推荐本格推理的话,这本吧
- 没有恍然大悟,易容术外挂简直反推理。
- 感觉比希腊棺材的推理要严谨一点
- 可能因为期待太高 年代久远 读下来并没有很惊艳 对哈姆莱特庄园以及莎士比亚戏剧的频繁提及让我这种没文化的人感到很无趣
- 前面案子一点点发生,但雷恩一副我什么都知道就是不告诉你的样子,读起来真的憋屈极了。这种情绪直到第三个人死亡,彻底暴躁,觉得你枉说自己了然于胸又装b做作得要死,对人命都不尊重。还是我家卷福可爱又接地气,再geek内心也是善良的哼。看到85%,雷恩终于大显身手抓到犯人(犯人是谁也很好猜就是了)然后讲推理过程和作案手法,才服气。勉强承认,还算好故事。
- 好惨……太精彩了。但我什么都知道到我就是完全就不告诉你的侦探……还不如话只说一半呢,起码还能猜猜,被误导掉陷阱也是乐趣
- X就是凶手界的基督山伯爵啊。
- 最后关于xxx的推理太棒了!
- 细节很多,情节很多,让我这种新手分不清哪里是与案情有关的信息,哪里是多余的,最后的揭示也很细节,许多细节我没有注意到😭的确不够仔细。但不知道为什么,我仍然觉得对于本格推理来说,有些情节冗余
- 蛮喜欢这类型的古典本格推理小说的,按时间线来展开,将相关人物、案件细节以及重要的人物对话一一交代清楚。其实线索全都披露在眼前了,如果足够细心也可以在雷恩公布真相之前推理出案件的内幕的,谋杀动机,谋杀手法,谋杀凶器等。 不愧是奎因,每个疑问都被他一一解决了。动机合理,诡计宏大,逻辑缜密,推演严谨可以说是无懈可击。特别是最开始通过凶器来推演出凶手,以及后来的通过被害者左手留下的手势推断出右手拿着票根,以此在推演出凶手是列车员的真相,简直令人瞠目结舌,叹为观止! 雷恩一开始就告诉我们这是真实的《奥赛罗》了,到处都在给线索,是我太笨了。真的就是一场复仇的悲剧。x通过被害者规律的作息找到了复仇的契机,但又因为自己的规律习惯在票根上留下了自己是凶手等证据,秘而不宣的悲剧。
- 不如Y最终的震撼,故事也有硬伤,但瑕不掩瑜,这是一本极好的逻辑流代表作。
- 悲剧系列最好的一本,《Z的悲剧》完全看不下去
- 还是放弃奎因罢!
- 逃不过的死亡宣告
- 这年头,手指不灵活连死亡讯息都很难留啊。
- 前面剧情太拖沓…华而不实的描写太多…既然是推理小说就应该简练写实…对雷恩的描写太“神圣”了吧…是不是大部分欧美小说都这样,还是翻译的问题?精华基本上都在最后十几页,前面也有对后面推理的印证,推理部分很棒,我自己的疑点在看完推理部分后都解决了,年代很早的一部小说了,给个10分吧。后人的模仿真是可恶啊…在伍德面部被毁的那一块我就猜到了他不是真正的伍德
- 【也许有剧透】因为译者唐诺而决定立刻读下的书,翻译也确实没令人失望。如果能忍受住巨厚的篇幅、慢热的情节,以及业余侦探、前莎翁剧演员不时的掉书袋的话,是非常漂亮的推理作品。比起国名系列来说小细节上稍有不严谨,比如我始终难以想象耳聋的雷恩先生要如何惟妙惟肖地模仿他人说话的语气声音……?不过瑕不掩瑜。杀人动机让我想到《血字的研究》,背后种种情仇纠葛与不得已,大概这也是它以“悲剧”冠名的原因吧。
- 虽然但是,雷恩这个人真的很讨厌……
- 逻辑还比较缜密的推理小说吧。但是只能当故事读一读。
- 本格,开启了一种费老大劲杀个人的传统,中间猜到了手法(血肉模糊尸体这个梗后世玩烂了),动机没猜对。
- 相当严谨的推理,给出的证据和逻辑链也很有说服力,只是对雷恩先生,这一主要角色的塑造实在有点脱离实际,一点也不可爱,不像个有血有肉的人,看惯了富有人情味的阿婆式推理,再看这本,优缺点都相当地明显。
- 打开幕后那一刻,爽~
- 都在谈觉得雷恩啰嗦,我丝毫没有觉得。相反我认为他的很多看似无关的引用对破案,甚至对读者都有很深的启发。譬如谈到名演员饰演历史角色,导演会为了贴合演员而修改角色的本来面目,这一点,在现实生活中都处处存在着。一本好的侦探小说,不能仅仅只是讲了一个动听的破案故事,倘若那样,完全可以把搜集证据、描述案件等一系列描写全部省略,直接揭示凶手,一样可以让读者觉得意想不到,但小说本身会少很多韵味。我认为雷恩的一系列发言都很符合他演员的设定,很多言论甚至超越案件本身,给我带来很多启发。
- 未深究,超棒的阅读体验!奎因的作品总是超越“故事”的界限,而更像是一出戏剧,并且经常出现贯穿全篇的关键性物证(在国名系列里特别常见),案子最后不靠“巧合”而是逻辑来解释。雷恩不像埃勒里那样有魅力(除了厕所君谁还能有埃勒里那么迷人啊~),有点儿老人家的考究与神叨,不过这个推理过程的确是很严密,许多一眼掠过的描写事实上在后来都成为线索(如果是现实生活的话,我大概也会直接就忽略过去了吧…),虽然耳聋与易容变声实在是造神嫌疑啦。这个翻译好棒啊,保留翻译腔的西洋作品感,但是也做了中文的调整,总体读起来尺度刚好,像极了美式黑白老电影。
- 非常精彩的凶手乔装三合一的故事,前舞台剧演员侦探雷恩的性格魅力很吸引人,结尾X的点题有作者的sense,推理过程逻辑严密,着墨于每一种猜想的建立推翻再建立,不过对我这种喜欢窥探命案受害者身边人各自后续状况的读者来说,奎因显然没有像阿婆那样的交代意欲
- 哲瑞雷恩太迷人了
- 不得不承认,易容这个事做好了确实上限太高了,反复使用这个外挂让本格有些失真,但总体来说整本书还是细节拉满、逻辑干穿,侦探的形象稍微有些不够立体,如果这部真的是奎因最好的作品,会稍微有点失望
- 最后一章很精彩,全景式叙事,我也完全属于看到所有事情,但完全忽略了关键的人。。 #202034
- …那种戏剧类的台词…好多啊!
- 行啦,你的本格推理我看够了……
- 超过对Y的喜欢!
- 不过还是想吐槽一下侦探这个人物太完美了
- 刚想夸这本很传统本格,结尾那个线索还是给读者打了个信息差,侦探故弄玄虚,扣一星
- 应该说是美式推理小说无法逾越的一座高峰。没有宏大的诡计,凶手所遗留下的线索是那么明显,但却如此轻易地被读者忽视。三次命案,不同的线索和伏笔,作者能够自圆其说并在逻辑上无懈可击地抽丝剥茧,还原真相,就整体故事设计和逻辑解析角度要高过哲瑞.雷恩系列的其他作品。
- 用了四五天断断续续读完 是自己读过的第一本埃勒里奎因 谜底还是可以的 叙述过程有些温吞 但结合莎翁笔下戏剧以及《X的悲剧》这个标题 呈现出一种黄金时代推理的端庄典雅之气
- 怀疑自己年少浅薄,再加记忆的丢失,以至不敢轻易断定,如今第二次看奎因,可以明确地说:我不喜欢,我觉得很无聊。
- 第三案通过车票换位置推出列车员是不是新版东方快车借鉴过。手套这一点一开始想过是司机,售票员戴手套不是很奇怪吗!!埃乐里奎因的篇幅实在让人不可。。。
- “《X的悲剧》是侦探小说史上最伟大的作品,没有之一。”这句腰封上的话真的没在骗我?看完以后我满脑子都是就这,就这,就这? 这么简单的案情和动机,啰啰嗦嗦三百五十页,真是饶了我吧。
- 一开始号称的知道凶手是谁其实有点故弄玄虚啊,根本就是没有其他选项的暂定假设罢了,但也因此失去了保护其他受害者的机会。
- 毫无疑问的杰作,刚开始以为要频频翻阅人物列表,其实大可不必,人物描写已足够让读者自然辨认出场角色,有些只出现过一次的工具人则速写完毕,并不留下任何尾巴。解答的条理性强,除一处觉得不妥以外尽可以全盘接受,而关于主角失聪的特征,尽管引发了一些难以解释的细节,但给人的印象相当深刻。 打电话去警局让本人接听的桥段实在有趣!
- 故事流畅,逻辑贼强
- 头尾重,中间轻,语言有点啰嗦,案件一般。
- 不太喜欢这种最后全部揭秘的感觉
- 终于看完啦! 我还是猜对了凶手 不过还假设彻丽和凶手有关系呢 结果啥也没有 还挺失望的 雷恩这种复古莎士比亚式的聋侦探角色真的让我喜欢不起来 好中年男性的装b味儿… 开篇就说自己什么都知道 就是不说 嫌疑人们也一直说自己有秘密 准备告诉读者时突然就死了 这种写法我真的…… 无力吐槽
- 春 这本其实以前读过了,不过为了凑成一个系列就厚颜无耻的再标记一次了(笑) 悲剧系列的逻辑巅峰之作,毫不逊色于希腊棺材。这本书里雷恩虽然已经六十岁了,但他充满活力的表现至今让我印象深刻(雷恩这个形象太过完美,个人反而有点不喜) 雷恩的春
- 很喜欢这样娓娓道来一点点破案的感觉,不过侦探本人的魅力感觉还是不太够~
- 案情和手法都不太复杂,篇幅也比较长,读了两天才读完,可能因为对莎士比亚的戏剧无感吧,对雷恩侦探的形象不太能欣赏,他太喜欢引经据典了!优雅而古怪脑补不到,而且是个聋子唇语读的十分精准这河里吗!?
- 确实出乎意料,推理的细节都阐述清楚了
- 凶手是售票员如同是侦探犯案一般难以发现
- 这叫逻辑推理,一步一步征服我,完全让我心服口服,看完方觉得苦本格派与社会派久矣。
- 这是我看的第二本新星典藏版,和第一部一样,没有给我太大的惊喜,不过有一点很重要,就是,这种小说不是靠增加附加信息,而是在原有信息基础上进行逻辑推理,让人看了比较服气,这可能正是本格推理的乐趣吧。
- 一口气读完。作者在雷恩出场及其人物设定方面用力颇猛,感觉浮夸但同时侦探形象出场就颇为立体。
- 2021年2月8日。故事性很强,当纯推理来看的话会有很多简直赖皮的设定。这本是抱着反正KU限免的不如就试一下不行就弃了这个系列的想法读的,没想到读起来甚至比希腊那本还要流畅。除了每个出场人物都很重要之外,事无巨细的啰嗦是目前两本都下来对奎因最大的印象了。
- wood這個身分萬萬沒想到!
- 最简单的声音即为正确的声音。
- 同时假扮三个人的身份就有点勉强了,两个列车员工作时间算下来有12个小时了一天,还不算通勤时间。即使有假期,工作时间总有在一天的。最后的解谜还不错,动机和福尔摩斯的血字研究有点像。前面节奏流水账叙述太慢,没有波折。搞了半天很多乱搞男女关系,女演员啥的全是烟雾弹打酱油的
- 节奏平稳,社会派推理。
- 核心诡计(maybe?)放到这个时代来看,不可避免的落俗了。
- 翻译太烂,四签名?
- 这一部里的雷恩的形象刻画得不太好
- 不喜欢雷恩装神弄鬼的样子
- 简直精彩 作者居然胆敢把所有的细节都展现在读者眼前公然挑战读者 不采用任何叙诡等耍赖手段 直到看到最后的解答才恍然顿悟 自己看到的各种细节乱作一团完全摸不出有什么联系 解答后却发现这确实是确凿的唯一答案 佩服不已 但是仍有几点令我怀疑 易容术怎么可以高超到完全认不出 为什么在车厢内完全没听到枪声 配角很多却和案子没有关联有点混淆视听
- 这套午夜文库版本不行啊,X里面,同一句话同一个人名字前后翻译都不一样,Y里面,梅毒检查的阴阳性搞反,害得我一直想全家人除了死者以外都是阴性哪来的病态血液遗传啊……还有,X的女儿最后也没个交代嘛,我一直以为是德威特的女儿,为了赎罪收养了。最后,雷恩就是个Drama queen.
- 绝对杰作!身份交换诡用得很成功,凶手极意外,最后,“Ⅹ”这个标记,竟是指特殊打票的记号,完全猜不到(能猜到者知凶手)。
- 故事还是不错,很快能读完。
- 想做20世纪的绅士…万事通…随便什么…
- 个人认为推理小说的最高境界就是“合理”,本书显然做到了。文笔其实也挺不错,三百多页读得有一丢辛苦,学习到了很多莎士比亚的相关知识,也感受到了英国绅士和美国警官的不同哈哈哈!
- 有点失望诶 只能说是中规中矩缺少亮点
- 读者知道的信息和书中人物知道信息完全一致的这种“挑战读者”的模式太吸引人了
- 翻译信达雅做到了,就比较容易理解推理过程。作为欧美古典推理经典,其实以往我不是很喜欢,本书人物形象丰满,诡计推理合乎逻辑,满意。
- 看完Y再看X有一种奇妙的看前传的感觉,X的悲剧也非常精彩,推理非常顺畅,案件也博人眼球,但是为了照顾逻辑忽略了一点故事情节的合理性。可是这个第一战依然足够精彩。
- 跟《希腊棺材之谜》差远了好吧……不过凶手和侦探形成的对照关系蛮有意思,谁还不是个演员呢?我还以为是波卢克斯呢。
- 奎因“悲剧系列”的第一本。 多年前的一出悲剧导致了如今的三起谋杀案,所有冤屈最终化作一声枪响,凶手自以为天衣无缝的乔庄打扮却依旧存在漏洞,而这一切都被雷恩看在眼里。 在金钱面前,人性最肮脏的一面被彻底撕开,为了霸占矿产,三个人不惜栽赃嫁祸,将无辜的人送入监牢。自此揭开了一个长达十几年的复仇计划。 悲剧的背后是隐忍。几年如一日,将作案细节融入生活,带着面具过分分秒秒,果然,凶手自己的人生才是最大的悲剧。 最后的推理过程堪称完美,科学而又严谨。
- 多年之后重读了一次,蛮刺激的,特别是法庭反转那一段,哈哈。不过读完之后突然想起了《疯狂的石头》里的黄渤,「费这么大劲干嘛」,不还是被抓了吗,还不如「拿个锤子砸开拿了就跑」。
- 太牛逼了太牛逼了,精彩的推理,所有的线索一如开始挑战读者所说,全部提供给读者,全是小细节,严谨且酣畅淋漓的逻辑推理,杀人手法诡计什么的确实不出彩,但推理过程简直精彩到爆炸。唯一让人不能释怀的就是离谱的化妆术。
- 反向基督山伯爵 侦探是聋子这个设定是不是有点多余
- 不喜欢雷恩这个侦探
- 太精彩了。原来书名就揭晓了谜底,莎翁的台词对我来说确实很冗长,有疑点但也绝对是佳作了
- 奎因的演绎是很绝,又是纯粹的逻辑推理,非常流畅。虽然我看奎恩的结果往往都是最后不耐烦地开始迅速略过演绎部分,但其实非常缜密。同样的故事,日系作家估计得把X先生的悲惨遭遇扩写100页。
- 奎因yyds,不过要适应他的行文风格可能需要花点时间,但是人物塑造和案情设计可以说是天衣无缝,逻辑完美自洽,真的很绝。
- 好吧我开始摸清他写真凶的套路了……一般是那种出过场但不会让人留下印象的接近于路人的角色
- 很精彩的古典本格推理。线索都摆在了眼前,但太容易被忽略。推理简洁又令人信服。细节上有一点漏洞,但也可以自圆其说。可是在人物上,雷恩侦探高大全的形象确实不讨喜,刻意对警察的隐瞒也说不通。
- 无懈可击的逻辑。
- 是真正的推理;末尾雷恩讲述自己的思考过程,穷举提出假说-全部否定后质疑假说的前提这一段是真正的逻辑啊。只是部分情节推进与讲述上稍有拖沓。
- 利用人惯性思维忽略的东西。
- 只记得x手势了…
- 可和《基督山伯爵》对读。
- 逻辑推理果然很强,丝丝相扣。但是全员脸盲吗?
- 易容术太耍赖了
- 以复仇作为导火索,在看了一部分内容之后,才得知了一个关键因素。实打实的谋杀,谋杀过程严丝合缝,杀妻,抛尸,枪杀是重点,每一次谋杀,总会出现解不开的疑点,而这些疑点,则在最后给出了详细的证明。以及是如何证明的。作者设置疑点,最后让侦探去解释这些疑点会有什么样的导向,而这些看似不同的导向只有一个导向是正确的,列举,然后排除,然后新的列举,然后再次排除,最终得到正确的答案。推理小说发展至今,作品浩如烟海。虽然其中优秀的杰作多如牛毛,但是滥竽充数的乱作也绝不少。这本书的爆点不在于凶器,而在于无懈可击的逻辑推演。但是这个逻辑推演中最重要的一环,就是凶器分析,此外,这个手工制作的凶器真是精妙且精致。
- 过程有点索然无味,非常老派的推理
- 缜密优雅~~作为戏剧演员的雷恩先生时不时入戏引用一段莎士比亚,真是矫情得来有点可爱
- 剧情设定和《血字的研究》很相似,侦探的易容术让人想起福尔摩斯。剧情推进相当缓慢。无面尸的诡计属于比较早了。逻辑推理少了怒涛与惊奇,胜在非常缜密乃至地味的程度,尽可能减少推演中的漏洞,给人以絮叨的感觉。切入点很寻常,但非常犀利。无法理解为何不提早将凶手指出,故意延宕之感。考虑到年代,复杂度的确值得四星。
- 确实非常精彩。
- 20180122 @网易蜗牛 最后作弊用两只手机一起看才看完,因为结尾部分还是蛮引人入胜的。最后老雷恩(其实真的不能叫老,六十岁的人,三十岁的身体。萨姆都不意思看他晒日光浴的身体,简直完美。)的推理很精彩。每件事都说中了。虽然这回我总算猜到了谁是凶手,但还是无法把细节联系起来。🤷🏻♀️
- 早知道凶手又不说…后边的人白死了…
- 这本小说不是很喜欢,在主角的塑造上,不喜欢用别人的傻来衬托主角的聪明,萨姆和布鲁诺像两个工具人。“易容”的这个情节让我觉得破案和作案太不严肃了。
- 逻辑严谨,把每一个读者有疑问的情节都说清楚了,毫无破绽,线索就在字里行间
- 德威特不是凶手以及伍德假死都想到了,雷恩易容的设定实在有点夸张,不太喜欢纯小粉丝视角,巡官和检察官的人设有点蠢了,列车员设定及回数票的细节算是精彩的,售票员身份和手套的关联也蛮严谨,没什么大破绽的故事。重新开始看小说,值得记录。推理还是更喜欢阿加莎,阿婆永远的神!冰美式,小说,温度舒适且有微风的午后,是幸福的。三星半吧。半颗星给美好感受。
- 这种倒三角结构看久了果然没惊喜,对侦探的塑造有点“迷妹”画风。话说回来,全书印象最深的是完全无关案件的一段,讲述美国舞台监督贝拉斯科如何利用一只猫咪打哈欠伸懒腰的姿态在空无一物的舞台上营造出家居的慵懒安逸氛围来。雷恩对戏剧的观点并非泛泛而谈,反倒比艰涩的复仇更好看。
- 写不完作业的时候,啥都好玩。我猜到凶手是谁,但完全不是从证据猜出来的,觉得自己仿佛是个傻子。
- 其实还蛮缜密但是呢感觉就是把读者当傻瓜,我不告诉你所有的线索你到最后都不会知道凶手是谁噢,我竟然看到一半在想不会是珍妮她老公吧!但是欧美人名太难记了我的天!
- 没猜中凶手,好气。2.13
- 忍耐是一种至高无上的美德。非常好
- 写得很好看,很引人入胜!复盘也很精彩。但是手法上总有点犯规的感觉,所以精彩归精彩,却没有拍手称奇的冲动。
- 虽然确实如作者所宣传的那样,雷恩推断仰赖的线索基本都在之前有所交代,但感觉依然不在同一起跑线上。雷恩很多关键的推断其实都没有100%的确信,事后这么讲确实也能接受,但感觉并不是那么有说服力。另外无论是雷恩的易容还是耳聋还能模仿声音都显得太bug了。
- 刚看了白夜行,接着看这本书,对于杀人案件的侦破的写法叙述很不一样,此书对于案件整体的细节描写的非常细腻,老侦探超级爱莎士比亚,啧啧,有文化的人儿总是对各种事情有不同的见解,可以看!2021年2月28日离家火车途中看完。
- 悲剧系列首作,亦是个人最喜欢的一部,这才够得上“怒涛般的推理”一说。
- 实在喜欢不了奎因创造的侦探形象 描写雷恩的迷妹滤镜接受不能 在推理水准相似的前提下阿加莎的侦探就可爱多了
- 2021年02月28日凌晨读完。名气有点过于大了,实际满足不了期望值。
- 可能期望值刷的太高了,最后推理部分算是穷举法么,把读者能想到的可能性都列举了一遍……如果有电影,从凶手布局的角度来讲故事应该不错。
- 作为一个推理小说迷,看过莎婆、卡尔、爱德华霍克、岛田庄司等人的作品后,终于翻开了“逻辑之王”埃勒里奎因的《X的悲剧》。我自以为已经推理出了事件的全貌却在最后揭示谜底的时候惨遭打脸。《X的悲剧》确实是一部难得的佳作,犯人大胆而且心思缜密。本作也诠释了那句“当你排除所有不可能的结果后,最后剩下的就是真相”。
- 逻辑无懈可击
- 雷恩先生的推理还算出彩,层层深入,读到最后恍然大悟,推理过程值四星。阅读感受扣一星。人物塑造不咋地,尤其是暴脾气萨姆巡官,这怎么当上巡官的啊?案件拖太久,读了后面忘了前面,越读越疲沓。还是更喜欢阿婆。
- 你奎爷还是你奎爷。 看多了后人精密至极的诡计之后再来看黄金时代的推理作品有一种大巧不工的感觉:最开始本格派严丝合缝的推理已经足够精彩,后人的繁复不过是前人的排列组合。 所以特别庆幸我的推理小说启蒙是奎因和阿婆他们,不然看多了新人的精密诡计可能就吃不下这种返璞归真的小把戏了。 更别提里面反复出现的莎翁台词,雷恩表演的那股子疯狂劲儿就好像夜空也在电闪雷鸣显露出惊骇之色: “我这颗良心伸出了千万条舌头,每条舌头都控诉我不同的罪,每一个控诉都指控我是罪犯。伪誓罪,罪大恶极;谋杀罪,罪无可遁,种种罪状,大大小小,一齐拥上公堂,它们齐声大叫,有罪!有罪!我只有绝望了…天下再没人爱我了,即使我就此死去,也没人会同情我;当然,他们不会爱不会同情,我自己都找不到我有什么值得同情之处。” 服了。
- 哇哦,戏剧性好重的一本书哦。
- 厉害厉害!这才是推理小说该有的样子!
- 奎因的书一直以逻辑缜密著称,然而本书最大的bug就是雷恩,如何在耳聋的情况下模仿别人的说话声音呢?
- 去年先读了y的悲剧,感觉一般,这次读x的悲剧,发现真的比y的悲剧高一个档次,逻辑推理一级棒,比东野圭吾的缜密,但是人物性格塑造虽然比y的好很多,但依然感觉有点单薄,还有就是对侦探雷恩还是喜欢不起来。
- 当年四人帮中受害者的复仇~一点点杀死当年陷害自己的三个凶手~ 作为秦风最喜欢的侦探作者--埃勒里奎因的悲剧系列第一部,最后的复原简直太棒了,惊艳于如何将一点点的零碎线索,串联成写一个完整的复仇故事~很赞,就是警察和侦探性格不咋讨喜。
- 比较适合推理爱好者。比东野圭吾更加缜密。
- 埃勒里·奎因可是秦风同学最崇拜的推理小说家。看到最后的推理,实在是让人拍大腿叫绝,上一本轰炸过我脑子的是阿婆的《东方快车谋杀案》。
- 久闻大名,一直放在“想读”部分的经典推理,今天终于读完啦。感觉很奇特,好像并没有精彩到直呼过瘾的程度,但是在最后揭开谜底时也会感叹作者对细节的把握,他确确实实把所有需要的细节都摆在读者眼前了,虽然我还是更喜欢干净利落的文笔。第一遍读过,印象最深刻的是用一只捆住的猫在话剧舞台表现慵懒舒适的家中客厅氛围,怎么想都很巧妙。
- 动机揭露的有点晚,不过总体逻辑很严密,雷恩的塑造还挺有意思
- 莎士比亚时代的老演员和现代美国的警察、检察官,矛盾而绝妙的氛围感
- 从一开始就知道全部的侦探。雷恩真的...很装...[雷恩/凶手]
- 精彩的推理(无视掉x逆天的伪装) 不过前面确实有些絮叨了 一度差点看不下去
- 慕名而来,读完缺没有想象中的快感,以为是自己出了问题,结果一看评分就知道不止我自己有这感觉…还是想感受读完无人生还那样的恍然大悟和紧张气氛
- 我不是很喜欢这个侦探的人设,倒是作案凶器还挺有意思的
- 真是要读吐了,其实就是哲瑞·雷恩先生的个人装X秀。这么简单的案子居然写了370多页,太佩服奎因了,书中有四分之二的部分都是废话,凶手还这么明显,最后的总结推理也略显啰嗦。警察简直都成了白痴,除了被雷恩当狗溜还会干点什么,怎么当的巡官和检察官啊?
- 全篇没提到一个悲字,读完之后,一出悲剧。
- 虽然只看了这一部,但不想再看奎因了,因为受不了虚置悬念和啰啰嗦嗦。雷恩大侦探那么厉害,听了一次案情陈述就知道是谁干的,干嘛不直接说!不让警察去抓人阻止犯罪!为啊么要设个X故弄玄虚,等着更多的人被杀,等所有人都死了以后再当事后诸葛亮。那我为哈不能直接看最后一章的推理,膜拜你强悍的大脑展示,为哈要听你絮絮叨叨一本书!
- 火车上某一刻的铺陈与炸裂,确实还是让人通感的
- 三分之一的内容都在故弄玄虚,节奏太过拖沓。另外易容这个梗……emmm
- 非常精彩的本格推理,作者做到了让读者和主角站在同一起跑线,不过有些证据受限于年代,我们现在看很难直观的看到里面的物品。
- 小说读起来很好读,但是框架感觉不够大,结尾挺失望的……变装实在有点接受不能
- 第一部奎因阅读,挑战推理的公平性,在解答前为读者陈述描写了所有的线索。创造了演员雷恩这个别具一格的侦探形象,在人物形象和叙事结构上贯穿了莎士比亚戏剧元素。复仇者的身份三位一体,有天才般的杀人凶器和偷梁换柱的伪装手法,三起案件设置在公共交通场景,挑战不可能犯罪。见识了何谓“怒涛般的推理”。
- 没体会到精妙
- 虽然隐隐约约猜到一些细节,但没有想到凶手。挺妙的!雷恩先生真的是魅力十足。
- 前面三分之二比较枯燥,后面三分之一逻辑风暴。总体阅读体验一般吧,诡计不算宏大怪异,就是杀人动机埋的比较深。整个案件逻辑严谨无话可说。缺点在于整篇下来给我平平无奇的感觉,除了逻辑严谨这个亮点外各个方面都很均衡。属于挑不出刺儿也没什么大亮点吸引我的作品,个人评分三点五星吧。
- 易容这个外挂实在是太不本格推理了
- 确实逻辑很严谨,列出多种可能进行分析,可是我读起来没什么兴趣,太拖沓了么?
- 雷恩是我看了这么多,最讨厌侦探了,自大、装b、戏精,他的长篇大论给我劝退了好几次。易容放在本格推理里就是耍赖了。
- 哲瑞雷恩登场,悲剧系列首作。 构思严谨,意外结局还有独特悲剧性都让人拍案叫绝,侦探文学史上里程碑,后世侦探小说套用构架。
- 比较正统的侦探推理小说,一开始各种有关的无关的细节乱成一团,最后结案的时候由男主抽丝剥茧把关键的信息联系起来,解开谜题,所以最后一部分会看着比较爽快。不过这里的男主比较奇怪,一开始就搞清楚了杀人凶手,却完全不跟警方透露,让警方自己胡乱调查,却又号称不是为了故弄玄虚或者不信任警方,有点难以理解。
- 全书没有一句废话,拿起来就放不下。谜底揭晓时的没有那种瞬间恍然大悟的感觉,但震撼的是每个细节都草蛇灰线,让人回味良久,越品越觉得精彩。
- 因为此前看过《希腊棺材之谜》,所以再看这一部会感觉有些相似的套路,未免有些失望,没有达到这本书被吹捧的那么高的高度。 可单论诡计来看,还是很合格的,而且比较巧妙,引导读者这一方面也做的还不错。雷恩先生的化妆术在书里多次出现在我看来是有意引导读者去想凶手的化妆术,有一些前后照应吧。
- 一个近乎完美的凶手,处心积虑地作案。这是我读完的第一本奎因的小说。
- 作为一本上个世纪的本格推理小说,这本书做到了让凶手贯穿全文,就在所有读者眼皮子底下,却都很难猜到…很棒的一本书。
- 除了侦探习惯性装逼之外,其他都还可以
- 确实是严丝合缝滴水不漏的逻辑推理 但埃勒里奎因这种纯硬核本格写法和太过通常的谜面实在不容易让人有终于恍然大悟的阅读快感
- 可能是最drama的侦探?…
- 萨姆雷恩好赞,确实超越希腊棺材,以咱贫瘠的奎因阅读量来说这本算排top1 (补充:现在不是了( 凶手的设置还算是出乎意料,幕后的逻辑推演诚意满满,切入点妙而伏线的设置手段是咱非常喜欢的一种,剧情编排相当有层次感,泾渭分明,一些枯燥的部分也很容易渡过,没有瑕疵却也没有大到足以五星的惊喜,四星半) 买了大半年没读的欧美果然上课看书最有劲—▽—)
- 罪犯分饰三角,奎因式的犯罪逻辑推理依旧十分精彩。排除掉不可能的因素,剩下的就是真相。
- 有点玛丽苏了哈
- 不愧是大佬,接近犯规的解答也可以写得这么好看!隐约回忆起来上次看的时候自己好像发现过一个跟案件有关的隐藏bug,不过具体内容怎么都想不起来了(
- 听说X是悲剧系列的最强之作,最后一章是真的醍醐灌顶,每一个细节前文都有交代,但读的时候都被不经意掠过了,这大概就是本格推理的魅力所在吧(不过另一个版本的高票回答甚是有理)
- 主角是聋子,所有破案的人都是瞎子吧?一些关键细节也不堪推敲。而且明眼人一眼就能发现,那些非主角的侦破内容基本都是废话。作者居然还乐此不疲的写了那么多。越长越气。
- 即使忽略推理部分也足够吸引人的推理小说,更别说还有精彩的推理