作者:王东岳
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 在中国，这是一本独特的书！主题宏大，观点奇特，涉及中外哲学，采集了大量现代科学成果。我奇怪，中国的哲学界和思想界不关心这本书。也许，是因为这本书不好读，我也是放了好几年才读完它的。他的结论是否正确，我并不在意，我在意作者对这样宏大的问题提出了新的思路。
- 狗屎一样，不读书的来忽悠不读书的
- 人生一世 ，草生一秋。别太认真，这世界上没有真理。
- 很严谨，很难读，绝对大师。 9分以上应该没问题吧，怎么这么低。
- 浪费老子一个小时时间。 八九十年代一波气功大师，前十年一波中医大师，最近几年又是一波国学大师。 可能吧，存在即合理，但错误的存在在错误的人群中正好就是负负得正的合理存在。 我不排斥气功，中医和所谓的“国学”，但这群动不动就直接抛出结论，你问他推导过程，他又抛出一个结论而且这个结论也是毫无根基。 本质上，他们和咪蒙之类无异，只不过后者制造焦虑贩卖焦虑，前者的先进之处在于更敏锐的捕捉到社会问题的真正症结，但不会，不能也不敢去解决。于是就“高屋建瓴”地混沌地抛售观点和理论，让无知的大众陷入巴纳姆效应。 @2019-04-04 08:15:53
- 大杂烩，一本正经的胡扯，造了一堆宏大的词，与学术无关.。
- 罗辑思维推荐，一星，不用谢！
- 先看课程视频，再来读书，先生的思绪深刻！令人佩服
- 自己思维先清楚了再写书吧
- 书的划分体例很像那么回事
- 1.读此书前最好先从网上听听先生的讲座(比较分散，约30多小时)非常精彩! 2.“思想”也是在寻找有缘人！ 3.都说好那才真是反常呢！ 4.如果你自认“爱知求真”，请不要错过东岳先生的著述，否则你会失去一次"登高望远"的机会！ 5."不谈对与错，只谈所以然!"
- 喷子都是一帮社会底层人士，和他们较什么劲？大多数人都喜欢的东西肯定不是什么好东西，因为大多数人都是普通人，而这部作品不普通，所以普通人怎么能看得懂呢？
- 满满诚意的一本书。王先生的若干论断不能同意，但其视角是难得的。 许多谩骂评论指向罗胖，对，你们这些买书不好好读的人，就是罗胖忽悠的最佳人群。
- 文化哲学思想每个人都能谈，而且文化哲学谁都说不了对错。他可以随便谈，只要会说。但是他谈物理科学之类的，内行人一看就知道对错，谈文学，你懂的就想上唠嗑。谈理学，他就真的好像好好研究过似的。还当文学一样来自己想当然认为的。更可笑的是谈文的时候还想说点理，就暴露了自己知识的不足。一颗星是看他这么辛苦写书。另一颗是鼓励他研究一点物理科学，恶补一下初高中知识。
- 就如王东岳在《序言》中申明的：倘若读来乏味，甚至不知所云，盖属正常！我想多数读者会是这种状况[偷笑]！还好！我不属此列[胜利][拳头]！不过，此书之艰深晦涩是一定的！全书427页，我应该打了超过200个“？”[捂脸]！这些“？”只能寄希望能在读第二遍时解决了。只是，《物演通论》太烧脑，第二遍得往后推推。最后，感谢！感谢王东岳给了我另一个视角——可以说是到目前为止唯一能让我信服的视角——去认识这个世界！
- 一生伏首拜东岳
- 看到这么多人骂和读不下去我就放心了
- 诚然，你可以不耻罗某某，但不要因为他的推荐一概否定他人。如果你不具备强大而包容的态度，且拒绝接受反套路的思想观念，那么你应该放下此书过你的人生；反之，请认真阅读，这或许就是“上帝”为你打开的一扇窗。尤其是在经历过数月疫情“洗礼”，后头重新翻读递弱代偿的演论，终于明白为什么文明从来不是我们的选择，一切都不过是遵循宇宙万物演化之规律，人类发展至今实属无奈。
- 在现代社会质疑的成本太低了，王先生的作品引起争议很大，所以不评论，但是特别欣赏王先生的治学态度。
- 里面有很多哲学术语的误解，而且很多对于哲学概念的见解极其外行，由此可以看出其哲学素养极其缺乏。
- 宇宙原初，有点名奇。杳杳冥冥，不二非一。其一不足，必衍以系。纷繁复杂，万物发其。递弱代偿，机不可逆。存在逐降，稳态弥低。恣观大千，皆出其里。驰江东去，墨道抱一。
- 评论区大家观点两极分化很严重 讨厌的恨不得吐几口唾沫让这种民科民哲滚蛋，别在这招摇撞骗，碰瓷学术，比如我。 喜欢的觉得观点振聋发聩，简直是窥见世界之真相，就要引领人类开创新时代。 难道古往今来这种靠标新立异哗众取宠的东西我们看得还少吗？看完书之后除了觉得观点新颖还有什么其他感受吗？ 无门派无机构的学术看起来离经叛道刺激得不得了，那是因为没一个学派要他，他这种东西也成不了一个学派。 学哲史的看到这种东西简直气死，看着他胡说八道还有一群人簇拥高呼。 到底谁才是假装众人皆醉我独醒的人？
- 书读了一点，主要还是听老师的课，起码在300小时以上。思想深度，广度及其深远
- 6.8分,哈哈哈,有些人真的忒坏了，这本书就值6.8分？要是是洋人写的这本书比格上去了立马9分了吧。
- 标一下，提醒自己他水平有多低
- 自已为不会被人忽悠 看了罗胖和这本书 我大意了 被骗钱的点赞
- 浪费生命一小时
- ……并对他的勇气表示钦佩
- 神作…思想体系再次被王东岳老师解放！
- 非常不喜欢罗振宇贩卖焦虑，但是王东岳老师的博学和学富五车让人敬佩！
- 从去年十一开始做本书的阅读准备，先后精读了《知鱼之乐》，把先生学习坊的东西方哲学模块看了两遍，然后再精读了本书的名词概念、导读和哲学史部分，这才能够稍微有些感觉地开始本书的阅读。即便如此，也愣是从春节一直读至今日，终于完成本书真正意义上的第一次精读了。 读书最重要的是穿越时空与作者进行思想的交流，无疑，和先生的交流是倍感荣幸但又压力沉重的交流。荣幸在于，真正做到学通中西、古今、文理，并开宗立派地形成一套当代完整世界观的人，恐怕举世找不出几个更不用说要母语为中文便于你阅读。 先生是在广义逻辑融洽的情况下，用他的理论解释了自然、精神、社会的演化如何得以发生并遵循怎样的规律，由此你原本关于整个世界的种种疑问便有了理论基础。不一定都对，但对当今超大信息量进行如此广度和高度的探讨本身就极具价值。
- 此人此书让 新世纪终于像个样子了
- 大家评论的真是热闹
- 终于产生了超越东西方哲学的原创性学说了！当代思想家！当代圣人！
- 麻烦那些打1分的2b们，去了解下与东岳先生讨论思想的都有哪些人，有中国社会科学院哲学研究所周国平、北京大学哲学系陈嘉映教授，中国科学院遗传研究所金锋博士，以及其他各个方面的学者。 真是不知者无畏。
- 达尔文的进化论出来的时候，人们说人怎么可能是猴子变来的，但到现在多数人都渐渐接受了这个理论。决定一个理论是否正确可靠，靠的从来不是说它正确的人多不多，而是它是否能与现实世界相匹配，能否在真实世界得到验证。之所以很多人不理解这本书，是因为它的内容与他们意识中的世界不符合，但意识中的世界不能代表真实世界。东岳先生说如果有人能举出一个反例来反驳“递弱代偿”他的学说立即破溃。我一直在寻找这个反例，但一直没有成功。如果有一天，“递弱代偿”成为和“物竞天择，适者生存”一样普遍的理论，那一定是因为越来越多的人和我一样，在现实世界中找到这个理论的印证之处。
- 哦 民哲啊 弃
- 罗胖也只能看懂这种民哲作品了。。大概看了介绍，一堆陈旧观点的杂糅。与对那些自称推翻了牛顿和爱因斯坦的民科一样，最善意的评价是，勇气可嘉。
- 生物、物理初高中教材中拿一些科学例子，去证明他的哲学理论，首先例子他也没有理解，误人子弟，再次根本证明不了他的论点，没有逻辑关系。我觉得初高中的议论文写作是非常害人的，那时候很多书里面全是名人名言和名人事例，用来做道理论据和事实论据，只要沾边就能用，比如一个科学家发现了什么原理的事例，可以证明永不放弃就会成功，可以证明勤学苦练出真知，可以证明一个契机、一个灵感可以带领人类走向光明……反正你怎么说怎么是。我个人是非常反感拿自然界中的例子去解释人类社会中的一些问题，蚂蚁怎么样，恐龙怎么样和人类社会能一样吗？你在初中议论文里这么用可以，蚂蚁如何，草木如何，然后感叹人类应该怎样面对自己的命运…再举点名人例子。但我佩服他写了这一大套，得出什么有用的结论了？人类必将灭亡？我早知道了。
- 表述的太棒了。一个严谨的人要用符号语言表述出来，除括号内一句废话都没有
- 读不下去。我认为一个好的哲学家一定是某个行业的翘楚，比如艺术家能在画的极致中寻找到美的哲学，牛顿对上帝是否存在很感兴趣，科学家笛卡尔想知道什么是存在，图灵一句话就定义了什么是智能，薛定谔在物理学里寻找生命的意义。你王东岳是个什么东西，搬点哲学概念就能唬人了？
- 不能太局限，人们总把人类几百几千年的成果叫做进步，这太自大了，人类出现确实发现总结出一些东西，但是不能用我们的经验认知来总结这个世界和宇宙的规律，现在研究哲学的人总把哲学跟我们的生活联系起来，更是荒诞
- 作者试图将一个简单的道理塞进各种不明所以的词汇将人搞晕
- 这就是传说中的民科吧？！
- 看了评论，不喜欢可以评论但是不要重伤！前楼评论1星的都是资深影评，相当于大v号，关注么人多，很难不从利益的角度去考虑他们的初衷！
- 这本书很好的绕过了现代的科学和哲学学术范式，按照早期十七八世纪哲学家的表现形式， 借用了反者道之动，弱者道之用的概念，自己演绎了一套宏大的世界观体系。这个东西在科学体系肯定是不行的；哲学体系里面，这种东西自嗨很可以，然并卵。就跟把糖、盐、辣椒、芥末、面粉、大米、海鲜、腊肉等等全混在一起，虽然从概率上来说，没准也能做出来好吃，但更多也就是一锅难以下咽的东西。从递弱代偿衍存、感应属性增益、生存性状耦合这三个取得名词来说，这是一本浅入深出的书，好奇可以看看。考虑到原创性和宏大性，给四星
- 你一本书一个人解决了前面所有哲人思想家的问题和矛盾，牛逼惨了
- 这当世，容得下一群无心肝的网络戏子，容得下一群抱残守缺的学术专家，容得下一群唯利是图的无良商人，容得下一群人云亦云的碌碌网民，就是容不下一位先生。
- 从混沌大学而来，东岳老师因为善友教授而被更多人所知晓。看这本书的评论也很有意思，两个极端，大善或大恶，这才是最有意思的地方。
- 五星好评，分期付款
- 一帮连书都没读完的傻逼，一个劲在这里吐槽罗胖算什么鬼？！
- 装逼忽悠学，无逻辑地跨界下定义，胡乱造新名词
- 2020.2.6 完全没兴趣，弃读！
- 一本需要付出辛苦汗水才读得懂的书！
- 所谓的断舍离不仅仅说的是家里多余的东西，而是说的是一种简洁高效的生活。王东岳先生的《物演通论》最著名的一句话是递弱代偿，说的是人越发展对外部依赖越多，人就越脆弱，存在度越低。断舍离就是对递弱代偿发展的修正。
- 罗胖子为了圈钱造的又一次孽，负分滚粗
- 讨厌很多的喷子，真是人类的不幸。
- 天人化生 个人思想之基础
- 做个有效补充！
- 有一阵子开车听喜马拉雅，老给我推荐这老头看到这脸就烦，一开始心想这书到底什么装X玩意？囫囵啃了一遍满脑黑人问号。然后看身边捧着这书一口一个递弱代偿的都是些什么人啊，哦，罗辑思维啊，就明白了这书是什么SB玩意
- 这书还不5分
- 看到最中肯的评价是平凡的老鱼那个四星的评价，其余一星和五星的各有偏颇。这书既不是无上真理，也不至于一文不值。还有，用出身攻击作者的，实在没必要。康德也不是专业学哲学的。
- 人类对生存意识的自觉程度，取决于对这本书的评分高低，相信在几年后或者十来年后， 一定还有越来越多的人重视这本书，那些至今为止还以民哲不专业为由来嘲讽此书的人，其目光短浅程度，偏见程度，这样的人，可见其哲学素养，我就不再予以评价了。别的都好，就是文字排版偏下方，看着不舒服
- 应该邀请浙大陈建新副教授点评此书
- 前面根本看不懂 然后发现最后几页有真牛的东西 http://pan.baidu.com/s/1dFqWHO1 密码：0k3s
- 我去，中哲现在玩得都这么飞了？还这就是个民哲？另外我想说的是，在科学之外讨论科学，基本都是伪科学。
- 因为罗胖推荐，了解了下，后来因为这个推荐把罗胖取关。不是谁都可拿民科说事的，推翻进化论先要看自己是否理解进化论，一堆谬论，不多说了。
- 凡是一字一句讀懂的，嚴格說來都不是正常人，“趨向于失武斷的非常態”，當然也不會在此做出任何評價，只會想，這世界還有多少看不見的“存在“，還有多少生成不了意識的精神。
- 自去年11月底至今日，全本42万字尽已抄学完毕。这第一遍读的要求是全文通解无疑惑，就现在来看，我做的比要求更好。这里短评只简说几点。 1.此书完全是西方哲思一脉产物，而对西方哲学遗留的问题的回应，胜过此前任何一位大哲。 2.全书分三卷。第一卷是根底原理之证明，是理解后续两卷的基础，是桌椅餐具。第二卷精神哲学论，第三卷社会哲学论，是为奉予整个人类之飨宴正餐。 3.读毕此书，世间已再无难事得解。如果只为“求知之欲”，则往后再不必读任何书。自己把人类的知识谱系推演出来就好了。想知道什么就推演什么。 4.读懂《物演通论》的两个必要条件，①是深谙西哲史(加现西)，②是东岳先生的十二模块课程。很可惜，满足①的一般不会去看②，只看②的大多自以为懂①。
- 可能是未来指导思想之一
- 挺好的，罗辑思维，如果你不想好好读书，又想要装逼（当然，在没读过书的人面前），这是再合适不过的速成了。当然，在读过书的人面前，这位作者也绝对不是装逼，那绝对是真傻逼，装是装不出来的。要么好好读书，要么不要读书，半吊子智术师，简直是对自己也是对所有读书人和好学者的人格的侮辱。
- 视角独特，启发哲学思维，还是很受益。
- 看了王东岳的讲座视频，觉得用他的方法完全能证明和考究出相反的结论——即递强性，但是这种工作没有人会做的，正好是王东岳在干，而他又正好是个骨子里悲观的人。一个人的知识再多，陷进去了就是在打转转。纯理论著作。
- 浪费老子一个小时时间。 八九十年代一波气功大师，前十年一波中医大师，最近几年又是一波国学大师。 可能吧，存在即合理，但错误的存在在错误的人群中正好就是负负得正的合理存在。 我不排斥气功，中医和所谓的“国学”，但这群动不动就直接抛出结论，你问他推导过程，他又抛出一个结论而且这个结论也是毫无根基。 本质上，他们和咪蒙之类无异，只不过后者制造焦虑贩卖焦虑，前者的先进之处在于更敏锐的捕捉到社会问题的真正症结，但不会，不能也不敢去解决。于是就“高屋建瓴”地混沌地抛售观点和理论，让无知的大众陷入巴纳姆效应。
- 只有作者自己知道自己在写什么吧
- 新鲜有趣哈哈
- 哲学太容易被划入忽悠的行列。但是先生的研究成果还是有的可以借鉴的。
- 别读，浪费时间和金钱。
- 王东岳太牛了
- 递弱代偿理论，我赞同。
- 喜欢的以为是神作，不喜欢的以为是垃圾！ 作者的哲学探讨令人叹为观止，但想用递弱代偿的理论解释宇宙的演化显然是过于执着了！ 宇宙演化到人类这里，偶然而已。 递弱代偿可以描述现象，但不能解释本质！ 本末倒置了！
- 这本书超越我太多，以我的认知水平看不懂，硬着头皮读了70多章，前面没读懂后面更加看不懂！自然哲学，精神哲学，社会哲学！递弱代偿，万物演化到后面是越来越弱，缺和失，需要更多的补偿！这和我们说的一代不如一代很像！
- 听过简解就有种和王老的默契感，他的一些看法还留在于我空荡的脑海中，偶尔作为反叛方出现，有生之年希望见一面交流
- 其实都不需要读，就知道是垃圾骗子，骗骗读书很少的脑残。但凡读过几本哲学书的人都会知道这是个媒体捧出来的垃圾
- 李厚辰提到递弱代偿是民哲，我才对这套简约的、包罗万象的理论产生怀疑。希望世界有某种普遍的本质或规律，的确是美好的愿景。而对于不了解哲学和科学的人来说，他的解释极有吸引力，以至于批判需要多费功夫。
- 读懂再评论！
- 引用几乎只引各鸿篇巨制的前三五页；概念使用混乱且核心概念望文生义不顾及外语对原概念的使用；于各种哲人之说多有批评而无依据；晦涩的行文风格倒是学来了！ 若有热爱哲学者见此评论，且听在下一句劝，珍爱生命，远离民哲
- 它是我目前读到的阅读体验最差、却可能是启发最大的一本书。 这本书打破了我过去很多妄想，也打消了我过去很多疑惑。https://mp.weixin.qq.com/s/NHtwHqYSkRLuZsyFTN36Jg
- 因无知而推崇，因求真而批判。
- 文字艰深，窥悟天机，重塑三观
- 评论里给一星的，根本没读这本书。
- 单纯地用直观经验去证明形而上的命题所得到的结果只能是独断论或者普遍怀疑论，以直观经验去证明形而上的命题则该命题既不能被证实也不能被证伪。稍稍有点哲学常识的都知道。这本书充其量是本粗糙的形而上学书别看他用了那么多哲学概念。我真不知道读这种书的必要在哪里。说它是哲学书真让人见笑。
- 论据都是自己想当然的“事实”，这就是在写玄幻小说了。
- 还没读完，也是看了罗胖的推荐买的书，觉得还好吧……递弱代偿理论的提出在现代世界哲学研究进入瓶颈期阶段，确实是很好的一个新思路啊……不知道那么多人打一分是为什么？本来就是哲学基础问题的讨论……没涉猎过古典哲学、现代哲学典著以及不习惯民国文风的同学可能会觉得有些拗口吧……但还是觉得在评论里有人因此责骂罗胖是骗子的也太言过其实了吧？……至于因为一本书这么大情绪吗？而且给1星的评价……这个，还是太不客观了吧？……还有评论的总结是“人类要停止发展往后退才有救”这样的结论让人很讶异，这个理论其实正好是作者认为的“老子《道德论》”的局限性……真的很奇怪大家讨论的是不是同一本书……
- 学问多穿凿附会
- 用智过度泄露天机和另类怪诞，不适合在豆瓣里生存，可敬可读可批判可深思可催眠。
- 学近代哲学科学已经疯了的人，自己也承认有点陷进去了，导致一翻就不想看，很强
- 王东岳哲学怎么得罪你了以至于你要如此糟蹋，嗯？
- 什么玩意儿？
- 给一分的都是傻逼！！！！！只说这一句话！！！！希望这些傻逼多读点书再来评价！！！！
- 中国社会科学院哲学研究所周国平、赵汀阳研究员，北京大学哲学系陈嘉映教授，中国科学院遗传研究所金锋博士，以及其他各个方面的学者和朋友对王东岳的代偿理论进行了探讨，并对他的勇气表示钦佩。
- 十足的民科式胡扯。人类要停止发展往后退才有救？没事儿吧你。如果地球终将毁灭，人类也只有努力发展科技才能逃出去，止步不前才是坐以待毙
- 作者在书里的道理其实不难看懂，再结合他的视频来看就更容易理解了。他说的观点就是越简单越低级越基础的东西的存在的能力越强，越不容易被消灭，就像三体说的，虫子从来没有被打败过。所以我们人类不要自以为是全力发展进入更高级的社会，那样反而死得更快。这太容易理解了，不明白这些喷子有什么好喷的。王东岳读的书绝对要比豆瓣绝大部分人要多，你们能像他那样信手拈来举例子，旁征博引？人家是七十年代的高材生了，看看人家的学问态度有多诚恳多谦虚，有些人真的不要这么自以为是。
- 物演怎么个通法？自然存在、精神存在、社会存在三者怎么个通法？人性怎么个通法？以为类混沌“模型”论，单线思维。不过热力学第二定律和热寂说移植，牙慧。
- 民科民哲皆可杀！
- 王东岳可以说是当代最伟大的思想家。豆瓣上的一片骂声见证的是豆瓣的没落与民粹的劣根性。
- 王东岳并不是很多人说的民科。任何试图用哲学方法解释科学问题都是徒劳的。此理论的普适性论证很有问题，并不能形成物理规律。另外即使成立，人类也什么都做不了。
- 现世大神王东岳。
- 奠基三观的神作！
- 就是热力学第二定律（熵增律），没必要搞那么些稀奇古怪的名词。两个补充：一是熵增律在非生物界（越来越混乱）和生物界（越来越复杂/有序）趋势看似刚好相反，实际上[以色列]埃迪·普罗斯在《生命是什么》里解释过，前者是热力学熵增，后者是动力学熵增，可以简单粗暴地理解成「越复杂的系统越脆弱，而越脆弱就越容易崩溃至完全的混乱」，本质上还是混乱度上升。二是以上皆为事实判断，你要如何去理解，或者说你在给宇宙定律拟人化时要采取何种立场，是价值判断。你要是说这就是客观规律，人类也是被自然选择逼着（醉鬼悬崖漫步）走到今天这步的，所以人类没有错，也行。你要说这就是天意，人类不应该追求更智能更复杂，而要回归纯朴，去工业化，那也说得通。但我觉得吧，怎么说无所谓，没用，熵还是增。事实判断从不以价值判断为转移。这书没必要看
- 单论任何一段都非常狗屁，但是拜读了一会贵师的东西又确实能感到屁中有屁层出不穷的乐趣。
- 王东岳号称自己已经开悟了，他隐居豪宅、有女仆（或者助手）、有一条牧羊犬、不用担心生计问题，每天以吐槽别人的价值观为乐，觉得追求幸福、平静、慈悲和减轻痛苦都是狗屁，因此而看不到世界的本相。“没有任何一种信仰是真实的，生命是没有意义的，我们所做的事都无关紧要。一切是虚空，都是捕风，我们终究都会死去，仿佛未曾活过。我们信以为真的事物，其实全是虚假的，所有的信仰都是幻相，所知的一切全是谎言。”
- 浪费了一个半小时，果断止损。发明概念可以，概念不清晰很要命，加上知识中很多盲点，论证时不严谨自相矛盾，妥妥的标准民科。讲座的时候还一直强调我的书很难，看不懂是因为你没有哲学素养，没有调动你的智能储备，整个一“大师”。有人评价打一分的都没看懂，对，我没看懂，请看懂的给我留言，我愿虚心请教。
- 看了下各位评论，很多人压根没读懂作者的观点，就开始吠叫了，实在可悲。
- 不推荐，一粒坏鸡蛋，咬一口就知道了，为啥还非得吃完它再下结论？
- 傻子太多了，民哲都不够用了。 (包括民国学)
- 不读王东岳，不评议。
- 看了评论，现在的SB是越来越多，带点脑子读书不好吗？智情双伤是可以自豪的吗？正如一个读者评论，现在的人可以容忍很多，却容不下一个自己做学术的先生，无论老爷子是否正确，更何况他自己也说了自己的学说不是真理也一定会被证伪，也仅仅是现阶段一定程度的闭环。可是有的人呢一定要骂，一定要说你错了，我是对的，一定要刷个存在，证明自己好像看了，懂了，然后站在了高度批判你，要么没看，没懂，只是想告诉别人自己的个滑稽的小丑而已