作者:陈鼓应注译
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 是个妙人啊。有的部分好像小说一样，并且比后来的很多小说都有趣。后来那些游说就没啥意思了。
- 只读了内篇的部分。读古书，常常想的是现在。思想的魅力，隔了这么久，没有丝毫消减。在现代的生活中，还常常需要庄子，需要庄子般对现世价值的诗意的反抗和消解。
- 在一个自由的时代，《庄子》是知识人的理想。 在一个奴役的时代，《庄子》是民族的噩梦。
- 看过道家，一点都不想再看儒家了……儒道不两立吧，对道家的思想接受的越多，对儒家的反感也就越强……老子算是道家的总纲，庄子应该是其正文……读道家的思想，得到的更多的不是解决人生问题的方法而是对于它们的释然……“死生，命也；其有夜旦之常，天也。人之有所不得与，皆物之情也。泉涸，鱼相与处于陆，相呴以湿，相濡以沫，不如相忘于江湖。故圣人将游于物之所不得遁而皆存。善妖善老，善始善终，人犹效之，又况万物之所系而一化之所待乎！”“达生之情者，不务生之所无以为；达命之情者，不务命之所无奈何。”“夫道不欲杂，杂则多，多则扰，扰则忧，忧而不救。”“物无非彼，物无非是。自彼则不见，自是则知之。故曰：彼出于是，是亦因彼，彼是方生之说也。是亦彼也，彼亦是也。彼亦一是非，此亦一是非。是亦一无穷，非亦一无穷也。”
- 虚室生白很有意思。
- 俺的「莊學入門」寶書（消文意應該是特別全面了）。感謝陳老師辛勤編撰。
- 必须通透的读，成为“庄家”~
- 庄子永远是最爱
- 「无为」不是一种「无」，「无为」是一种「为」，以前总排斥老庄，自认消极，青年不宜，现今看来正值荷尔蒙旺盛的青春时期明白点「揣而锐之，不可长保」的道理也当醍醐灌顶，懂得卸下霸气，收敛锋芒，克服欲望，代之以游刃有余的劲道蕴藉圆熟，互相转换，霹雳手段不能到达目的的得靠浸润之功取得
- 比起老子那本少了评介部分，总觉得有点缺憾呐。
- 有些解释不够准确。
- 巧者劳而智者忧，无能者无所求，饱食而遨游，泛若不系之舟。
- 09年读过，2019年，又读了半遍。
- 非常合适初学者
- 寓言多，对话机智。
- 简单翻过内篇
- 这个版本是很好的
- 庄子是我的最爱，以致不敢过分靠近，它的光芒太强烈，或者说他呈现的虚无太具诱惑力，一不小心，你会被吞没
- 与台湾初版略有出入
- 排版、校注都是上品。
- 小时候不懂事体，再也不乱买书了
- 下里巴人边读边忘 唉
- 经典。《庄子》是中国古代哲学名著，又是优秀文学作品，几千年来流传甚广，影响极大。这本《庄子今注今译》参考了古今中外各种校注本，择善而从，对《庄子》全书作了详细而全面的注释和今译，是一部较好的《庄子》通俗读本。
- 艾玛，一座金山啊
- 写论文看的，真的是大家名作
- 读它内心必须足够强大。
- 與《莊子集釋》伴讀。莊子的哲學磅礴浩大，不溺於外物，不執於己見，與天地合一，與大道同遊，以廣博的宇宙觀觀乎人世間，教人豁達而不滯，當為我人生指導。
- 读了好多遍，不少版本，发现一直没标
- : B223.52/0272-21
- 陈先生的水准很高，译文晓畅，即便如此还是原文更加惊艳啊！最近情绪又到谷底了（今年都很差），适合重温老庄。二倍速。
- 看完的时候我整个人都不好了。
- 必读书目考试用了这本书，解释得非常好～
- 庄子治百病，可是后人的理解，总是歪曲
- 隽永。但如果不以文学角度思考的话，他挺多逻辑很气人
- 談哲學最忌諱的就是談感覺，談境界，此書豆瓣下面的書評以此居多，外行看熱鬧。今天粗略校對了內七篇的其中三篇發現了陳老注書的三大問題：其一，校勘或許根本不入門，許多處本可以用“本校法”解決的居然沒有發現；其二，部分引前人注不注明出處，襲用前人之說；其三，古漢功力欠缺，今譯部分字詞望文生義，語句不暢（當然《莊子》翻譯也很難做到順暢）。 之所以打四星有兩方面：其一，就哲學分析而言，有問題關懷，這是目前大部分瞎說莊子的做不到的；其二，我讀的是簽名本，致敬。 就校勘精全而言，還是推薦王叔岷《莊子校詮》；一本在手，推薦錢穆《莊子纂箋》。
- 無為而無不為的觀點最為有趣，這也是阿城三王系列裡面一個重要的脈絡，儒家的“有所為”出世觀，指向道家的“無為”入世觀
- 人生逆境指南
- 陈鼓应还读尼采，挺有意思
- 庄子心境，唯有敬仰
- 2008.11.13邮到
- 11.10下午在图书馆读今译，通体舒畅
- 读了这个发现之前初高中学过的庄子都太浅显了，甚至是翻译都有错误。不过竖版的真的好费眼睛(´;︵;`)
- 入门善本。精读注疏、集解时重温此本。 优点： 1.篇首导言脉络清晰，有助入门。哲学分析几未失之牵强（尤其和其他入门本相比），多处切中肯綮。 2.注释较为详尽，且往往列举了各注家的不同理解，即使有倾向，亦注明他说。 缺点： 1.白话译文时有望文生义之嫌，不建议参考。 2.与《老子》相比，没有译介研究部分，实属可惜。
- 从事物的对立面来定义事物。完成和毁坏相依相存。如何判断自己的观点是否正确：根据情况来分析。而不是一个结论解释一百种现象。如何知道正在做的事情是对的还是错的？无法知道。因为人在梦里的时候是不知道自己在梦里的。如何判断是非？事物普遍有对立面。如果没有，就用自然的规律来判断分析。顺应自然。跳出自己的范围，仿佛一个陌生人一样看自己，忘我就是这样。这样看待自己目前的决定和想法，应该能明白其中的优缺点。需要明白对方需要的是什么，而不是我以为对方需要的是什么。对方能接纳的就说，不能接纳的就不说，不要固执，不要暴躁，心态和理智平和镇定，依据现实约束来做事。静心。心神纯一，精力不疲。虚无恬惔。不含杂质，不损精神。通达事理，明了应变，知的探求止于他所不能知的境域。
- 觊觎中，还没狠下心赖，５０大元啊
- 看到头秃，怎么可以这么长🤷♂️
- 終於看完內篇了😭先標記一下_(:з」∠)_喜歡《逍遙遊》《人間世》～
- 2016-6
- 教材，课外粗浅地通读了一遍，优点是博采了各家之说，缺点是“今译”部分不知道是不是台湾人翻译的，用语习惯与我们不太一样，读了有点吃力
- 一直忘记标注了耶
- 重读。畅快淋漓
- 值得反复阅读的经典。
- 竖版看得真尼玛爽= =
- 最好的庄子学习版本。
- 庄子的话还是看原文的好，白话文未必尽得其意
- 时间不够，十分仓促 先存档
- 我之所以焦虑，并不仅仅因为我知道自己是自由的。这焦虑要求一种可能性，既吸引我，又令我害怕。焦虑就像眩晕，它不同于理性的恐惧。坠落的可能性令人担忧，但如果坠落的前景非但没有令受惊吓的人躲开，反而在此人身上找到了某种不情愿的共犯心理，那么忧虑就会加倍：眩晕的魅力归根到底不过是一种于不知不觉间承受的欲望。感官刺激也是如此。
- 不读庄子，不能有今日之我。
- 无法表达对《庄子》的喜爱。
- 差不多有多忘干净了，需要再读一次，但需要非常静心才可。
- 还好吧。没有那个好。牟先生说：你看庄子当然是看郭象注、成玄英疏的那个老本子，后面的都是乱来的，不好拿来看的。
- 2007-12-14 购于当当
- 读庄子的最佳版本之一。但有些注音和其他注庄子的书不同，也许是作者有独到的理解吧。
- 注释尚不够全面，比如29页的“斄”，这都能不注释？
- 这才知道那本老子前面的体系论述多么珍贵……注释还是很详尽，但总觉得没有一个总括或收束就看得溃不成军。再次感到自己弱爆了，后几篇文句不能细究因为真的并没有看懂。
- 草閱內篇，齊物論甚難解。事雖易懂，然字句難明，更不論獨到之見解。以今之學力與頭腦，再拾老莊，殆華髮生矣！
- 看多了东方古老哲学，总有种；“一万中解读”在里面。
- 很好。不过注解还可以再完善些。可以参考王叔岷。
- 跟读《老子》的感觉类似，老庄的学问都适合用来修身，但是个人难以独立存在，必然要与其他的人或组织有互动，而一旦有了互动，就会产生太多老庄的学问解决不了的问题。
- 我买的是再版，可不是这个价格了。不过确实很好，是唯一推荐比较好读也不会误读的一本庄子集注。
- 陳先生治學非常嚴謹
- 又一个苦闷着的大愤青
- 註解多，不過，還是虛雲法師的註解更加靠譜。
- 陈注庄子应当是最适合阅读的，郭氏集释过于啰嗦了。
- 星不是打给注解的
- 当初被罚抄齐物论的怨念
- 没有了最出彩的“评介”部分，这本《庄子》比《老子》失色不少。《齐物论》简直是越看越迷糊。但还是在大量的引用中找到了不少合口味的注家。
- 向陈先生致敬。
- 原本以为寒假结束就能回去，就想着把这个带回来看一看，没打算主要参考它。最后在现实的逼迫下发现它其实没那么难。另，封面怎么变成了这样。
- 不知道说什么，我完全没看明白(っ╥╯﹏╰╥c)
- 学习宝贝~~
- 其实本质不信任现代校勘……钱穆还有看头一点
- 让人干净的庄子
- 陈鼓应的还是没话说，序文导论都很有意思。今译需附带训诂，方知其谨慎，不自以为是。
- 注释错误布满全本书（比如“鸮”被注释成斑鸠，明明是猫头鹰的意思。）我是边查汉典app边读的。
- 很久之前的哲学史教授推荐过，零零散散读了很久，总算读完了
- 17.0121-0506，啃了3个半月，社会青年对《外篇》和《杂篇》中的黄老思想更感兴趣，特别是“君上无为，臣下有为”和“坏植散群”。即使《内篇》，也没读出什么自由和生命的味道，倒是从“三籁”和“齐物论”中读出令人毛骨悚然的权力和死亡。这不正是那个时代的主旋律么？庄子对人间政治的解决之道，终究还停留在神秘层面。
- 庄子的书，推荐这本。
- 庄子对我国文学史的贡献还是非常有深刻的意义，所以很多人都研究庄子和他学论，而这本书对于研究庄子很有帮助。
- 孔孟老庄，至少在文字上过了一遍，今年初拟定的任务，算是完成了。呵呵呵
- 这书看过，说实话，当年确实很受启发！
- 倾服，无语……
- 你改文本啊，你再搁那乱改文本啊！
- 《庄子》不全部是庄子的著作，中杂黄老思想。若要嫠清庄子对后世思想的影响，需要仔细辨析才是。
- 最权威的《庄子》译本。
- 只读了《养生主》。“可以养亲，可以尽年”这句，着实令人一惊。
- 繁体竖排慢慢习惯了
- 看过其中的一册半，但还须日后细细琢磨
- （曾經）看了一寒假準備古典班面試……後來才發現其實不該看這本子
- 大智慧就是大智慧！
- 对于标记了读过我感到羞愧，以我的水平读一遍是吃不到精髓的。
- 颜老师课读的。我太喜欢庄子了。
- 全面贯彻落实庄子基本功，早日实现支离其德，突破我执，提升生命质量之伟大目标。
- 排版和注释都非常好。
- 配合着那本注疏读了内篇和一部分外篇。配合集释再来一遍吧。
- 16年初，手抄一过
- 注释很详细，但是没有老子那本的评介了。
- 读完的那个晚上，如同看了一封遗书，吓得愣是没睡着。
- 藏1983年4月第1版 2009年2月北京第2版 2010年3月北京第13次印刷
- 我读的是绿皮本的。少了评介部分是个缺憾。还有就是齐物论，翻遍各种版本还是看不懂
- |212:103|
- 读了第一册内篇。因是繁体字，一开始读得吃力。算是认真系统从零开始读原典吧。有些地方读了几遍，还是没弄明白。没到那境界，明白不了很正常。里面又涉及庄子的哲学，也是很难理解透彻的。陈的注释和解说，最大的作用是让我部分地克服了古文上的困难，他的引据能很好地考证原文大概可能的样子。读古文，因保存，生僻字，古今误解等缘故，最怕版本不对，原文就错了，就失之千里了。 时读时新。庄子的人生观，宇宙观，辩证观让我高山仰止，其浪漫主义精神和豁达给人无穷的慰藉和美学享受。
- 近二十天时间 每晚饭毕去图书馆看两三个小时 这是第一遍 粗识体概 之后再细读深思 。。高中读过逍遥齐物两篇 “举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮”一句印象极深。。先秦的著作 又是道家之言 难免有玄玄难解的地方 译注已尽美尽善了 不过对读者来说 重要的还是体识其意态精神吧
- 因为这本书和陈鼓应而喜欢上庄子！
- 初学庄子必备。裡面有介紹諸家的研究想法，對不同的解讀備于讀者。我是用這本書系統讀莊子的。
- 有白话文加古人注释，感觉非常棒，这种古朴的书必须得这样对着注释和翻译精读，才能领会其奥义
- 陈鼓应的前言如喜老板所说果然嗲。竖排版，精读了上册《逍遥游》《人间世》《大宗师》等三篇，也对自己的（古）汉语水平产生了深深的忧虑(￣▽￣")
- 庄子入门首选。
- 入门必读书目。
- 庄子文字古奥，没点古文功底读起来非常困难，陈鼓应老师的这本书把古今重要的庄子注释本，把他认为合理的注释放了进来，虽是一家之选，是庄子入门的不二之选。
- 略微了解了一点儒释道之后我发现，道是比儒更宽广，更深邃，更大，也跟难做到的，即使庄子比老子更会寓言，还是很难把握那种精神。
- 繁体没啥，竖排看得我…………눈_눈
- 部分注音、翻译与其他注家有出入。
- 佶屈聱牙，汪洋恣肆；感觉庄子不适合像儒家经典一样逐字逐句点逗注疏，需要一气呵成的阅读、思考；
- 一本书结合了历史上重要的庄子注疏，并且里面有很多决断性的修订。让人能够把陈鼓应先生的一家之言，透彻了解，从而无论对新读庄子者，还是已经有所了解的庄子研究者，都能有确定性的知识。同时，还能从这些确定性新判断中，得知了解古典文献的考据方法
- 同个作者的三本书，更喜欢老子和黄帝四经(老子的注疏有启发，黄帝四经是之前对内容了解有些少)，但庄子这本，反倒不太有感觉，对故事的翻译，遵循文本，和之前了解类似，不会有太多心意，注解上，觉得也没有老子本出彩，不过每篇之前，作者对文章宗旨的贯通，如果不太熟悉庄子的话，就会很适用。熟悉的话，不加星，也无妨碍
- 不如老子那本，不过引注做得倒是挺不错的
- 下册还没看完
- 没读完，我想也不用读完了。果然只是译文，当译文看，就看了。或许还行，想通过本书读懂庄子，比脑子又泡还有泡
- 陈鼓应老师的书，一流上上品。 高三时把内篇读了很多遍，不禁为庄子的思维精妙欢喜赞叹。 书中注解特别详细，但这本书是繁体竖排的。有一定的文言基础再读这本书比较好。 不然更推荐此书的简体横排版本。
- 真正认真读完的也只有内篇。
- 小良整理出来的也是很好。
- 但好喜欢这本书的味道啊……
- 只读了内篇。
- 当年文核课读了内外篇两本。繁体倒还好，竖版真影响阅读效率，当时感慨什么时候读竖版能接近横版的流畅度。还记得当时执着地给每一章分段，告自己自圆其说即可。
- 极好，每个人都应该读读
- 很经典的版本
- 这学期就是和院长夫人一起研读内篇的前四篇文章。
- 崔晓姗于2010年5月21日捐赠
- 边忽同老子有啦愣？
- 内篇细读，外篇杂篇通读。背最熟的是逍遥游，思考最多的是齐物论，画面感最强的是养生主。陈鼓应好尼采，对庄子的诠释太在意自由意志了，庄子那么古典怎么会想那么现代的论题呢。
- 搜罗详博，取舍精当，虽然僻处港台，却多引大陆成果，至今庄学入门无出其右者。
- 陳先生注譯，適宜入門的本子。
- 每次讲课，就喜欢扯庄子，可祛浮躁之气、暴戾之气，在三线城市搞学术还可免做井底之蛙。好呀，好呀。
- 读庄子，就用他的本子看。
- 啰嗦始终是说服人心的一大法宝……
- 只看过第一本的。。算不算看过啊？~~
- 把郭庆藩的集释读完以后再来做评价
- 《庄子》真是本奇书啊！！！
- 读过最好的庄子注本，没有之一，其引用文献之详实，考证之严谨，令人叹服；不仅在字词注解方面功夫扎实，而且在文意疏通、哲学思想探讨方面做得出彩，每篇篇首的小序短小精悍，价值颇高。另，陈先生的《老子今注今译及译介》也值得一读。
- 天道只可意会不可言传，何况用白话译庄子，但陈鼓应教授这本庄子通俗译本，我是服气的。
- 觉得白话部分不恰当
- 把内篇基本抄完了……这东西一抄起来就放不下，导致没有时间学德语了……庄子的想象力实在丰富，还有许多民间传说在里面，可惜全失落了。
- 随意删减存疑文段简直是版本一大灾难……
- 补标。庄子的入门读物，读过五六遍。繁体竖排又有注音译文不能要求更多。唯一让我稍有微词的即是作者不注他认为非庄子原文的文字。
- 宇宙级，宇宙级。文明的累卵岌岌，他老搁一旁自说着不指望人听得进的返祖疯话。我们即将下滑，不妨心安理得地做个废物。
- 昨天见到专攻道教的熊猫老师，谈起今年四月份情绪低谷时看老庄的心境。果然，自已也难落“得志时读孔孟，失忆时看老庄”的窠臼。
- 然而论文写不出来︶︿︶
- 治庄子必读书
- 差强人意。文采太过。
- 陈先生的本子当然是最好的
- 《庄子》内篇，内容十分精彩，比喻精妙绝伦，思想深度令人高山仰止。
- 这是一部诗。
- 98元（2012年16印）
- 陳之註釋較為翔實，然有些理論過於關注老莊之為道家學術，而使本書要旨有些局限
- 内篇的想象最瑰丽辽阔洒脱语言最自在轻逸深远，随意摘出一段都能把玩很久，相比之下外篇和杂篇的不少篇目稍显笨重，老子味较浓，论点重复的情况较多。认识自己，理解自己与周遭万物的关系，看清自己在时空中的位置，生死之间，安放自己。
- 內篇確實精彩，外雑篇未免空洞重複，除了偶爾金句，大多可略讀。陳註還是老毛病，引而不釋，糅雜一攤，然而解譯確有難處，定位入門即可。讀完莊子才覺得說其實沒有那麼喜歡，發覺世上之事大莫如此，真正了解了也就不過如此。和老師說，讀論語的時候極抵觸孔子，讀莊子裡的虛構孔丘，倒是覺得其可愛起來，那個在世間若有大喪，熙熙攘攘無所歸者。在莊子看來是生病的人，徒勞的人，天罰的人，不願意放過自己的人。夫得者困可以為得乎？然而以天地為籠，誰能不困呢，我們都是天之戮民啊。
- 这样的书，为什么要出出来？？？浪费了多少纸张呀
- 终于过了一遍。上卷尚能把所有注解过目一遍，中卷不时略去一些校勘内容，到下卷就很少认真看校勘了，每下愈况就是我啊……
- 写得不错。只是繁体字读起来太费劲。
- 高中时用这本书入门，获益良多。
- 两千多年之后，仍然熠熠生辉的思想
- 每年重读一遍
- 《庄子》一书中究竟有多少是庄子写的？这书完全是大杂烩，放到今天就是庄子微博+各个大V的评论转发。寓言形式的太多
- 读起来感觉挺好的~
- 不如钱先生本。
- 为了要做庄子集释的作业，我其实偷看的是翻译本。！
- 这个课不错~
- 还不错，稍浅
- 庄子的思想《逍》、《齐》两篇已言尽，后面的都是广演展开罢了：诸子百家都在解决社会问题，庄子在干啥呢？——追求个人的“逍遥”。怎么“逍遥”？“无侍”。何以无“无侍”？“齐物”。齐了万物为一后，没了是非心，任它外境如何无常，于己已是油盐不进了，这样无侍于外物，心也逍遥啦~真是孤高的境界啊，喜欢庄子的人，有几个是真能接受并达到的呢？还是仅求在庄子汪洋恣肆的文风中过个瘾？（看了刘笑敢的考证，是故偷偷懒，暂且只读了内篇。）
- 文本佳 适合恹恹夏日里阅读
- 终于过了一遍。上卷尚能把所有注解过目一遍，中卷不时略去一些校勘内容，到下卷就很少认真看校勘了，每下愈况就是我啊……
- 喜欢庄子的浪漫主义，因为我就是一个浪漫主义者。常带身边，无聊就读读。
- 陈鼓应的这个版本很好。如果只是了解，这本足够了。
- 晦涩处仍停顿不解。
- 贵．考虑再三，让它们躺回铁路坝新华书店的架上了．
- 蜗牛读法。内篇读完。
- 通俗读本，只看了内篇
- 先粗略读了内篇和秋水、知北游篇。慢慢用一生读，尤其在内心迷茫的时候。
- 读这个，当时就相当于朋克了吧，哈哈
- 繁体竖排 还不错的版本
- 这一版注校地相当不错
- 有些书不用看，有些书只用浏览，有些书要精读，有些书要反复随意读，有些书要用一生去读，《庄子》就是这样一本要用一生去读的书。花了大半年时间读完了内篇、外篇和杂篇，可是并不难谈得上理解，只能说粗浅地认识，甚至许多观点我觉得都是站不住脚的，但是却不敢说不对，因为我的人生还没走过大半。有人说《庄子》不适合年轻人去读，因为道家许多观点不适合年轻人的生活状态。我的看法是任何年龄段去读《庄子》都会产生不同的认知，这种书和《红楼梦》一样伟大，但和《红楼梦》又不同，需要自己用人生去品味。2016/7/25
- 《则阳》里面那个蜗牛角伏尸百万的故事是对古往今来所有动物园文明的无情嘲弄。2300年前的那个人跨越时空，表情似笑非笑。
- ……读到最后就把这本作为“实在是看不进去文言”来读点翻译调剂一下的存在了，这点上还是很方便的，混过了外篇的好些篇目。其余不知道该怎么评论，大概就是我采取了强硬的一定要搞懂句和句、句和节、句和篇章的逻辑后，发现不能太信服他所做的注吧。
- 这版本也不错：）
- 青出于蓝而胜于蓝
- 陈先生您最有爱了最有爱了！感谢您请我吃饭还把我送到地铁站！想起来就觉得温馨有木有！您那个紫色对襟真是太Q了啊啊啊~~~
- 逍遥游，与庄子一起悠游于思想的宇宙。本书注解考据详实，乃了解庄子思想的最佳入门书
- 如果只能带一本书，我带它。 ---------------- 现在我变化了，觉得不能带它。2012-4
- 稍提一異见：作者自身学术背景对这本书的影响太强了，以至于很多地方解释起来私货太多，非善注啊…庄子既不是相对主义，也不是绝对主义，陈批郭象错解，其实他自己又何尝没有错解庄子为绝对主义呢，“有未始有也者，有…”其中何尝有能够追溯到的绝对根源呢？此外抨击儒家杜撰禅让一事也实在太low了，梁涛老师早都指出支持禅让是战国时一显著思潮了，至于为何这么热，恐怕还是与儒墨法共同对利己主义的厌恶有关
- 第一次看到带宇宙观的书，被震撼了！
- 看得最多的版本
- 非注不能读庄
- 一年半，终于看完一遍
- 孔孟是根。庄周是心头好~
- 读书会参考书
- 大一古汉老师推荐，特色在于庄子哲学和思想的讨论，要了解庄子的思想还是很值得读，可惜古汉语的注释有一些靠不住
- 内七篇。 振起于无尽变化，安身于无尽变化。
- 陈鼓应的书，必读！齐物论一出何为哲学。唯心主义的极致就是唯我主义（世界都已经消失，都存于我，我无所持）；唯物主义的极限就是物论，（世界还在，而我消失了，我成了行尸走肉）；很多人都执着与左还是右的时候，对和错，正反，庄子说了“无我，无对错，无黑白，顺生梦死。。。
- 2008年中华书局出的重排本，陈鼓应先生点评为最为满意的版本。陈老先生不仅是个庄子的研究者，而且庄子哲学内化成为其个性的一部分，我更喜欢这样的解读。。。
- 翻过几种本子，陈鼓应的还不错。
- 疫情期间和孩子共读完成
- 老即是莊，莊即是老。
- 庄周已注我，我不必再注庄周。
- 道家，是药店，平常没人去逛，但有了病，就要到里面寻求慰藉。
- 庄子，我来啦！
- 目前粗略读了内篇的部分，文本本身很难懂不说，陈鼓应老先生的译文中让人感觉糊弄过去甚至译错之处也很不少。只能说译文不是很有参考价值。
- 读郭、成之后读这本，适当发挥，得到大概，之后可再读王叔岷、刘文典、王夫之、憨山德清等。这本不一定最好，但阐释比较符合庄子气质。句读新标可参考，不一定奉为圭臬。
- 花了数个月认真地读了一遍，想要作一点总结，却欲言又止，仔细想来，似乎自己并未理解多少。我确认我不喜欢玄远。
- 在写论文……
- 有一些新儒家的东西。
- 庄子相关的书能说清楚一二就已经很好了，陈先生比市面上那些信口胡诌的不知高到哪里去。