作者:[德]理查德•大卫•普列斯特（RichardDavidPrecht）
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 和这本同时在读的还有《哲学的快乐》（看睡好几次），都是一类的打着“哲学并不枯燥严肃来吧看我从生活的角度给你们讲清楚”的科普类鸡汤。既然主语还是鸡汤，那么就是糊弄下普通人的哲学教授们的玩票之作，对连哲学史都没看过的人，先看这种东西是不可能返璞归真到认识哲学的根本什么的，只会催生一批啊哈哈我原来一直生活在哲学中哲学也就那么回事儿嘛的傻逼。对真想入门的哲学爱好者来说，还是老老实实去看看靠谱也不失有趣的《哲学之树》吧。
- 这不是一部哲学史导论，也不是脑筋急转弯的哲学入门，它是…………民哲+民科的升级版本之先进型复合体，真正需要哲学入门的，啃不下来西方哲学史教材，也起码看看《苏菲的世界》。。。
- 34篇简短review paper 全是讲故事 基本上什么也没讲清楚 有的地方一笔带过让人觉得是故意逃避讨论
- 判断一本哲学普及读物的质量，我觉得应该归为“可操作性”，普通人或许无暇亦无力去阅读类似三大批判这样的大部头哲学著作，但是一样需要形而上的思考，以及critical thinking，理查德•大卫•普列斯特这本书确实足以带给我们思考的乐趣，从新闻事例和热点话题出发，每一章专注于介绍一个派别或一个哲学家的基本观点，然而非常生动，不是教科书式的条陈。而每篇结尾都会以提问的形式来质疑这一章中所举理论的不完善或是悖论之处，自然流入下一个话题，作者的功力也由此可见。时至今日我还经常会以作者的一个问题反思自己，抗衡飘渺的虚无感：“我是否在我的人生里成就了什么曾经让我高兴，而且至今依然让我欣慰的事？”，于是下一步就是继续滚去读书工作，一定不要在短暂的人生中一无所获啊
- 没读过这么爽的哲学书，入门级必选
- 好像哲学问题，就是你思考了一圈之后，发现自己还是站在原点，迷迷糊糊混混沌沌并没有正确答案。
- 作家 Max Frisch：我们创造一个生平故事，然后将这个故事视为我们的一生。
- 有点欲言又止
- 起码知道了爱和追寻答案都没有标准范式
- 哲学读物的可读性（入门性）也许是普通读者选择哲学类书籍的第一要素，领进门或者在门口看一圈还是很不错的
- 2019已读116（其他26）都是关于哲学中比较基本的命题，有些浅显，只是提出一些问题，并没有解决。对于我这样的哲学白痴来讲已经可以了，完全可以打消我对哲学的兴趣了。但是怎么办，每次看一本嫌弃一本，但每次又想要看。
- 大开眼界 这才是真正的形而上学
- 对于新人来说比较善意的一本书，里面不单单是哲学，还有很多解剖学的注解。细心的一点是提到的人名都是全名，也有外语注解，比较方便查找资料。
- 这本书定义成哲学书或许并不准确，它融合了生物学、心理学、解剖学等各门学科，并非玄虚的论道，而是运用了实证科学的方法，面对现实生活中经常遇到的困惑，然后一系列追问下去，关于女权、关于安乐死、动物权利、复制人、人性善恶在某种境况下会怎样选择这一类，根本不是一般哲学书那种掉书袋的讲法，我觉得很受启发。既通俗又有深度，讲道理又接地气。
- 青春年少时也经常思考纠结所谓人生的意义，当时所谓深刻之思考现在看来也太肤浅，或者说维度太单一了。上学时不读书，反而现在有了越来越多的疑惑，因此看了一些杂乱的书。已经比较能接收人生无所谓意义的观点。Do be do be do，也许这才是比较合适的人生态度。
- 说是入门也好，给哲学袪魅也罢，学科合流的好处是纠一纠哲学疯子心比天高的偏执语态(?)。装帧好看，手感是真不错。
- 这本书虽然已经用最直白的语言介绍大脑相关的生物学，解剖学，哲学，但睇一次系睇唔明，至今只记得几个人名，笛卡儿，维根斯坦。。。
- 这本书当之无愧成为本月的推荐。对于"我"的探讨是哲学里经久不衰的话题:康德认为人生的使命在于践行道德义务，边沁的功利主义则认为需要获得对自己和他人最大化的乐趣，裴利试图造福大众，萨特又认为人生的意义在于透过行动来实现自我，由"我"来创造个人意义的自由。不同的度量标准和开阔的思考角度，由此带来的价值评价和认知结果才显得颇为有趣。
- 看完啦，还不错，虽然举了跨学科的例子，但有些地方还是看不明白╮（╯＿╰）╭最喜欢最后两章讨论快乐和人生意义的！
- 「吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也。」书里谈的都是很容易使人纠缠的终日而思的问题，而作者愿意以一个过来人的身份亲切地与你交谈一个下午。很多问题都没有给出答案，但这没有关系，因为这个过程已使人获益良多。
- 不能严格归类为哲学史或者哲学研讨类书籍，他的内容糅合了生物学，医学，心理学等众多具体的内容，里面对哲学具体的介绍比较少，但是里面的发问与探讨确实蛮有趣的
- 被名字吸引，但是内容好像和期望有点不一样
- 我是谁？每个人终其一生的追问。此书作者并不试图给出一个确定的答案，而是提供了若干思考该问题的视角，包括哲学的、生物学的、历史学的等等，算是一种跨学科的努力吧。其实，关于我是谁的追问，并不是一定要个确定的答案吧，而是引发对于自身的反省和追问，帮助你更加认识自己，这才是该问题真正的意义吧。
- 读的哲学书太少，没有资格对这本书评分。但看完这本书以后我觉得有必要多读读哲学类的书，或许说明这是本好书吧
- 哲学适合一而再再而三的重新温读回味。。每次都有不同都会和感受
- 主要是哲学观点的陈述，并不是一本深刻的书，可读性还不如苏菲的世界。只是多了一些生物学和社会学的观点。
- 外行也分不清哪些是胡扯哪些是可靠的
- 帕特森问起猩猩可可，死亡是什么。舒服，洞穴，再见，可可这么回答到。
- 算是又串了遍哲学史，和老朋友又见了一面。这本视角挺有意思结合了大量当代东西，脑科研究，心理学之类，有趣。看完再次认识到人类认识的局限性。
- 脑科学和心理学说的多了点，可我想看纯粹的哲学，也好，人的认知能力行为的心理原因科学能弄明白吗，自由、意义、道德等问题还是让哲学来搞，是时候看看维根了“只要能说的，都可以说清楚，至于不能说的，就应该保持沉默”“人生的意义问题没有意义”
- 强烈安利，算我的哲学启蒙书
- 提了很多可以思考的问题：认知、自我、道德、正义…其实光是标题「我是谁？如果有我，有几个我？」就可以考虑到死了。讲得很有趣，最好笑的是前言里提到大学里的哲学系：「论文和著述只有同事们会看，并且看的原因多半只是为了和它们划清界限。」
- 大杂烩。可以算是一本导读性质的书。
- 作者轻松愉快地顺了一遍哲学史，也顺带阐述了自己对一些热门话题的观点，入门级哲学读物。...相对于佛学，西方哲学思想真的是....竹篮子打水…思想与实践脱轨、还常常把人逼疯...个人观点，仅表示深切的同情。另外，哲学为什么要和神经脑科研究攀亲戚？这只能更加证明所谓的哲学理论的不堪一击。
- Not bad
- 前半部分是哲学与脑科学的一些知识，后面基本上展开来讲了很多，包罗万象。
- 2020-4-9（2020-44）写的有趣味又很好理解，是非常棒的哲学入门书籍。当然书本解答了很多问题，也提出了更多的问题，哲学到底能不能回答这么问题？哲学只是告诉我们更多的可能性，而这么答案需要我们自己去思考和寻找。
- 不错的关注实践问题的科（哲）普读物
- 断断续续终于看完。很多有意思的角度和聪明的想法，而始终没有给所谓的正确答案。这才是一本好的哲学书应该有的样子吧。
- 心境所致，索然无味……
- 棒极的哲学入门
- 哲学可以如此有趣~
- 一本关于“哲学”的科普书，一本关于“我”（大脑）的哲学（启蒙）书，一本关于生物（伦理道德意义）哲学的故事书。几十位哲学家和（脑部）科学家轮流登场，通过作者讲述他们的经历和思想。没有晦涩的语言，也没有纯粹的思辨。作者偏存在主义和享乐主义，但也启发独立思考（批判）。对于喜欢这类题材的，可以一读。四星半，对我来说，脑部研究的内容讲述得太多。译文没什么（大）问题。
- 很浅显，尽管很多问题不能得到具体的答案，但引入思考的过程是很美妙的。
- 抽丝剥茧。会再读，做笔记。
- 有趣的哲学入门读物，在介绍基础知识的同时引用了其他学科进行辅助。
- 这本书的内容在我看来更多的是关乎伦理学，并且作者通过社会学、人类学、考古学、生物学等学科来阐释某个问题，但每一个问题都会进行辨证的思考，一章接着一章。所以作者给予读者更多的是思考问题的多维度，而不是在于给出结果，相对于结果，寻找结果的过程更重要。
- 非常棒的一本科普读物，了解脑研究和哲学研究的脉络，回答三个看似简单实则深奥无解的问题。
- 很棒，有些地方还是不太懂
- 感觉是被低估的一本书，从生物学的角度探讨了一系列哲学问题，令人收获颇丰。书中有几处表达出理性的僭越解决不了哲学问题，不过作者不知道有没有意识到，他自己这种不断剥丝抽茧式的深究，本身就有点理性僭越的意思。
- 结合神经科学。最后回归到享乐主义。
- 很烧脑的一本哲学、心理书籍，我是谁这个人类终极问题，不是别人可以给你答案的；而是要靠自己去探索、顿悟
- 有意思；层层剥茧最终落到享受现实中，说不定这就是哲学的终极
- 入门的科普哲学书，挑了一些让人比较好奇的点切入，但也最终不会给你终极答案的入门里的学术书，学术里的科普书
- 2017 - 50
- “死亡是什么？”（教师）帕特森提问道。 （大猩猩）可可思考了一下，然后用手指了三个词：“舒服、洞穴、再见。” ……大猩猩都比我看得透彻（“彻悟”），我果然too young, too simple呢233
- 读了半本。感觉是各个哲学家都稍微浅浅地说了一点点，好像都有点看到过似的。就没看完。
- 每个章节串联地很巧妙，有条理。当作故事书看了。
- 这本不像“我是谁” 更像“他是谁”。 每片都介绍了不同的哲学家生物学家等...
- 这本也是，类似于百科条目与博客文章糅杂的产物。说实话，甲骨文推的几本哲学类著作都挺不合格的
- 渐入佳境了 满足带来的快乐
- 很简单的一本书，综合了多个学科
- 切入点挺有意思的
- 前面主要是脑科学，神经科学再带一点哲学。后面主要是哲学，道德哲学的内容。单全书属于普及和性质的读物，作者本身没什么观点。
- 非常精彩的写作方式和内容！可以二刷。特色01：题目和章节题目都是问题导向；特色02：各路大神都有细节或野史回顾；特色03：哲学史结合脑科学新知识结论。虽然看的电子版，丝毫没有影响阅读体验，最后一章对人生和幸福的总结的确精辟思辨。既然说食不饱，不如时时践行。
- 把很多关于哲学的故事和问题讲的很简单有趣，虽然很多时候并没有直接给你确切的答案，但是却指引了正确的思考方向和方法。对各个方面的客观认识以及对事物的全面了解有很好的帮助作用。在寻找答案的路上是非常好的指引书籍。
- 各门派一番简要论说。罗尔斯的部分复习了一下。
- 说实话，书不通俗，不好读。启蒙算不上，起码不算深。不过，我是读完了。
- 开心快乐就好~
- 这本可以算是甲骨文从书里比较出色的一本，特别适合哲学入门阅读，每一篇章前面都是一个小故事或者是人物介绍，来导入一节的主题。不过，这本书同时还是一本科普作品，里面对于人类大脑以及进化的介绍也是非常的精彩。作者用了一定的篇幅来向读者介绍哲学史上的一些观点，并与每个人身边和所关心的问题相结合起来，做到了通俗易懂，直入人心。可以说，这是一本值得再次阅读一遍的好书……
- 非常值得一看
- 按作者自己脑回路肌理聊思想史，最近猛看海外史书，把人名和观点在心中重凭
- 哲学的关键词之一不就是思辨么，给你展示了各种可能性，然后让你在不同的观点或事实中，得出自己的思考结论，这就是这本书带给你的乐趣啊。
- 三年前看到的时候，着实惊艳了一番。
- “曾经，在闪烁着无数星系的宇宙一隅，出现了一颗星球，而居住在星球上的聪明动物发明了认知。那是’世界历史’上最傲慢也最虚假的一分钟，却只有一分钟。在大自然的几次呼吸之后，这颗星球便荒芜了，而那些聪明的动物必须死亡。可能有人会如此撰写一篇寓言，却无法充分描绘人类的知性在大自然中显得多么可悲、模糊而短暂、无意义而无所谓；过去历劫以来，并没有知性这个东西，而当知性消失以后，一切也仿佛未曾发生过。因为知性的使命从不曾逾越人类的生活。知性是属于人类的，也只有它的拥有者和创造者才会如此激情地对待它，仿佛它是世界的轴心一般。倘若我们可以和蚊子沟通，那么我们将知道，就连蚊子也是同样激情地遨游空中，并且感到飞翔着的世界中心就在它里头。”
- 有趣的书，可作为一本哲学入门启发式读物，通过几个根本问题串讲人物与主要述著，穿插了不少（甚至有点过多的）生物学内容，总体顺滑，新手友好。缺点是知识过于点状发散，体系性缺失。总之，可以作为一盘激发兴趣的“前菜”，想要系统性了解的还是要备一本哲学史。
- 保持好奇求知的心，让你的好主意付诸实现，用生命来丰富每个日子，而不是用日子来堆砌生命。
- 神经科学有意思呀。 突触~递质 我们的喜怒哀乐 20190420 作者运用到了神经科学，社会学，心理学等众多的现代知识丰富对于三个主要范畴的思考：我能知道什？我应该做什么？我能够期待什么？ 这样的方式很有意思，适合我这样的初学者。
- 模模糊糊，看不太懂！
- 穿插着各方面的知识来推演哲学，对于没有基础的人来说依然不是很好懂，不过可以当做一本哲学专著阅读指南来看
- 简单大白话，把基础性的哲学话题，以及历史上很有分量的一些哲学大咖的思想给讲清楚了
- 读起来很舒服的一本哲学科普，不知不觉就读完了。
- 完全没有读之前预期的艰涩，作者以现在心理学、脑部科学等进展为桥梁，解读传统哲学中的认知、伦理、宗教问题。许多争议千百年的哲学问题因为科学的一小步迎刃而解，却又不断制造出新的争议和问题，别开生面，令人耳目一新。
- 还是得到了相当多的启示
- 虽然大部分内容看不懂，但是也学到了很宝贵的知识，这本书值的买
- 这本书的创新之处在于尝试把重要的哲学命题和现代科学的研究成果结合起来，展示两者如何从不同的层面研究最重要的关于人的问题，又为何无法相互替代。在我看来哲普和科普是同等重要的，而这就需要把部分哲学问题从象牙塔里解放出来。
- 当哲学入门书来看远不如《苏菲的世界》，涉猎面过于广泛，框架也不算清晰，倒莫不如规规矩矩按哲学史写好一些——当然那样难免就显枯燥了
- 难以静下心来仔细读下去关于哲学方面的内容，因为这类思辨型的主题我好像觉得没必要再深思下去。难以静下心来读下去关于心理学和脑科学这方面的内容，因为专门讲心理学与脑科学的书都比他讲的深刻。议题很丰富，但内容却没有新知。
- 喜欢动物解放那一篇，最起码给我点明了接下来可以看的书
- 德国作家的书。。。
- 哲学的物理基础实证剖析，很有启发性
- 还挺好读的，这本书更加关注现代出现的问题，比如堕胎，生殖医学等。内容涉及医学，哲学，伦理学，社会学，个人觉得挺有意思的
- 是一本什么都有的大杂烩，试图解释一切但其实都没说清楚
- 不应该去思考本我，因为一切皆是虚度。
- 这碗用神经脑科学泡成的鸡汤，口感倒还不错。
- 这书内容实在太多了。空泛的说很难表达清楚人、世界和宇宙，物质和精神的所有困惑和答案，没有一个问题有明确的答案。这本书可贵的地方就是它始终站在人类发展的前沿，既没有停留在对历史哲学故事的重复和解说，也没有忽视人类认识的全部历程，既不滑向哲学宗教式的空洞，也不会过于注重自然科学的回答，而是从人类进化起说起，物质的和精神的时刻保持了高度联系，作者的知识面真是让人目瞪口呆。一定要回到一个终极问题和答案上来，就说人生的意义吧。作者借一本书中魔法师的话：“寻找答案的过程经常比答案本身来得重要的多。”所以人生的意义就是我们该怎么样度过一生：保持好奇心，让你的好主意付诸实现，用生命来丰富每个日子。这是最代表全书精神的态度：用你的心灵去梦想，用你的双手去实现。人类从来都是物质和精神紧密结合的整体，人生也一样。
- 后半部才进入状态，一本大乱炖，也有些收货。
- 作者的知识构成非常庞杂，按照康德提出的三个问题来构建整本书的框架，组织各种材料，讲述哲学基本。作者显然是不喜欢学院派的哲学研究路子，学院派忽略生物学家和神经研究专家邻居的新成果，围绕着晦涩的哲学概念闭门造车，作者试图弄清楚过去哲学探讨的关于认知、理性、道德、感官等诸多领域的运作机制，到底是不是人的大脑的各个领域有对应的分工，这一点是神经科学家正在研究的问题，要是大脑的运作与人的所有领域都能一一对应，人就被破解了，人就能被复制了，人就不过是一团机械了。我不看好这个研究。人的灵魂没法用公式来描述的。
- 读到猩猩对死亡的理解，好感动。虽难说人类语言体系对其回答的规定影响，但还是觉得这是生灵间的跨越，莫名地除去孤独。
- 想说的很多 说明白的不多（可能是我自己的原因吧） 我觉得内部条理不是很清晰 但是知识量很大
- 哲学入门书，顺带也融入了很多脑科学、神经科学和社会学的内容。 就一部哲学书的角度来评价，这本书也算轻松易读，没有什么晦涩难懂的内容。但是全文读完，我还是有种怀疑人生的感受，觉得之前自己沉迷于量子力学和相对论时读的那些科学书都白读了……
- 多学科集成，如果当做探究型心理学，会有点落差
- 精简而有趣的哲学入门书籍，经由人们日常生活中经常接触的问题逐步深入引出哲学史上重大议题的讨论，并将重要哲学家的生平及性格特点融入其中，对于想要了解哲学学科研究课题及研究历史的读者来说，是非常有益的一本书。
- wow 和mhw第二次连麦 两次反转真没想到
- 人，到底有没有命？有些事不敢思考，思考了会怕，人，到底有没有命！如果，我没有看过这些书，我会是谁？也许我就不是如今的我，也许我早已崩塌。然而，我读了这些书，冥冥中却都在逐一给我解释，也可以说是在给我解脱，或者可以说是怎样我都可以说服自己！可这些真的是巧合吗？如果，我没有读过这些书，那我的认知不会是这样，我不可能认识到其实这是我自身的原因。我不能认知，也许我还能排解，但我也就只能去推卸。其实，也是一种逃避。人到底有没有命？答案是“有”，你就是我的命！
- 这本书归类为哲学科普，不算准确。前面的篇幅讲了一些例如：感觉、无意识、潜意识、记忆、语法的理解力在大脑中对应的位置，以及人类的进化，更侧重于脑科学和生物学。第二部分才开始借由一些事例去阐释、讨论一些哲学问题，并且环环相扣，前章的结尾便是后章的开始，但基本上没有给出比较实际的答案，普遍都以反问的形式结束章节，留给读者思考的空间更大。好在给出的一些事例还是比较有趣味性，语言组织上也比较通俗和流畅，不像那种学术性哲学读物一样。
- 民科 但范围够大
- 所以你想和你妈上床是和你大脑会自动打五笔是同一种意思？我有点想咯血。做一名忠实的弗总黑，就是我！
- 三分以上。和传统认识的哲学有一点距离吧，讲了一些哲学味的东西。
- 我常觉得哲学这门学科的入门就是它的一生，入门的问题就是终极的问题，而学习哲学不如说是学习哲学史，使自己脑洞大开。以前看《苏菲的世界》，作者虽然用了元小说的本领，然而终是跳不出哲学史，相对而言，此书的方法就新颖，对哲学史极其淡化。
- 难得通俗有趣
- 一般有趣吧，很多话其实可以不说。
- 尽管读完之后发现几乎没有一个问题得到了一劳永逸的答案，但是整个思考的过程让读者知道，历史中还是有人曾经在不同地方思考过相同的问题，而成为其中之一是一件幸事。不要介意苍蝇蚊子的嗡嗡声，随便一阵风就能赶走它们。
- 一直追求快乐，追求人生的意义，一直在思考我是谁，对于别人而言有没有“我”，虽然没有得到答案，也会一直保持思考。
- 从生物学开始，加入心理学、政治学、传播学、文学的内容来告诉你什么是哲学。这个排列的顺序很奇妙，算是每一章都有一个哲学家，但是不按照时间来，看着就有点乱！前一秒哈贝马斯，下一秒亚里士多德……不过每一章的最后就是下一章的开始，这种抛问题回答的方式很奇妙。还有内容上最让我震撼的就是火车工人的，你拿着转换器到底牺牲一人还是旁观路过？
- 我看到了58页，我合上了书。这不是一本给我准备的书吧，讨论“我”有什么意义呢，我就是我啊，因为我活着所以有我。2018.9.15～19
- 2016年5月22日阅毕，拯救试用期就想撂挑子的自己。不要走捷径，自己创造快乐比较快乐。
- 19年5月6日
- 一般般，开脑洞的哲普读物。
- 用生命来丰富每个日子，而不是用日子来堆砌生命。
- 不仅是哲学，感觉已经探讨了很多社会学命题了，对于笛卡尔的思辨很有意思。
- 这书确切说是神经科学科普读物与哲学入门脑洞大开的交解。
- 将脑科学和哲学的简单知识结合到一起，是一个写作思路，但新东西太少。
- 封底的书评写得一点不错，合上书的我幸福感确实增加了一颗星。部分章节给我的价值体系带来了轻微的冲击，但作者的立场和观点是非常令人舒适的啦～尊重确实是要容易得多的选择。“提高感官的敏锐度，不仅享受重要的时刻，就连生活中的许多片刻也同样用心去感受。逐渐消除恐惧，既然强烈的乐趣无法经常发生，那么我们至少可以试着降低无趣的感觉：如减少对未来不必要的恐惧、抑制野心、限制对金钱和财产的需求；因为上述种种所带来的乐趣不多，反而会造成有害的依赖”这条要信奉伊壁鸠鲁。
- 哲学入门方面无与伦比的杰作
- 不知道为啥有人说这书不好，对于入门者这本书棒极了，可以帮助整理之前读过的碎片，当然没有积累读起来确实没用，要啃哲学原著的人一定不会读这么打通谈认知，留问题的书。这本书帮助我整理了疑问。 @2018-04-21 01:27:32
- 打破了我对哲学原有的刻板印象。
- 被书名吸引，实质是科普向读物，循序渐进的以科学+史实的方式，提出问题并展开论证。 马赫经验下的“我”是没得救的，而今通达“我”的探寻更是漫长的。无论是对道德的树立，还是功利主义权衡快乐与痛苦的好坏，亦或学习快乐和探索人生的意义，每个人都有自己的认知，都是自己的主宰。
- 看到了许多不同的角度理解世界的方式，感觉哲学类的书应当走马观花得看，点到即止，因为这是个没有终局答案的课题。阅读哲学的目的是打开思路而不是束缚生活。
- 略读。原以为是倾向哲学大众科普，读着却感吃力，虽有收获但不够“入门”。
- “保持好奇求知的心，让你的好主意付诸实现，用生命来丰富每个日子，而不是日子来堆砌生命。”
- 读得很过瘾。。。脑科学、心理学被引入之后觉得再争论什么唯物唯心好像是上古的行为。。。。
- 简单概括就是人类大部分的道德律都经不起推敲，都是双标，没必要把自己带进去。 就像纸牌屋的安德伍德总结，从来没有天生的福利未来需要靠你自己的双手去奋斗。2019-60th
- 从办公室偷的书，绝对不会还回去。PS:人是没法客观认识世界的
- 拉拉杂杂讲了一堆，写法上比较类似于赫拉利那种将哲学、历史与现代神经与大脑科学融合在一起的方式，但是穿透力好像弱了点。
- 是一本很好的入門和梳理的書，雖然人名有點多，且感覺最後結尾並不是我想要的答案⋯
- 能当枕边书的哲学导读
- 哲学入门畅销书，好在深入浅出，条分缕析。然，可读性不大。
- 这本书为大众无法完全一目了然的知识提供了一种引导性的帮助。
- 哲学入门吧。前面三分之二我能看懂，后面三分之一，可能是因为没了耐心，非常吃力。
- 鼓掌.gif
- 定位有误，这可不是哲学畅销书，这是医学脑科学哲学道德学综合读本
- 除了书名一点不哲学，作者想安利神经学科，但目前看并不能解决人的存在问题。
- 从哲学、生物学的角度来看一些问题，很有启发。
- 1 无论对哲学还是对神经学的探讨都浅尝辄止，读下来虽然轻松，但感觉像是喝了锅鸡汤杂烩（而且还挺贵）。2 对于我这种没有理工基础的科学爱好者（雾）来说，还是提供了一种看待人类的新视角。3 导致我对人类是不是真的拥有自由意志这件事进一步存疑。
- 厕所上读完了
- 实体，米兰|也到后面思维越散，广度没有网络，单一发散