作者:欧文·M·柯匹(IrvingM.Copi)/卡尔·科恩(CarlCohen)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 后半部分太难了
- 所有的教科书都这样就好了。
- 翻译错误或者文字不通顺地方太多！！目前已经发现了十多处
- 真不错，通俗易懂，入门不错，希望再继续精进
- 特别奇怪的事，为什么我从小在学校里学习数学却没有被教授过逻辑呢？
- 看完以后，看啥都觉得是谬误！漏洞！骗子！
- 分为经典逻辑学和现代逻辑学，后者着墨有点浅，前者完全通俗易懂，是逻辑学非常入门级读物。
- 内容很扎实，但是缺点不是没有。第一，相对于原作而言翻译过来的文字容易产生歧义，这点基本上是所有翻译的教材都会出现的无解的情况。对名词的解释，例子的阐述，中文版和英文版语境完全不同，这点有点阻碍阅读。第二，有点内容有些过时，特别是后半部分。第三，目录和知识点在前半部分有点混乱。前八章基本概念和分析不推荐从头到尾看，因为它根本就是无序也没有因果承接关系的概念汇总。
- 读完了，有啥用呢？ （囫囵吞枣要不得）
- 建议所有人都要好好学学
- 4星给内容，缺的1星给翻译。 建议对翻译体特别敏感的朋友读第11版。
- 缺乏形式逻辑
- 翻译略有问题
- 哦 这是多么糟糕的翻译
- 据说是原来的第二作者新修订
- 推理属于科学，也属于技艺，唯有加强训练，才能掌握原理，从而正确理解。 谬误四类型：①不相干、②不当归纳、③不当预设、④含混。
- 翻了翻，都是常识，这可能是理工男的优势。
- 个别翻译略显粗糙，但不失为一本优秀教材。
- 美国式的教材，写作内容极为冗长多余，行文啰嗦，这一点反而影响了阅读和对文本的理解。过多的解释性文字影响力阅读和关键问题的表达。本书并不意欲把形而上的基础思辩摆在首位，而是把逻辑作为论证说服的工具和日常生活的分析手段，这对于哲学教材是不合适的。内容太浅，用十分之一的篇幅就可以说完，适合初中生阅读，唯一的优点可能在于选取的大量哲学、政治等领域的用于进行语句分析的材料。
- 感觉自己聪明很多
- 只看了最后概率部分
- 逻辑学的经典教材，第一次系统性的学习逻辑学，犹如一个自己瞎练的农家少年忽然得到武林秘籍一般，体系一下子就建立起来了。以前看到一句话明明感觉说的不合理，但就是说不出来哪里不合理，现在习惯性的会试着剖析。当然，不足之处还是外文书的通病，翻译不行，而且还有很多错误。
- classical, comprehensive
- 很棒的一本教材！清晰易懂可读性强，章节逻辑清晰，习题很多。最后章的概率很有趣，高中数学(๑•̀ㅂ•́)و✧
- 大致翻了下，逻辑的符号化，如果有受过正规数理科学教育的，基本不用看了。多数内容是形式逻辑的，其实很早都有接触过类似的。
- 业余时间把它啃完，也几乎做完了所有的练习题。推荐所有的人看看，因为很多人都太缺逻辑了。1-4章对普通人提升最大，5-7章也是可以读一读。至于8-10章的现代逻辑有缺陷的地方就是不够现代🌚。而后面的章节也太过简单，可以稍微理解一下过一下，如果想要深入学习建议不要看了，请直接去找专业的书籍。在学习的过程确实有遇到语言习惯带来的障碍。如果你想要提升自己的逻辑思维，那么这本书海量的练习题是有帮助的。三星半
- 对我要求有点高，练习题部分感觉在学数学，但真的是一本好教材
- 书是相当不错的，但不能入五分之境，是因为中美文化隔膜的缘由，有些东西看得很不习惯。
- 第一部分花一下午或者一晚上翻一翻就好。 古典逻辑的直言命题和直言三段论部分挺详细，但是复合命题加上复合命题三段论总共只有一小节是怎么回事。这部分需要参考其它书。 现代逻辑看完了再和H君探讨一下。不过是先看王宪钧呢还是Paul Tidman呢？ 第三部分专门讲归纳，算是亮点吧。
- 看了三个月。
- 看了又忘，忘了再看……
- 之前喜欢上了读哲学，叔本华啊，休谟，维特根斯坦之类的，后来读到了蒯因，那时候自己的知识体系还没有建立，读蒯因的著作感觉晦涩难懂，那时候便发现，自己没有一个合理的“逻辑”体系，于是用这本书来入门，读起来体验还是不错
- 翻译的也太烂了
- 凌晨两点的逻辑学导论🥱
- 直观、清晰，适合自学使用
- 讲的太浅显了，学过critical thinking就不用再看了
- 一本标准的教科书，书本较厚重而且有习题😁，一本很好的系统的训练、掌握逻辑的书。对书中有一点还是持保留意见的，就是本书对科学的解释还是主流，也就是实证的（经验的），就像心理学和经济学，主流的都是实证科学，而忽略了先验科学。当然、瑕不掩瑜，不否认这是一本优秀的教科书。
- 简易有料，是构建逻辑学概观的好书，但跟同一丛书中的≪逻辑与哲学≫一比较就必须扣一星了
- 很好达成写作目标
- 不知道是原文的问题还是翻译的问题，有些地方不太顺畅，有些语句也让人觉得没头没尾。前面的个别习题中所谓的“论证”似乎并不是论证，总之也挺让人迷惑的。第三部分开始的翻译简直迷惑，堪比机翻。第二部分大概是原文翻译双重迷惑，同一句话变着法子用不同的术语说来说去，本来懂得都不懂了。 本书的全面性还是值得肯定的，不过还是侧重于古典逻辑。古典逻辑的部分最出彩，符号逻辑讲得让人老阔痛，归纳与类比则泛泛而谈。总之，作为入门第一书有些难读，作为逻辑学知识体系的补完者也差些意思，就当是进阶阅读吧。
- 17年所看书中最厚的一本，没有例外。
- 逻辑学家并不关心推理的思想过程，而只关心这种过程的结果。，即论证。
- 竟然翻翻翻翻看完了！确实佩服老吕！
- 首先逻辑学很重要，其次这本书对于学习逻辑学很重要。
- 看到符号逻辑的时候就发现大脑CPU有点超频了，最后4A4K的概率悖论题一出来又让我觉得大脑内存不足了。
- 读了前几章，发现后面几章的归纳和演绎有点类似数学里的逻辑证明、概率问题，感觉没有太大必要专门研究逻辑，还是看看具体书吧。
- 改变我人生的一本书
- 为了考gmat看的，书的绝大部分比重放在演绎推理这一块，后面简单介绍了归纳推理和概率的问题。演绎这块部分内容比较难懂。
- 第二部分离散数学里50页就讲完了…
- 整体看了一下内容太广泛了没细读，之前的逻辑新引可以了。
- 大致快速看了一遍，概念性的东西解释得很清晰，一些数理上的部分略过了，以后有需要再研读。
- 翻译略显生硬，内容仍属上乘。符号逻辑部分在高中数学便已普及，但理论背后的思想渊源，以及关于核心概念的区分（演绎与归纳、命题与论证等等）才是更为重要的通识知识。
- 读这本书的初衷是因为即便作为理工科生的我，当问自己什么是逻辑的时候，只有心里的那个直觉，无法用语言清晰地表达出来（或许这也是中国理工科生的通病吧）。当“反正就是”这样主观的字眼蹦出来的时候就是谬误的开始。于是决定找一本书来看看到底什么是逻辑学。工具类的知识，教材必须是首选，这本书自然而然也就在我的书案前了。断断续续一个半月，终于啃完了。全书非常基础且浅显易懂，结构安排合理，层层递进，是当之无愧的经典入门读物。个人觉得第13章（科学和假说）是全书的高潮，联合物理学、生物学、社会学、历史学详细阐述了科学的整个探究过程，甚是有趣。 对每一个人来说，无论是工作生活，还是科研学习，严密的逻辑思维都是必备的基础技能。相信这本书不会让大家失望。
- 里面的题很好玩儿
- 虽说是入门读物。第一次试图了解逻辑学的时候，还是读起来很费力。后来是在自己对逻辑学有所了解后，又读了一遍，才有了阅读的趣味性。演绎逻辑、归纳逻辑。建议读这本书之前，先列出来想要了解的有关逻辑学的问题，有针对性的阅读。
- 有难度。。。。。懵逼
- 这本书的翻译很不错，内容也很不错。由于语言的原因，一些说中举得例子翻译为中文后不是很好理解，或许在中文中这种翻译不一定适用。这是我读的第一本讲逻辑的书，遗憾的是个人感觉，这本书并不适合第一本，作为入门书籍最好选择中国作者写的，这样会更容易理解，在有一定基础的时候再读翻译过来的书，这个原则用在其他学科学习中或许也能适用。 讲逻辑的书确实有点绕，常常怀疑自己的智商，看得迷迷糊糊的，同时觉得逻辑还是很有趣的。 类比推理部分讲得简单，不知道是这个本身就简单，还是在这本书中做了简单的介绍。
- 三段论过多。
- 重温大一上学期学的懵懵懂懂的逻辑学，无比清晰。
- 很细致的教材，有些地方略啰嗦
- 你的所有有关逻辑学的疑问都可以通过这本书解答。
- 非常非常经典
- 很好的思维训练书
- 大一到大四不断续借也没读完的书。
- 这是给神读的，原谅我逻辑超差......
- 翻译真的不行，都更新过版本了，对同一个单词有两种翻译，明显的不同译者不同章节，赶工明显，最后校对统一的事情应该是总编要关注的吧。原著内容齐全系统，推荐看本书的小伙伴参考《逻辑要义》，后浪系列的，翻译比较到位。
- 真心推荐给大家。十几年前就应该读。
- 并不想承认自己已经学完了，知识总是越学，不懂的就越多。这本书作为逻辑学的入门内容足够全面了，习题的编排适应了以后也很不错，大概还能养成一个自己思考问题而不是急于去翻参考答案（反正十有八九也没有）的习惯。但是如果对于书里各章的内容还想进一步了解的话，应该继续读更多的书，真是不应该就此止步啊。另外，书里有些很明显的符号错误出现真是不应该，总体上瑕不掩瑜吧。
- 讲的很复杂 可能是我智商低吧
- 常常复习，随时可用
- 大量实例，章节后有练习题目，形式逻辑看不懂
- 都13版了，能好好翻译吗
- 有挺长一段时间没有认真读书了
- 我的智商不够用，但仍然能学到一些东西，很有价值。
- 小学初中的时候读读便于理清思路，毕竟中国的基础教育还是很扎实的，以后就没有必要细读了。
- 翻译有些生硬
- 请没心没肺不要成天豆瓣冲浪 污蔑11 多读书 好文推荐 提升一下自己的思想 祝你早日成为一个有心有肺的人
- 看了一半，太多公式，太专业。 我只是随便看看，长点知识，对日常生活有用就行了。或许需要找一本更通俗的逻辑书。
- 真正刷的时间差不多一个月，前四天干了四百页，后面是早读和晚自习在刷。笔记本差两三页记满
- 太有趣了！！！！
- 读过了，如果大部分看过谬误那一章，就会减少很多网上吵的驴唇不对马嘴的架了。
- 肝了一个月肝完，有几点感想 1，勘误表和答案太重要了 2，数理逻辑部分篇幅不够，我竟没看到假设，可以叫古典逻辑学导论了 3，归纳那部分，大段大段的练习题，有水字数嫌疑 4，波浪线~，点号·，看着贼别扭 5，去看王路的书吧，这本真的性价比一般 6，非形式逻辑，是不是可以展开一下呢，称小球有奥数那味了
- 整体通读了一遍，对逻辑学有了一个整体的概念。并没有做到每章节都理解透了，但是依然感觉收获很大。建议大家联系MBA教材看，很多概念或者翻译上的误差会容易很多
- 有很多导论性质的梳理，正好是需要的。也有一些部分感觉是教科书，被数学支配的恐惧。。。数理逻辑晕了。不过总体还行，以后不读逻辑学这些东西了。感觉我想了解的其实还是在哲学里，亚里士多德，康德，休谟，唯名论。读这种导论似乎是想偷懒，但其实到底还是得回去读的。
- 太棒了太棒了太棒了。读这个真是一种享受。作者也够严谨，走得好谨慎呀。总之比之前读的那几本要深入得多，厉害得多了。
- 补标签//去年年末看的了，不知道是不是翻译的缘故，有时候很崩溃//非常教材，后面还有习题，虽然我一个都没做（什么你还好意思说//打算今年再看本别的逻辑相关吧，挺爽的2333
- 非常难读！没有读完！
- 这本书慢慢品，越品越有味，特别是例子与习题，翻译有点~读原著吧 看了几章， 迫切需要伙伴共读，一起讨论交流学习，如果有愿意的伙伴可以私信我☺️
- 读了这本书才发现在语言的欺骗性和现实的多样性背后，逻辑本身的结构也是如此复杂。读这本书打好基础，想必就可能能够看到语言背后人们真正的观点，以及更好的整理出以脑海中概念间真正清晰的逻辑关系。
- 还行吧（入个门），偏工具性，缺少对具体问题的讨论，讲得浅，多数就点到为止（居然还在归纳逻辑里面讲了讲科学哲淆和概率，然而后者大部分时间在教你分析赌博，看不出和归纳逻辑有什么大的联系.....）有时候翻得是有点生硬，不甚清晰，但大体上还好
- @2019-02-26 15:53:25