作者:朱光潜
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 美是什么?我为什么被自然震撼?我为什么对着他人的作品或喜或忧?三千年追问.朱老的转介.告诉你
- 不多说,良心经典作。
- 非常吃力地看完了。。和叶朗的那一本,折磨了我好久
- 真是可爱的朱先生。
- 突然想起大一时没有买电脑,每晚在应急小台灯下看朱光潜老先生《西方美学史》的日子。 那时对岁月的感悟,就像对他老人家的学术一样,都是一知半解。 老先生有一句话:慢慢走,欣赏啊!不完美才是美。 如今岁月依旧。 我再也想不起那本书具体讲什么,但那些温暖的夜晚却忘不掉了
- 大家着实谦虚,这么一本体系完整,详略得当的书,才是读书笔记而已。
- 西学第一本书,二十岁生日,孙送的礼物
- 十几年前读的 易懂 文笔优美
- 2012.12.12——12.28
- 学习打卡 《西方美学史》朱光潜 进度:734/734 百分之100 (呜呜呜(┯_┯)终于看完了,哲学真的太难啃了!!!平时我三四个小时可以看完一本书,看这个只能看三十页,但紧赶慢赶,终于在年三十之前看完了,但这仅仅是个开始,过年休息几天以后要开始列框架开背了。) 冲鸭!冲鸭!✨ PS:内容是不好理解的,但不代表这本书不好,朱老先生已经用尽了他的可能,用中国的例子解释西方,或者用自己通俗的理解“翻译”那些晦涩的概念,除了某些地方的“时代局限性”,这本书堪称完美!
- 基础必读,时代局限的瑕疵不至于有损其重要性。能把康德黑格尔概括得那么容易理解非常厉害了。只是以马恩为尺度衡量一切对读者来说可能会因为偏颇而迷惑。另外各体系发展线索的梳理不是特别明晰,邓晓芒那本《西方美学史纲》在这方面更好一点。
- 上来就是批判,阶级和唯物唯心论贯穿全书,阶级立场先于其他观点。很遗憾,朱老首先要花费很大篇幅很多气力去解释意识形态部分,以此为自己辩解,好像一不小心在哪个地方就沦为被攻击的把柄了。从读者的角度看,这不得不占用很多的阅读资源,也可想象当年的高压环境。看得出来,或多或少,朱老既是不得已,也是勉其难。如果看过民国时朱老的《文艺心理学》和《谈美》,会感慨他当年的纯粹、才情和结合中外文艺实践的逻辑力,我只是甚感惋惜,以朱光潜早年多年留洋经历和精通数国语言的功底,其美学造诣堪为国内一大宗师,即使是美学翻译上的。好的地方也是好,荒谬的地方也是荒谬的很。
- 2012暑假看过
- 经典,最喜欢古希腊那时候的艺术感
- 出色的扫盲教科书。每一个高中毕业或上了大学的人都可以读;脑力再不济的,本科毕业考上研究生以后也可以读。但如果考上博士才碰见这本书,那么建议投诉并拉黑原学校。朱光潜在这里以一种努力保持体面因而显得甚至有些可怜的方式痛击二极管,这对于年轻人的脑子有绝大好处。赶时间交作业的可以先看结束语部分,除“形象思维”外是很漂亮的文章。
- 美学不仅仅是哲学的认识论,还是心理学,还是自然科学,还是社会学。。。 朱光潜对于马列的认识真的是深刻, 这个是朱光潜先生的一个败笔之作,完全是文革余孽。。。。
- 谁能想到考博狗又开始刷这本了,耐读,常看常新。如果各领域的入门读本都能做成这样就好了。
- 记得大一画线画了一整本书 有时间 得再翻翻
- 其实后悔买了这本带着严重的马克思哲学的美学史
- 囫囵吞枣地看完了,准备看第二遍。
- 粗略一刷(不包含其他流派部分)
- 居然没有叶朗的《中国美学史》有趣……内容真多
- 我美学的启蒙读物,朱光潜先生深入浅出地介绍了西方美学的各个流派和发展,必读书目!
- 中学时买过一套,后来买了老版的全集,就把单行本送大学同学了
- 因为朱先生”坚定“的马克思主义立场扣掉一星 =.=..
- 可以借鉴的一本辞典级别的书 高一时买 看了几年都看不懂 今年突然看通了 可能是之前文学理论铺下了基础
- GCD真是害人不浅啊,好端端一个学者竟然给整成这样...
- 本科必读(其实是我用来夹纸片人照片的
- 本来五月底就应该看完了的,却一直留了个尾巴。读完黑格尔以后就突然没劲了,一直到昨天才重新拿起书补完后三章。历史限制、立场在先,固然使书有些不可避免的不足,贯穿全书的以唯物主义姿态对唯心主义的贬低表现最甚;包括我补读的别林斯基、车尔尼雪夫斯和克罗齐三章被并放在了一个模块下,也让人觉得收尾匆忙。但作者本人对这本书做的反思不见得就比后来读者的批评宽厚。这本书背上了奠基之作的名头,“开创性”“卓越性”的前缀未免不也是一种拖累。大家既然希望谈美的时候能够多些从容和纯粹,就也不必偏在这本书里找真理,与其说是学一点知识,不如只当作了解一些观点,反而读得更轻快。
- 好久没读这种大部头了
- 因为论文需要,啃了一月!!!!!朱大湿的水平不敢恭维!呵呵
- 庆幸当初并没着急地阅读,否则阅读间的经历也无法融进这本书的概念中。就教材来讲其已达到深度广度的结合又保证一定的客观性 时代和美学家背景同其概念绑定的同时又于客观角度提供批判,但从以前阅读编者的经历来说,更希望这本书能在另一时期完成。读后心得将能给与自己美学鉴赏系统全面的帮助 ~ 美学的对象就是感性认识的完善(单就它本身来看),这就是美;与此相反的就是感性认识的不完善,这就是丑。正确,指教导怎样以正确的方式去思维,是作为研究高级认识方式的科学,即作为高级认识论的逻辑学的任务;美,指教导怎样以美的方式去思维,是作为研究低级认识方式的科学,即作为低级认识论的美学的任务。美学是以美的方式去思维的艺术,是美的艺术的理论。
- 首先,我是门外汉,读本书纯粹为了扫盲,三星贱笑了。可能因为所处的时代,朱光潜作为一个集大成者只能谨慎。本书意识形态重,材料翔实有序,但味如嚼蜡,没有叔本华和尼采,只能图书管理员方式讲述美学。可惜。
- 考研期间读的,读到了车尔尼雪夫斯基,朱光潜认为美在于主客观的统一,单纯的客观事物不能成为美,还必须有主观意识形态的作用,个人感觉朱光潜对西方美学史的阐述带有一定的意识形态。
- 也不懂美学,只读了几十页,辩证法、唯物论、阶级性之类的东西说得也太多了吧,好像有点用力过猛。六十年代的书,无法避免?不是说不好,就是很多下判断的句子,变得让人不怎么信服,有点不敢读了。
- 第一我才疏学浅知识面还不够广,第二太多zzzq的解释
- 选修课阅读材料。粗略阅读,待重读。
- 好书~把历史哲学自然科学散落的知识融会贯通~
- 美学史写的毫无美感,枯燥的可以和《中国哲学史》媲美
- 明明可以很有意思的美学史,生生写成我党党刊的赶脚啊。文艺复兴这几章就不错。
- 附录比正文及序言更有价值。
- 对艺术史感兴趣的这是第一本吧
- 从这部经典的教材中可以看出朱老本人立论视角的分裂或者说拉扯。从全书来看,基本是以德国古典美学为立论基础,而且德国古典美学也是其隐含意义上的美学最高峰所在,但是囿于年代之困,似乎最后又不得不硬生生套上马克思主义文学观视角,当然这是那个年代的通病。除开视角分裂外,分析详尽清晰,当然本书也明显作了重点人物的取舍,把一些重要但是也许过于“反动”的人物及其论点抛开不谈,但又在行文中不时约略提到,实在是美中不足。
- 大家就是大家 功力深厚的很 ~
- 有点官方 呵呵用马克思主义分析的 可以扫盲
- 一开始读的时候晕头转向,理科生真看不懂那些政治和哲学绕来绕去的东西,后来慢慢感觉到了老先生委实功力深厚通古贯今,其实还挺有意思的,虽然时常会觉得好多流派宗师都是贵族阶级们没事闲的瞎格愣屁😂
- 看了以后很自卑 思想的差距太大了 空间太大
- 终于勉强算粗看完了(其实结束语没看完,但是结束语的总结我还蛮喜欢的呢,康德没看完,黑格尔跳过了)。还是对先生很敬佩,只是国内写书总是有些意识形态立场,就不是很合我看书的立场。阿巴阿巴,什么时候我也可以说自己已经“走在路上了”呀……还得加好大几把劲呐。
- 更像是西方哲学史入门,康德那部分看得人云里雾里,整本书有种带着镣铐跳舞之感。
- 康德和黑格尔之前的美学介绍都很给力……十九世纪以前西方美学和文论最经典的教材。如果他能多活几年,也许书还可以完善得更好
- 在特定价值体系下允许多元视野存在的近底线。条理足够清晰,的确具有典型性。需要补足的一大点委实是文采……
- 考博士期间读的最重要一本书
- 上卷;孟实先生在政治挂帅的年代治学,有这样的成果已属不易。
- 三星半吧,我不想吐朱先生的槽
- 西方美学的入门书。看这本书出现三种状态:刚开始的时候以一种客观的态度去读,听作者在说话,把各美学家的观点融入理解、观念里。中间对美学有了一定的观念,于是与作者产生了对话,与作者对某些美学家的观点不合,有了自己的主观思想。后来,能冷静客观地理解各时代的美学观点与作者对这些观点的评价,听他们在对话,自己处于一种第三方地听、看。能知道个观点提出的内在因素。朱光潜先生是站在马毛的思想观下来写这本书的,看到最后的时候发现他的思想未免过于阶级化了。“在我们的时代,文艺必须是为无产阶级服务的”,他相信我们这个时代“文艺的将来就应该远远超出歌德时代或巴尔扎克时代的成就”,我就等着这一天的到来吧。希望能等到。
- 顶着巨大的压力的同时尽可能表达自己的观点,处处透出写作时的社会氛围。对这尚且后无来者的通史工程应怀敬意。
- 算是第一本西方美学史读物,看得头疼以及有点恼火…………………
- 可惜了 没法好好写 没法好好读
- 优缺点分明,美学入门绕不过去的参考书
- 噩梦一样的厚度
- 希望有人能发扬光大,毕竟又是几十年过去了
- 比较马克思,相对条理清晰逻辑简明,是很好的入门教材。
- = =~ 看见封皮就头疼~
- 看了好几遍啊。邓晓芒版也能看到这版的影子。
- 经典啊!!!!无论是入门者还是有一定功底者都适合!!
- 读完先生这套书居然前前后后历时3年,刻在骨子里的4个字——和谐,整一。
- 普及基础知识
- 尽量描述,尽量客观
- 还没看完……
- 在那个年代,美学史能写成这样已经非常了不起。但真的很难相信朱光潜先生会以如此形而上的、教条的方式用马克思主义批判西方美学。同样出于马克思主义的立场,伊格尔顿的批判就舒服很多,无论论证是否成功,至少能尽可能地减少预设。我宁愿相信这是朱先生的“隐微写作”。
- 十几年前买的书,现在才看,也是很惭愧。但凭当时的视野和知识储备,恐怕也看不出这书的好来,只会觉得是不得不看的枯燥的通史教材。真的是太好了,视野极其宏大,把人物放在美学史中去讲,把美学史放在政治经济哲学社会史中去讲,高手对决,有继承,有补充,有反叛,有调和,语言清晰晓畅,令人不忍释卷,视野宏大,简洁深刻,真是太漂亮了。
- 读起来好累啊
- “xx xxx真是穿一条裤子啊” 嗬嗬嗬
- 几十年前的写得,却再没人超越过。
- 臧狗送给我的厚厚一摞
- 老实说,第一遍我没啥感觉,不感兴趣;但是当然还是承认这是经典,学到了很多;第二遍,我就再也没有看了。
- 开头实在是,又红又专好吗。。。再忍忍,希望能看下去。
- ●9.3分 ●超喜欢朱光潜,文笔极流畅,艰涩的理论体系讲解得深入浅出,在这里第一次看懂了康德。
- 内容稍嫌少,豆瓣这个评分有点虚高吧
- 不行,私货不喜
- 《西方美学史》序应该可以列为中国现代美学最重要的文本之一,朱在这里提出的观点已经非常接近西马的一些论述了。这本书其实已经很接近伊格尔顿的工作,但朱没有弥合全书存在的明显的断裂。不如说他对马克思的“引用”是一种自证合法性的手段,马克思主义在这里起到了提供安全空间的功能。
- 教材,教材。
- 我的快乐之光,痛苦之火
- 嗯嗯, 是的, 店裡收的也是這一版啦... ><
- 就是读的过程有点痛苦
- 马克思主义理论武装的美学史真是奇怪。
- 整整两月时间,才读罢这本大部头。老先生提纲挈领的概述了西方美学的脉络,也提炼了美的本质-形式美、完善、快感、理性内容表现于感性形式、生活。唯一不足的就是受当时文化大背景的影响,从马克思主义角度对一些哲学论断片面的批评,需慎读之。
- 读一遍有个毛用系列。。。
- 拖了半年加起来大概读了二十天才终于读完了,内容之多难度之大实在算得上是鸿章巨制了。朱光潜的马克思主义论点并非先入为主的生搬硬套,而是非常有说服力的合理论证。当接受了这个基本出发点后,他的批驳反倒从反面再次强化论证并帮助我加深了理解。美学史的论述作为一种再创造,和美学本身一样天生带有基本立场。而他的著作作为思想史的一部分,必须要以其历史语境为条件进行阅读。全书以史为纲,论述了各个时期标志性的美学观点,并串联起历史发展逻辑脉络,可以看到各个美学观点的生长、分裂、斗争、循环以及折衷。史的框架难免分散零碎,在结尾作者又对几个主要问题进行了整合,过后还要继续啃一部专题史作为整理。必须极度吐槽本书的编辑,目录、小标题、章节划分及其不合理,断章取义,强行割裂,题不对文,破坏了作者清晰的文脉框架。
- 作为一个马克思主义者,我也能体会到朱光潜在写作时的痛苦。
- 五星。读完不易,朱先生写完更不易。1.作为入门书,朱光潜先生顶好,规定了美学教材编写的体例和需要涉及到的基本问题。2.从古希腊罗马时代,美在形式,直至德国古典美学,美学问题转向研究内容,直到克罗齐把美彻底归为直觉。1963年成书,自然留有以马列为终极真理的标准来批评百家之学。3.最赞康德研究,最差是歌德、席勒,朱先生太能兜圈。
- 去!被马哲洗脑的美学大师~真是既可恨又可悲
- 五天要看完的书花了小胖子我十天+一个通宵。果然是我最近不上进了吗?对历史进程章节叙述得比较细致,虽然第一遍读起来有点举步维艰,基本上记不了什么,但对整个进程还是描写出了一个大概。剩下的看自我造化吧。
- 见解的精准和深刻。耐读的重要原因在于,先生运用历史主义方法,把每个美学家摆在作为有机联系的历史过程的美学史中来考察,清晰的指出每种美学思想的来龙去脉和渊源联系,显示出浑厚深沉的历史感。通过先生对各种美学思想的渊源剖析和影响研究,我们看到的是一幅千头万绪,错综复杂,然而脉络清晰,井然有序的美学思想发展图景。美学思想的发展既非无本之木,又非简单的,接力棒式的师承。这是一个不断扬弃,不断创新的过程,既有影响,又有超越,各种思想的碰撞产生出新的火花。把各种美学思想放在整个美学史背景中加以考察,这不仅仅取决于研究方法,而且取决于学术功底。十分重视并直接面对原始资料,评价美学家的思想时,最根本的依据是他们的原著,一切结论皆出自对原著的仔细分析,从不摭拾道听途说。
- 又啃掉了一块大大大砖头。
- 刚开始读的时候,为自己的无知汗颜:竟然以为这会是一本美术史……朱光潜先生从古希腊(毕达哥拉斯)到近代俄国(车尔尼雪夫斯基),条理清楚地介绍了重要的美学流派、思想,及其各自代表人物。尽管存在一定的时代局限性,但仍然非常适合新人研读,相信能对美学史和背后的哲学观念产生初步认识。
- 抛开充斥其中的意识形态色彩,还是很全面的一本经典教材,对于哲学和美学的学习都很有指导意义。
- 跟政治书的语气很相似
- 我他妈笑死。点赞第一的评论还说朱光潜文笔不行,他肯定还觉得自己文笔不错吧?他一定喜欢韩寒郭敬明吧。豆瓣也就这水平了,无脑反马克思,一群小布尔乔亚废物。吃着凉粉替资本家操着心。
- 可以从历史发展的脉络里总结出你认同和不认同的观点
- 第一次系统看西方美学的书
- 马主义观点也忒多了。。不过可以理解,看的时候注意点阶级观点就好!
- 朱先生的美学基础太令人叹为观止了,一个浅显的道理能分析得特别深刻~~另一个角度说,有点罗嗦。。
- 国内最早的西美史。 周扬安排人物,概论交给了王朝闻,中美交给了宗白华,西美交给了朱光潜。 宗白华只写了一篇文章《中国美学史上几个重要问题》,王,朱都完成了任务。 意识形态不可避免,还可。 是时候该背背了。
- 如果现在的90后能认真读读朱光潜先生的西方美学史,或许我们会有更多共同话题。(请自觉屏蔽里面关于马克思以及社会主义一小部分内容)
- 二三本院校的文艺学老师都靠这本书教唆中文系学生如何浪费时间,成为民科。
- 扫盲型作品,有些不符合中国特色的思想没有录入
- 虽然有着特殊年代的烙印,但还是值得一读。
- 不否认内容的优秀,不过……里面很多作者的主观论调真的很明显了……
- 对入门学者太友好了!依稀能见到写作时代的痕迹,在美学脉络以外也有引人深思之处。
- 小时候读不懂 拿来重读 说来感叹 感叹于那一辈大家蹰蹰于黑暗之中 做一支烛火,给后辈以光明和指引
- 美学入门书,有些地方要硬啃啦
- scan 许子东
- 因为复试才看的,感觉好像跟其他史类书籍差不多😂
- 好的部分很好,过时的部分很过时。
- 一部令今日学者汗颜的经典著作。朱光潜先生精通四国外文,文笔温柔敦厚;虽在学术上饱受政治之干涉,仍能在“戴着镣铐”的情况下提出大量极具独创性的观点,一部美学史俨然是一部美学,高山仰止。
- 还是考研时看的,国人写西方美学史,最赞的!
- 在这片土地上搞文化和艺术的意识形态正确指南,讲真,写的很棒。
- 看这本书是因为俞敏洪的推荐,之前看过朱老的《谈美》、《给青年的十二封信》等,对这本书还是很期待的。看的很辛苦,主要围绕几个主要的哲学家,柏拉图、亚里士多德、康德和黑格尔展开,分析他们的生平、美学思想和著作,真的是学术帝,一般人难以企及。
- 终于读完了!……社会主义美学观在我这里恐怕已经根深蒂固了,所以我看一切都有一种目的性,终不符合社会主义美学观,就不去管具体的细节了。朱光潜分析各家的最后归结点,就是以这个观点为评判标准,不过他一定清楚各家的合理之处不合理之处吧,他应该有自己喜欢的一个哲学家or美学家。总之,我是艰辛的读完,读到最后几乎是不记得什么了。能写书的,还是第一人写,真的在这个学科上有天赋啊!能在千勾万连的诸多思想观点里梳理出它们的同异、源流和发展,太不容易了!我等只能是默默读来,接受了什么还不知道呢 _(:з」∠)_
- 炒了一盘好菜,然后洒上屎味的调料
- 有助于了解西方思想发展历程。
- 前人得出自己的研究结论也经历了不少考验,不少矛盾冲突
- 虽然有些论述比较过时,还是忍不住又买了电子版
- 看了这本书 再看别的哲学书 如一览众山小 觉得它们都好low
- 只可惜在那样的政治环境下,几乎毁了大半本书。
- 20.11.15 看得我头脑子发蒙
- 西方美学史读着还是觉得没意思啊,果然我需要的还是哲学史么,嘤嘤嘤
- 生也有涯,知也无涯。
- 去粗取精,虽然带有时代印记且有些地方有点过度阐释,但它还是无可超越的。后面的研究基本处在朱光潜的“阴影”下。
- orz
- 为了美学概论考试 把这本啃完了 最有启发的是康德的美学思想 下次要看判断力批判
- 少有的中国人对西方美学的总结,大师级。
- 1979年第二版,2015年12月第十七次印刷。断断续续看了有大半年了,讲到了克罗齐,后面有一个分专题讨论我觉得很有启发,人物译名比较老了,有些术语也跟现在不一样,但是还是很经典,就是感觉意识形态体现得太严重了。
- 带有浓厚的意识形态偏向及由此产生的批判性偏见。但去除掉这些之后,里面还是可以看到很多真知灼见。
- 三星半。朱老先生的确是个认真的学者,大量的引文和资料,实在是很详尽。但是嘛,错误也是到处都是,时代限制也没办法
- 没事就看看朱老讲康德和黑格尔……
- 文笔太好了吧
- 北大比文所的师兄说这是部大部头时,我还颇为不屑,拿每夜上床前的一点时间来精读,结果从9月15日读到12月24日,三个多月时间才完成,好吧,实践检验。绕不过的美学槛,以我的美学观看的话,三星也嫌过多,但是朱先生的学力真是深不可测,光是英语德语法语俄语的著作例子都靠自己翻译的语言功底就让人咋舌了,何况他触类旁通,信手拈来呢。可惜啊可惜,朱先生的书注定只能让我当作初级启蒙来看而已,一方面是意识形态根深蒂固,他还以为真当作上帝来膜拜。另一方面他的“不通一艺莫谈诗”难道也是说的他自己?我不否认他的诗歌阅读量,但是缺乏创作与欲望的他,文字毫无美感可言,到底怎么说美学呢?不过谦虚的老朱还是知道自己几斤几两的,发挥自己的歌德与黑格尔美学敏感,力避自己的语言枯乏无味吧,朱先生的书应该都通读,然后出乎其外忘掉。
- 感觉对考试并没有太大帮助,看完上半本,不打算接着看了
- 大一的时候读此书,颇有到了仙境的感觉,或说差点失去知觉。必须细读的书。
- 朱老,理论水平高!
- @2017-04-21 13:50:16
- 还是换本别的吧,时代的悲剧
- 看了一半 时代特色
- 以前,读完书,喜欢写点什么感想,以显示自己。 现在,越来越说不出什么,要说的都已在书里。 700多页的书,28的价格,读起来还吸引人。我想这些都是十分重要的。 书里只提到『叔本华』的名字2次,本以为和时代有关。后来再看朱先生的其它著作,发现,可能他是不喜欢『叔本华』。
- 意识形态过敏者慎重观看。
- 我理解作者的艰难和不易,在思想不自由的时代里尽可能地做自己的事。必要时加入马克思·傻逼主义观点,从某种意义上讲,他做得对。没必要为真理穷困潦倒,不然他怎么写得完这本书。
- 深深地感到,朱先生写这本书的时候,心中一定有千万匹草泥马呼啸而过;另外,能认真读完序论的都能考上公务员!
- 虽然带有很鲜明的立场,但是不妨碍它带我进了美学的大门
- 又见作业书目。不过这一本是我实实在在的心头好。
- 。。老师要求读的。。
- 美学入门书,也是最基本的美学教科书。
- 太tm难懂了,看到康德已经崩溃了,朱光潜真的NB~
- 读到康德就开始不懂了,功力太差!
- 学习期间读完的,我也不知道是啥能支撑我看完这本…这次重看又琢磨出一点新意思,康德讲愉快的快感关乎欲念,善的快感关乎理性,审美快感是唯一一种不计较利害的自由的快感。觉得他在判断力批判里讲美学实在太妙了……不由得想起弗洛姆提出的用爱来使人达到自由解放这一想法,这种爱可以认为是对对方的一种审美之爱吧。 然后 看了这么多发现我的文学造诣实在太低了,爱是什么我到底也没搞懂。
- 要有合拍的心灵,才能见整体的和谐。
- 2014.10.7~11.2 辗转了一个月终于大体上粗略看完了,但其实感觉很应该再看第二遍并且把笔记整理出来。文学理论和哲学将成为未来的主攻方向吗。。。
- 看下来倒是克罗齐莫名突出...
- 读一半 写美学概论读书笔记 下一半有时间再读
- 即便考虑那些在时代局限下的诚惶诚恐的语言,大师也还是大师。。
- 力图在意识形态的束缚中突破一丝缝隙,展现了朱光潜先生超前时代的美学建树。为了考试反复看了几遍,还是觉得自己的美学造诣太浅了……时常会觉得有所悟,又时常感到不解
- 人生一本才可可
- 大师毕竟是大师。大作成书亦有不凡历程。
- 补录#2010
- 考研专业书。。起先觉得朱光潜先生写得一般,但渐入佳境,朱先生的情怀和理想似乎我也能在字里行间觉出来。
- 一上来就读《西方文学理论史》or《西方文论史》就是傻,你瞅瞅大师的书,对我这种小白一点也不故弄玄虚,都是实打实的干货。吐槽意识形态什么的都傻,被三流的书虐疯了不成。学习西方文论的同学,这本书强推!!!入门书简直不要太好
- 很厉害的一本书,对整个美学史的阐述简明扼要明了,朱先生做学问到家了。不过,现在看这书,有些表述会与社会潮流不太吻合,掠过这些字眼就可以了,抓住历史的主干。
- 看着玩的,有点旧。有机会再买别人的看看。
- 了解了解。马列的影响之大,我却又不懂马列。
- 尽管被时代刻上了重重的印记,依然不妨碍这是一本极好的美学史教科书。
- 我的美学启蒙书籍
- 意识形态偏见很严重而且内容不完整,所述之处算是尽力。
- 意识形态的东西太重了,读到黑格尔地方差不多了。不好。
- 可以看到很多文论史的影子
- 内容很好,但是排版不好,厚得好像砖头一样,分上下册多好=”=
- 一想到黑格尔的英文名叫hey girl…就控制不住地唱起了歌girl girl hey u go girl dalalala~
- 即便有管中窥豹之嫌,但总还能约略识别西方美学之大意,感谢作者。
- 先生博学,旁征博引常常使主线不那么容易识别。但对于我空白的知识框架而言择其重点而吸纳,还是很受用的。
- 历史遗留的痕迹是肯定存在的,但是文革余孽完全不至于,能够在中国特殊的历史时期写下这样的书,后人应该做的也首先是正视历史,并用包容的眼光来看待呀,至少我读到类似“反动政治”和“反动派”之类名词的时候反而会觉得有些可爱
- emmmm怎么说感觉下部讲得有点乱,我知道先生是想论证各个美学家们的思想错在哪,怎么错,但是每个论点之间没有一个清晰的总论,或者插入的位置都很随机。后面近现代一点的美学理论也都没有涉及,要了解美学史还有结合其他书来深入学习
- 美学课程的教材,写了近六万字的读书笔记,纪念一下。
- 作为教科书写的真好,至少比马工的美学课本好太多。阅读体验相当好,简明易懂,完全门外汉也能读通。真的是凡有疑处,必有解释(虽然有时候确实有点啰嗦
- 表哥说这本书应该本科阶段就读过了吧,我反手就是一巴掌。朱老先生知道什么该讲什么不该讲,马克思大帝保驾护航,见神杀神见佛杀佛,虽不在其中却全篇都在刷存在。以车尔尼雪夫斯基、克罗齐等人结尾实际上已经辜负了这个书名了。
- 算是一本不错的对西方重要美学思想的梳理,至于浓浓的马克思毛腊肉思想的污染就很快翻过去忘记算了.文笔一般,思想一般,当入门资料吧.
- 我终于看完了呜呜呜呜
- 要是没有时代性的“进步”修改应该会更好~
- 老先生牛逼啊
- 作为哲学分支的美学,在很大程度上依靠着哲学发展,朱光潜先生用自己的美学经验,将西方美学历程缓缓道来。一本启迪智慧的书。
- 2013.12.10-2014.2.17 p149
- 影响了之后西方文论教科书的编排吧… (总算明白了论导师的崇高感和师娘的优美感是怎么来的了 🤣)
- 马克思主义附身下的美学史
- 写的太好了!!!
- 觉得越古的部分写的越好,到了后面除了了解了点名词以外收获不大
- 之前弃书,现在重拾,简单不少。
- 五分保命,求朱爸爸关键时刻抬一手😥
- 看完席勒部份 其他部份不知道看不看好
- 其实没看完,年代感太强了,不管是人名的翻译还是思想中掺杂的“政治正确”。
- 终于读完了上。。。 找不到下 也不是很想继续看下去了 限于时代吧 明明可以写得无比精彩的东西硬是加进去了很多旁的因素 没有办法的事
- 去掉其中的权力话语才真正算得上经典。
- 这本书是经典之作。朱光潜不愧为大师。
- 时代烙印强烈的中国版西方美学史,读的时候自动忽略即可。条理还是绝对清晰的。
- 粗读。旁征博引,虽然有局限性的部分,但还是堪称教科书级的入门材料。
- 能凭一己之力,从柏拉图到克罗齐,原著随手引用,学力实在惊人…可这意识形态让人看着就想减一分…
- 喜欢孟氏,可怜马克思主义病重
- 除了文革式的用语之外其他都是很有见地的,先生的学问真是极好的