格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 是为了验证自己的研究想法在语言哲学领域的意义而看的,一天刷完除了熟悉的流派和次要作家以外最重要的10章。前三分之一是读起来很引人入胜,赞叹陈嘉映老师分析逻辑漏洞时深入浅出、点到为止的论述功力(还多亏第二版的修改之功),更有初见的细分论题的新鲜感(不过其中部分对我来说倒不算重要)…
- 初读,受益匪浅
- 陈嘉映的论理水平让人敬服
- 篇幅不大也算好读 上下梳理一遍 还是颇有收获
- 真是读了好久,搭建房子的第一步。希望房子搭好后,也拥有拆掉重建的能力。
- 太好读了。我今天一口气看完的几乎,大约也用了一整天。但真的啃得畅快。
- 很好,符合简明二字,入门者可以有个梗概的了解。但是大部分内容的阐述都牵涉专业术语,不太适合完全0基础阅读
- 明明完全可以藉助數理邏輯,為什麼要只用自然語言講解羅素的摹狀詞……?這樣能更清晰嗎?非常懷疑。這個教材寫得太簡單了,很多問題只是淺嘗輒止,到「大概有點什麼感覺」的程度。更多地方容易由作者「我認為 xxx 不對,我的觀點是 xxx」搞暈,莫名其妙地弄不清哪個是哲學家的想法,哪個是作者的發揮解讀,哪個是作者個人的觀點。貌似不是簡明本的原因。對照老版檢查過,差別並不大。
- 想说太多了。但感觉还是和读完维特根斯坦传似的,能说的只有一个句号,我说的都是废话。感谢陈嘉映老师,让我觉得人生值得一活,从这个角度来似乎还有得救的希望。他只要在那儿,就像个启示。还有太多东西需要看,能读一点是一点吧。
- 很好懂,内容也比较全面,稍嫌凌乱
- 写的岂止是好,实在是太好了。陈老师的样子,才是哲学思考的样子,夹着一支烟,眯着眼睛,笑着面对大伙,你说,你说,哲学到底是不是阳春白雪?No,No,No,哲学家得满身烟火气,但不燎人;满身市井气,却惟有通透。写的明白,看的舒坦,来,陈老师,这一杯干了。
- 写得清楚明白有趣味性,非常喜欢,读完这本分析哲学传统,大步走向我更好奇的现象和解释学传统啦!多谢多谢!
- 语言哲学好难,很多地方我都看的模模糊糊,而且都不用下一章节,下一自然段就会开始推翻之前讲的理论,看的我超级晕乎,想做笔记也根本无从下手。肯定是要看第二遍的,等我看懂了我再来评分。
- 人们争论本体论,争论认识论,蓦然回首发现,语言本身才是哲学的归宿。
- 正式进入我的“常翻常新”藏书系列。作为哲学导论,反而褪去了一些“本该有”的晦涩面貌。一方面是因为语言哲学的哲学特性,另一方面是陈嘉映老师本人也有很强的个人文字风格。 诸如导论一般的书,大都由于思想繁杂和本就已经竭力地去简要介绍流派,而难以概括总结,所以难写读后感和书评也是意料之中的事,做些摘抄反而是最适宜的。但看着豆瓣就五个书评,不妨就尝试一下,挑几个最感兴趣的几点写写?希望flag不倒吧。 《20世纪分析哲学史》,我来啦。
- 语言,最熟悉又最陌生;我们在说什么?《庄子》
- 跳过了蒯因和乔姆斯基。最喜欢维特根斯坦和关于隐喻的部分。的确对一些重要概念未做解释,不太适合初学者读,适合对哲学史有几分了解但没有系统学过分析哲学的人。不过陈老师还是很好的~
- 语言包裹一切
- 唯一一位看完此书还希望他写一本《西方哲学史》的人。
- 显然,还是需要一定的哲学基础才能读…
- 完全用自然语言来表述罗素等人的理论必然会遗漏很多重要的东西。
- 为了每章后面罗列的书单
- !!!终于懂了一点维特根斯坦!
- 不得不说,从序言真的能看出作者的写作功力~在这一点上陈老师是大家~虽然只读过一本《希腊精神》但非常喜欢,这本《简明语言哲学》也一样令人读完不会后悔~
- 沿着分析哲学这一脉络做出的梳理,针对许多关键概念进行了阐述。读来最为流畅的部分是其论述奥斯汀的言语行为理论。罗素的特称描述语占据了重要的位置,乔姆斯基的转换生成语法意在找到普遍语法,却也与语义学分离。莱考夫的《Metaphors we live by》是拜读过的,这本书中陈老师对隐喻概念的批判性阐述很有启发意义。能看出老师功底之深厚,把握之全面,思考之深入。
- 稍微静心读下去,就有种入门的感觉。肯定是好书。细细又读一遍,除了说“感谢陈老师”,找不到更准确的描述句
- 分析哲学不适合以这种漫谈的方式学
- 作为教材绝对不推荐
- 读了第3遍,才有一点模糊的理解
- 施救那些对世界的真实面目有所察觉、但观念混乱之人的一剂良药。
- 总感觉不是特别好,可能是只有概述不能分析,当然一本小书没法指望太多
- 有让一些感觉清晰起来。
- 两周多的时间磕磕巴巴啃完了。没能系统地理解,零零碎碎学到了一些东西。这种看不大明白的东西简直是拯救我焦虑的良药。
- 呃……俺也不知道俺读了个啥,反正俺翻完了( • ̀ω•́ ) 印象最深的是谈隐喻那一节,正好读过我们赖以生存的隐喻,正好这一章在谈论它,就,读得懂了OTZ 顺便种草了火女人和危险事物
- 三个大佬都是牛气轰轰啊。弗雷格看不起同事,认为同事理解不了他所做的事。维特根斯坦把自己的书稿给弗雷格看后,弗雷格说我没看懂一个字。罗素看后大赞不已,并写了一篇序。维特根斯坦看完序后,说罗素根本就不懂书说的什么,瞎评一起。
- 很简明,很教材
- 高赞估计是傻?写这么好给一星,豆瓣人都喜欢标新立异之人?
- 清晰流畅,举重若轻
- 要了我的亲命😂
- 没有分析哲学式的清晰,陈嘉映似乎陷入庸俗的折中主义中去了。读完这本感觉分析哲学传统除了维特根斯坦以外,骨子里便散发着肤浅的气息。 勉强算是完成了一本教科书的基本任务,对“思想语”的理解有误。语言是约定的自由表达,部分表述能看见海德格尔的影响,执迷于“讲道理”而流于庸俗。
- 1th,我有个坏习惯,书读一半。5分。
- 2020/2/29 -2020/3/7 信息密集型文本,前面4/5较有缓冲豁口,通俗易懂,化繁为简,去作者化。从乔姆斯基开始变成(笔者)一家言,阐释不同理论反倒沦为次要。这样一本“介绍”性质的书不至于此。
- 这本书确实是一本“简明”的语言哲学相关的书籍,不过我并不推荐哲学相关的新手来阅读这本书籍,这本书或许能够被用来作为语言哲学的入门书籍来阅读,但是如果想要通过这本书来入门语言哲学,那么至少要有;逻辑学和一般哲学的知识基础,这样才能够对这本书中随意出现而没有详细解释的专业词汇有所了解,也才能够通过这本书完成对于语言哲学的入门学习
- 人物索引 装逼笔记
- 丧失耐心… @2019-09-28 22:34:57
- 作为入门教材,概念是有点密集了。如果对重要学者及流派没有事先初步了解,很容易感到应接不暇。
- 第一本语言哲学教材,期待日后学习
- 很不适合作为入门教程……说真我对语言学实在苦手。没有一定基础真的不太建议入手了,反而是这种大纲式的文本看得我压力很大。
- 名副其实的简明,做完笔记不过一两千字,求效率入门的可以入手。但不适合哲学基础尚薄弱的人,因为确实有点乱,跟散文似的,卡尔纳普、莱尔和奥斯汀的几节不太好,不过参考书给的还全。另外作者的语言学知识的确比较迫真,想往这个方向了解语言学的可以去读认知语言学
- 感觉很多问题没有讲的很清楚…看完我更迷惑了…
- 思来想去 这本书还是还回图书馆了... 语言哲学有一部分内容其实和语言学比较相近 但更注重的是语言背后的哲学思考 既然哲学的推理和研究以语言为工具 从哲学角度对语言的进一步研究其实也是有所必要的 但这本书对我来说过于深奥 说实话 也让我明白了一个工科生的局限性... 抱歉 可能这段哲学探究之旅要到此为止了 以后要转到通俗哲学读物研究中了
- 中文语言哲学入门教材的首选
- 一本书串起了零零碎碎的语言学,像葡萄。
- 感受太多分段写
- 为数不多的中文语言哲学入门书,我感觉这是最适合无基础的人读的一本
- 不看哲学还搞什么语言学
- 虽然讲的是语言,但是解答了我太多细小的疑问了,让人觉得从前不着边际的思考都落了实处,好踏实。
- 不明觉厉。还得重读。
- 很好的入门教材。当年读语言哲学觉得略散,这本简洁明了。
- 详细论述了语言哲学的主要问题,文笔精炼易懂。但是感觉主线不清晰,如果能和科学哲学史结合的紧密些会更好。
- 书是好书,可是不太读得懂…
- 入门开书单好书,我当做飞机读物了,可以用看闲书的心态看
- 想起来上次在西溪听的陈嘉映先生的讲座,风格和这本书很像,从平实的语言通达深邃的哲思。
- 既有语言哲学又有语言学,既按主题也按人分章,可能稍显繁杂,不过全面性对我而言才是更重要的
- 讲得比较全面了,语言也比较通俗 能看吧
- 看的头晕,人民前后文都不一样,史特劳森到底是谁?全书最大收货就是小学语文换句型原来这么有用
- 开启一扇新大门。
- 为学者,言说者,穷理者,当如陈嘉映也。
- 书中有许多作者的个人见解,以及许多转化为中文环境的例子,也许可以帮助中文读者更好地理解,但也可能引起反感。乔姆斯基的部分我自己读得稀里糊涂。
- 一到十一章。语言哲学(分析)真无聊!
- 回想四年前读嘉映老师的这本书的前身《语言哲学》,囫囵吞枣,一知半解,盲人摸象。如今,读这本《简明语言哲学》, 终于明白何为语言哲学,或者说,何为分析哲学,还认为嘉映老师写得太“简明”,希望老师能写得更详细一些。有很多之前不明白的东西,这本书都使我恍然大悟,如二阶概念、罗素悖论等等。总之,我认为此书要语不烦,直击要害,为分析哲学的极佳入门书籍(当然,我也认为,在读过其他一些书籍以获得对分析哲学的一些了解之后,再来读此书,也会很有帮助,如帮助我们澄清某些要点)。
- 不错的入门教材,适合像我这种讨厌长篇大论的人,脉络清晰,语言精炼,能够准确地提炼出重要的问题和各个理论家的代表性观点。写作体例也颇有启发性,首先是导论部分,对语言哲学的发展脉络,包括20世纪之前各时期哲学家对语言的思考以及语言哲学和其他学科(主要是语言学与逻辑学)的关系。第二章是语言哲学的一些常见概念,包括语义上行(semantic ascent):把关于事质差异的讨论转变为语词差异的讨论/使用(use)与提及(mention)/语句与命题/索引词/类语句与例语句等。第三部分是对语言哲学的重要论题意义理论的梳理,第四部分是对各个思想家和流派理论的介绍。语言哲学的基本问题有二:语言和世界的关系;语言或语词的意义问题。迈农对不存在者悖论的解决和我以前的想法接近,现在想来subsist问题还很多。
- 只觉得乔姆斯基真是太平淡了
- 我不管这本书有多少名头,也不管作者有多么牛叉,所谓的评分更是不对我起丝毫影响,实事求是地说,这本书写得极差,既不适合懂行的,更不适合入门者。重要术语随口就来不加解释,行文风格犹如劣质译文,段落之间缺乏内在联系,前后术语还有诸多不一致,这真的是他一人写的?不深入读,哪知道这么坑?!
- 好像学了点什么好像什么都没有
- 有难度,有收获
- 对卡尔纳普那段评论不错
- 诶,读完后还是维特根斯坦和奥斯丁让我觉得有必要深入了解啊,对乔姆斯基和莱考夫的理解很浅,不如不写。但是分析哲学引入高中议论文写作是个很有逼格的事情,只要用好语义上行即可。
- 陈嘉映补完计划稳步推进中。
- 写论文崩溃中于是来怒打三星,很多翻译真的奇怪,有些地方的论述很不精准(我主要看的就是摹状词和专名这块,太随便了),适合充当练习册检验学习效果,没法用作【本科生期中论文】的学术参考
- 高一读,到现在很多东西都不太懂。
- 丧失耐心…
- 很好的入门科普书籍,03年版本的简略版,删去了一些比较生动的举例论证,(其中似乎包括对“东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔”的分析,好像这段挺有名的,),留下的都是比较简明扼要的例子,一两句话用来说明逻辑关系。很喜欢陈嘉映的文风,想说的内容说得很明白,但是感觉似乎他没有深入讲的意图,所以很多地方直接给了概念和论断。但是作为入门还是极好的,喜欢喜欢!
- The small round floor that makes us passionate.
- 作者的语言很精准,作为入门书我觉得很不错。之前做了好多笔记,可惜书搬家的时候遗失了,电子版看得人不耐烦
- 确实蛮简明的。
- 一点点读完的,仿佛一场大梦初觉
- 不是很懂,不过还是觉得维特根斯坦好厉害啊
- 堪称美妙的一本教科书,陈嘉映的文字始终透着对语言的温柔,而不是纯粹执于逻辑与分析的死板。这就是所谓的对哲学的爱吧
- 批评这本书之前要先搞清楚一点,那就是这本书是一本普通(general)教材,面向的读者是“具有哲学兴趣的大学本科学生和研究生,以及其他学科中具有相应学养和兴趣的读者”。从本书的目的和面向人群看,这本书已经十分出色的完成了任务。
- 看了一个多礼拜。不能说讲得都很通俗吧,但做到陈嘉映这样几乎就是到头儿了。这是语言哲学的入门书,不是哲学的入门书,对语言哲学没兴趣的没什么阅读必要。
- 陈老师这类著作总是写着写着就飞了,就不管读者跟不跟得上了(而对于大多数入门读者来说确实是跟不上的)。但最后几节写得确实好。
- 书单1/10(12)
- 不同于第一次以之为启蒙来读。我第二次读,是每一段皆可与之辩驳,并且以种种不同的方式辩驳,这样就好比是我们一群人读此书,那么这是我所谓的逍遥派的读书方式。哲学中没有简单问题,因此一切都是简单问题。
- 读于大学,其实还好。
- 书如其名,确实非常简明但是发人深省。
- 三年前读陈嘉映先生撰写的教材《语言哲学》,在不少地方,都觉得困难。此次读该书新版《简明语言哲学》,有了更进一步的理解,一些之前觉得模糊的地方,也变得清晰一点了。书名中的“简明”二字,足可表明此书之要言不烦,而最让我赞赏的,是作者所使用的语言,平实而通达。书中所作评论,常给人启发。
- 2014/7/31 陈嘉映确实有一股老不正经的才子气,能把分析哲学书也写得这么……“随便”
- 一本看了一两个月终于看完的书😅 绝对的囫囵吞枣。解脱了。我来标记,刚看完,我都想不起这本书叫啥名。瞧我这
- 算是入门读物TOP3的选择了,前半部分非常好,后半部分感觉陈先生自己都写崩溃了,不太清楚,可议论的地方也不少。//重新看了一遍,还是同样的感觉,作为入门的确实可以,但可商榷的地方很多,尤其是后面不清楚。
- 此前完全不了解分析哲学传统,所以内容上不好评价,但陈嘉映老师的书的确写得非常清晰晓畅。只是引文不标出处,索引太少,想借此入门还是感觉多有不便,所以扣一星。ps.他山之石难以攻玉,读完感觉要借分析传统讨论海德格的语言问题还是有些不搭嘎,打算放弃这方面的努力。
- 一年中总会有那么一段时间扎在语言哲学里。这本教材篇幅虽小,清晰性很强。
- 我非哲学专业人士,但对语言很有兴趣,可懂的甚少。几年前买过陈嘉映教授的《语言哲学》,硬着头皮翻完,几乎沒有什么收获,书被我当废纸丢掉了。《简明语言哲学》写得好了很多,读后有点感觉,但仍不够系统明了。
- 对陈老师真是相见恨晚啊,很喜欢他的文字表达风格,通俗又不失严谨,而且还很有深度。这本书也不例外,全书用日常语言的风格,系统地介绍了语言哲学的相关问题。 除了知识本身带来的收获和启发,陈老师不时的评论更是能起到点睛或豁然开朗的作用,不管是对“初级反思”的超越和深入,还是不时流露出的哲学情怀,都让我受益匪浅~ 确实,这是本有着陈老师个人风格和品位的教材,不一定所有人都喜欢。
- 简明指相比之前一本更精炼,而不是删了很多内容。读完确实还需要研读原典,光看这个不行,但入门级大致轮廓是足够的。
- 讀完可以瞭解現代哲學的發展(語言轉向)及成果,同時接觸哲學這門學科的若干傳統。舉例貼近中國讀者語境,閱讀體驗好。後期維特根斯坦給我留下的印象最深。
- 简简单单几句话就把纠缠不清一些问题讲清楚了,很见功力。ps:豆瓣不装逼会死星人真多。
- 哲学门外汉,其实也适用于语言学习,收获很多
- 拿传统哲学思维做分析哲学的庸俗化表现,国内分哲基础的底子差,这本教材是要负责任的。
- 实话实说作为教材并不合适,排版看得人头痛,而且并不简明。维老师前期观点那里,再怎么解释也逃不出反映论的框架,而这点也并不能撼动维特根斯坦哲学的深刻性,不明白陈老师到底在解释些什么。(才疏学浅,一点浅见,实话实说,理性讨论。)
- 2020春节No.2(回想起逻辑学公选课的恐惧:)
- 陈嘉映的书一本都不要放过。
- 哲学教材的masterpiece,但最后三章以及奥斯汀的那一节私货较多,谨慎阅读。
- 除了逻辑实证主义和日常语言学派后的部分(乔姆斯基是真的看不懂,私人语言问题的后续发展也没法完全掌握)看完了,十分十分有启发性,看到现在哲学书里估计能排第一,除了理清了20世纪语言转向后语言哲学的发展,也让我感受到后期维特根斯坦和日常语言分析这种方法的有趣和优越之处,唯一有些存疑的就是,在奥斯汀后,是不是语言哲学就必然要像塞尔认为的一样转为心灵哲学的分支呢?
- 极好的参考书,陈老师随意泼洒的吐槽让人莞尔。我们并不言说语言,而是在语言的层次上生存。海德格尔说“语言是存在之家”,思考语言的本质,就是在审视我们认识世界的方式,以及我们如何在世存在。本书介绍的主要还是分析传统的语言哲学,读下来最喜欢的还是晚期维特根斯坦、奎因和莱考夫的隐喻学(实质是认知语言学)。Ted Chiang 的《你一生的故事》明显是受 Sapir-Whorf hypothesis 启发,反驳的人大多从经验论角度出发,要是能和本雅明的语言哲学结合就有意思了。“我们无需桥梁,因为本来并无鸿沟。”