作者:[美]罗伯特·C·所罗门
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 然而还是没有读完,有机会再读!
- 辅助用书。文选。
- 作为入门读物,不如大问题,多数是原著节选,选文也不见得是原著的核心内容 因为哲学本身可能永有没有正确答案,所以这书也就让你初步了解下哲学的概貌
- 对哲学有个全面的了解,很不错的一本教材。
- 哲学导论一般情况是推荐阅读北京大学的教材。
- 最佳入门,语言浅,介绍种类多,不过逃不了译制书的命运,
- 以这本书为主轴,从中选取自己感兴趣或最为感到困惑的板块,通过阅读原典文章,择取自认最有共鸣感的哲学家,搜其另外的相关作品。这样发散地去进入并深入到哲学探究中去,不失为初学者的最佳哲学学习方法。
- 哲学给人思考方式,明确表达和论证。
- 我还是喜欢理想国出的那一本……
- 作为哲学导读性著作还不错,线索理得蛮清楚,讲得也比较容易懂。(但,给我的感觉还是觉得讲得有点太浅了……) 原典引用部分比较鸡肋,作者把论述过程一股脑丢给原典原文,有的地方连一个简单诠释都没有。而且不同的哲学家有不同的论述风格,简单截取原典的方式,明显切断了初学者和哲学家那种微妙的对话过程。 @2019-03-28 10:02:49
- 智慧是一道光 指引我们走向未来!
- 高中看的入门书。
- 导读+原典综合的一本导论书籍,安利给想要入门的朋友应该很不错。原典之间夹杂的作者分析和评论也比较简洁明了,没那么多废话。
- 超强大超完备的哲学书。超力荐
- “说到底,教科书就是一部资料集,里面所有的东西都应看作进一步论证的一个起因,而不应看作结果的最终陈述。”
- 很客观的一本哲学导论书籍,非常棒
- 非常适合与简明哲学导论一起阅读,如果再配上一本哲学史横纵结合就更好了。
- 穿插大量引文,更像是一本资料集,重在引导读者独立思考,这点非常棒,读完让人对整个东西方哲学有个大致了解。
- 翻译习惯不太阅读舒适
- 正如书名,导论。哲学的世界太大太缠绕,我有心无力。以后拿这本书慢慢做延展性阅读吧。
- 入门的话,有些地方还是挺难懂的。。
- 很创新的一点是,以主题而不是时间先后作线索。导论、指南类的书我就看到这本为止了,以后有感兴趣的课题直接抓牛逼大神的牛逼著作来读。
- 导论什么的都是狗屁
- 原版一定更好,翻译的真的一般
- 不忍卒读。不知是作者的问题,还是译者的问题。推荐Samuel Stumpf的西方哲学史影印本 (http://book.douban.com/subject/20395700/)
- 极佳,看完才知道自己到底学了个啥
- 各种术语的解释+各种主义的简介+各种思考题,作为入门一本足矣。书里最重要的四个人:亚里士多德、笛卡尔、休谟、康德。感觉所罗门很喜欢康德,尽管在我看来康德仍然没有撼动休谟的理论。所罗门的穿插和总结精炼易懂,可见笔力深厚。唯一缺憾是有些原著选段的代表性不强。
- 很多人就同一个话题发表过意见,不代表他们就都是哲学家了,本书没有好好甄别文章的类型和质量。开头罗列的一堆“哲学家”名录,也是一半都是神棍,不过原版似乎无此名单。最后引用一句作者的神论:“哲学首先是门教导我们表达、维护和坚持信念的学科。”此论完全站在哲学精神的反面,是苏格拉底最鄙视的诡辩派观点。
- 和大问题可以作为补充读物。政治学部分讲得不够,要单独看政治哲学才行。伦理学部分也还行的。
- 哲学系的朋友推荐
- 打个底然后去敲法哲的门……以及,真是对伦理提不起兴致啊……
- 研一暑假从学校图书馆借来拿回家读,看了前两章,感觉那些选取的原著的段落都比较艰深,所以与其看这些选段还不如去看原著。
- 我认真读完了!!
- 先看一下吧,对比着邓晓芒的看
- 当我读其他书读伤心了我就会来再看一遍💔💔
- 可以读一辈子系列4
- 终于翻完了。1.对形而上学认识论的历史和发展有了大致了解,但相当无趣有没有!世界本原问题根本不对我构成困扰~存而不论。2.自我的形成和同一性有点意思,但我坚持认为意识问题需要等脑科学的发展来解决,哲学家来搞意识问题真是不对马嘴。3.伦理学才是我关注的。4.萨特于我有天然的亲和力
- 以哲學問題為索引,有作者的觀點主要還是歷史上哲學家的思想。於是作者成為媒介。大題而言可以對哲學問題有個全方位的了解,但理解原文摘要還需要下功夫。
- 2014.8.9~8.15 看了一半 /2018.12.16 重读 书是按照主题来分类的,感觉还是更喜欢按照时间将人物分类的哲学史。
- 没有《大问题》好。
- 好书。翻译也可以。
- 不仅内容全面广泛,而且作者对原文的提炼,以及对每个问题的历史发展和内在逻辑的概述堪称教科书级别(好吧本来就是教科书...)
- 其实作为入门比苏菲的世界好
- 容我骂一句mmp...翻译得实在辣眼睛。骂完了,继续撸导论。
- 内容是好内容,但翻译真的烂,看这本书,就是一直做阅读理解。总而言之,对没学过哲学的人来说,非常不友好。不过,这已经算好的了。多找几本哲学史对着看吧
- 希望明天顺利。
- 可以用来怀疑自己的智商
- @2017-01-10 11:03:19
- 艰难地看完了,得看第二遍
- 这本据说是美国最好的哲学入门书籍,不知道为什么陈嘉映、赵汀阳、邓晓芒老师们不似当年对那本同样是这个作者所写的更加肤浅的书般纷纷力荐了
- 考研专用书。决定再看好多遍
- 四星半。本质是哲学史,只不过是以问题切分的哲学史。优点是选材很广,缺点是选材很杂
- 哲学只是渡河之舟,岸上的路要自己摸索。——思想家只是引路人,道理要活用于自己的实际——不断完善,形成适用于自己环境和时代的新理论。 研究导师的哲学是为了创立自己的哲学。研究哲学的人叫哲学者,创立新哲的人叫哲作者(思想者)。有成就的哲学者被称为哲学家,有成就的哲作者被称为思想家。有些哲学者(家)终其一生都无法蜕变成思想者(家),不是量的问题,就是质的问题。不管如何,哲学,确是我们的思考之翼。
- 大学时从图书馆借的书,读到黑格尔那里就完全读不懂了,没读完。
- 那本大问题是简要。而这本则是扩展了一些内容
- 自己功力不够,还需要再读的
- 适合有一定基础的拿来顺提纲用。
- 文本选取与汇编视角很有代表性,适合成为《大问题》的补充性读物。
- 我的哲学入门,全面而详细,对新手很友好,我是高一读的这本书
- 知識論課堂教材,解讀到位,選取的原著也很豐富
- 后期塞尔走得太远了...有意思
- 这个才是纯正的哲学
- 作为入门级教科书是很棒了哈哈😄
- 框架挺好的,基本涵盖了当代英美哲学研究分支(逻辑学除外),翻译拉胯....
- 与大问题很相似 引用的原文材料较多 可以辅助着阅读
- 朋友推荐的入门教程,语言风格很好。叙述很舒服,引用了一定量的材料(有些难度),总体而言非常好。后来作者又出了一本《大问题》,听说相对更好些。
- 目前为止读到的最好的哲学史读物!全书的深刻性、时效性、体系性达到不俗的均衡,更关键的是,它提出了更多值得书后思考的问题~~待梳理结束后还要再读一遍~~作者格外重视笛卡尔和休谟,有大量引用,最出彩的章节是第4章《自我》,包括人格统一性的种种引文,启发良多!几乎就是一部部科幻小说!另,《自由》、《伦理学》、《正义》几章节也颇有可观~~《正义》一章略蜻蜓点水。
- 不如读西哲史
- 一本好教材而已。这可是本好教材啊!
- 好吧,这本书真的非常迷人!
- 还记得买这本书的时候很开心地和新转过来的室友嘚瑟,然后室友说:我也买了,还用包了书皮……这是让我转来哲学的书了。
- 哲学是最混乱的
- 比大一时看的《大问题》要棒很多
- 非常好的入门书籍,作为理科生的我受益之大,无法言说
- 完美的简介书,好过之前读过的任何一本!
- 我的哲学入门,翻看了很多遍。
- 朋友推荐的,还不错
- 除了一些莫名其妙的政治正确内容以外,可以说是非常不错了
- 两年前还看得下这样的大部头,现在完全没这种耐心和专注了。
- 读了两周?大概。许多是没有兴趣的。太烦冗。
- 读了一部分,很精彩
- 花了半年断断续续读完了……原本倒也正好是一个学期的课程教材。很棒。比罗素那本西方哲学史不知道高到哪里去了……
- 原来笛卡尔和莱布尼茨都是搞哲学的
- 有些章节非常好,但大部分读不动,弃
- 《大问题》的简论版。
- 好!众多比对中选出的比较中肯全面的一本。
- 所罗门的哲学教材真是好。
- 原文的选择蛮好的,不过解释就稍微...
- 蛮好的 哲学的重要议题 主要的观点 都可以对比
- 作者讲的比引文好懂太多了
- 从概念入手不如直接上SEP了
- 又是一本被翻译耽误的好书。
- 《哲学导论》所针对的,是那些初涉哲学且不具特殊天赋的读者。
- 确实读的很艰难....😳第一遍读只要求自己get大体思路即可...还会有第二遍的
- 此书定位比《大问题》高,更适合有一定基础的读者。
- 打辩论时孝哥让我们看的书,认认真真阅读了几章,并写下读书笔记。工作后发现有个学生对哲学感兴趣,便把书转赠给他,我美其名曰“送给有缘人”。不知道是停产还是其他什么原因,这本书现在的市场价涨到了700多元,心情复杂……
- 最后一章讲政治哲学的拖了大半年才看掉,其实政治哲学比我想得有趣多了,顺便再安利一下《政治哲学导论》//写得很好,难能可贵的是有对哲学原文的解读
- 很多很多年读过的,不是这个版本,可以算得上比较好的入门哲学读物。
- 类似于提纲掣领的东西 买……来读读 _(:з」∠)_太新了图书馆木有 不过不知道这种主题性质的会不会有所包有所不包…… 买到手超级喜欢! 读起! 牛逼
- 大佬带你读原著,然而我却读不懂。回头还是再读一读作者的《大问题》吧。
- 过上定居生活后一定要买下来
- 觉得所罗门的初衷是入门,写着写着就控制不住深奥了,然后戛然而止~~
- 翻得太拗口,看不明白
- 太难读下去了,原典果然是我还没用功力读的
- 这本书陪伴我从日本到国内。个人认为好于一般的哲学史,分专题讲解,精炼而有针对性的原文,时间跨度从公元前的启蒙时期到晚近的二十世纪,涵盖了哲学领域最古老和最新锐的论题。感谢此书,让我终于得以一窥哲学的全貌。
- 适合做初学者教材
- 不可不读,对于有心学习哲学的人来说。
- 虽然看不懂,但是很推荐。
- 人面桃花,视界交融。
- 据说是国内唯一一本有大量哲学原著节选的入门教材
- 一本迷人的书
- 好无聊,堆了太多的原典反而效果不佳。
- 类别清晰,适合入门
- 读哲学,要读原典,要读经典
- course book / ethics
- 补标。嗯,没错,是哲学导论课上用来“作弊”的中文译本…英文原版实在难读,特意从图书馆借来这本。收获很多,也是有一个好老师的缘故。
- 对哲学无天赋 读的很累
- 挺好的,有很多原著选段。读起来很开心。以及,非常喜欢赫拉克利特和斯宾诺莎。
- 我读过的第一本比较系统的哲学启蒙书。读过《哲学导论》之后我重新审视了更早以前读过的《老子》,《庄子》,《周易》,《论语》。
- 13天的阅读旅程。这才是教材。好的不能再好了。
- 翻译可能有些问题但是受益匪浅
- 哲学就是永无止尽的追问,这只是开端,远不是问题的答案。
- 多角度的思考~~
- 有见地,有角度,大学堂总是会出新版,旧版还没有如何读通读透,新版已经上市了,惭愧惭愧,是我太懒惰了,没有保持与时俱进。
- 同只看了自我的部分,大问题是科普,这本导读相对更深入一点,还是很适合对哲学一无所知的我。
- 这不是我们哲学通论的课本么......
- 非常好的书,十星。先不论学识,作者难得是个通透人
- 非常非常系统的哲学教材,系统的认识了哲学,但自己匆匆阅读而过有点可惜,我觉得深入的课程学习会更有收获。就我而言,终于读完了它,几个月里理解的内容也许并不多,但有些瞬时的震撼,还要很多感性的认识,并且,它真的很有激发性!
- 非常好的哲学通史。有些地方翻译还需斟酌。
- 明晰!太棒了!
- 作为哲学导读性著作还不错,线索理得蛮清楚,讲得也比较容易懂。(但,给我的感觉还是觉得讲得有点太浅了……) 原典引用部分比较鸡肋,作者把论述过程一股脑丢给原典原文,有的地方连一个简单诠释都没有。而且不同的哲学家有不同的论述风格,简单截取原典的方式,明显切断了初学者和哲学家那种微妙的对话过程。
- 收获颇多,知道了好多哲学家的姓名,好多流派的称号,好多理论的名字。为装X增添了闪亮的新材料。
- 我是傻子吧5555555除了女权的那几节,别的我都看不懂。每行字从我瞳孔里穿进去,但是堵在视网膜上,根本进不了脑子啊!哭了。。所以个人觉得不适合没有任何哲学基础的,这本书作为入门,还不如让我去打铁,我可能真的超级笨吧。
- 精华原典之精华。
- 所罗门教授写的哲学史是我看过的哲史类书籍中最佳且没有之一。
- 就他所知,这个世界。年轻人不应该早学哲学,应该愚笨
- 其实写的还不错 但是由于老师的某些不对我胃口的读法让我产生了生理性厌恶 另外哲学导读还是首推大问题
- 简单看了一下,对不同流派原著的罗列介绍,没法激发我的兴趣。不如之前看的大问题,简明哲学导论