本书书名无法描述本书内容[pdf txt epub mobi azw3]

格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 看完了，纯粹打IP。全部看完觉得性价比不高，因为，没有看到太多新颖的思路，碎碎念的多，只有那么一点点启发式的思考，但又没有铺开，略啰嗦。
• 编剧写出来的书果然还是比较能娱乐大众，然而并没有太多干货，东扯西扯那么多无非是熬得一些鸡汤，16年第一本书，今年需要加油多看书啊
• tbh，翻开的时候没看标题。直到读了第一章才发现the loser author cannot endow his book a proper name.
• 最后几章感觉混入了奇怪的东西....
• 我看这本书的原因并不能解释我为何看这本书
• 带着对TBBT的情愫买下的趣味哲学，放在书架多年以后重新捡起来看的书，如果不较真的话，字数不多专注几小时也就草草读完了。在一番自我思辨后，所幸我们的右半脑打过了左半脑，吼吼吼。
• 我们有可能琐事缠身，对真实的生活一无所知
• 圣诞节🉑️读，对于“无限”的衔接有些生硬
• 有趣的小册子，前半部分更有吸引力。
• 好像骗钱的，能get到的人应该会喜欢吧。。不咋幽默，全本居然一次都没让人笑过
• 没啥实际性内容，但是挺逗的观看体验非常愉悦，除了傻逼翻译。
• 本书的内容没有本书的书名那么有趣
• 2018年209本：哲学逻辑学神秘主义一锅烩，永远别忘了幽默，推销作者的小众教派
• 中译名纯属营销需要的哗众取宠，被消费的“严肃思考”。翻译也比较糟糕。其实很多老美对于深刻问题，比如本书说的是“存在”及人生意义的内容，都是由生活小事引出，从而用不同的理论来解释这个“小事”。总的来说不错。还了解到犹太密宗这个东东。
• 由于对相关领域毫无了解，难以评价此书……感觉是神学、神秘学、宗教和安慰剂的混杂，不断立论又打破，都是问题，hard to swallow。（难以分辨作者是不是在吹水的感觉真是糟糕透了。）最后还是露了私心把自己相信的某主义推销了一番。人都是功利性地选择自己想要相信的。
• 还是蛮有水平的——装逼之作，确实有有意思的观点，但呛着来的劲头太足，累得慌
• 本书翻译无法表述本书内容…
• 首图第二批。start，2017.3.25。足够枯燥了，主要的短板是逻辑不够严密，看起来云里雾里。Done，2017年4月14日
• 2016-5
• 希望人类既不要过度沉迷神秘主义，也不要过分纠结于逻辑主义，既不要过分理性，也不要过于感性。最好的解决矛盾的方式就是幽默，编剧寄希望于幽默，期望人们能拿此面对生活中的矛盾，快乐生活。
• 本书内容无法演绎本书书名——2015-12-01 想读时的短评一语成谶，除了书名，一无足观。。。两星都高了，作者如果不是生活大爆炸的编剧，几个人会看这书？以及，译者袁婧是不是真人啊，总让人联想到那个著名的跨界翻译大湿龙婧。。。
• 就“有没有圣诞老人”这个问题能写一本书，我居然还看完了[发呆]
• 书名是噱头，内容是老套。
• 意义本身没意义是人赋予了它意义才有意义
• Does Satan Exist？
• 用荒谬对抗荒谬，作者写的东西有点深，读起来不轻松
• 被吸睛书名诱骗，作者的表达方式像半个谢耳朵+半个伍迪艾伦，不知道是不是翻译的问题，内容既不好笑又不深刻。
• 如果你可以理解作者撰写本书时跳跃性的思维，读起来还是很有意思的，不见得书里的观点或是笑点梗都能看懂或理解，但是会启发你从另类的角度去思考人生的感悟和心得
• 被名字骗了，其实没那么有趣
• 不喜欢这本书的原因和我不喜欢看生活大爆炸一样。用一堆花里胡哨的理论和实例来说明本身并不难懂的道理和事情。书名也是花里胡哨的20201221
• 本书书名并不能代表本书有趣程度，感觉说了很多，却又似乎什么也没说清楚。基本精华都在最后一章，无限的部分还是很有意思
• 过于啰嗦 东扯西拉 翻译的很烂
• 通篇在讲人思想上的“矛盾”，挺烂的。
• 只想说翻译的好差…有些句子看的难受
• 第15章，能看。
• 唔 没怎么搞懂 但是看懂最后开始上价值了…
• 哲学对我来说太难了……（>..<）
• 作者是生活大爆炸的编剧，果然能侃~
• 这本书简直看得我头都要炸了，作者围绕着一个问题“圣诞老人是否存在？”然后一开始从逻辑学与神秘主义两者对立着讲存在的矛盾，而后延伸出了一个平衡点“幽默”来，我只能说被绕来绕去的，思绪都没有安宁过，焦躁而无法理解好（翻译也存在部分因素），着实没有书名有趣。 后来回看了封面除了书名之外，还有几行小字: 一场逗你玩得哲学探险and人类的思维和语言不足以描述生活，但幽默可以！ 瞬间才有点懂得，真是后知后觉。如要回说内容，作者说任何一刀切的理论都是错的。 我反而觉得这句话就挺一刀切。实质上这个世界便是多神论、一神论、无神论共存着的，同样逻辑学与神秘主义同样如此。当然可能作者深层次想表达的也是这个意思吧，只是没get出来。
• 不知所云，偶有亮点。电子版。
• 这本书的翻译实在是太差了，看了二十页睡了两小时…
• 行文比较幽默，像听脱口秀演员说话。偶尔冒出一些金句，或者说金点子。全篇都在讨论一个问题，也就是这本书的英文名:圣诞老人存在吗？可以说是标题党了。看到书名的时候，你不禁会去想，这本书能把这个话题玩出什么花来？你最好结论是说圣诞老人真的存在。因为人人都知道圣诞老人不存在呀！然而很遗憾，书的结尾就结在:圣诞老人不存在，但它是我们心中的美好，你要相信它存在。令人感到“好无聊啊我竟然在这本书上浪费了一下午”。所以这本书倒不如完结在中间，打机锋那part:圣诞老人既不是存在，也不是不存在，更不是既存在又不存在。你论证出了圣诞老人存在抑或不存在，这论证就成了俗谛而不是真谛。诸法无我，自我都不存在，还说什么圣诞老人呢？
• 睡前自我怀疑论证开脑洞就可以开出这么远了。
• 能看进去这书的人只会觉得无聊兜圈子说废话，会被这书影响的人还没到能看进去的年龄
• 书名给加一星，通过圣诞老人存在不存在来探讨可以形而上的问题，很清楚他想表达什么，可以有些东西根本不是说可以普及化的，私活很多
• 挺有意思的一本书 差评的人是没看到后面作者升华的部分吧，或者是把无知当成资本在那边哗众取宠。不管怎么说 这本书是值得推荐的 但是我建议还是读一读原版的，透过翻译读可能不能make到所有的sense。借用作者的话就是，“感受身体 感受灵魂 感受生命的脉搏”
• 读完苏菲的世界再读这个，差距就出来了
• 没喂饱脑子，但绕啊绕的也是乐趣横生
• 当成消遣吧……有风趣的地方但，很多观点还挺强盗逻辑的。
• 书名很装逼，内容很混乱。
• 这种东西写日记里就好了，不用出书。
• “我们需要重新发现、重新理解，需要对现实有充分的感知，需要远离生活中的闲言琐事，这是一条深不可测的鸿沟，我们很容易在对生活一无所知的状态下死去。”思维的进步需要缓慢的拉伸，从圣诞老人到神秘学到幽默，三者对比，最后联系起来加入新元素解决哲学常规问题，虽然不够深入但挺有意思的，选的几个题材都是我喜欢的，还有很多细碎的点有意思。
• 怎样才能显得不傻
• 很聪明的作者，多读一些文史哲很有必要
• 噱头大于内容 送人了最后
• 看到卡巴拉生命之树那里，突然觉得找到了朋友。
• 第一部分讲逻辑的还比较绕，后面读进去就好多了。关于矛盾和一致，混乱和统一的辩证，最喜欢的还是神学跟幽默的那部分。作者脑洞很大而且很跳，但是能在哲学和逻辑上有一些启发。对于现在不能理解的部分，说不定过几年就想通了呢
• 从中间的部分开始，读起来有点吃力。
• 即便作者是TBBT的编剧和制片人，我也要说一句本书内容配不上本书书名。副标题是一场逗你玩的哲学探险，这本书的内容不是如封面上说的”烧脑”，而是没太有逻辑的意识流。作者以自己的人生经历，从“圣诞老人”是否存在这个问题切入，分析了逻辑、神秘主义、幽默和犹太密教等对解决问题的适用性。以为最后会来一句Bazinga，认真你就输了，谁知道作者竟然认真的给出了人生建议，无趣。 讨论幽默那个部分还有点意思。他说“那些看似冒犯人的幽默其实并不是在冒犯人，只是以一种更微妙的方式接近矛盾本身”。那些被脱口秀冒犯的人，也许应该看淡些呢
• 有点难懂 哲学的书还是需要反复读来领悟
• 很努力很努力看到第八章 实在看不下去了 也不知道是原书就写得这么没意思 还是翻译翻的太过枯燥
• Bravo！看到182页我简直要鼓掌了。
• 作者看起来想写本辩证的逻辑书，结果逻辑一塌糊涂
• 确实起不出来名。
• 就当增长一下见识
• 不确定是真的差，还是因为哲学太深奥，完全没看懂
• 3.5 形而上的问题可能真的没有答案，这时候作者给出了一个答案，虽然我不是很接受。但是也算有意思。
• 读完了，一知半解。作者知识面算是很广的了~但不得不说，我一边看，一边在思考……我为什么要借这本书，我为什么要打开这本书，我是不是不适合读哲学书……
• 补。正如书名，估计作者也不知道自己在写什么。有点哗众取宠
• 哈哈，没想到豆瓣上会这么低分。全书就是一篇长文，以“圣诞老人存不存在”串起一些哲学思考，行文有点唠叨。
• 优秀的通识性思考著作
• 终于知道为什么评分这么低了
• 是我喜欢的风格，读他的书就感觉再和一个老朋友聊天 。好幸福。虽然翻译还有提高的空间。
• 初读有点哲学启蒙的意思，慢慢看起来就很深刻的哲学心理学的思考在里面。细细看到最后有点烧脑，赞
• 确实与TBBT水平相当；对于幽默的理解远不如昆德拉的笑忘书。一般来说总会在看书的时候加便签说明有趣／值得注意／待查证／死了人（以冰与火之歌为例），而这本书呢，一张小便签都没有！只能说三观不坏，有点小聪明而已。
• 脑洞不少，但说到底还是本鸡汤，根本没有有价值的真知灼见。别提大爆炸了，一集都看不下去。
• 1.26【实体书】我是谁我在哪儿我在看什么……没看懂就不评分了……
• 还没看完 1书名恶心人（santa翻作意义虽然俗点（拍桌怒斥现在国内做图书的起书名都当写广告文案的妖风从何而起啊2装帧也就是那个外壳恶心人3很有趣的好笑（以黑克里希那穆提为标志
• 哲学小品里读出了实用鸡汤
• 垃圾。除了取了个哗众取宠的书名，翻译实在是差，夹杂私货太多，句子读的拗口。
• 买书前真该看看豆瓣短评。原英文标题是《圣诞老人是否存在？》，中文书的标题被翻译成什么鬼～作者在攻读加州大学哲学博士生什么鬼～为何突出正在攻读都没读完，太啰嗦了吧，能一句话总结偏偏扯些有的没的，哲学不是这样吹的好吗，放你回中国古代会被劈头一句“孺子不可教也”的。
• 书名和书的名气很大，但是内容很一般，就是普通的哲学入门一样的书，值不上那么高的名气
• 非常有趣，我的评论也无法描述我的感受😝
• 有趣极了，僧侣只是嬉皮士有组织的形式'我觉得里面的概念需要再梳理一下
• 这个评论是假话。
• 啊，好无聊……还不如看考研的逻辑书
• 书名完全可以改成圣诞老人到底存在吗，然后让大家可以快速避雷
• 太适合睡前读了 可以很快睡着
• 由圣诞老人开启的脑洞大开之作，作者阅读量颇大，自娱自乐一路狂奔，突突突突基本不考虑读者感受，煞有介事地讨论了逻辑、神秘主义和幽默之后，最后居然扯到了什么阿里和卡拉布教义，简直就是在布道传教。倒是挺真诚的，就跟上大学参加文学社活动碰见一个絮絮叨叨的变态感觉差不多
• 无聊-有点意思了-还蛮好玩的-有点枯燥-我看的是一本什么？
• 因为生活大爆炸还是因为书名想看的了？由圣诞老人开始的哲学探讨，作者读了并融汇了很多哲学思想，就像最后致辞吧，作者的思想成长经历。
• 本评论内容无法描述该书内容，或者笔者读完该书后内心的感想，就好像在无限的空间中经历了无数次自我矛盾的搏斗
• 选择相信圣诞老人的存在，为了给自己保留一个美好的希望。
• 三月的最后一天读完此书，如果不是晨读恐怕读不完，但坚持到底以后还是很感谢这本书带来的思维冲击。
• 作者在寻找他眼中的独乐乐不如众乐乐的思考
• 本书内容太意识流
• 无法描述本书书名无法描述本书内容一书内容
• 带着自己坚信的一切，生活下去。 无法定义的事，就交由自己来定义。 大众定义的事，如果有了不同的思考， 也不要怕自己的路是错的。 因为思考这件事本就没有对错之分。 如果出现不同， 我与常规定义的偏离程度多半取决于生活。 生活与生命是我最重要的东西， 不影响到生活是勇敢叛逆的底线。 我的大脑，我的生命之树，我想对你说： 你可以朝三暮四地信赖任何思想， 但不要钻牛角尖，那样会把自己憋疯的。 以及对于死亡， 尽量保持到最后一刻的乐观。 那样便安然而不恐惧。 感性和理性都是好东西， 该理性，要理性。 感性来了，别躲掉它， 也千万别用理性的绳子拴住它。 享受生活，享受思考。 这次真的再见了！
• 讲了不少挺前沿的理论，但内容组织得不太有条理，于是就有点乏味了。
• 圣诞老人是否存在？生命是否有意义？这些都需要我们自己去感受，感受身体，感受情绪，感受生命的脉搏，少一点焦虑和恐惧，多一些有感知的快乐。
• 平装版无线胶订看一页掉一页，不过也确实没太多内容需要被记住。 “那些看似冒犯的幽默其实并不是在冒犯人，只是以一种更微妙的方式接近矛盾本身。”
• 以前看的时候还被唬住了哈哈哈哈 完全看不懂
• 作为第一本哲学书，可读性很强
• 怪不得本书书名无法描述本书内容
• “我们在寻找生命中最重要的时刻，它需要新鲜，需要有无限的可能，需要有过去的积累，就像尘土中生长的植物。想要知道圣诞老人存不存在，人生有没有意义，就得把这些想法装进脑子里，看看自己快不快乐……只有你自己经历过了 ，才会知道它对
• 能感受到作者的脑洞 不能太执着地思考 不然会被天马行空的跳跃思维甩在身后 且好不容易跟上节奏又常常会因为套娃太多层而几乎被绕晕
• 谢耳朵果然还是在剧里更有趣。看这本书就像他本人在你耳边唠叨，容易逐渐佩妮化。不过就像跟他聊天一样，耐心看了还是有收获的。
• 翻译确实有点问题。但整体来说值得一读，需要静下心来，对哲学有一定了解读起来会容易些。
• 脑洞太大 思维太飞
• 看不下去...
• 完全是被书名吸引 结果发现挺有意思还不错
• 我觉得很有趣。
• 失望。感觉几句话就能说明白的事儿，绕来绕去一大堆。没收获。
• 高中时lyh送我的生日礼物，她说我喜欢不同寻常的东西，就给我送了一本名字很特别的书
• 哲学入门，好理解。有时候比较绕，但练练脑细胞也不错。
• 圣诞老人是否存在并不重要，重要的是如何看到周遭世界并多维度认知生活。
• 其实按照作者的说法，我们生活的周遭一切都是不确定的。即便是实用主义逻辑学也是自相矛盾的。看得出作者很厌恶一些派别，可能是东西方文化差异，又或是翻译太差劲，很绕。越深奥的学问就该越说的简单明了，这么绕来绕去的基本也是像书名一样，无法描述他所说的逻辑。
• 不适应这种写法。
• 太拗口读起来，不太通
• 行文有点模仿会饮篇的意思，内容温润，适合当哲学入门
• 看评论我以为买这本书踩到雷了，但是看完以后并不觉得它像评论里说的那么不堪，反倒让我觉得非常有趣，觉得还不错
• 虽有哗众取宠之嫌，但是还算有趣好看，广度够了深度缺乏，作为入门倒是可以，不管圣诞老人或耶稣存在与否，信仰还是要有的，反正我们B217星系的外星人是存在的
• 前半本还不错，后来，我觉得作者想表达的太多而说不清楚。我还是去看专著吧。
• 看到我评论直接说垃圾，我也就释然了，垃圾算不上，吃了总归不消化。
• 从一个问题“圣诞老人是否存在”引出作者对逻辑学，神秘主义等的思考，最有趣的是幽默那一章，最后讲阿里直接崩坏了，不太推荐这本书。
• 我不确定书名到底是否描述了书的内容，但是作者这种写作手法只会把读者绕的更晕、对哲学与悖论更畏惧。
• 翻译加戏有点多，把幽默与逻辑学和神秘主义放在同等高度是满有意思的观点 如果作者深入理解荣格心理学，可能会很不一样
• 内容和思维其实很不错，但不知道是译者的原因还是作者的思维太跳跃读起来感觉不连贯，虽说作者是《生活大爆炸》的编剧，但幽默有趣不及其1/10
• 第二遍 本书读完依然无法描述本书内容 我为什么要为难自己呢 文风是有趣的 思维是严谨的 哲学与宗教是这么有联系的 对于现实生活是有指导意义的
• 勉强看完第一部分，不推荐
• 我希望通过思考和世界取得联系 通过情感和他人取得联系 同时还能找到办法把这两种方法联系起来
• 本书内容并没有本书书名看起来那么有趣。
• 高中读的，我和老呙都觉得自己贼傻。
• 没看完。书名吸引，内容没看进去
• 我想这并非哲学，将一些东西肆意拼凑在一起的垃圾书。
• 描述有一点混乱，看的不是很明白，最后一章写得挺不错，用来开拓思维是不错的。总结就是我们可以透过多种视角来观察世界
• 优点是浅显，但缺点是无聊。缺点是无聊，但优点是浅显。
• 于是，首先给右脚穿上鞋，因为付出更为重要；然后再套上左脚的鞋，找寻那道界限。系鞋带先系左脚，去突破去探究；最后系右脚，因为还要有更多的付出。其间，我们不得不常常要去面对那严厉的面孔；然而我们知道，爱的面容一直都陪伴在我们身边…
• 买了3年多没看。没有极端的好，也没有极端的差。发散型的讲了关于生活哲学的主题。7分左右吧
• 这本书评价两极分化好强哈哈 我觉着挺有意思的
• 富力新城四季社 獨白書社monologue 封皮是环绕立体的
• 依然看不懂这类书
• 对阿里理论的举例阐述，还是比较好理解的哲学类书籍。推荐～
• 有点看谈话节目的意思，絮絮叨叨的东拉西扯着一根主线。大概可以概括成作者追求人生真意上的路径徘徊，最后找累了靠了树休息了，但还是挺有趣的
• 几年之后重看，还是觉得厕所读物
• 既幽默又烧脑，大言不惭地说，这本书准确搔到痒处，好好地将自己平时的一些无序想法碎片讲了出来，令人感动。
• 插图非常有趣，内容完全可以展开，但作者功力不够，不过提出了有趣的问题也算成功的科普。
• 这是兼具迷狂和分析的作品，纵横开阖的思想，从探讨圣诞老人存在与否展开，各种哲学和神秘主义都梳理了一遍，最后并不故弄玄虚，而是颇有见地，提出了一个和生活、未来的理解，果然是生活大爆炸的编剧，烧脑五星
• R U OK???
• 书的名字就是叫作《本书书名无法描述本书内容》！ 和朋友聊起时，朋友还以为我在故作深沉、矫揉造作，但其实，真的很委屈啊T﹏T 虽然是一本讲逻辑的书，但是形式挺新颖，从人物对话入手，由一则则小故事串成，在不同的场景推进中去讲解逻辑学的起源、演变和发展。 全书的逻辑线很明显，里面提及不少理论学说，出现顺序主要是根据学说产生的时间顺序来安排的，讲解并不深入晦涩，有种浅出的效果。 不过，说到底还是一本比较烧脑的书，适合自己跟自己切磋😂 印象中主要人设好像是父亲和小女儿，语言设计得就像是大佬在中小学校作科普讲座一样，还蛮有意思的。 因为这本书很久之前看的了，记忆可能有偏差，如果对逻辑学啊，哲学啊感兴趣的话，推荐一下。 (2019.03.03)
• 被书名欺骗的我
• 终于知道饭桌上某些人所谓一些自我观点的引文出处了，除此之外也没什么共鸣。
• 书名应该叫《瞎七八写》。。。
• 圣诞老人是否存在并不重要，重要的是如何看到周遭世界并多维度认知生活。只有理性的逻辑分析是不够的，神秘主义也总是被现实的种种所打破，如果幽默一把就太儿戏了，那万物的意义就是在你知道它既在又不在，相信又不相信之间永生了。对于小朋友来说，圣诞老人是否存在，意味着她/他对这个世界是否抱有理想主义与希望。对于成人说，圣诞老人真的存在吗，其实心里都有答案。
• 我的知识广度和深度不足以看懂他很多三言两语带过的东西，但还是坚持着…看完了，最后他总结那部分倒是明白了了：你看不懂我说的没关系，成为你自己“邪教”教主，生活下去就好
• 我真是个俗人。
• 就像一个茶包泡出了满满五杯茶
• 作者读分析哲学就读出这玩意？
• 书名看起来很有趣，但内容令人费解。不知是翻译太拗口，还是我自己理解能力和知识广度有限
• 写到后面估计作者本人也不太搞得清楚自己要讲什么了
• 极度无聊。看之前我看豆瓣评论还半信半疑，或许没有那么糟糕，看了才知道，是真的糟糕，或许更糟糕
• 哈哈哈哈哈哈 承认被骗了
• 这个作者“很有趣”，但和我价值观相左
• 额一天花了六小时看完了。。。。算是初级哲学入门？。。。。行吧看着玩。。。
• 不太能够欣赏喜剧编辑的幽默腔调，可能有语言和文化背景的原因，本书不是不值一读也不是值得一读。
• 从圣诞老人说起，东一榔头西一棒槌，无处不夸夸其谈自己的学问之广之深。可是追根揭底，都是毫无意义的空话而已…
• 围绕圣诞老人是否存在，介绍了不同的思考方式及其理论基础。但无论选择哪种方式，“思维变得更加多元，就不再那么容易受到惊吓”。
• 所以本书是讲了个寂寞吗……
• 实在看不下去了，再见
• 噱头大于实质
• 以圣诞老人为引子，东拉西扯拼了这么一本书。真的是想到哪儿说哪儿，就算是日记都不会这么逻辑性这么差好么。更别提中间编造的又无聊又弱智的对话了。看出来作者想说的很多，知识面很广，但没有一个说的透彻又明白。没看的就别浪费时间了。
• 美式幽默的文字风格，不过还是没有耐心好好看进去啊
• ......
• 四分给原著，负两分给翻译，译者没有相关的知识储备，成书很难有趣
• 圣诞老人是否存在不重要，作者借此引，讨论的其实是基本哲学问题：我是谁，来自哪，到哪去。来自哪谈的比较少，到哪去谈的比较多。通过论述逻辑、神秘主义和幽默来寻找可以解读人生的工具。作者是幽默的，擅长使用逻辑悖论做辩论，讽刺了那些道貌岸然的庄严其实是自我局促的，那些高深莫测是愚蠢至极的
• 我感觉这本书说的就是 存在与不存在 你认为一个东西存在他就是存在 你认为不存在他也与你无关 也就是不存在 友善面孔就是你收获到某些东西后给你的反馈 也就是说圣诞老人给你的礼物 这只是我感觉
• 初读了一遍，果然很烧脑，算是逻辑科普读物吧，希望能有所启发！
• 由圣诞老人存在性引发的哲学思考。 不太能笑得出来的幽默，很一般的思维跳跃，废话较多，作为科普入门应该还不错。 简介吹太过了引起反感。
• 并没有看到名字时那般觉得有趣
• 真的 没啥意思
• 呵 被外皮忽悠的有趣 没读完
• 被“标题党”的书名吸引，然而内容并不如书名一般吸引人。东拉西扯、繁复冗长的堆砌稀释了内容，有时候读着读着就摸不到重点了，某些论点和推演让人摸不到头脑。
• 作者是《生活大爆炸》的编剧，谈哲学，至少不会清汤寡水，老问题，人生意义是什么，以及怎样才有意义，他从实证理性主义的逻辑向，神秘主义向，喜剧向，吸收笛卡尔鹰鲨理论的犹太文化中所说的创造未知并感受未知向，来给一个尽可能像样的答案，有点像加缪哲学中的“创造可能性”。论据有意思，不是一道普通的鸡汤。喜欢“奇葩说”，就会喜欢这本悖论之书。
• 是我太笨了么？还是对这类题材实在无感所致呢？（是书/翻译的问题吗？）勉强看进去了5%吧，真的读不进去了……好累的一次阅读体验......
• 本评论无法言喻本人阅读本书书名无法描述本书内容的感受。
• 带我哲学入门
• 哇众取宠的书名，失望
• “你相信有圣诞老人吗？”，作为在科学教育好多年长大的我，第一反应必然是不相信，但是依然可以过圣诞节（为了礼物），那么，既然不相信有圣诞老人，又要过圣诞节，二者的悖论关系，又该如何解释呢？ 《本书书名无法描述本书内容》这本书的作者，便从这个问题入手，开始了关于“科学和理性主义”的哲学讨论。从逻辑分析、现实矛盾、界限划定、神秘主义入手，以内在的附加利益为抓手，理性面对现实。无论是活在当下，还是着眼未来，思索“人生的意义。” 对比哲学入门书《苏菲的世界》，作者更多从现实世界的周边事例入手，着重分析其中蕴含的哲学思想，对于理论的分析比较缺乏，同时对于哲学思考没有更加深入，比较适合刚接触哲学的小白，同时作者有些观点也不能深究，存在悖论，囚徒困境！
• B2-27:谢尔顿本顿著书，一本正经地谈莫名其妙的哲学，差点没被绕晕
• P169 “心理学就是生物学，生物学就是化学，化学就是物理学。” https://book.douban.com/annotation/41135967
• 评论给低分的原因可能是因为没看懂吧，毕竟谁看到一群问号结尾的且试图阐释一个“荒诞观点”的句子，都会感到生理不适吧
• 庆幸没有买这本的实体书。看之前一直被它的中文名字吸引，觉得蛮特别的，看了之后注意到它的英文名字：蛤？有什么关系？接着看到了它的中文副标题：果然是逗你玩的一本书。(看不懂/看不来这本书，要么是作者的级别太高，要么是我的等级还不够，哈哈哈哈哈哈）
• 卡普兰不但是向介绍着一些主义和哲学概念，给出自己理解世界的方式，也是在启发我们如何寻找自己的意义。这倒是跟我接触哲学的初衷一拍即合。
• 2017.7.16
• 可能是翻译的问题，全书像是个奇思妙想大杂烩，前言不搭后语。 有时候所谓政治的艺术就在于把人聚在一起，然后让他们用交感神经来思考。
• 1.熬过第一章并且适应了拗口的翻译就会好很多。2.读哲学类就是这样，好像明白了点，又好像没明白，好像值得一读，又好像浪费时间。我总结最好就是读很多。你的大脑应该会综合分析，把有用的信息拣选出来。3.大概出版商觉得这书不会赚钱，只能利用生活大爆炸和书名的噱头来吸引几个读者。制作和翻译都很随便，还有错字…
• 圣诞老人教我区分了一下大乘和小乘佛教。
• 开始觉得有点吃力，读下来觉得还是很有趣的，重要的是引人思索。
• 本书翻译无法阐述本书内容
• 本书内容不如书名精彩
• 作家是受过逻辑学训练的信仰佛教的犹太人，职业是喜剧编剧，《生活大爆炸》的编剧就是他。讲故事能力尚可，内容就呵呵哒了。我很好奇点了“烧脑”tag的人，青春期的时候难道完全没思考过这些乱七八糟的问题吗。
• 20160525 可能是因为自己并不相信圣诞老人的缘故所以看书的时候一直不能投入进去。也或许是因为自己没什么信仰吧！
• 你可以在理性的天平上放上情感的砝码，也可以在情感的漫灌中插入理性的标杆。但你必须知道，此刻，你的理性不再庄严，情感也不再真诚。 在作者眼中，幽默是调和头脑理性和内心直觉之间矛盾的最好方法。 “幽默能让我们接受、整合矛盾的自己，并与之为伴。” “只要我们在成长，就必然会伤很多次心。幽默是我们自我谅解的手段，它能将我们的心重新拼凑起来，如果运气足够好，未来还能变得更加坚强。”
• 本书内容没有本书书名那么有趣，本短评无法评价本书内容。
• 没想到居然真的在讲哲学，还有点意思，不会枯燥
• 很可爱而且很有趣。
• 阅读体验不是太好，私以为本书书名可以再斟酌，不是很符合作者想要表达的观点。
• 这本书这么多一星二星足见大众是多么的呵呵呵了
• 果然有个地方被翻译成撒旦了😅
• 作者的脑子和书的封面一样
• 这书名真挺贴切的，就是想到哪写到哪，写的人糊里糊涂，读的人糊里糊涂
• 还行倒是，看着打发时间真的不赖。
• 只能说有趣的一些看法，没有买的价值