作者:(英)萨米尔·奥卡沙
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 写得挺好,框架清晰。从什么是科学开始,介绍了科学史,科学的研究方法,关于实在论与反实在论的争辩,关于科学的转变过程,以及其他学科怎么讨论科学。非常好的科普书籍。
- 科哲入门神书,科学哲学指研究使科学得以成为科学的东西是什么。波普尔将科学与伪科学通过可证伪性区分开来的尝试直观上似乎是很合理的,但通过海王星发现例说明其不完备;归纳与演绎推理都有不可信任的范畴,例如今说不可吃砒霜、不要跳崖等声望归纳依旧发挥着良好作用,但要明了的是它们本身就是归纳推理,而这种推理或谓科学家的最佳解释(IBM的另一导向为简洁性解释);概率的主观解释暗示了不存在关于概率的客观的、独立于人之信念的事实,尤其表现在概率的数学研究本身并没有告诉我们概率的含义;解释存在不对称(充分必要的互推有可能不存在)、不相关性(推理与问题无关)、因果悬置性(水是H2O的是非命题值得商榷);建立于精确数据的实验而设定模糊概念确立了科学的成分……
- 有趣,科学崇拜者膝盖疯狂中箭....再次意识到自己过于无知,果然还是要多了解历史。
- 从哲学的分支这个视角去看科学
- 实在论和反实在论那段儿很有意思,我们是否有能力去认识我们无法观察的事物?特别是在运用了归纳而非演绎的情况下。
- 做了一点微小的科学工作之后,跳出来看一看,也是非常有意思的
- 读得云里雾里,作为一个理科知识四舍五入约等于0的文科生我来说,真是读得苦不堪言,但还是坚持看完了,纯属走马观花了嗐。以后一定要丢给儿子读,让他给我解释,如果有儿子的话。
- 哲学问题真是永远也没有尽头,我们只能不停的给所生存的“世界”套上一种种结构,一旦无法容纳又是新的科学革命。
- not bad
- 写的其实很好,不过读完最大的收获可能是,自己对科学哲学的确不太感兴趣😂,当然书中演绎推理和归纳推理等与逻辑学相关的部分倒是非常有趣,休谟问题赛高!
- 科学哲学领域,仍然主要是波普和库恩的理论在主宰。波普厘定了科学的定义,库恩解释了科学史的结构与变迁。 其中不乏对于波普和库恩的批评,但破的不够,更谈不上立了。
- 总体讲解相对比较浅显,作为入门科普读物挺好的。不过作者对生物医学了解比较缺乏,更多的是从物理学角度去理解科学,难免有些狭隘。
- 撰写简史是最朴实的大师殊荣:在浩瀚的历史中拣选出重要的片段与观点呈现给读者,不仅需要多年经验与学识的积累,更需要底气。因为作者知道,这本小书很有可能负担起了带领爱好者入门的艰巨任务——要放下诸多专业词汇,不可太过生涩,但描述与观点必须要经得起行业里同僚们的检验。也许哲学本来便是一门需要下定决心的学科,因此即使是简史,也需要拿出一些坚持才能将自己置身书中的历史世界。想要入门时遇到这样的读物,幸莫大焉。
- 用了4个小时翻完了,对科学了解得越多,越怀疑我曾经接受过的科学教育,愈发感觉到自己的无知。还要去吸收更多的知识,来构建自己的知识框架,不然眼前还是一片混沌。
- 五星评价,翻译超好(虽然英文原文也比较通俗),几场争论看得特别过瘾,就是才130页真的看得不过瘾!!!
- 这本可以作为陈嘉映《哲学-科学-常识》的内容补充,在科学主义制霸世界的时代下,从哲学根源上来反思科学实验、观察和理论推演的重要基石,或许能让「人」更谦卑一些。深入探索科学知识的本质和界限,科学逻辑中严重依赖的归纳推理实则缺乏自然齐一性的基石,概率论、覆盖率等方法论仍然没有完全解决休谟在《人性论》中提出的问题。科学方法论在工业文明里是“好用”的,但它也和哲学一样仍然难以提供终极的清晰。「真理本身是相对范式而言的」的观点很容易引起争论,但科学革命一个范式对另外一个范式取代的内涵仍然是有缺憾的。任何时候,科学都不是通往真理的唯一道路,我们该如何生活、如何行路、如何获得幸福本质上都是「非科学」的,人之大事,还是留给哲学吧。
- 很简要的把科学哲学的几个重要议题扫一遍,一篇论文的体量。
- 非常好的书,虽然看得我头都大了…
- 按照脉络理了一遍 相当清楚 讲了很多基本的科哲概念
- 把粗体字都过了一遍,发现自己对科学哲学兴趣没有那么浓233
- 也算是做过几年科研的人,但是对什么是科学,什么是科学方法这种基本的问题却从没仔细考虑过。这本书教给我不少东西,也让我开始思考这些问题。
- 很清晰完整的一本书
- 最近很迷牛津通识读本,可能是被短小精炼的文字所吸引。 这本书给我了很多启示,让我在写paper的时候少了很多困惑,少了很多纠结。 毕竟科学这东西,充满了很多未知性。
- 解决了部分疑惑,尤其是科学逻辑是什么,大概是目前最好检验和获得新知的方法了。对波普尔和库恩感兴趣,之后继续阅读吧
- 20200612 微信读书一个半小时过了第二遍。 第一章 何为科学 讲了科学的划界问题;第二章 科学推理 讲了归纳(休谟)演绎IBE;第三章 解释(亨普尔覆盖率)因果还原;第四章 讲实在论与反实在论;第五章 逻辑实证主义和科学革命;第六章 细分学科的科学哲学;第七章 科学主义
- 很好看,很有趣,但是哲学嘛,就是没有统一答案的……
- 一再强调哲学家写科学哲学的必要,隐隐约约感觉到哲学家对科学的敌意。
- 补录,有时间当重读。
- 这翻译实在太够呛了,好在主要是看的英文。 Sometimes the facts are disturbing,but we must learn to live with.
- 第一次看科学哲学类的综合性科普书。高中时默认理科比文科牛X,大学觉得以化学为例的自然科学比社会人文科学更接近真理,有公式推导多么客观,果然是有点“拜科学教”的意味啊,甚至会想自己太弱了不配做科研orz but一般现实中也很少上升到哲学高度吧,理论有利于生活生产能够发paper就OK了,明学“我要我觉得”胜利!朝闻道的只要那么几个人就够了。
- 需要再读过。
- 对科学哲学的介绍看起来还不错,但是作者对于牛顿和伽利略的科学史讲解却有很多问题…
- Nice,清晰明了易读。
- 好书,酣畅淋漓!科学中的基本方法,正反观点都有照顾到,语言平实亲和!另外,大爱封面~
- 无论如何,对可能存在之信仰与语言可为我彻底使用之信念是人生的希望所在。
- ”举重若轻”
- 不可知论者脑洞大开XD
- 费曼说过,科学哲学对于科学家的作用就像鸟类学对于鸟类一样……我觉得看了这本,就不这么觉得了
- 一般,没有惊喜。
- 重读了部分章节,实在论/反实在论部分比Chalmers更清楚。
- 一定程度上帮助厘清了之前关于研究方法的疑惑,另外关于科学解释的演绎/归纳以及库恩关于科学史上“范式”的提出挺有启发
- 20141208一刷。居然读哭了。不过如某豆友所言,为什么会没有论述还原论呢?还好以前读过别的书。 20210128-0202重读。6年后重读,没有当年初读的震撼和激动,多了很多更透彻的理解。流畅的阅读让我有举重若轻之感,或许我应该从阅读此类通识和入门书籍,转向更专业和深刻的著作中去了。 本书作为科哲入门书,被国内外很多大学作为教材和推荐读物,值得一读。
- 站在科学的角度来看,宗教/传统是搅屎棍,反之亦然。
- 手机多看阅读上的,扫盲啊
- 科学哲学几乎没有什么探讨和争论的余地,几乎所有书都是同一个范式。无法激发思考的总结性作品。
- 非常非常非常入门级…真正刺激的科哲问题还是得从科学内部找
- 录了全本有声书
- 从入门读物的角度讲挺好的,缺点就是虎头蛇尾又略短。
- 写得很流畅,但都只是点到即止(当然这就是VSI的特色),适合入门级读者。不过有点讽刺的地方在于,这种点到即止的入门书很容易为那些不求甚解脑子浆糊的反科学人士断章取义地提供炮弹,毕竟科学的毛病简直太多了,比如对于归纳主义和证伪主义的缺陷。
- 很好看啊。只有头脑简单的人才会自负于自己拥有的科学知识或“智商”
- 各章节稍微有点散,更像文集而非专著,但好在诸多问题均有涉及,相对通俗且论证清晰,适合入门。
- 这就是通识应有的样子
- 2018.7.22-忘光了
- 目前还只读了前半本的中文部分
- 简明扼要、条理清晰、循循善诱,非常棒的科哲入门小册子,算是我目前读过的牛津通识系列里质量最好的一本。 原书出版较早,距今已近20年,要是能更新下就更好了。第五章写库恩那里没引申开去接着讲拉卡托斯、费耶阿本德,让我觉得好遗憾呐,不过瘾! 第六章第三部分心理学哲学那里翻译有大问题,把mind几乎全部译为“意识”,不知道译者是咋想的...好在有中英对照。不过整体翻译质量还是不错的。 最后想吐槽下,这位序言作者可真会推销自己,又是在扉页上陈列了自己几乎所有的著作(还在最后象征性地加了个“等”字...),又是在序言最后推销自己的书(还把自己的书视为“经典著作”...),有点让人反感。老先生本人学术水平如何自然轮不到普通读者置喙,但至少要讲点武德哈...
- 挺好地完成了任务
- 加一星给书里的例子,让人啼笑皆非😂
- 全书均属早应普及之常识,尤指对科学主义之批评。另,私以为再提及科学知识社会学可臻内容于全面。
- 看之前大概就有些意识到本书可能是对“科学也是一种迷信”这个说法的学术解释,看完发现似乎就是这样,科学也并非绝对客观的,只是通过大量的数据,归纳推理,一定的预测,让科学看起来是无懈可击。 不过这难道不是哲学作为社会学科对自然学科的主观针对吗? 最后的人类社会生物学,其实和达尔文进化论类似,以强奸为例,如果基因有影响,那确实强奸的基因会在自然选择中因为传递几率的提高而被选择下来。 也突然想起来之前对牛奶可乐经济学的理解评价完全是采取了自然科学的方式,所以得出那么多的“不客观”“武断”的感受?
- 写得很通俗易懂啊。笔触还带有些许文学气息。现实令人不安,但我们得接受它。爱了
- 科学哲学入门级的读物~
- 多少学到了一些东西,比如运动的绝对性和相对性竟然还没结论,比如物种分类竟然没有严谨的规则。
- “科学是价值无涉的吗?”这一篇我读着有一种着实惊艳的感觉。“不道德的是知识的使用。科学所涉及的是事实,而事实本身是没有伦理意义的。有对错之分以及道德和不道德差别的是我们对这些事实的所作所为。”理想的状态应当是科学本质上是价值无涉的活动,但遗憾的也让人愤怒的现实是很多科学学科(如社会生物学)是负荷了价值的科学,并且它负荷的价值非常成问题。事实是一回事,价值又是另外一回事。“伦理学不能从科学推导出来。”(哈哈哈,感觉以后跟别人吵架又有论据了呢!)除此之外,第二章科学推理也很棒。“在严格意义上,证明一个科学理论正确是永远不可能的,因为从数据到理论的推论总是非演绎性的。(而是归纳性的)”
- 是我看过的牛津通识读本里阅读流畅感最好的几本之一。翻译好,原作行文本身也很有意思:和悬疑小说的写法一样——不断翻转剧情hhh 看完此书,可以拿来忽悠我的理工科同学了。
- 9.22-9.23
- 对库恩来说一个科学家的范式决定了她的总体世界观——她通过范式的透镜去看取一切。 想想国内非top 高校老师的水平
- 读完中文部分。翻译略有瑕疵,还好有英文。介绍了科学哲学研究的的问题及争论,但没有给出这些问题的答案(真的能找到答案吗)。哲学思考虽然是很有趣的思维体操,但是感觉不会再爱了............
- 引发了我对科学哲学的兴趣
- 归纳和波普的部分算是易懂了,但波普的说得太浅了。关于科学本身内涵的介绍只到库恩,其实想看的是奎因和拉卡托斯。
- 《规训与惩罚》提出科学/知识不能独立于权力,科学/学科是权力规训的一种手段。科学哲学质疑抵达科学的方式是不是真的严谨(归纳推理是不严谨的,但这几乎是得出科学结论常用的方式之一;理论负荷:任何一组数据原则上都可以通过一种以上的方式解释,价值不可避免地包含在理论选择中,因此科学不可能是价值无涉的。)科学革命是无限逼向真理真相的吗还是无方向性的,至少没有评价新旧范式正确错误与否的量化标准的…前后看的两本都写得很启发震撼,打开新世界大门的程度不亚于第一次看《黑客帝国》,但是我彻底做人没意思了= =。
- 在常规科学时期,科学是范式(paradigm)指导下的解谜活动,在解谜活动继续进行过程中,范式会受到反常现象的冲击,反常现象的不断积累,使范式遇到危机,最后由新范式取而代之。
- 翻译棒极了,这套丛书都很棒,多么希望小时候的自己接触的不是十万个为什么,而是这套通识读本
- 牛津通识来说足够基础也足够流畅,当然读这本书科学基础还是要的
- 展示了很多问题,但论证并不充分。少量介绍过于浅显(或许)以至于显得似是而非,总体是很好的普及小书。
- 科学哲学对于科学就像鸟类分类学对于鸟类的生存。。。 范式转换这种东西还挺刷新人认知的,看了这本书因此买了科学革命的结构,结果类似上面这种科学家对科哲的批判把我直接整破防了
- 科学哲学一直是个尴尬的行当:科学界认为它不算科学,哲学界认为它不算哲学。但是我认同,在使用公认有效的方法处理实际的科学问题的同时,谈论“方法”本身逻辑上的牢固性是有必要的——虽然对于成果本身没有立竿见影的影响,但是却关系到我们对科学的信念和认识。书不厚,一百多页,但是将这一领域各种问题都涵盖在内,作为例子的问题选取也都恰到好处。举重若轻,非大家不能为。
- 终于明白了通识读本的意义,就是展现一系列门,更感兴趣的部分自己推门进去深入学习就好了
- 有一些内容真的是矫性了,比如说非要争论实在论与反实在论哪个更实用,无非就是找到那个最正确的科学答案。非欧几何中内角和与欧式几何的内角和哪个数字是对的呢?无非就是针对各种情况去限定与发现很多前提区别。牛顿力学也是如此,1+1=2也是如此。死抠科学哲学的人真是脑袋有包。。。还有那个傻逼库恩竟然妄图给世界科学指明套路和方向,臭老九。
- 一则无关评论——大学科哲选修课已经忘得一干二净,唯一有印象的是某节课上,身后男生聚精会神地逐一捏爆泡沫纸,噼啪声格外规律,老师走过来,眼角笑出三条皱纹,问他:“好玩吗?”男生好像还沉浸在忘我的快乐中,不假思索地抬头回答:“好玩。”
- 鄙系系主任...很流畅,译的也不错
- 再一次启蒙,不得不感叹VSI读本制作的高质量,但遗憾处亦很明显——大多点到为止,且仅呈现出一些较为简化的科哲分野。
- 本书脉络清晰地的讨论了几个比较重要的议题:科学的可证伪性、归纳推理的正当性、覆盖率解释模型、实在论与反实在论、范式转换学说、不可通约性学说等。这些学说是对科学革命的哲学思辨,不仅当时引起了广泛的讨论,我时常在如今的线上收费课程中听到。作者不仅将本书写的通俗易懂,也全面地从各种角度对这些学说进行剖析,这些才是那些线上课程中不会讲到的。
- 和《科学革命》一起看的。科哲入门。看完还是有些收获的。
- 对公理系统的讨论最后都会绕回完备性的话题。
- 微信读书就适合看这些好玩的小书
- 与上本书的思考部分连接在了一起。
- 虽然不太想承认,可是我发现,在实在论,观念论和反实在论里我最不相信的是实在论。
- 本书是不是目前科哲教科书的范式啊 库恩的范式理论讲得太简单了 没有回应中学物理水平的读者能够提出的质疑
- 当你觉得一切都很美好幸福的时候,哲学让你怀疑人生;当你觉得科学万能的时候,哲学则让你的信仰发生动摇。哲学不是抬杠,哲学是武器,是精神核弹,他摧毁一切盲目自大,摧毁一切黑暗桎梏,他让我们走向自由,走向光明!当这枚核弹轰向科学的时候,就成就了科学哲学。
- 很好的入门书
- 牛津通识系列读过好几本了,《科学哲学》是最好的之一。以前读过一些科学哲学的作品,觉得这是一门特别复杂和抽象的学科,然而本书作者却用了大量简单的例子讲明白了抽象的问题,让人豁然开朗(尽管和多数哲学书籍一样,读到最后才发现几乎所有问题都没有结论,只有争论)。科学哲学应该在未来得到更多的关注,因为现在逻辑实证主义和反科学思想都很强烈,需要科学哲学将这两大极端压制一下。现代科学提供了严格的思考自然世界的框架,为人类文明带来了极大的贡献,反科学思想低估了科学在现代世界的正面意义。但同时,逻辑实证主义者相信的绝对客观真理或许并不存在,哥德尔不完全定理(演绎推理一定包含不可证实或证伪的假设)、休谟难题(归纳推理观察不到完整样本)和库恩的范式转移理论都说明了科学研究不可避免地含有主观意识和非绝对性。
- 科学研究的范式
- 很好的一本科學哲學導論
- 科学让人类强大,哲学让人类对科学的强大提出思考,为什么要让它强大。
- 簡単すぎるかな
- 语言极为明晰
- 科学是否是理性的是应该被质疑的
- 我读研究生期间,导师的导师,是一位老先生。杭州人,世代知识分子,貌似是杭州某大家族出身。性格开朗,学术地位高得很(很多院士都要敬着他的那种),还特别喜欢跟年轻人开玩笑。可以说,吴先生是我在学术圈接触的最有趣最让我敬佩的教授了。每周能够见到他三次,在那一批学生里面,我跟吴先生关系走得很近。时而会去他在中关村黄庄的家里做客,后来我还去过他在青岛海边的家。 吴先生是北大毕业的,但其实他1951年考取的是清华,然后读完大一之后,1952年赶上全国院系调整,就成了北大化学系的学生。从吴先生那里,我学习到了太多的东西,比从我导师那里收获要多得多。其中有一个场景,至今记忆犹新:一个师姐找工作的时候,因为研究方向不契合,被拒。吴老师得知此事,很生气的说“Ph.D,不是专业熟练工,philosophy
- 「实证主义者会说假说最初是如何获得的无关紧要,重要的是怎样去检验它,正是这一点使科学成为一种理性的活动。凯库勒如何获得他的假说不重要,重要的是他如何证明这一假说。」
- 立足科学发展历史,从逻辑问题引出科学哲学议题。比如我们的理论通常是归纳推理而非演绎推理得出的,那么科学可以准确的解释世界吗?又可以在多大范围上解释呢?特别举了库恩科学革命的结构一书,抛出诸如任何数据都负荷着理论所以也许根本不存在客观事实之类的问题。行文清晰,推导过程清晰易懂,仿佛在看辩论会。
- 白在Tb上买了,新版马上就出来了。再买一本,练练英语。
- 意外觉得有点一般,可能是刷过吴国盛和陈嘉映的书的缘故。
- 三四章写得非常好,简单直白直取要害。explanation翻译成“解释”而不是该死的“说明”,好评!
- 即使作为通俗读物,结尾也太草率了…
- 较为全面的入门读物
- 很好的科学哲学通识性读本,对科学中面临抉择的问题进行了讨论
- 19.9.8-9.12
- 太浅显,第一次接触,没能了解多少。 休谟认为推出归纳推理合理性的过程本身就属于归纳推理,斯特劳森认为讨论归纳推理是否合理或正当和讨论法律是否合法一样毫无意义。最佳说明推理(inference to the best explanation,IBE)和归纳推理是不同的。 亨普尔的覆盖率解释模型:普适定律+特定事实→待解释的事实。但没有对称性(可通过影子和夹角推出竹竿长,但后者和前两者无关)和因果性(约翰不怀孕不是因为他吃避孕药而是因为他是男性)。 实在论和观念论,以及更现代的实在论和反实在论(工具论)的争论:前者认为科学的目的是为世界提供一种正确描述;后者认为科学的目的在于对世界的某个特定的部分——“可观察”的部分——提供一种正确描述,不可观察部分不可知。后面基本是例子和解读科学与哲学的争论。
- 可与gauch的《科学方法实践》同读,相映成趣
- 目前为止读得最爽的一本牛津通识(也许仅次于《人生的意义》)。解决了很多当时在上社会学理论课时遇到的问题。
- 有点深奥,门槛有点高。
- 意识到社会性的时候还是太晚了,早点读Kuhn就不会有太多臆想。
- 哲学的思考指导科学,科学的发展又辅助哲学。科学在哲学意义上的问题也许没有最终答案,但这些问题衬托了科学的现实意义,这才是对我们最为重要的。
- 涨了好多知识,还蛮有趣的😆
- 浅尝辄止,开学前就翻了大半,吐槽下这个翻译还不如看后面英文版……(但整个学期似乎都没太深入了解,可能还是在家太颓没看原著的锅……)
- 哲学就是虚无啊……
- 不错的书,七个章节清楚明白。成书大概在世纪之交,讲的都是上个世纪的事。而这新世纪头十年的技术进步也许有显著不同,需要新的讨论。无论如何很好的导论,很好的学生课外书。
- =͟͟͞͞ʕ•̫͡•ʔ =͟͟͞͞ʕ•̫͡•ʔ =͟͟͞͞ʕ•̫͡•ʔ =͟͟͞͞ʕ•̫͡•ʔ
- 加深了我对科学本身的认识和哲学思考,但这对我个人的工作和观点的影响并不是决定性的。在这本小册子里探讨了许多科学哲学方面的问题,但是都没有深入地展开和讨论,其作为入门读物是合适的,但是却略显缺乏相应的深度。下面是对本书内容的一些记录:第一章试图对科学本身的范围作一探讨,卡尔·波普尔认为科学理论的基本特征是可证伪性,并以此批判了弗洛伊德主义和马克思主义。第二章着重讨论了科学研究过程中的演绎性推理和非演绎性推理并提出了休谟问题。第三章考虑什么是科学中的所谓解释。第四章阐述了科学实在论和反实在论的观点和它们各自的论证与批评。第五章探讨了科学变迁的常规性活动或革命性活动的理性或非理性基础。第六章讨论了绝对空间,生物学分类和认识方式的心理学哲学问题。第七章涵盖科学主义,宗教关系和科学与价值的关系等问题。
- 简明的科学哲学入门读物
- 这本应该放进文理分班或者选志愿前的书,但是什么时候看都不晚。
- 感谢诚诚同学的推荐。 北戴河旅游路上看完的,虽然期间睡着了好几次。
- 然而很多接受了科学教育的人并没有接受等分量的科学哲学教育。让人想起了之前关于转基因食物的Evidence of no harm和No evidence of harm的争论:毕竟很多人argue的点仅仅是“中学课本上都写了”。
- 破除你对科学的迷信!
- TOK essay小帮手。写得很清楚。
- 实在是棒极了的入门读物,但是为毛比09年那版贵了那么多????
- 4.5。行文流畅,可读性强,翻译的很好。科学哲学的入门佳作,囊括和介绍了很多该领域的重要议题
- 我认为,证伪主义的缺陷,不该用海王星和马克思主义这两个例子的类比来说明。
- 没有想到,一本百页有余的牛津通识读本能给我带来不小的收货。什么是科学?科学是否客观?科学是否能解释一切?这本书提出了诸多问题,再用易懂的例子进行分析,虽然最终并没有给出答案,却能使我对这些之前视为理所当然的东西开始思考,不再盲目接受,从这点而言,意义重大。
- 启蒙书。科学是什么?科学永远都在进步?科学就意味着真理?作者解读了许多科学哲学方面持续了上百年的争议却并不表明自己的立场,力求打破人们对科学的种种想当然的成见,以端正人们对科学的态度并否定科学至高无上的地位
- 不够深入呀,浅尝则止,不爽。
- 当人们对人类最普遍的问题产生困惑并寻求解答之时,哲学问题便应运而生。在讨论和反驳中展开的哲思之旅,这里没有菜谱式的灌输,只有最诚挚的思索和最勇敢的追问。科学是什么,该怎样对待她?
- 最基础的点都有了,而且表述得很好,果然是大众读物神器。
- 先看的《哲學•科學•常識》,一些基礎概念不甚明晰,於是先以此書勾勒出大概的知識輪廓。以兩章簡要介紹完基本概念後,就突入具體的哲學爭論,庫恩獨占一個章節(陳嘉映教授也頻繁引用,重要性不言而喻)。突然認識到的一點是許多科幻作品中關於未來的設想或是目前社會中關於科學的態度,某種程度上都屬於科學哲學的一些具體體現。科學在人類生活中的比重越來越多,科學哲學的地位就越重要(至少在某個方面)。
- 科学与认知,科学与哲学的关系
- 简洁明了的小册子
- 对“科学”本身的一次怯魅
- 在两次和父母的逛街中把它读完,他们一边怎么样的鞋子、衣服和手表笔记好,而我一旁想着关于归纳、科学解释、反实在主义者论证的意味,偶尔参与他们的各种关于商品的讨论,晚上还参加了一次闹哄哄的饭局,看着两个喝醉酒的人在胡闹挺好玩的。有时候会想那些在本书中提到的那些哲学家们日常生活会怎么样呢?于是看着这个婆娑世界,仅仅是微笑着。
- 科学的概念,科学的哲学概念,科学的价值,一系列看似基础,却又暗藏玄机的概念辨析蕴涵了人类发展史中对世界和对自身的研究思考
- 作者对科学哲学的一般性问题讨论的的确不错,而且通常会列出不同观点并指出各自的合理性和弱点。但唯有在论到宗教和科学关系的时候(有趣的是头尾都提到了),却简单粗暴地将二者对立,但这其实并不符合历史真相(参考同属牛津通识读本的《科学革命》),所以减一颗星。
- 一些例子举得并不恰当,实在论与非实在论的问题个人一直认为是无聊的。
- 这是一本怎么看待阴谋论的书
- 所谓迷信科学,真的是存在的
- 波普尔的证伪标准也是有不合理的地方
- 翻译得不错,以开发的形式把几个主要问题讨论了一下