作者:[加拿大]基思·斯坦诺维奇
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 这才是科学——这本重要的书怎么推荐都不为过。已经11版了，依然常看常新，最后一章第一次提出了美国心理学界越来越严重的意识形态单一问题，深思更能理解科学为何进步。
- 科学是可证伪的。可证伪的科学，并不一定是对的。科学是寻求接近真相，而并非一定是真理。相关关系大，我们给予更多关注，不要把相关关系，等同于因果关系。对偶然事件的解释，让我们因置身于偶然性外，而更觉安全。
- 接受错误以减少错误，能了解科学的可证伪性，看这本书的价值就足以…… 又找到一本很有收藏价值的书籍！
- 心理学一直是伪科学的重灾区，这本书就是为了打假而生的，一直出到11版，可见任重而道远，一套三段论总结这本书：科学有一套严格的家法; 心理学是科学; 心理学也必须遵守这一套严格的家法，本书有多严谨，看看最后87页的参考资料目录
- 书中很多观点在其他科学学科也可以推广
- 听书: 樊登
- 翻译有一点点的别扭
- 这是一本科学方法的著作，正本清源，与伪科学分道扬镳
- 这其实不算是心理学的入门，而应是科学的入门，作者所提供的思维方法对于理工科的人来讲不算新鲜，但也确是一部逻辑清晰、读来十分畅快的理性思维书籍。
- 与其说是对心理学科理论的阐述，不如说是解说现代心理学方法论的，基本是科学验证法+概率统计，对于理清现代社会科学的方法论和思维方法都有裨益 对于想获得知识框架或者知识内容的人来说，可能会稍微失望
- 但是我就是那个精分患者，就是伪的代表。虽然我知道他所有的结论都具有概率性质，也有没有证实的领域，尊作者观点，不妨碍我不喜欢，典型反面教材。我心目中科学=神学+科学。神学科学互相依赖，不可能完全割裂（然后就又看了巴巴万加，凯西，火星男孩，印度男孩，2062,2075，还有kfk），作者观点我同意，但是也有局限性，我是很难掰过来了，割裂不了。科学真伪，没有证明的不能说明他不是科学，只能说明你现在没有证明他其实也是科学（例如易经，很多特别重大的事件，那些时间是怎么定的，一定是选择的良辰吉日吉时，这就不是科学，可是为什么这么选择。）如何证明他不是科学，所以这知识待开发的领域，作也说了有局限性，但是我就是想表达一下，最后证明星座，预言，金字塔是外星人建造的，人的命运从你出生开始就定了我还是比较喜欢荣格
- 最初几章读的时候心里只有一个声音“我竟然可以看懂”。是的，看到有人推荐这本作为心理学入门书籍，我已经打点起十二分精神做好看不懂的准备，没想到读起来深入浅出，没有一丝枯燥。后几章的感受就是略略的同情：心理学家们好像处于爹不疼娘不爱的状态，作者一直在为这个学科正名——它的确是属于科学的！总之，这不是一本可以学到很多心理学知识的书籍，但是它清晰地解释了什么是科学，什么是伪科学。值得再读。
- 很少看心理书，这本是一个很好的科普，让你了解这门科学
- 内容有用，可以更好的认识心理学，但是写作上过于学术了，读起来比较枯燥。
- 这书定价有点高啊… 内容不好评价（笑哭） 因为对业余的我而言有点超纲了…
- 高分书 看了前几十页 放弃了 以后换状态再看
- 非常好的心理学入门书，看过后对心理学有了去全方位的了解，可以说科学心理学与与之前自己想象中的样子完全不一样。
- 还是跟着樊登的解读听下来的一本书。跟伪科学不可证伪的特点一样，这本书似乎并没有重点表达心理学是什么，而在着重阐述什么是伪科学。对本书的好恶也添加了一些个人偏见和主观臆断，因为有过对占星运势的咬牙切齿，有过对受害者有罪论的勃然之怒，有过对网红公知头头是道说教漏洞百出课堂的嗤之以鼻，也有对迷信言论偏听偏信‘身体力行’长辈的无可奈何。伪科学害人不浅，这是真话。真做到火眼金睛一眼识破很难，但最起码不要那么容易信以为真。世间安得双全法，不负如来不负卿。不只是情人，人世间万物不都是这个道理么
- 强烈推荐的心理学普及读本，不要被所谓的心理学所迷惑。
- 本书直到第十二章才点出心理学独特的定义性特征：采取科学的方法来验证有关人类行为的主张。这是我以前从未有系统的了解。我对心理学了解的途径大多来自于网络、一些浅而易懂的书，现在发现，大多为伪科学，也许是有智慧，但并不属科学的范畴。全书读起来比较艰涩，需要有一定的逻辑学和统计学的基础，并不是每个人都喜闻乐见，囫囵吞枣地读完，也只是略知一二，很明显我并不是读心理学的料。但反而更激发我对心理学的求知。也鼓励我下一本需要用心去读的书《思考，快与慢》。
- 过于理论化，有点像写论文，枯燥无味，没有插图和生动的故事很难引人入胜。
- 可证伪性、可重复性、同行评审。
- 非常推荐的一本书！虽说标题是心理学，其实绝大多数篇幅都在探讨科学：科学的思维方式，科学的态度，到底什么是所谓的科学。很遗憾在学校里我们学数学学物理，却从来没有学过“科学”。另外一个惊奇的地方在于，这本书到77%就结束了，剩下的23%都是参考文献……
- 为什么逐渐开始讨厌科学的思考方式了
- 很多容易被忽悠的老年人，如果人手一本，应对会对骗子更有免疫力
- 一本很棒的批判性思维入门书籍
- #樊登读书#我开始以为是心理学入门书 实际上听完了再看这个简介是很到位的 认清身边的伪科学 可证伪性 概率和神奇的子弹适合日常使用
- 心理学是一门科学！
- 很难想象80年代就已经写出来如此具有科学精神的书籍。帮助我们更好的理解心理学作为一门科学是如何与其他伪心理学理论进行区分和研究的。 全书框架结构简单明确，不光是在说明心理科学的研究思路和实验方法，更多的是来说明什么是科学，进行研究的方式方法的内涵和外延都是什么。 非常值得一读。 比科普的深度深一点，但是又不是什么学术高深的研究内容。真正的真理不是那种陌生的新创的词汇或者苦苦追寻的黑暗里的目标而是那些早已经习以为常的，蕴含在生活之中的恒久行为和理念，在这其中多发掘你对心理学会有更深刻的理解。
- “我心理学就是科学的”，你看我用的方法，这都是科学的方法，是物理学都在用的。坏了一锅汤的是临床心理学，还有媒体。
- 非常不错，值得反复读，还会买实体书拜读
- 怎么科学的看来心理学，这里面涉及到什么科学的研究方式，但是很少涉及到心理学的东西。不过作为入门读物，先知道标准，放置陷入伪心理学的书籍连，还是可以的。
- 預期不高，本是當閒書翻的，讀來卻很意外，被好好科普了一遍。雖然是對心理學學科的方法論展示，但實則是對市面常見的偽心理學的無情碾壓。
- 虽然本科读了四年心理学，但是因为学校实在太垃圾，所有对心理学的了解、学习都是肤浅甚至错误的。再决定重新学习心理学后，开始读的第一本非考试书籍，给了我非常大的启发，理性的思维、科学的思考，不仅仅对学习心理学，更未来的生活有非凡的作用。
- 对于建立科学思想非常有帮助。作者煞费苦心地讲解什么是科学，为什么心理学是一门科学，并极力为其辩解喊冤。读完就算还是不清楚什么是心理学，但一定知道什么不是心理学。
- 不仅介绍了很多心理学研究成果及发展历史，更详细说明了什么是科学及其思维。要是爸妈辈都能看看的话，真的再不会瞎转发轻易相信微信朋友圈了。
- 不是谈心理学，而是谈逻辑和基本的科学方法，拿心理学说事儿是因为这个领域伪科学最多……
- 听樊登读的～好像第一次了解什么是伪科学，还有概率的讨论。爱因斯坦现象～还蛮好听。就是好像还是不知道啥是心理学哈哈哈，大概知道了啥不是心理学吧～
- 第12章吐槽非常猛烈，原来国外的书店也是鸡汤书卖的，最好。这本书本身很通俗，很快就可以看完，里面的批判思维，科学精神应该值得每个人看。
- 21036 原来心理学是一门科学？ 其一心理学研究采用科学方法来探究人类及动物的所有行为；其二，从这些知识中发展而来的实际应用是以科学为基础的。 科学采用系统的实证主义方法；它以获取可公开验证的知识为目标；它寻求的是可实证解决的问题并进而发展出检验的理论。 心理学和世俗智慧相冲突。 越具体的预测在被证实后，对我们的冲击越大。要注意的是，具体性与可证伪性直接相关，预测越具体，越精确，有可能证伪它的观察现象就越多。 科学的独特优势不在于它是一个不会犯错的过程，而在于它提供了一种消除错误的方法，这些错误是我们知识库的一部分。信度和效度。 鲜活性效应：当面临问题解决或决策情境时，人们会从记忆中提取与当前情境有关的信息，因此，人们倾向于利用更容易获得的，能够来解决问题或做出决策的信息。
- 这真真是一本怀疑论的大集合了！里面提到，科学思维最重要的特点很容易掌握，那就是其所基于的理念是比较、控制和操纵。科学为了获得数据的实验中的控制变量法不就是这么回事吗，人间真实！唯一就是用字用句有些难读，引用了很多他人的立论！
- 前三分之一科学哲学的内容，后三分之二讲统计和逻辑谬误，在psychology的context下写的How to Think Straight about Science，不是我想看的
- 2.5-3，2.5是因为看了前四章毫无收货，给3的原因是没有看后面了。作为一枚伊森，对这种使劲给你科普什么是科学的书完全提不起兴趣，还不如看心理学教科书来得畅快。此书还限于告诉你什么是科学，个案怎么不靠谱之类的，至少对我而言，这种概念已经老掉牙了，还不如自己打开PubMed看点文章。书可能是好书吧，但我不是受众
- 受益匪浅，矫正了多年的误解，加深了科学试验方法的理解和辨别真伪科学的方法，第一遍看个大概，有时间再看一遍
- 总体是值得推荐的，虽然比较浅，但在科学的基础上有较好的易读性。
- 五星推荐。这才是心理学：（1）可证伪性；（2）概率性预测；（3）经过同行评审的公共知识；（4）建立在聚合性和共识之上的科学知识。
- 介绍了很多基本的科学研究方法 无趣但很扎实
- 【藏书阁】终于有机会读完这本经典著作了，这不仅是一本关于科学心理学的普及之作，更是一本科学思维的通识读物，他回答了一个问题：什么是科学的批判性思维。 在当下，什么是封建迷信大家稍微受过一点教育的都可以辨别出来，但是在封建迷信和科学之间有大量的灰色地带，它们被称为“伪科学”，这个领域往往很容易欺骗我们每一个人。毕竟我们不可能是全知全能的，总有知识上的盲区，容易被很多看似科学的解释所蒙蔽。这本书给我们一些用于验证一个结论或者观点是否算得上科学的方法。再去看很多媒体报导或者宣传时候，就会判断它们可靠性有多大。当然心理学领域更复杂，因为一个心理学理论需要在实践验证的过程中往往会经过几十年，这段时间整个社会又会发生很大的变化，“可重复性”成为一个关键的问题，至少我们需要养成批判性思维去看待它们。
- 更多讲的是科学和伪科学之间的分界，应该是一本很经典值得读的书。2021.2
- 相互矛盾的谚语比比皆是，说明没有任何一种理论可以完美预测现实；人们常常陷入表面原因的迷惑，而忽视根本原因，谁叫生活里那么多的强加因果。
- 科学是一种建立在经验实证基础上认识宇宙的方法论，其表现形式是可反复检验的知识体系，它与哲学、神学一样都是人类认识宇宙的方法。近年来科学的发展与公众的认知有了一些脱节，导致有人对科学盲从或完全不相信科学。我们必须明白科学的基本特性：科学知识必须具有可证伪性和可重复性，任何人按照科学理论所说的方法都应该可以重复某一过程或结果。如果出错，则应修改或被证伪，科学在这一过程中不断进步。因此，科学永远无法产生绝对正确的真理，只能在出错中无限接近真理。其次，科学只关心那些现阶段可解决的问题，一般以统计数据和统计方法辅助假设。 心理学是一门堂堂正正的科学，因此任何不具有科学特性的事物如星座算命，心理学都不关心。作者希望我们正确看待科学：它致力于扩展与传播具有普适性的知识，它不探求真理，它不神秘反而十分自然。
- 其实就是让你用辩证的眼光看问题
- 我要给五星，希望所有问我“你能不能看出来我在想什么”的人都来好好读一读
- 副标题才是真主题
- 统计学、测量学、实验心理学的结合，进入学术圈的必修课，入门学习的第一句话就是应以科学的态度看待心理学，承担起向大众普及它的科学性的责任，好像走偏了，还是多看文献才是。
- 心理学呀科学呀，啦啦啦啦啦。
- 樊登读书听的，没读明白
- 这本书并没有很紧密的围绕心理学，而且借心理学讲述了一些科学方法，以及为什么回避了这些科学方法的所谓科学是伪科学。
- 把它当科普来读一读，适合给小朋友作启蒙
- 这才是心理学（实证等特征），真批判性思维教学，全程高能。
- 事实上，很多科学领域的进步靠的都不是某一个突然的突破，而是由一系列构不成重大影响的停顿及前进之间的反复所组成的。
- 启智类书籍，大爱！
- 感觉对我帮助不大😂
- 很有启发性，知道了科学和非科学的区别:例如是否可证伪，以及科学不回答本质问题，知道了见证叙述和个案为什么不是科学。 豁然开朗，原来科学并不解释本质问题啊。心理学原来也并不是事后解释，也是需要证伪的。 会继续阅读
- 豆瓣的评分有点过了，书名的误导，这本书其实应该是心理学专业学生的入门书籍，而不是普通大众的入门书籍。
- 了解了一个可信服的概念或观点需要具备哪些特点：系统实证的、可证伪的、聚合性证明...。同时因为充斥着各种偏见与认知倾向，任何学科都需要批判性思维以这些标准来审视每一个观点。
- 虽然基本都是已知，写的很好
- 不知为何如此高分……充满大量无趣或显而易见的例子……所支持的arguments也都是极度显而易见
- 距第一次阅读这本书已经过去十一年了，其间又或完整或零散读过多次，这次也不会是最后一次。这本经典无疑是常读常新的（何况它本来就在不断更新，第11版最大的更新是最后一章新增一节对心理学界自由主义意识形态的批判），此番重读让我想到最多的，还是疫情期间的种种论争，暴露出批判性思维以及相应的科学方法论在中国的普遍缺失，即便很多受过良好教育的人士乃至专家也不例外。我则在阅读中愈发清晰地认识到，我在有关议题上的每一点坚持，都离不开当初那个对心理学乃至科学方法论还懵懂着的小屁孩从这本书中受到的教诲，我甚至发现自己在各种讨论中几乎用到了本书讲述的全部要点，它们已经刻在了我的脑子里。至于只给9分是因为翻译质量有所欠缺，阅读时少了很多被智识妙语春风拂面的快感。应新曲线之邀，我对译文做了二十余处指正，加印时会修订。
- 读起来并不那么容易，可是启发思维。距这次是第一次读，但我认为肯定不会最后一次，这本书值得一读再读。长久以来批判性思维以及相应的科学方法论在中国普遍缺失，即使受过良好教育的人士乃至专家也不例外。我们应当记住并反思我们从这本书中受到的教诲，我想把它记在脑子里并长期指导我以后的思考。
- 论点清晰明白，提升科学素养的好书。How to think straight about psychology; how to think straight about science.
- 批判性思考＋概率问题，爱了！ 第一章 ⚫心理学是门科学，是用数据的科学的行为研究。 ↘️并非弗洛伊德用个案推出来的规律。 👀心理学的科学在于<系统的实证主义>和<同行评审>→<可重复性>和<可公开验证> 对心理学这种新兴科学，没办法指望用一套框架结构解释，因为其分类太多了（书中给出54种）
- 心理学之科学性论证：不断改错，不断发展，及其局限性；相关：方向、第三变量；概率性和偶然性；心理学之“委屈”，统计心理学比临床更可信。
- “当今科学最令人激动的尝试和努力，就是寻求对人类行为本质的理解。掌握这本书的观念将使你能够跟上追寻的脚步，或许还能真正成为追寻过程中的一员。”
- 9分，挺好的一本书，内容的引入，总结很到位。 有些观点是自己之前一知半解的，读后丰富了知识储备。 有些章节对于现在的自己来说，是已经夯实的基础，所以会感觉没那么专业和系统。 剩下的小部分内容，当前的自己无法去理解和掌握，期待后面通过不断的阅读来获取。
- 刷书第29本，更多是为心理学正名，阐释了学术研究的科学方法，澄清大众对心理学研究甚至整个科学研究的误解。
- 心理学入门必读
- 65书内容很好，名字着实不好，不该叫心理学，而该叫科学与伪科学
- 心理学也是科学，遵循科学的方法与制度，不是带有主观色彩的判断。应用于心理学的方法比如聚合型，概率也适用于其他科学门类，算是对大众心理学的一次严肃的拨乱反正。
- 这才是心理学，先看了赤裸裸的统计学以后再看该书。收获颇丰。 科学的心理学： 1.可证伪性； 2.概率的重要性； 3.同行评审，可重复实证； 4.共识
- 正确认识心理学，有时它并不趣味
- 有用的不是很多，太专业化了
- 2020-33.不错的一本书，很好读，对科学的研究方法又有了更多的了解，强烈推荐
- 心理学是一门科学，可证伪性，知识理论建立在聚合性和公共之上，能经过同行评审…真的颠覆了我对心理学的认知，讲述了心理学艰难的发展历史，所有的理论都是一点一滴的建立起来。
- 入门心理学的书，一个月断断续续终于看完了！之前我应该就是对心理学有偏见的那部分人，后来随着对心理学的一点点了解知道心理学是理科是科学是需要做实验的，但也认为市面上的很多打着心理学名义的言论就是心理学，直到看完这本书我才知道其实很多都是伪科学，同时我也是真真切切感受到心理学的魅力，有一种想要深入其中的感觉
- 理论性偏多 ，总体还不错，了解了心理学的误区和一些心理学研究方法和思维。
- 系统地解释了心理学遵循的科学原则，常见的心理谬误，大众对心理学的误解，以及背后的原因
- 2020#033 得到电子书 必也正名乎，本书与其说普及的是心理学，不如说是在普及科学方法论。
- 如何区分一门学科是“科学”
- 和期望的不太一样，称之为科学思维的普及读物可能更合适，考虑到现在各种伪科学、伪心理学的泛滥，还是给四星吧
- 容易理解+内容基本都是干货，but，信息量过少 属于看了感觉不错但不会给别人推荐的类型
- 以心理学为例的科学研究方法论科普。
- 标杆级心理学图书，要学心理学，先看这本书。
- 2021年看完的第二本书
- 翻译得不错。
- 想找一些关于统计学的科普读物
- 教科书式，系统、清晰，略啰嗦，每末章小结不错。 阐述心理学是一门科学，因而： 1.实证问题进步不均衡 2.可证伪性；实证 3.可重复性，同行评审 4.实证之所以系统，是因为遵循控制、操纵的逻辑 5.所揭示行为规律的概率本质 6.积累进步；方法殊途同归； 承认错误；行为内隐
- 本书名为这才是心理学，实则很大篇幅解释了什么是科学，既然心理学是科学的一个分支，那么真正的心理学，必然具有严谨的科学属性。尤其本书最后一章，可以看出作者对心理学这门学科长期受误解和委屈的痛心。总的来说，本书给我的启示与思考，影响必定是长远的
- 心理学是一门科学
- 这才是心理学，主要内容其实是在澄清心理学亦是是科学，其中内容大部分都挺熟悉的，没有预期中心理学方面偏“结论类”的东西，不过仍然是一本好书
- 这才是科学。
- 与其说是一本心理学书籍，更不如说是一本给大众普及科学研究思维的一本科普书。
- 【藏书阁打卡】以为是一本心理学的科普，没想到打开是一本关于科学性思维的著作。可能是思考的惯性，习惯偷懒，所以科学和常识之间的灰色地带一直都存在，比如因果关系我们习惯性的一对一对应，作者虽然是个心理学家，但是却向大家展示了真正的科学研究的精神。类似的“如何养成批判性思维的作品有很多，这是第一本真正从科学的角度出发，告诉大家什么叫“伪科学”，什么叫真正的科学，从而起到了消除大众对心理学的误解。
- 年前年后拖拖拉拉读了一个半月，期间中断N次却还能坚持读下来，可见本书确实是满满干货。在这个各大媒体被伪科学充满的世界，了解真正的心理学科学非常有必要。
- 颠覆了我对“心理学”的认知，重新思考职业选择。
- 之前版本的中文标题太拉胯了，书的内容是极好的～
- 大概永远不会忘记“可证伪性”“公共知识”“概率性预测”“聚合性证据”这四大关键词了。
- 无意间听樊登读书的时候接触到这本书，才发现作为一名学习心理学快10年的从业者来说，没有提早学习这本书有多么懊悔。不过还好，这本书里的大多数知识已经通过统计、研究方法和一些科普书籍有了一定的了解，但这本书针对心理学中伪科学和反科学的批判，让我可以把它作为给零基础学生推荐入门读物的top10了。分享下这本书对我最大的一个启发：过于我有一个错误的观点，认为人们即使关注一些伪科学，只要不过分影响生活，也是无伤大雅的。但是现在知道了在科学推进的过程中，需要考虑机会成本的问题，这样科学和科普才能朝着更好的方向更快的发展。相比于大家什么都不懂可能还会更好一些，当然社会中的伪心理学专家太多，并且存在很多的利益纠葛，这是这门学科科学发展的最大阻碍了。希望未来能够也一定会变得越来越好吧！
- 说实话有点失望。这本书的内容可以概括为“什么不是心理学”，以及“什么是科学”（可证伪性、得到统计证据支持等），唯独没有回答“什么是心理学”。它的内容是有用的，尤其对甄别伪心理学而言。但未免有些只破不立。
- 心理学作为一门科学，应该具有可证伪性，弗洛伊德的精神分析法可以说明一切，但它不是科学。
- 挂心理学羊头，卖科学研究方法狗肉。 可证伪的才是科学，被证伪了说明应该否定或修正理论。 为了搞清楚问题，样本得足够大，随机分配，充分考虑相关性和因果关系；下结论时，还得排除其他可能性，所以好的研究总有走自己的路，让别人无路可走的赶脚；另外，所谓结论和预测，只是大概率的正确，别把偶然性和巧合当科学。
- 非常出色的科普著作，虽然主题是心理学，但是把科学思想贯穿于内容当中，帮助读者理解什么是科学思维，科学的研究方法是什么样的。没有太多的技术内容，主要是方法的介绍，适合普通读者。
- 学到了很多干货，提升了分辨能力及决策质量。
- 读不下去 以后再读
- 读前：对伪心理学说不 读后：知识密度低得不得了，现代教育出的学生都不用看，听每章总结就好，
- 反复阅读，温故而知新
- 新版的 key takeaways: 操作主义；多个因素的交互作用；从弱到强的因果关系；某些心理学分支比其它分支的信度低很多，尤其是社会心理学；压倒性的自由派意识形态对某些心理学研究的信度影响。值得卖掉旧版换新。
- 也许多年后，我忘记了什么叫操作性条件作用，忘记了科尔伯格的道德发展阶段理论，但仍然可以用这本书的思维方式提醒自己对铺天盖地的营销信息保持警惕。
- 是本好书 里面的批判性思维 概率思维对我触动很大
- 没有太多实用的东西，主要是纯理论讲述心理学是什么。
- 书名应该改为：《这才是科学——心理学案例》，科普不错，趣味性差了点，最重要的是，整本书都在强调“什么不是心理学”，反而弱化了最应该讨论的“什么是心理学”
- 这本书对我学术研究太有用了导致我做了两万字的笔记
- 有几点启发，关于科学辩证的，这本书也是围绕科学与严谨来写的。
- 真想打个两星，看在里面提到很多大众误解对其他学科也管用的份上加一星。与其说科普向不如说牢骚向，对大众误解简直满腹怨气。问题是自己搞心理学都不明白大众之所以对心理学存在误解就是因为他们不想接触那么多专业知识，解释再多别人不看有个屁用。而且一边说大众对心理学误解是基于媒体对心理学的错误宣传，一边又基于媒体堆砌出的印象猛踩占星，这我就很难理解了。真的要批判占星术也该是天体物理学的工作吗？不允许外行断言自己，自己作为外行随便给别人下定义？这么双标？跟周易被划到哲学领域一样，占星术被划到心理学不知道是不是搞心理学的都特别痛恨占星术的原因。总而言之验证了其中一个观点，科学之所以靠谱是因为它的体系允许科学家彼此指正而不是基于某位科学家的个人能力。
- 是需要再读第二遍的程度，很多理论真的让我觉得现实里就是这样的
- 心理学确确实实是一门科学，不是玄学，不是占星，不是通灵。解释了很多关于心理学的常见误区及偏见。
- “这才是逻辑理性”
- 原本以为会从里面读到很多有意思的发现，但是读完发现自己这个想法本身就不是真正心理学在做的。对心理学是一门科学这件事，有了一次新的认识，以后再看到那些胡说八道的伪心理学理论应该也会更有判别能力吧。
- 书名应该叫《这不是心理学》，主要澄清伪科学陷阱和常识思维的逻辑谬误，不过大部分内容也包含在波普尔和逻辑学教程中了
- 不如叫做：这才是 科学
- 樊登读书听了一遍，觉得真的很有趣.，不仅，改变了我之前的想法，还增加了一些新的心理学知识，解读我自己新的一天从认识自己开始。
- 认识世界的必读书之一。
- 跟心理学没啥关系哦