作者:吴思
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 利与害不在明面上,但在骨子里。
- 各种需求理论在中国古代历史中可以被简化成两个——贫民阶层:为饭平静,为饭暴力;权力阶层:皆为利来,皆为利往。两个阶层两种需求相互碰撞,摩擦成不可调和的“火花”,便成就了一轮又一轮更迭不止的王朝。
- 四星給事實,一星給幽默
- 故事很好,值得咀嚼。以经济的角度看历史,审视官、吏、百姓的生存之道,以自身利害较得失。无论本书还是吴思另一名作《潜规则》都是读书札记构成的,缺点是太散,太轻,很难说构成完整的学术理论;语言太白,太浅,啰嗦。
- 个人认为这本书优于《潜规则》,因为作者写到了更深的层次,思考了更多层面的关系。无论是官还是贼,甚至是民,他们对于谋生方式的选择无非是要计算利益,而官比之其余又有合法伤害权,但同时这份合法伤害权又可以用钱财买到,而伤害权本身无法创造利益,只能从生产者即民处瓜分利益,于是便会出现不同时期因为对于利益的衡量不同而出现的身份转变,最终不过是为了追求利益最大化而已。
- 悲哀,过了几百年,我们的生活依然艰难
- 结合今天与某位授业者一句对话,可感无知者众。
- 挂洋旗这章真是太好玩了,书中提到的老外也还真够意思,这“保护费”付的值
- 但是我看完这本书 我竟然觉得就算我得不到回报 我也愿意浴血付出。这是傻逼的行径。没办法。就有人能让我这么傻逼
- 血酬之类的定义是独创 官与民之间上不得台面的东西也拎出来讲了 但总是觉得哪里有那么点小别扭 在表述和文字上
- 对潜规则的延伸,探讨的是伤害能力强弱的账。
- : K207/6863-2
- 1.吴思的《血酬定律》比《潜规则》对专制集权的剖析更深入; 2.论史有据、深入浅出、杜撰新词、提出规则模型,最难能可贵的是犀利的解答了血酬定律如何支撑专制集权自我繁衍,自我毁灭; 3.凭借以上五点,本书虽然不如大部头历史巨著宏大,但胜在"敢言",胜在"锐利",打5⭐。
- 2014年这个时候看的。
- 一个重新解读中国历史的视角,虽然稍显絮叨。但好歹也解答了我对中国历史中一些的问题。有幸听过先生的讲座,获益良多。
- 5/2021# 1、“血酬”一词不及“潜规则”应用广泛,但书实则更细致深刻,合法伤害权的存在和每一个人趋利避害的理性自私选择,使形式上不断变革的政治制度、实际上并无太多根本改变。以“英雄”一节最佳。2、在权力和暴力的阴影下,生命本身同样无法逃脱风险、代价、成本、收益的计算,“人命无价”不过是梦呓而已,最近烟台矿难和明星代孕问题,恰是例证。3、现代法治精神与传统伦理,似乎有着天然的对立,想要将明君、清官、侠客的幻梦自草民心中抹去,遥遥无期。对统治阶级的服从和信任,实在很难说是民众愚昧,更像是一种无奈的精明。
- “党国是帝国的最高阶段,党国是帝国的掘墓人“
- 3.5。 越读越烦躁,作者太爱造词了,造完之后罗里吧嗦地反复说,尽管观点让人眼前一亮,但叙述令我昏昏欲睡。
- 吴思的书,一起读
- 阴阳消长乃世界常道。 人本自私,“暴力最强者说了算”不止适用于中国历史,更适用于人类历史。 社会主义也好,资本主义也罢,能给底层带来活路就是好的,有什么孰优孰劣,最后都是集体利益与个人利益的平衡,达到那个平衡点,稳定才是底层所期望的,真所谓“兴,百姓苦,亡,百姓苦”。规则制定在哪个阵营都不是底层能插上话的,都是挣扎下满足口舌之欲,看那么远干啥呢,生理需求将将满足,谈啥哪个阵营更有利于“自我实现”? 干饭人,干饭魂,干饭都是人上人🌼🐓
- 吴思用经济学、博弈论的视角剖析历史,发现了躲在历史那光鲜照人麾下的虱子。那一个个吸饱了血,无所事事,贪得无厌的虱子,每一只都长着和我们相似的脸。
- 明白了血酬,大到历史更替小到个体冲突,利字当先下的动机便迎刃而解。权力是什么,是合法对人实施暴力。作者的思路和切入点非常犀利,无比认同他“社会绝不是按照那些公开宣称的正式规范运行的,冠冕堂皇的道德法令大体只是说说而已”的观点。
- 看完《潜规则》,接着把这本书看了,作为职场的年轻人,确实应该多学一点,才能少点社会的吊打吧
- 元规则,潜规则,血酬定律,法酬,暴力根基,等等等等
- 很特别的历史角度
- https://book.douban.com/works/1011696
- 有谁知道和工人那版的差别在哪里?
- “拳头大”是硬道理。 合法施害。 几害相权取其轻
- 从利益角度来重新剖析中国历史,思路正确,逻辑很清晰,真正的改变你思维的好书。和这本书比起来,《万历十五年》就落于下乘了,至于其他的中国人写的历史书更是没法看。语言很直白,举得例子很不和谐,这样的书居然可以在大陆出版,不知道是某党宣传部门偶尔的失误呢,还是这个社会真的已经进步了呢?
- 道理我都懂!为何还要花时间看这个!!
- 写的道理挺好,但……可能我理解力有问题吧。
- 因为真实所以有点违和哈
- 如此畅销书,校对水平低下一望而知P238L7量入为出。此书和潜规则一起看,上升了一个高度。核心问题我四岁就听过了——上海滩里许文强说:你要想改变那些坏人,你只有变得比他们更坏,坏到他们都害怕你了,你才有能力,才有可能去改变他们。
- 这本也是放黄了,再看的。不看学术讨论内容。就当个故事会来看,顺接"潜规则"。依旧是杂编开始有意思,建议配合万历十五年,可能更方便阅读。本书明清的官吏故事都有涉及,很多不好说。…以下为思考…就好像书中谈金庸的侠的改良皇权思想,是否与法制有思想冲突。个人还是推崇法也一切的基础。最后就要去思考,这些内容是否谈及体制…或者是在讨论其中一部分。
- 通过现代制度经济学的运用,和历史决定论的影响,作者找到了一种分析中国历史的思路。书中的例子很鲜活,文字也非常生动。 农耕文明是不适应现代民主法治的,越是先进的农耕文明越是如此。暴力和货币是人类社会唯二的硬通货,甚至可以认为,暴力是更底层的通货。理解了这两种通货,才能理解人类文明。
- 其实古往今来都是在重复上演着这些不同角色的故事。说到最后,故事也还是这个故事。
- 用作者的方式看待世界史,完全不一样的观感。
- 浅显的故事一遍又一遍的来咀嚼,生拉那么多的故事来论证。
- 把复杂的道理往简单里说!帝国通史的另一种读法。
- 暴力最强者决定元规则啊
- 中国视角看问题,历史批判解释书籍
- 22万字,5月25日
- 还行,浅显易懂,很多观点是认同的,做为一本小书还是很好的,结构挺完整的,可以形成一套小小的体系。
- 其实我真的觉得完全是一个学术论文的分量怎么就拖拖拉拉写了这么多字凑成了书本 不过好歹赚了我4000多字
- 潜规则的延续,合法伤害权帮助我们洞察隐秘和真相,很多难以理解的现象顿时了然。暴力的掌握,各个社会集团以及各集团内部根据加害能力分肥,各种资源也追随者这种能力流动。加害者只须依赖对方的恐惧,任何人都有恐惧。然后了解到了规律能否改变呢,似乎有回到了原点。
- 1、为说暴力强造词。2、稍微精彩的场景描写,明显生硬的理论框架。3、并无太多启发。
- 重复读,反复读。
- 【20.04.26-20.04.30】
- 补记,N年前看的,畅销书~
- 观察角度非常有意思,社会任何一个角落都有其独特的运行逻辑,只是我们常常忽略灰暗空间的规则。吴老师似乎对这些内容非常有兴趣,《潜规则》也是讲官员的各类灰色收入,真是帮人打开新世界大门。
- 《血酬定律》比《潜规则》探讨的内涵要深邃,特别是“元规则”、“血酬”、“法酬”等概念内涵及其使用、度量、效用计算的分析,可以解释一些历史规律性的情况,如历史的治乱循环等。书中有些细节不是论证的特别充分,还值得在作者引出的思路上深想一下。总的来说对本国历史的总体发展脉络分析又给了一个蛮有嚼劲的方向。
- 倒是不见得有多深的思考,当学术来看不免太浅白而浮躁了,但难得对中国“内儒外法”的政治迷雾看的明晰。所谓“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往”,不论庙堂上树的碑有多义正言辞,最终社会的运作皆系于一个“利”字。这又让我想到当初罗马元老院迫于民愤,设二保民官,以为调和。而时至今天,民主政体不过是把整个元老院都保民官化罢了。官员的政治前途,个人利益系于张张选票,形成某种意义上的利益一致化,当然选票有其缺陷姑且不谈。所以对于某朝来说,“解放全人类”的牛吹吹倒也无妨,但是最重要的是,政局的稳定光靠骗是得不来,如何让利益分配能确实的合理化才是最需要思考的。
- 这本感觉比潜规则好,更深刻和透彻
- 不晓得读得匆忙还是认知太低,我总觉着作者对“规则”没讲清楚。明明是经济学范畴的学问,偏要用人文学来表述,结果罗列大量事实,仍然云雾缭绕。就好比物理学家探讨数学定律,胡闹。
- 我还以为是禁书。又有的卖了。。
- 确实了解到了很多以前没注意的部分,比如利益的考量,事情的背后都藏有利益纠缠。
- 挺真实,蝴蝶效应一般
- 提醒了我人性的种种黑暗面,古往今来皆如是。
- 胜者为王,无论那个政治制度的暴力机器下都是追求利益的最大化和长久,普通民众有的只是选择更适合自己的
- 写东西不走空。
- 难怪有评论说这才是国人写的中国万历,能在大陆出版可能也不是审核人员失眠,而是做些关键决策的工作人员(又)恰好没看懂or压根没怎么看趴。
- 中国人活到三十多岁基本上对本书的观点都深有体会。解释历史不过是曲折地解释当下。所举的例子都很好看,惊叹他从哪里挖出来这些故事的。但文章的写法是否稍欠整饬,不停砸例子和生造词的感觉。看到末几篇,极度疲倦。最好的当属中间几篇,阐述农工商对环境的适应,生存策略和结果。
- 没有《潜规则》那种开天辟地的震撼感,但《中国历史通读法》颇为条分缕析,算是一次潜规则史观的总结。
- 有意思,强盗
- 有些观点还行,不过内容太散了,重复议论的部分太多,这点从重复的例子和注释就能看出来,不成体系。比较类似短篇,每篇短篇下面都有日期标注,所以猜测是把平常写的散文汇编成册吧。文学性和可读性不如万历十五年,又不如原来我红尘颠倒接地气,从历史的角度写潜规则,直把潜规则写的如同空中楼阁,往小里说,本书大部分的观点都可以用经济学解释,写官与民那部分,不就是公地悲剧吗。
- 长此以往我看到的大部分都是表面我探究的越深就距离真实越远,而这就是本书的价值。我长两双眼睛不是为了让我只盯着黑或者白的。
- 不像前一本《潜规则》给我的震撼那么强,但也点破了层窗户纸。许多事看得都明白些了。也学会了这种计算方式。
- 民众没有永远的敌人
- 血淋淋的事实和规则
- 写的挺不错的,提出了很多细微、新颖的论点,我其实想到了奇葩说里刘擎教授特别爱提的,应然和实然,这些潜规则、灰色地带很多都是实际上存在的,东西方都有,以不同的名字和形式,但它们确实是不应该存在的。有些制度说到底就是均衡的游戏,各方的利益都在最大程度上满足了且不翻车,那就是合理的,很多选择都是收益和成本的比较,无论是暴力还是法理,所以一切都离不开政治和经济。
- 揭開可潛規則之後的暴力元規則,多數案例均涉及利益相關乃至于利害相關,略微鬆散且缺乏對氣候成因的探尋。夫天下熙熙皆爲利來,天下攘攘皆爲利往,故人性之趨利避害亙古不變。
- 感觉有点怪,有考据但非治史,非学术却夹杂不少术语。吴思太喜欢杜撰新词来诠释某个现象,反而少了对解决方法的探究。或许,这就是他所说的通史的一种读法。
- 里面的道理《灾变论》里讲的很清楚了
- 权贵至上,暴力崇拜。草野之民,血酬定律。
- 翻了一下《潜规则》的目录没看下去,感觉不是什么正经研究,读短评讲《血酬》更好才读的,整体看下来年代印记很重有点当年畅销书籍的意思;打江山的烧杀抢掠和守江山的怀柔政策,都只是追求血酬利润最大化,想起古代官职州牧,平民如牛马的历史真够悠久的;人命有行情,生命的价值显示出巨大的差异,谁玩的高明,善于发挥儒家兵家和法家的智慧治民治军治吏,在平衡中争取最大收益,谁就有希望攫取天下;各级官僚为了追求代理人的利益,以潜规则替换正式规则,“合法伤害权”是古代官家安身立命之本;身怀利器杀心自起,我不能给你什么甜头,但我可以让你尝尝苦头,我成事不足,但我败事有余;偷懒是庶人对付公田的武器;徐霞客的故事还是比较惊;金庸梦本质是皇帝梦;儒家的天道中就潜伏着重大的利益分配方案。
- 对yhcq的编辑没啥好感了
- 对于我这种书呆子来说,很有启发。
- 我看了,还笑了呢。
- 確實是很有意思的一本書,開眼界,長知識了 從此我對生活的理解可能要多了很多明擺著的利害計算了hhhh
- 又自定义了一把
- 观点是好观点,但书却不能算是好书。梁文道曾经说过,一本畅销书就是提出一个很明显普通人却没能表达出来的论点,举出很多例子论证,最后总结。但此书连这点都没能做到。整书是由杂乱的小文章拼合而成。而这些文章里也仅仅是举了不同的风马牛不相及的例子来印证一个任意例子都可以印证的观点。现在流行运用经济学解释各种问题,此书亦然。所谓血酬便是收益,所以分析血酬就是一个分析成本的过程,而作者不厌其烦提醒读者不要忘记机会成本,仅此而已。
- 论计算,这本书很厉害。论真历史,吴思还是要差点
- 弱肉强食是社会的元规则,亘古不变。
- 书中常见到“中国特色”字样
- 是我绝对不会自己选择去看的书,不入脑啊,我真的浅薄,不过多抓鱼可以卖二十多块,还是得看看。
- 大一买的书终于读完了
- 书里面给的说法归根到底就是:万物皆有价,人命也是。既然可以量化,那一切都可以解释,书也是以这个视角来阐释自己的观点。给自己提供了一个另外的看世界的角度。资本论之前可读。
- 真的是敢写,体制千年未变,延续至今,改革开放以后的民营经济能不能打破尚未可知 有个疑问,为啥都喜欢研究明史(黄仁宇,周梅森《人民的名义》)莫不是→_→ -12/2020.6.11 0:17
- 很少有专门描绘灰色地带的书,这算一本
- #学习心得#本书讲述了成本收益分析在真实历史中如何发挥作用,并以此引出了决定社会秩序的底层规则那就是“拳头大的说了算”。吴先生的书读起来比较畅快,里面的很多故事我都是闻所未闻,确实长见识,不过你要说“血酬定律”有多大的理论创新,我觉得有点言过其实了。
- 读完这本能更好的理解《潜规则》了,话语-规则-利益的体系。范围从官场往外延伸,把单纯的官民对立做了细分,皇帝、官员、土匪、农民,解锁新人物。最有意思的是土匪和农民在什么情况下会相互转换,人命是有价的,太真实了,而且这种价钱高度不对等,也未尝不能说不是对弱者的保护。刘瑾潜流那段,其实如果这些贪婪的太监,能够把巨额财富用各种方式回流到社会,用创造就业或者更新技术这样来推动社会发展,就有点trickle policy的意味了,但是宦官不怕死后洪水滔天。总体结构比较散,算来算去很小商人的感觉,结尾书单开的蛮好,有想读的书。
- 潜规则,匪变官官变匪,人命不值几个钱,刘瑾潜流,县官的隐身份,灰牢班房,庶人的暗器——偷懒,出售英雄,洋旗的价值,白员,老虎为什么不长翅膀……
- 工资,地租,利息,血酬。
- 当广大村落农民尚未学会自我代表,且需要别人来代表时,一切法律与民主的制度建设,只能是一层浮在水面上的油。
- 更多衰亡情况下的阶级分析 利益冲突之下各种选择的必要性和成果 有些概念习惯性涵盖了太多
- 讨论生命与生存资源的交换关系。血酬,即流血拼命所得的酬报。
- 就是你给我钱,我保证不害你。官场化的黑手党逻辑。暴力寻租?
- 血酬定律有三个要点: 一、血酬就是以生命为代价从事暴力掠夺的收益。 二、当血酬大于成本时,暴力掠夺发生。 三、暴力掠夺不创造财富。
- 书中的故事挺有趣的,有些东西也有一些独到的分析,缺点是造新词有点多,前几章的有些部分感觉在说废话,后面感觉还好,也许和一些热评中说的那样深度不够吧
- 又一枚絮叨叨的怪蜀黍= =
- 正规则、潜规则、血酬定律都基于元规则:暴力最强者说了算。然而,书最后的外编里有一句话深深打动了我:马列主义在重新解释世界和历史的同时也重新进行利益分配,而马列主义在中国的命运,在很大程度上便取决于利益的分配是否妥当。
- 中国古代的帝国体制并非只有一个牧人,也不像欧洲封建社会那样存在众多牧人争夺羊群和草原,而是一个牧人通过一个庞大的官僚体系代为王室牧羊。经济学中的"委托-代理关系问题"由此产生,代理人的利益与委托人并不一致,在信息不对称、监督机制匮乏的情况下,潜规则体制的滋生无可避免。不妨称这一学理为"政治生态学"。如果说暴力经济学帮助你理解了各个集团资源换算的利益关系,政治生态学则理清了人类社会的能量和权利传递的食物链。
- 读书笔记想起来一起补吧……今天不想动
- 从利益角度出发,看待历史和现代社会的各自阴暗面。个人觉得这本书挺不错的,就是有一丢丢的啰嗦,举例太多。但是吧,耐心看下来还是觉得说得挺清楚。起码是开发了一个新视角看待和认识社会。社会是很现实的,98%的选择都是两权相害取其轻,没钱没权就是活得很艰难很憋屈,永远都是受害者。即使再发达的社会也会存在这种“人吃人”的现象,只是程度不同、表现形式不同罢了。
- 怎么说呢?就是字都认识但这知识他不进脑子……克服了容易走神的困难读完的,反正凡是能让浅薄的我思考一下的,我都觉得不错~就是…我不太喜欢作者莫名cue黄仁宇,总觉得这样怪怪的呢…🥵
- 貌似是用功利主义来分析中国历史
- 引:“要是有一个观点,写篇论文就行了,何必出本书呢。论点倒是很好,就是絮絮叨叨的…… ”
- 以后再看吧,现在看有点,哦呵呵
- 官、民、匪,利益驱使他们互相抗衡、进行身份转换。规则都是由暴力最强者规定的,即元规则。受伤的最后总是最基层的广大人民群众。
- 个人认为书籍并没有点透暴力现象的出现始源,只是凭空拉来使用,有些生搬硬套的味道..谈古而不论今,这是没有价值的..只有了解了源头,才能以史为鉴..暴力是和人类阶级化并存的,不可能完全摒除,这样看来,我们应该学会更好的抑制与平衡过分的暴力..还有,书中写的东西,以前在各种史记中的看过,这样过分夹杂了个人理解的解读个人认为比较没有益处..就好像别人嚼过的东西再吃就没味道了..还是踏踏实实地看史书比较有营养..不推荐.
- 解析的是历史中社会和制度非正式规则下运转方式 现实却仍然适用和继续
- 读完一章忘一章,行了就说点儿和书没关系但也是心得的话吧。你认为的绝途可能是一条被走烂了的路,这点让我沮丧,每个人并非独一无二。历史是莫比乌斯环,读懂历史的人拥有无数个分身,所有未发生的已经发生。我们在限定的圆里绕圈,无头苍蝇,可撞出的血是真的。螺旋形上升,“发展似乎是在重复以往的阶段,但它是以另一种方式重复,是在更高的基础上重复。”
- 作者的逻辑是中国历史的进展是存在于一种权力与利益的平衡与交换当中。那除了权力与利益的权衡之外,其实人的意识能动性也是不能忽视的。道德、良心、同情心等这些因素虽然较为模糊,但是在历史长河中往往也在一些瞬间起着相当大的作用。
- 读过文章后有醍醐灌顶之感,透视了人际、社会的一个根本规则,是本有深度的作品。
- 跟黄仁宇没法比,视野格局很小,适合历史初学者阅读,会有新奇、大开眼界的感觉
- 成本控制的各阶层分析!有些地方说的不太清爽,总体来讲很有意思!书放下过好几次但是最终还是拿来看完了,稍有不喜绕话然难掩其芒!
- 能把这么专业和枯燥的东西讲的我愿意看下去,的确挺不容易
- 历史不忍细看
- 此书看的细思恐极
- 翻书党,一个个历史的小故事剖解血酬:用命来换取生存资源,那么命价值几何?精彩之处在于吴思对万历十五年的评述,认为里面最核心的东西黄仁宇并没有说出来:元规则,暴力最强者说了算,同时缺少了对官僚集团和农民集团关系的描述。。。另外,说道武侠小说,大侠赢得了江湖之争以后的生活是怎样的呢?值得思考
- 在这片土地上的艰难生存
- 对黄仁宇观点及大跃进时期的点评还是比较到位的。
- 比起四年前看的内容要充实些,图画更全面了~~喜欢
- 看得背脊发凉。
- 比较崇敬作者,但是自觉只看懂了60%左右,而且看得比较累,像读课本,以后再看一遍~
- @2015-02-10 23:53:32
- 对皇帝来说剥削人民是满足自己的短期利益,而看重长期利益者是在乎自己的名声,在乎自己的子孙后代。在乎秦姓天下。跟每个人其实是一样的,是活在当下还是当下吃点苦,未来去享受。 血酬定律其实就是收益和成本的比较,所以在不同的时兼土匪和农民的身份不断转换。 潜规则是说在做系统体系下,大家默认的规则。当官员洁身自好,廉洁自律取得的收益(也包括后果)不如贪赃枉法得到的收益,那么他便会去剥削劳苦人民。
- 看似成体系,实则无所指
- 分析透彻。感觉自身功力不足,很多需要学习。
- “对暴力的掌控才是最终的根据。合法伤害权不过是对合法暴力的合法应用。各个社会集团,以及各集团内部,就是根据加害能力分肥的,各种资源也是追随着这种能力流动的,正如你说,造福于人的能力反在其次。马基雅维利也是这样说的,他认为,施恩能不能得到回报,取决于受益者的良心,而施恩者无法控制受益者的良心;加害者则可以单方面控制局面,因为加害只须依赖对方的恐惧。任何人都有恐惧,但不是任何人都有良心。” 血酬VS法酬(合法伤害权),加害VS施恩,改朝换代,不变的阶级斗争和剥削体制。
- 记得高中的时候看过潜规则,都忘了。至于这本书有没有看过我也不太清楚,看一下好了。
- 可能是因为是早年间的作品,在叙事上有时候有些松散。全书作为史料补充看不错,对于金庸小说那一章的分析也很有意思
- 观点和视角,挺独特的
- 另类解读中国古代历史,视角新颖,见解独到,不可不读。
- 白员这个角度对历史揣度好像还挺新颖的 利益的得失计算与分配状态决定了我们在社会主义道路上能走多远
- 描述性内容居多,深度不够,附录对毛思想的分析一派胡言
- 讽刺、警醒、点拨的话很多,讲故事的文字多,但其实吴思这些思考文本背后却大有东西,那些批评或嘲讽,其实并不重要,重要的是你我免于被伤害的正义是否还是被浸染在“血酬”的鲜红色当中?
- 中国历史是个丰富的宝藏,有时候又觉得是个无力自拔的泥塘,这些潜规则从纷繁复杂的史料提取出来,在令人恍然顿悟的同时又觉得无力。是否历史太悠久的国家都是这么多的沉渣泛起
- @2017-03-25 07:06:37
- 大约是13年那会儿 格林给我推荐了这本书 但是我稍微翻了翻 就没办法看进去 因为需要动脑筋 纸质的书还在墨尔本的行李里 这么多年后 终于把它读完 才发现如果年轻的时候沉下心来读完会了解很多事情 比如潜规则 还有用宏观的历史观看国内的经济与官民间的各种冲突与合作的发生是有原因的 不过有时候也感觉作者是因为有个人的插队经历 才会对中国的潜规则理解这么深刻
- 删掉了中国通史的一种读法的一半,还看个什么劲呢
- 吴思老师在后期一篇访谈中说,他不算是“零度叙述”,但是我倒是蛮觉得并且蛮喜欢零度叙述这类风格,中立理性,看似总在为暴力赋敛集团开脱,但是真是针针见血,本书像一个方程式,简单明了的方式解开一些之前让我想不通的社会规则,说的冷酷直白点,所有都是一场算计。
- 好看的理由全在作者从史书上扒下来的那些故事上
- 这本书更适合有一定社会阅历且具有批判思维习惯的读者阅读,否则看完只会让人对国家和政府产生一种片面的敌对情绪。吴思笔下的政府就是向民众收取保护费的匪帮的最高形态,而政府所做的一切都是为了更好地薅民众的羊毛。虽然这个比喻很形象在本质上也很贴切,但是过于夸大了政府的“掠夺”性。我更倾向于认为政府和民众是一种合作关系,民众出线,政府出力,政府的力需要对得起民众出的钱。中国由于长期处于家长式的政治体制,官与民之间的合作关系被忽视了,而官对民的管制和“合法掠夺“被夸大了。政治模式没有绝对的标准,需要合乎于民族性情。由于历史上长期缺乏社会安全感和稳定的公共秩序,中国至今大体是适合威权式、教导式、关怀式的官民关系的。
- 这是我这两个月读的最棒的书,没有之一。本来当作一本凑单的闲书买来的,但是一读之下,大喜过望。作者将历史中暴力方式的变迁的内因进行了深入的剖析,感觉就像是在讲跟儒家仁义道德相对的那方面。
- 这是所谓波澜壮阔历史表征之下的暗流,作者舀出来反复释读,读者在讶异之余,或许可以重新审视我们的以往,这也就是这本书的价值所在了。
- 其实并不比潜规则说的更多,全书翻来覆去其实和枪炮病菌与钢铁一样一句话就能总结完。
- 看了第一章血酬定律,其实读过《魔鬼经济学》或经济学入门就无新奇感了。没读完全书,实在是看不下去,不浪费时间了。
- 主观、理想化的历史规律总结
- 真的有点罗嗦
- 一本很难啃的好书。对潜规则的总结归纳。
- 具有伤害别人的能力,才有资格谈判。此书比潜规则精彩。
- 作者以独特的视角非常深刻的重新解读了历史,暴力集团的两利相权取其重,底层群众的两害相权取其轻,都被“暴力最强者说的算”这条基本规则所左右,元规则统治下的拿钱买命或以命挣钱,都突出了作者血酬定律的基本观点,不一样的历史,不一样的解读…
- 很敢写。明白很多“说不得”的道理。公司也是一个小社会,很多职场中的现象都得到了很好的解释,很有启发性。
- 人命值多少钱?
- 历史也是我们今天生活的一部分,都是阅读量很大的高人写的好书,看完明白了身边的很多事,历史都是一天一天再重演,无论古今,无论中外
- 很一般。。。
- 一点瞎想: 感觉现代社会相比古代来说普通人的伤害能力很大,相应的博弈能力也就很大,真的社会就会越来越好。 正如uu所说,普通人也许很难赚一百万,但是很容易造成一百万损失啊,如果觉得教育很贵,试试无知的代价。 所以经济发展是解决社会问题的最好方式,大家有钱赚,绝大部分人就不会生事,也会考虑闹事和赚钱的成本和收益。 现在中国普通人闹事造成的代价比美国大很多,很少人闹事就会破坏稳定,也是伤害能力的一种表现。反而美国人随便闹事,上层反正不在乎,因此闹事的人也就是闹闹,也得不到什么好处,也没有什么制裁,问题也解决不了。 被零元购的商家也习惯了这种闹事,无非是提前关门装板子,被抢了反正会赚回来的,反而是另一种分配方式的平衡...
- 我又败书了.........我检讨
- 一个人获得分配权力的大小,常常取决于他对别人合法施害的能力。
- 刚开始觉得晦涩太过于文献,现在看来却是深刻,用实例说话,年年岁岁花相似,物是人非,历史总是惊人的相似。