作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 2020第15本 读了一半，放弃又拿起，拿起又放弃。以前了解二战都是看纪录片，但是看这本书脑中少了很多画面感，都不知道地点，也不知道人物，感觉像念经一样。最后还是放弃了，可能真的不适合我…
- 我9岁的时候就看过 哈哈哈
- 作者本人是一个享誉全球的军事理论家、战略家，他对于战争以及外交形势的估计判断都比较准确且有远见，将二战中大大小小的战役做了具体且深度的剖析。从战争爆发的原因，到双方军事情况的对比，战争进行时双方的军事部署，以及战争的结果，作者都进行了详细地撰写，内容翔实，以时间顺序进行系统完整的叙述，逻辑严谨，思维缜密，向读者清晰地展现出了第二次世界规模的战争的全貌。 然而，或许是由于国籍和立场的问题，作者对于欧洲战场的战争叙述最丰富、详细，但对于苏德战场则着墨较少，且基本忽略了中国开辟的东方战场。本书作为二战战史，未能非常全面地详写二战中的各个战场，委实是本书的一大遗憾。
- 始则被动绥靖，继而冲动抑制，老牌帝国对于新兴强权往往如此。
- 大长见识的一本书。详细描述了二战的原因，经过，结果。也是纠正了以往的一些误解
- 军事理论家的作品，真是痛快，单纯的军事观点，没有文人爱写的废话，各种战术令人印象深刻，镰刀收割和基辅大包围的视觉效果最是震撼，没想到最后防御更有效。似乎由于战败国的资料开放得更多，很多时候对于德国的分析极为详尽，英国因为是本国，也还细致，美国、苏联就不能获知其想法，只能从客观方面分析。
- 图文并茂，对大型战役写得直观详实。可能作者是英国人，对英美方面的记录相当详细，日本和苏联略显单薄，中国战场基本只是提一提
- for you,I tore it up.
- 太累了，对于非军迷来说。
- 对东方战场基本视而不见......北非战场澳洲 加拿大 英属印度的贡献基本没有提
- 历时一个半月 工作之余读完 作者用近乎完美的客观角度评说二战 让我对二战的整个战争情况有了初步的了解 但也受限于作者是一个战争学家的原因 几乎没有任何情感和人物的描写 多多少少缺乏一种代入感 读起来会很沉闷 也很累 不过即便如此也不失为一本好书👍🏻
- 因为需要了解一些关于日本在二战中扮演的角色去读了这本书，结果被这本书描写的意大利逗笑~
- 刚刚看完，言简意赅，内容丰富，非常好
- 从来没有这么了解过二战
- 如果有个年表或者大事记就好了。图片翻译的不好，可惜了……
- 读了《李德哈特与历史之重》之后忍不住过来打一星
- 应该算是军迷必读吧。
- 战略内容略多，但很客观，对战略外如政治、利益的分析也很客观。
- 第一次读二战的书，这本书对大部分重要战争(主要是非洲现场和欧洲现场)描述得很详细，细致到哪一天哪位指挥官几点钟做了什么事，对于喜欢战争的读者来说非常好。对于战争也有客观的分析和讲解，让读者能理解更深，但是总的缺乏背后的政治因素介绍，但是这是战史书不能要求太严苛。总之，战争是残酷的，战场是瞬息万变的，只有最后的胜利者才拥有话语权。希望世界和平。
- 就冲前面战争没开始的时候双方的心理分析就可以打五分了！第一本战争史大部头，由于对地图没啥天赋看的还算快，比较对决策的心理动向和人之间的合作服从对抗分析更感兴趣，但这部分分析并不算太多。
- 历时两个多月总算磨完了...翻译的有些硬。
- 最好的二战全史，哈特作为二十世纪最伟大的军事战略家之一，不单单是在记述战争的历程，更是站在客观的角度对战略、战术进行点评，让读者仿佛能够穿越时空置身其间。钮老的翻译也很精彩
- 作者对于史料的要求是极高的，因为《第一次世界大战战史》《山的那一边》《坦克》所做的研究也给作者写作本书提供了许多帮助。观点上也非常新颖，特别是关于二战中防御与攻击的地位所做的论述。这些绝妙的战略战术总结都算是灾难过后，历史给予人类的慰藉吧。
- 二战启蒙书。
- 2019年看完的第一本书，对二战有了新的认识，客观因素导致战争结果都是片面的，还是得着眼于根本，双方从资源的配比上去分析去了解～再接再厉吧
- 新兵营读的，只读了感兴趣的战役，论点有点少，事实铺陈多。
- 此书能再版，真是我辈读者的福气。
- 枯燥而忠实。这本几乎不带观点的纪实书籍至少说明了一件事：每一个人，每一群人都是莫名其妙的被命运推到了无可挽回的地步
- 修行15th，在读此书之前对这一领域是标准的门外汉，读完后发现这次战争起因于元首的天才毁灭于元首的刚愎，彼时的德国有世界上最先进的军事理念，最杰出的士兵素质和最伟大的将领，古德里安和隆美尔光照全场。在大兵陷于俄罗斯的秋泥冬雪和糟糕的基建道路中后，德国已经失去了和同盟国对抗的本钱，坦克飞机兵力等只是敌方的几分之一，还有着将在今后数百年和平岁月中被人引做笑柄的军事丑角盟友，名将费尽心思也只能延缓失败。李德哈特自身并非毫无态度，他对英国抱有劣感，因而对丘吉尔，蒙哥马利以及英政府方针都只做消极评论，不做正面回应，盟军贻误战机现象的确严重，但在人力物力占据绝对上风时，稳扎稳打步步为营不能算错，尤其是在对面有那种不能露出半点机会给他的名将隆美尔之时。除却希特勒本人，此次战争军事层面没人犯下不可饶恕的大错
- 是一部较为全面的史料，配上地图能对二战有个整体的了解。但是由于国别限制，英军过分详细，如北非部分（能精确到几辆坦克），苏德部分也就是一笔代过，而中国战区提都没提，唯一一句就是论证了国军战斗力太差。
- 北非那么一个小战场，起码花了三分之一的篇幅，看来英国人在二战中也就那么点辉煌可以拿来吹牛逼了
- 看了两周终于看完了，只用了一句话描述中国战场，写非洲太太太多啦，东线着墨也不多，而且特别黑希特勒，不过作为历史盲可以起到顺一遍二战进程整体了解时间线的作用
- 详略不当，英军的战斗力不过尔尔，更让人有此感受。作为长期战争，双方都有过战略失误，但轴心国的失败一开始就已注定。
- 主要从战略和战术层次描述战争，没有从细节地方论述。似乎没有出现过任何一个普通士兵的名字。 哈特是不是偏袒蒙哥马利了，这么怎么没骂他啊。
- 端的十分好看
- 有助于从整体上和战略上对二战有全面的了解。闪电战是有赖于天时地利人和的奇袭，难以复制，其成功与同盟国的误判与缺乏准备密不可分。蒙哥马利原来似是一个谨小慎微的人。美英军在意大利和法国基本上依靠绝对的实力碾压慢慢平推回去，并未表现出多高的战略战术水平。
- 说句实话，就是这本书让我深切的认识到我的记性有多差，以及看书适当的笔记绝对是事半功倍的。
- 作者在战术方面深入浅出，在战略方面对于画面的整体把握无出其右。译笔略有些遗憾不过瑕不掩瑜。
- 前前后后花了大半年的时间，只能说我不太爱看战争细节，我更爱看战争分析。
- 翻译错误一大堆。。。
- 豆瓣里显示的少了后面的6、7本讲具体区域专题的分册～
- 全书几乎没有涉及中国战场，太遗憾
- 一场不该开始的战争，给世界带来了灾难，让苏联成为了最大的赢家。美中不足的是虽然从军事角度的描写非常详细，从政治上的描写总觉得少了些。作为一个英国军事家，作者对丘吉尔和英国的民族主义却大多是嘲讽，对隆美尔反而很欣赏，换在其他国家不可能看到的客观。
- 从全局到细节，从装备到指挥，从国家性格到领袖风格，一锅端！
- 遗憾的是，太多军事内容，太少政治历史 ...
- 几年前读过，为何忘记标记了呢
- 前年读的，读了一半，估计以后还会回来读完。 这是一部很清晰的战争史，详略相当得当，我个人不关心战争的细节，也能在其中看到大国的博弈。
- 原来姑息养奸说的是英法，各种错误判断、机缘巧合导致了这场人类浩劫长达6年之久，希特勒最后其实是败给了资源以及偏执的个性，可惜了隆美尔了。
- 由于作者亲身经历的原因，北非战场的篇幅略大。另外，对布琼尼元帅”胡子大脑子小”的评价不敢苟同。
- 把技战术打出来
- 写得很好，但是内容太多了，很多地方看过又忘了。断断续续大半年，终于还是读完了。
- 英国人后来对付隆美尔的战术不禁让人想起李奇微在韩战中使用的“磁性战术”。
- 对英美描写过重。对苏德站场，其他站场描写过轻。详略失当，但大局观较好。
- 挑感兴趣的部分读的。北非战场篇幅太长，苏德战场描写太少，中国战场完全没有。并不像前言中说得那样只看这一本书就足够，还需配合其他二战史的书阅读。
- 翻译的不太行
- 除了中国战区，二战的详细经过都被作者从政治和军事的角度做了阐述和分析。
- 太多军事……
- battleship译成“战斗舰”、“战舰”是很奇怪的。“战列舰”不香吗？ 19，坦克，骑兵；航母，战列。 104，语病：但他们的牺牲却大有代价。牺牲本来就是一种代价，联系前后文，是想表达牺牲大有意义，大有其价值。 649，“其结果是日本的船只对美国的潜艇构成一种轻松的目标。”这书是机翻吗？还有这种反人类的句子。
- 翻译让我没有读下去的欲望，看完了三分之二。
- 全景式二战史，然中国境内战只字未提！好像老蒋只委托个老美带领国军参加了印度支那战。元首是个战盲，艾森豪威尔是个受气包，蒙哥马利是个非常好运又爱争功的庸帅。巴顿是个急先锋式的战争狂。曼施坦因，海因里希都是战争艺术大师。隆美尔绝对是战神！只可惜军政制肘才不得已败北，遂使蒙哥竖子成名！至于日本开始便是往着失败打的，山本南云vs哈尔西尼米兹是既生瑜何生亮的关系。战争无所谓正义一方，开始的侵略头子苏联后来也能成英美的同盟，所以说以战争胜负裁定人有罪与否，操…
- 军事描述很详细
- 陆陆续续看了一年，最后是在飞机上、在宾馆里看完了。书非常好，作为纯粹业余读者，如果能够跳过一些战役的细节，看得快一些，就会更好了。
- 新版印刷得不错
- 好久终于看完- -。。果然是本“看过之后会说原来是这么回事”的书，很开视野和提高度~
- 因军理论文来读的，叙事详实，角度稍偏（主要体现在对非洲战场的过度重视上）。无碍其成为最好的二战历史书。
- 冲作者和翻译去的！
- 读着读着就不知道作者讲到哪里，个人对托布鲁克附近、东乌克兰和阿登地区比较了解才能读进去
- 其他的倒没什么，只是建议哈特的这本书应该叫《英国与第二次世界大战》。你看德国都有一套《Germany And The Second World War》，你们也是不是要整一本？ 湾湾那边对Army和Army Group的译法和大陆不一样，看着诸如“美国第7军”这种翻译真是出戏啊……“装甲军团”又是个什么东西？“海尔赛”又是谁？
- 恢宏而细致的巨著，从战争经过到战略思想，详细的数据和前因后果复原了二战时的每一个重要细节。 战争是疯狂和残酷的，民族、经济、帝国主义的驱使造成了一次次的掠夺和征服，又有多少平民为此流离失所和家破人亡。希特勒的野心与自负注定了失败，却也让世界见识了德国人的强大。二战是人类历史上第一次几乎波及全球的宏大战争，希望不要再有下一次，因为在核时代，第三次疯狂或许就会导致人类的衰亡。
- 书肯定是好书，翔实而清楚。但我真的不爱战争史，对战术层面一点兴趣都没有，全书最认真看的就是第四十章—-结论了。
- 大嘤帝国的人自黑水平蓝星第一
- 内容详实，思想深刻，绝大多数的战役均有配图，绝对是良心之作，读起来非常过瘾！
- 二战中国战场完全被无视。
- 可能是军事讲解最到位的二战史，而且我喜欢古德里安。
- 翻译减一星，这类书还是应该读纸质版的呀！
- 侧重军事作战方面的描写，但配的地图较少，有时候比较吃力，英美方面比较详细，苏德战场比较单薄。但内容还是很好的，不过明显能够感觉到作者的价值取向。
- 说句老话——没有想象的好看，太社科，太官方。读着着实累，但就算一个门外汉也能明见李德的治史严谨，倒是有种奇怪的感觉，那就是他有点马后炮——治史者的通病吧~
- 和从小的印象都不一样的二战
- 好书，好好读，好好思考
- 直观,客观,深刻
- 对于历史盲来说这本书的确足够中立，事无巨细的记录了大大小小各种战事，但坏处是会越来越枯燥，六百多页的书断断续续看了半年多时间。“原来二战是这么一回事”。
- 最后一章全画了
- 坦克！坦克！
- 基本以英国为中心，偏重点完全脱离现实，像阿拉曼这样的“大”会战也才只有区区几百辆坦克，数万人，放在苏德战场上无足轻重。
- 翻译的太差
- 对于非军事专业与并不想深入地从军事角度来了解二战历史的人来说，我觉得值四星。对于专业的军事粉丝，我觉得值五星！
- 弃了，完全没有带入感
- 研究战争，研究军事的开始。二战的疯狂源于很多的意外，高手就在于临机处理，但决定最终成败的还是绝对实力。
- 由于英法的纵容，德国迅速发展，并吞并欧洲。德国的战略失误是没有彻底打垮英国，反而转向苏联。而意大利为了捡便宜，结果导致德国陷入非洲和地中海战役；他们的另一个盟友日本，为了远东利益，进攻美国，把力量最强大的美国也拖入了战争。在一开始德国和日本都是进攻方，所以无往而不利。而当侵略的面积变大，战线便拉得过长，兵力的分散无可避免。而德国和日本都是资源小国，面对美国和苏联这样的资源大国，最终战争的结果可以说只是时间问题。
- 可惜全是白描式的叙述显得枯燥了点
- 不如叫英国第二次世界大战战史
- 非常翔实，一读便知绝对心血之作，对成败的原因也有很多归纳总结，对了解二战应为最优选择。
- 囫囵吞枣的看完了。
- 虽然始终以胜利者的姿态描述战争，而且对中国战场描述较少，但仍然是最好的二战军事史学巨著
- 极其细致详尽的二战战史，了解那一段6年的时间到底发生过什么事，一场本可以避的战争。历史总是在困境中寻找到突破的力量，然后在一片喜庆中埋下绝望的种子，因为被冲昏的头脑迷失在局部而忘记目的。这是一场新旧战争理念和工具使用的对抗，新理念对旧理念的打击就似降维打击，迅速取得成果，我们常常这样只有在被打击到绝望才开始放弃对旧理念的坚守，因为傲慢是很容易的。德国三大名将，其中作者对隆美尔更是推崇备至，战争中人的意识对物质的作用是3比1，形容隆美尔一点没错，想起了三国中的赵云，都是有勇有谋有品格的将领。历史的形成大多数时候都是偶然的，书中经常会说到事后看来这其实是运气好的或是塞翁失马焉知非福，还有很饭时候将领的失败又是因为想象太多过了现实，所以人们最好的选择是立足于现实，认清现状，然后行动就好。
- 二战原本不像我想的这么简单，最伟大的战略指挥家也会犯罪愚蠢的错误。不过这本书中国战场只是一个很小的配角，看不到传统教育中中国的奋力反抗，让我联想到《我的抗战2》中所言，如果没有美国的出兵中途岛，如果没有苏联兵进东北，中国靠什么将日军从中国的土地上赶出呢？至少不会是在1945年。
- 很详细的过程记录，并且对于战争成败以及结果进行了深刻的反思，非常客观。希特勒并非战争狂人，德军的进攻姿态其实是由于其资源匮乏的必然，而希特勒一直想要通过攻势来谋得一个合理的合约，然而由于英国的倔强和日本把美国拖下水，苏联的直接危险而没有实现。对于西欧来说，这场战争实际上没有任何必要，反倒使得西欧受到苏联和美国的控制。
- 对于间接路线的价值认得很清，空权海权经济潜力的分析也很到位，除了因为国别限制，细节上比较偏重于英军方面之外，没有太多的缺点。
- 经典中的经典，也是初中啃的一本厚书
- 看完的第一本历史书，还是在小学的时候
- 言语朴实无华，二战入门级教科书。很多对当时时政的针砭，叙事的口吻中也不乏马后炮的预言和对英当局以及丘吉尔个人处事问题的放大。 盟军在二战中的左右作用无疑被夸大了很多，无论是面对缺兵少坦克的隆美尔时蒙哥马利的患得患失，还是诺曼底登陆的战略意义都被后期的艺术创作拔高了很多。反而世界战争史上最大规模军团作战的苏德战场之惨烈反而少有提及。
- 好书，但是配的地图太少，以至于我经常不知道作者说的哪是哪
- 一场"不需要的战争"
- 最经典的二战史
- 英国人眼中的二战陆军史
- 这本书主题是：除了美苏德其他国家都是傻X
- 不偏不倚且详尽的分析了西欧和北非战场，观点精辟，避免人云亦云，尽力还原出了西欧战场原貌；而对于东欧和太平洋战场描写相对枯燥，内容相比西欧也不够详细；而对于中国战场不着任何笔墨，算是本书的一大缺憾。
- 经典之作 照搬台湾翻译实在是坑爹…
- 李德哈特不是一个单单搜集资料加以整理的历史学家，而是一个二战的局内人，他作为一名卓越的军事家真正接触到了二战的决策圈，他可以写信向丘吉尔推荐温盖特，也经常接受英军高级将领的战事意见咨询，在战争结束后可以大量接触德国方面的资料和当事人，这是独一无二的优势，也造就了这一本独一无二的二战史。本书中有许多李德哈特的独到见解，往往是与常人印象相悖却又和客观事实相吻合的。战争狂魔希特勒一开始根本没有打算对英法动手，他笃信了英法会坚持绥靖政策祸水东引，所以大胆放心地吃下奥地利、捷克，并无视英法的战争威胁吃下波兰。但万万没想到的是，英法居然真的为了波兰宣战了，尽管之后双方维持了半年的动口不动手状态。希特勒入侵挪威是因为英国已经要下手了；入侵法国和英国的计划没有事先准备。如此种种，都是看这本书之前所不了解的。
- 推崇备至的二战史，大名鼎鼎的李德哈特，不负盛名。惜版式粗糙。
- 确实是好书。给四星是因为台湾钮先钟的翻译减一星，别别扭扭的书面语，不停地使用因为所以，读起来很费劲。
- 是一本好书。但是作者太偏北非意大利，对真正重要的苏德战争着笔太少……而且对于战场细节和布置也没有约翰基根那么详细。算是瑕不掩瑜吧
- 读了一个多月才读完，偏军事化著作，相当硬核了，对战役的描述非常详尽，还有大量战略军事分析，以后可以再细细研究。重点是客观中立，不带偏颇（就算有也是一个专业军事家对隆美尔的崇拜之情），不带任何感情色彩的渲染和情绪煽动
- 講二戰時期的好書～
- 各方面描写很细致，但对中国战区着墨太少
- 啃完那一刻，我哭了，太TM厚了。不得不说，书中的错误太多，我指的是错别字，地名与地图上的对不上，甚至还有日期出错……如果想看二战经济政治方面的，并不适合，毕竟书名就说明了，战史，对于战争以外的并没有过多的描述。这是一本西方视角的书，着重描写了西欧和北非战场。最后想说一句，意大利军队成功的逗笑了我。
- 借用一下，英国这个鳖孙，这个梗
- 经典！看到现在觉得最佳的二战史作品！
- 点透了二战初期英法一系列迷之操作背后的小心思。英国人是希望波兰陆军有一战之力，能够拖住德军，再从北欧和巴尔干两翼打击德国。此外，作为一个英国将军，能公正的批评丘吉尔损人不利己，祸害各国老百姓的各种骚操作，比现在的BBC之流强多了。
- 居然没有一部完整的二战史
- 囫囵吞枣地读完了这本书，给我最大的好处是学习了很多人名和地名。战争中有无数种可能，但只有一种成真，无论当初有多么多更好的选择，往往出现的却是不尽人意，因为双方必定有一方落败，所以不如意就必定存在。还有一句话印象深刻：那些决定战争命运的真正原因通常不出现在教科书里。
- 全面、充分，高屋建瓴，翻译也流畅地道，具有大史家的宏观视野和价值判断，难得。印象最深刻之处是德军的胜利多用技巧，盟军苏军多用重量，缘于前者因力量不足，故多靠技巧和素质，这个特点哪怕到战争后期也依然存在。
- 英国人写的，对北非战场描述得特别仔细。。。还有1/4没看完，就还图书馆了。。。
- 一本完全是英国本位视角的二战著述
- 翻译得也太烂了，明明可以用一句话说完非要写成加上一堆介词写成三句话。
- 刚开始当历史书看的，后来发现里面有许多军事见解非常精辟。。至少在我这个不懂行的人看来是这样，搜索了一下，发现作者居然还是一个打过仗的军事家，怪不得
- 相当好的二战史，简明不烦，抓住主线，论述精辟，观点经得起考验
- 比起年少时读的尼米兹麦克阿瑟蒙哥马利传，隆美尔古德里安曼施坦因加持了一把。洋洋洒洒七十万字的简史，还有很多意犹未尽的地方。
- 补标，今天的人能敲敲键盘讲自由民主，除了感谢二战中牺牲的人们，还要感谢元首的脑子在关键时刻坏了。
- 被意大利的操作吓到了，是本可以了解二战的书籍
- 很透彻，需要相当的耐性和地理知识。
- 的确是本不错的书，正像评论所说是描写二战最好的书。但因为是英国人所写的缘故，所以对苏联战场并没有太过深入的记述，反而花了大量的篇幅描写无论在整个世界大战上的地位还是用兵数量都远小于苏联战场的北非战场。当然也可能是因为写作时间是在铁幕刚拉开的时期，无法获得足够多的战争资料也是限制其篇幅的一个原因。另外似乎过分夸大了隆美尔，至少我记得隆美尔并没有认为盟军会在诺曼底登陆。
- 比一战史要精彩许多！作者真是隆美尔的脑残粉啊，非洲战场的内容感觉比苏德战场还多，中国战场则几乎是一笔带过……总的来说还是挺好看的。
- 有些德吹，但总体还是不错的。
- 终于啃完了这本大部头，从另一个更纯粹的方面了解二战，补上了之前的缺憾。学会了看战术地图，了解了重要战役的具体开展，加深了对整个二战的理解，收获真的很大！
- 有些译名有问题，估计是台湾的国语
- 好看的书。但是要是配一本图集或者动画集就完美了。。。
- 我说北非那块是不是着力太多啊……
- 真是很好看，多鼓励一颗星。
- 完全忽略了我国
- 从英国的视角出发的，对北非战场的描述占比太大，隆美尔超神了。苏德战场和太平洋战场倒感觉轻描淡写了，中国方面更是略过了。
- 花了一周时间读完，绝对是一本好书，一个由亲身经历二战的军事家写成的历史书。不但从相当高的战略层面描述了整个战争的原因与经过，又记录了很多细节，特别是双方的实力，优势与劣势等。不仅仅是感官上的描述，而是有很多经过详细考证的数字。不过对中国战场几乎没什么描述，中国抗战对二战的贡献也一笔带过。
- 非常棒的一本书，成功总有着各种各样的偶然性、随机性，失败总伴随着必然性，边读边思考当下的贸易战，记得有句话是说，所有的战争都是在准备不足的情况下发生的，想想是有道理的，很多事都是边走边应对演绎，二战就是如此，导致最终不可收拾，事前谁能知道，二战的后果如此恶劣，即使事后回顾反省，过程也是步步惊心，跌宕起伏，当下的贸易战亦如此
- 哈特精德无疑
- 客观详细的战史
- 精华在最后一章
- 有料，但不有趣，我又不是战争迷，我只是迷历史
- 有点崇拜隆美尔是怎么回事……
- “最具有教训意义的事情莫过于回忆他人的灾难。要学会如何庄严地忍受命运的变化，这是唯一的方法”——这是历史最具价值的地方。
- 对二战的介绍比较全面，地图有点少，中国部分应该被删掉了
- 没有中国战场
- 好书，军迷狂喜，但我作为非军迷，感觉略显晦涩
- 二战史是永远也看不完的
- 作者真是古德里安隆美尔和巴顿的铁粉儿啊
- 李德尔.哈特作品直接五星
- One musn't overrate the culture of what used to be called "top people" before the wars. They had charming manners, but they were as ignorant as swans. -Kenneth Clark in Civilisation
- 要是不看细节其实最后一章就足够了
- 看这本书了解二战历史，过程中，作者也穿插了一些自己看法，看到一些另外的可能，很不错的一本书。
- 居然是一个丘吉尔和罗斯福黑和隆美尔脑残粉！！！英国人我服了。
- 太多的错误选择所带来的一场本可以提前结束，甚至是可以避免的大战，一场人类文明史上的浩劫。无论是对于希特勒来说，还是对于同盟国的领导者来说，都犯了太多太多的错误……尤其是希特勒。假使他能够把他所犯的那一箩筐的错误减少一点，或许整个世界的历史都讲改写。当然，这些结论从我们事后的角度来说，确实很容易得出。但是，历史终究已成过去，站在当事者当时的角度来看，又有谁能够保证能做出不一样的选择呢？另外，让我觉得不可思议的是，如此厚厚一本二战史，居然没有哪怕一个章节的内容对中国的抗日战争作些许的叙述，难道八年的抗日战争就如此不值一提？就不是二战的一部分了？无法理解，不能接受！因此，必须对本书作降一星的评价……
- 这本书压根忽视中国对这场战争的参与，还是说这是大陆删减版？我对英国人写的东西信任度很低，且本书时间混乱，叙述散漫无重点，日本人和偌大的中国干的仗基本没有提及，反而日本在菲律宾马来西亚这种小国的作战提了很多，更别提南京大屠杀这种事情
- 陈述性的语句挺好看的，但是战争的具体部分有些许枯燥。
- 以各大战役的细节为主，不是军事迷看着累。
- 可算读完了，应该算比较客观的吧，隆美尔好厉害。
- 2017.8.3-2017.8.31 为了即将上映的《dunkirk》补补课。想说的就一句话，历史的进程往往是由个别人所决定的。（看书的同时顺便补了《兄弟连》《太平洋战争》。）
- 减一星给翻译。钮先钟也算是对岸的军事专家了，居然把iron plant翻译成“铁苗”，其他还有很多翻译错误
- 我发现，自己一直在通过影视作品被动的获取那段历史的信息~中国历史最爱春秋战国。然后，显然，民国史更加荡气回肠吧。这么说来二战显然是不能绕过的了。影视作品信息总是有限，还是要靠真正详实的史料填充一下自己。
- 比《一战史》好，作者真是见多识广啊。
- 最佳二战史。搁床头可当砖防身。
- 看了N个月终于看完了……太平洋和北非战场没太大兴趣细读，主要看欧洲战场。曼施坦因和隆美尔太无敌。希特勒=绝对不会让你撤退の男人……
- 经典著作，二战爱好者必读，唯一的遗憾是对中国战区的着笔太少了。
- 地图还是太少，不适合二战史小白来读。翻译语言有些问题，介词太多。 语言缺乏幽默感，很难出圈。对二战史有一定了解的读者可能更容易从中获得阅读的爽感
- 看完书才觉得自己对战争的认识是多么的幼稚可笑.现在想想抗日战争、朝鲜战争先辈们是经历了何等艰苦的斗争才为我们打下了今日的和平与繁荣.
- 细节和第一手史料是很详尽，但也到了繁琐的程度，加上翻译的晦涩（多少不符合简体中文的阅读习惯），也就使得阅读体验不佳，大部分都是速览。对战时英国政府的讥讽，和对隆美尔的过分崇拜，又有失一部分客观性
- 战争史的角度 非常详实 翻译捉急
- 不适合入门的二战必读书，英国人视角下的世界大战。丘吉尔到底对李德哈特做了什么，被人那么嫌弃，“让我们翻翻丘胖子的回忆录看看他当时是怎么想的做出了这个错误的决定。”西方战场从决策部署到战役过程都言之甚详，转笔到苏联作者就下笔艰难，谈起了斯大林如何夸大战果，德军死亡人数远没有斯大林说的那么多。苏德战争只占到全书篇幅的十分之一，柏林战役连一页纸都不配拥有，二战转折点在阿拉曼。全书中最妙的一句话:“我长久以来就知道英国人很蠢，但总以为美国人要聪明些。现在我开始相信，你们和他们犯的错误一样多。”不愧是隔着大西洋互望的好姐妹。
- 睇唔晒，记唔住
- 虽然不是我想象中那样一个一个战役为目录。但是依然很系统很好，尤其地图也不少，历史是离不开地图的~
- 超级全面的二战战史，二战迷们赶快过来看
- 虽然作者有比较明显的感情偏向。但还是感染到我了。另外，在这本书里面，中国人根本没有出现过。完全没有。
- 这本书买了好久，应该早点看的，确实不错！后半本翻的快