龙： 一种未明的动物（增订本）[pdf txt epub mobi azw3]

作者:马小星
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 一本独辟蹊径的书，颇为奇特的一家之言，立论新颖，举证丰富。作者从古代史书、笔记、地方志中搜集了大量罕为人知的记载，并联系多位目击者所提供的证词，反复比照，论断独到。“龙”的身影，在中国有文字记载以来的几千年历史中若隐若现。不管添上多么奇异的色彩，“龙”的基本形象及生态特征，依然没有脱离隐藏在背后的那个生物原型。作者旁征博引，对这种古代动物的外形、习性、潜居区域、出没规律等，都作了细致的分析。暌隔24年的首次修订，作者直接参与校对工作，不但增加了一万五千多字，而且改正了旧版的一些错误，再以新版面世。带上我们未曾消逝的好奇心，一起去追索中华大地上的真龙。
• “大胆假设，小心求证”本应是学术研究放之四海而皆准的基本原则态度。近年来所谓“民研”、“民科”饱受诟病与奚落，很大原因在于此辈在“大胆假设”上走得太远，而于“求证”则是一塌糊涂。本书作者马小星先生这位典型的“民研”则不然，除了质疑精神之外，还身兼业余学者罕有的绵密的爬梳功力与严谨的治学态度，更难能可贵之处还坚持身体力行的田野调查。这本书的结论与价值固然见仁见智，但其学养与精神较之专业学人也不遑多让，这样的学者值得尊重。
• 看了这书，还是不知道龙是不是存在
• 这种以古文献和生物学知识推理论证龙，这种生物到底存不存在，深情可嘉，但明显无法解释，作者认为龙是一种远古两栖类动物，如何腾云驾雾？这不科学啊！除非把龙剖开，看是不是符合鸟类飞行的生理构造。
• 好大一篇文献综述
• 这本书我想读了很久。一是我是由衷的觉得真的有龙。二是我想知道作者是如何切题开始讨论的。这本书拿到手读了几页我就同家人朋友开始炫耀，大家要么说让我读完把书借给他们，要么说让我读完好好讲解一番。我一边读一边忍不住拍案叫绝，这么一本书可比现代很多人太有可读性了，引据的古籍有史有句，小心求证，大胆猜想。提出了很多疑问也把结论推向更有可能确定龙就是存在的方向。书里章节段落格外清楚，推理过程也让人信服。文言文读起来费脑子，所以我慢慢的读了一整个月，直到昨天没学习，一口子趁周末读完了。读完了，就百分百确定龙就是存在的。会不会现代也有人沉迷于喜欢龙，于是叶公好龙里的龙也来找他呢？
• 有确 观点新颖
• 很有条理的一篇大论文，开头一段话令人深思，常识也是时代的产物，对于任何问题我们都应抱以严谨的态度，不说无根据的话，作者真当是把格物致知精神发挥到了极致
• 你说是那就是，不狡辩。
• 细节丰富 论证过程清晰 本文让龙的形象生动丰富
• 和《走进科学》是一个套路的。论证一种生物有没有存在过，只引用道听途说和杂文野志，没有任何生物学上的实证，显然是立不住脚的
• 多读书，少说话，不调研没有发言权。
• 史料很全，推理牵强
• assumptions的叠加。糟糕的写作技巧，拙劣的文献学能力，毫无历史学训练，靠着培根黑格尔维特根斯坦几句认识论，就建构了一个新的物种。狗屎，居然还是上海社科出版社出的。社会科学可不是伪科学。
• 两年前沉迷于龙的时候读过的书，泡在龙吧，在天涯莲蓬鬼话版块看了各种龙的帖子后知道有这本书，认真看了。很有意思的一本书，坚信有龙党。
• “我们克服了石器时代的’迷信’，却丧失了像原始人那样和自然的密切联系，丧失了对其他人和对动物的尊敬。”—-利普斯《事物的起源》
• 凭作者的态度就值得满分
• 看之前觉得是瞎扯的，看完之后觉得可能真有这么一种古生物。
• 在下有龙党人
• 精神让人敬佩，好书值得一读。比某些随便根据一两个事而不引经据典就断定龙不存在的要严谨太多。
• 特别好的一本书，感受到了作者的谦逊严谨，还有执着。为自己的一份好奇和热爱，探索几十年。感谢这样纯粹的人，给我们带来了宝贵的眼界，让人感慨生活真有意思。 不过如果龙真的落到现实，就是和鳄鱼，古生物大两栖动物之类的差不多，那种从神坛跌落的感觉，好像就没仙气了。。还是希望龙是一种有灵性的动物，神秘还有神奇的力量，那多有意思。
• 通过大量史料来论证自己的猜测，口述历史太站不住脚，作者对熊猫的评价我也无法认可。浓浓的民科味儿。
• 抱着猎奇的态度看的，一星给作者搜集的史料，一星给作者自己说服自己的口才。前两章我认为写的很精彩，从引报纸上的资料开始我呈现老爷爷看手机状：确认是否看见龙了的最简便方法不是找到那个老人同村的目击者来证明吗？
• 作者搜集了大量的信息，结合上古到清朝的史书记载，以及近现代对称自己见到龙的目击者的采访，推测出龙大概的样貌和生活习性。然而看完我却有点失望。龙被古代的统治者和文人附加了太多美好的寓意，它最有可能的原本的样子却应该是被进化遗忘的古老而面目普通甚至不怎么美好的一种生物。
• 一直相信龙的存在 就像我相信鬼和外星人的存在一样。 整理得不容易啊，虽然看的时候觉得这不就是在资料库里搜“龙”就可以攒成的书么，但把琐碎的东西串起来确实是件麻烦事。看完之后更坚信了
• 看到一半我确认没有龙的存在了……胡扯了一本书……墙也不扶……
• 龙是否依旧存在或是曾经存在过，仅是神话传说中的意象图腾，还是现实世界中的珍稀生物？ 其实答案并不重要。重要的是，还有人能在面对一件看似盖棺定论的事情时，勇敢无畏地踏上求索的道路，付出极大的心血去探寻一个虚无缥缈的目标，这就足够了。 至于那些只会冷嘲热讽的家伙们，动不动就给人扣上民科的帽子以显示自己的高明，倒是很期待他们能做出点什么成绩。
• 大胆假设，小心求证，对古代文献涉及“见龙”的梳理和呈现特别有意思，那些惊人一致的特征描述让人从主观上很难否定这种动物的存在：长身，有口须和角，有鳞片，气味腥膻，难以脱离水。至于后面作者的一些推理论证过程就没什么看头了，大多不能经得起推敲。但神奇的是读完以后我也相信有龙了，那些古朴直观的文字记载总有宝贵真切的经验在其中。
• 真的，边看边忍不住笑出声，作者的逻辑太好笑了。
• 上一代的探索者已经老去 但永远会有人跟上前人的步伐
• 本来是带着猎奇的心态来读这本书的，但是惊叹于作者旁征博引，言之凿凿地论述，确实不得不让人为之佩服。但是某些引用有些过于牵强，有点一厢情愿，当作者认定了某一些龙的特征和习性，就找来的古人写的文章论证其正确性。就现实性而言，本书确是一本带有启蒙意义的书，不管龙或者一些古代传说的怪兽存在与否，我们都不能因为偏见而全盘否定，毕竟大自然是充满创造力的，一切皆有可能。
• 大胆假设，小心求证。看完更希望有龙存在了！资料搜集的比较给力。
• “上海社会科学院出版社”，牛逼
• 挺有意思的，如果多一些生物学支撑就好了
• 本来抱着猎奇的心看故事的，结果书里是作者旁征博引，大胆假设，小心求证，把原本玄幻的龙最有可能的真实状态推了出来。
• 很不错，想到生活平静如水突然一只龙从天而降，真是有一种诡异的浪漫。后面关于龙成为了政治符号的那段论证也挺有趣的，引经据典增色不少。松嫩平原现在在我心中成为了一个非常神秘、古老的所在。最后的附录里一群人真的为了几十年前的堕龙事件前往远方，简直可以拍成一部公路电影了。
• 如果重修永乐大典，如果我是judy，个么这本书一定要全部让人摘抄在“龙”字条目里~
• 非常有趣。作者考据详细踏实，各种正史野史中都很有可观之处。至于龙，我一直都信它们存在（过）倒是了。
• 作者的认真令我着迷233
• 不知道为什么豆瓣的分数这么高。个人觉得作者提出的这个问题不失有趣，但如果出发点是自然学而非社会学，那实际的物证或和田野考察远比钻在文献记录来得更有说服力，也是现在比较认可的方法。不能由此否定作者的结论或推断，确实他也提出了不少有意思的观点和论据，但同时，他用来质疑龙并非真实动物的一些论据同样也可以来支持龙确实非完全真实动物。
• 最后也没有说明龙是什么动物 不过作者引经据典强烈认为龙是真实存在的 这中间推论的过程还是很扎实的 有些思辨的过程还是值得记录的 1 健全的常识是一个时代的思想方式 其中包含这个时代的一切偏见 常识总是为它所不自觉的思想范畴所支配的 2 一切结论产生于调查情况的末尾 而不是在他的先头 3人 惟不可畜 所以异于牛羊 4人类理解力一经采取了一种意见之后 便会牵引一切其他事物来支持 来强合于那个意见 5我们的思想每采取同样思路的可能也就越大 在一连串的思想中 一个个观念之间形成了联系 这种联系每次用一次就变得越加牢固 直至最后 这种联系紧紧地建立起来 以致它们的连结很难破坏
• 这本书陆陆续续竟然看了许久。 龙的存在与否并不是最终的答案，求索才是至真的愉快。
• 在当今畸形的学术体系中，没有庞大的师门来鼓吹，没有强硬的关系为背景，即使是陈鹤寿之材、钱宾四之识，恐怕也难以脱颖而出。此书居然能再版，实在是可喜可贺。马小星先生虽是中文系出身的报社记者，但是资料收集丰富、文献考辨扎实，既对纸质文献地毯式搜索，又对考古材料充分关注，还对田野调查高度重视，精辟总结了中国历史上龙的变迁与特点。此外，他还非常注重学术对话，对学界盛行的“组合动物说”进行了有力的反驳，殊为难得。文笔优美，毫不枯燥，这也是它的另一特色。有人认为这是民哲代表，我想问:难道内藤湖南先生是历史科班么？
• 最让我感动的是从头至尾的论证精神，或许材料偏颇，或许观点失准，但最让人感动的还是最诚挚的精神
• 研究和写作态度打五星，科学精神打4星。欠缺的是基本的生物和物理知识，这么重的身体，哪里来的能量腾空？从没人见过腾空的龙吧，水生生物的可能更大一些
• 前面的考证，以及后面的调查文章，都写得很详实，读罢真的仿佛回到童年，对未知的事物充满好奇和向往。虽说龙是否存在过，对我们今天的社会，不一定有价值，但是假若真的有这种美妙的生物存在过在地球上，这多值得我们念想。
• 龙是真实的动物，但没那么神，更像某种蜥蜴
• 很有意思的一本书
• 精神可嘉 但奈何
• 本文观点总结:龙是一种头上有角，吻边有须，体表覆盖可分合鱼鳞，近似但有别巨型蜥蜴与鳄鱼，自古就出现频率不高而今很可能已经绝迹了的远古两栖生物孑遗。 对于好似光怪陆离的事统统打上封建迷信印记的现在人而言，实在是姿态太过傲慢了，看完附录对作者的探索精神蛮敬佩的，至少不会比带着猎奇偏见匆匆打下“民科”“民哲”字眼的人更狭隘了。
• 这个世界上真的有龙！
• 吾生也有涯，而知也无涯！很奇妙的书，作者收集的资料好多，真的是地毯式搜集，这份执着令人感动。
• 看上去荒诞其实贼拉一本正经的书，蛮有意思的
• 古籍的整理蛮费功夫的
• 非常不高明。逻辑感人。
• 精妙绝伦。 为之战栗。
• 更多的是钦佩。本来是想当成猎奇读物看，没想到被马老师旁征博引的侃侃而谈而深深折服。虽引据经典，却不枯燥晦涩反而通俗易懂。除了任殿元老人提供的年份信息太过主观以外，其余均为客观表述。并在最后两章升华了主题，到生态环境的保护上。 作者不迷信龙能行雨，也不推崇龙乃祥瑞，更不相信龙是看不见的生物。只是把龙看作历史上真实存在过的一种动物。 可以大致了解到，龙应该是一种生活在古代潮湿气候下的两栖动物，主要依靠水来生存，因此经常在雨中出现。体积大但人畜无害，好像青龙居多。 通过作者的描述，龙的形象更加清晰具体了。它头上有角，嘴上有须，眼睛很大，鳞片可以开合，身下有爪，有浓重的腥臭味，苍蝇和鱼尤其喜欢。 看完更不信什么古代人“通灵”，能够看到四维空间的龙之类的说法云云。倘若如此，那气味又作何解释。
• 结论：龙是一种与鱼同源的两栖偏水生远古动物。并没有直接证据，是作者采用大量史料推理形成的结论，思路是个好思路，但逻辑上有点问题。以及，作者对熊猫一无所知。
• 如果能再严谨、学术一些就完美了。非常有意思的书
• 作者列举了很多事实去证明，龙是一种远古时的存在，但是真相到底是什么呢？谁也不知道
• 挺好玩儿的
• 感觉本书其中的观点是最接近龙的真相。
• 好奇心和行动力很重要
• 虽然我一直相信有(过)龙这种生物的存在，但实话实说没有被书里的论证说服。因为A/B/C都存在所以和它们并列的D也存在，以及因为ta一直是一个很诚实的人所以ta说的一定是真的，这两种书中反复使用的证明方法在我看来是最大的bug。作者考证古籍和四处走访也是辛苦了，但在没有实质性证据只有”口口相传”时真的很难让人信服（即使是口口相传在时间点这种重要细节上也出现了矛盾）。
• 讨论有没有龙存在这是个生物问题，干迷信什么事？
• 当成科幻志怪奇谈来看不好吗？主观上我是相信有这种生物的。
• 2021年3月16日于地铁上看完。
• 作者花了大力气想要你相信，但是很多地方都不能算是考据，顶多是个猜想。
• 到底有没有龙【思考
• 作者是相信龙的存在的，有独特的假设，大量引用古时记录，打击了一些假说。如果完全不相信龙的存在，那么这本书不适合你阅读。试着幻想龙的存在，感觉和路飞和大雄一起发梦。我小时候也曾在一个阴雨天看见一条若隐若现的黑影在乌云中扭动，是眼花了么？以至于后来在天涯大量浏览关于龙的帖子，这又是后话了。
• 有理有据的民科汇总，我莫名其妙对龙的传说一直很感兴趣。
• 作者通过各种古籍中关于龙的描述和当事人的口述整理，写成的一本小书。书中引用的古籍数量令人惊叹，但是当事人口述中最起码有50%都在重复描述同一种坠龙的情形，龙坠落，村民围观，给龙搭棚浇水，龙非常腥臭，鳞片下都长蛆了，在某个狂风大雨的天气，腾云而上，消失不见。看到最后有点索然无趣。
• 特斯拉都出来了，龙还会隐秘而伟大吗
• 思路不错，但逻辑有一定问题，分数虚高了。 而且写的比较啰嗦
• 马先生真的辛苦了。尤其在那个信息交通都不发达的年代拖着病体做这样不被人所广泛支持的研究，无论“龙”是否存在，马先生治学之精神也是令人感动不已，值得人们铭记的。
• 大胆假设了，没有小心求证。逻辑推理和实地采访都有比较多的问题。但是翔实的文献资料和目击记录又不得不让人相信确实有龙存在。 最后附录里的探索历程非常感人。写得条条有理，可读性很强。作者的热忱，同伴的侠义，都让人感动。 虽然现在研究停滞，但是我无比希望在我活着的时候，能得知有关龙的所有真相。
• 作者的基本推论是龙是一种已经灭绝的两栖动物。联想到近几百年加速的动物灭绝，不由引人深思。
• 考据挺有意思的，但逻辑上陷入了预设立场的问题，比如本书的结论都建立在文献记载详实可信、诸多记叙均是描述同一生物、目击者自身认知水平极高等上，而这些前提都无法考证，得出的结论又如何可靠呢。如果松嫩平原上的”堕龙"事件能拍成走近科学就好了。 在“龙是否存在”这个问题上，我还是支持“疑罪从无”，如果真正有说服力的证据出现，我也欣然接受龙存在的事实。
• 作者通过考据得出结论：龙是历史上真实存在过的一种稀有动物。
• 哪天它能再次出现，或者海洋未知动物能被确知。
• 以偏执的科学实证主义对“龙”去神秘化，典型的民科著作。唯有资料搜集尚可称道。
• 我是认同作者的推论的，即龙真实存在，是一种被时代淘汰的古老生物，原形态更类似于蜥蜴或鳄鱼，但有别于这两种是一种独立的并真实存在的生物。虽说形象和现在的龙已经有了区别挺让我失望的，但依然希望哪天我也能亲眼目睹一回真龙。
• 脑洞很大的一本书，作者致力于找出各种古迹古典以证明龙存在的真实性，太过于用力，以至于行文都是堆砌古文，后期对龙存在的生物性进行了猜测，确实可以说有点道理，不至于让人心服口服，却也能在严丝合缝的客观环境中打开一丝“新世界”存在的可能性
• （12/220）龙是中国人的浪漫!
• 微信读书看的
• 作者旁征博引极为认真，不过预设立场过于鲜明。龙就像外星人一样，一直有种种目击传说，却拿不出任何确凿的实物证据，也不为现代设备所摄。记载中多有死龙之事，现在却仍无任何出土遗骸，况且见龙之事多有发生，但各朝代也并非真的把龙看作如猪狗马牛虎般确凿存在的生物，帝王见龙之喜也过于平淡了。龙作为没有翅膀却能腾云驾雾甚至可以说是水空两栖的生物，也只在中国为人说见所崇拜，外国并无记载，总不是龙清楚知晓哪里是国境线吧。何况既然有龙也应当有凤，凤存在的可行性甚至比龙更高一些。描述龙的外貌特征基本都是各常见生物的集合体，然而其他常见生物体貌却恰如其本身所示，那么龙的确又可能就是幻想的集合体，一如山海经中志怪那般。
• 很是佩服作者马小星的探索精神，为了一种未明的古生物，拖着病恹恹的身体，或托付朋友，多次前往东北去拜访询问自称亲历堕龙事件的老人们。翻遍古籍寻找龙的身影，大胆猜测，小心推敲。来一步步证实心中关于“龙是真实存在的动物”这一想法。
• 氤氤氲氲的一本书，居然又出了增订本！一句“老鱼跳波瘦蛟舞”，在作者走访无数，自成体系的论证下，跃然纸上，栩栩如生，入木三分……ysml梦里众筹一个系列
• 相信龙是真的存在的
• 上海社科院出版社出这种书？建立在古籍记载和猜想基础之上，没有任何实锤。
• 真不错，内容翔实，大量引用古籍，成功地在我脑海中勾勒出了一个古时时不时出现但现今绝迹了的龙的形象
• 不知道该打什么标签。
• 作者太想说服读者了，没必要啊
• 并没有全部看完，不过作者苦心孤诣，大胆假设，小心求证，虽不免有先入为主之嫌疑，仍不失为楷模。
• 读后感：世界上真的有龙
• 这本书太有趣了，作者按自己的逻辑归纳了很多古籍，让我第一次阅读这么多关于龙的资料，提出的观点也让人觉得耳目一新，对龙真实存在的推理验证十分小心和全面，起码我的很多疑惑作者都给出了自己的推测，特别喜欢最后一章作者的态度。读完之后觉得龙是否真的存在已经不重要了，这种对古人留下文字的猜测、求索的过程和答案相比有趣太多了。
• 增订本主要增加了一万两千字左右的附录，收入了这十几年有关龙出没现象的最新成果。这本书值得推荐的理由，并不是它得出的结论可能是正确的，而是它研究的方法和查阅的史料确实下了很多功夫，质疑精神的可贵之处就在于此了。
• 马小星《龙:一种未明的动物（增订版）》 抱着猎奇的八卦之心去看的，意外的干货满满。作者下笔秉承着依据资料做合理的推测，并不为了吸引人眼球夸大其词。“资料收集丰富、文献考辨扎实，既对纸质文献地毯式搜索，又对考古材料充分关注，还对田野调查高度重视，精辟总结了中国历史上龙的变迁与特点。” “增订本主要增加了一万两千字左右的附录，收入了这十几年有关龙出没现象的最新成果。这本书值得推荐的理由，并不是它得出的结论可能是正确的，而是它研究的方法和查阅的史料确实下了很多功夫，质疑精神的可贵之处就在于此了。” 结论:龙外形近似蜥蜴状，大约是一巨型蜥蜴——一种据说已经灭绝了很久的古代两栖类遗留下来的一个变种。
• 还是挺佩服这个作者的，一本正经地扯犊子能扯这么多。
• 能再版不容易啊，写得蛮好玩，资料收集挺全，当是龙的古代笔记汇编和综述，民不民科另说，作为科幻设定集已经很赞了。。。
• 如果说龙只是一种在自然演化中侥幸得以生存的古老两栖动物，不会腾云驾雾，不会施雨，没有金光灿灿的鳞片，不是神，甚至活的可怜兮兮，那还是人们想要看到的“龙”吗？
• 我相信 我真的好想亲眼看 ！！！！我爸说他看过 我不信啊 哪怕是满洲国的时候真正看过的人说出来也没人信
• 龙，之于我或很多人，更多的是一种对这个世界的浪漫想象，至于它是否真正存在，答案也许并不重要。作者并没有一味地要求读者相信世界上一定有龙，而是通过详实的史料、列举各种蛛丝马迹，来论证龙是有可能存在过的。很佩服作者这种浪漫又认真的精神。至于那些上来就断言此书是民科大作，或是以作者腿脚不便为攻击点的，只能劝你们做人善良一点。另，能够在多年以后助力再版此书，编辑一定非常可爱～
• 旁征博引 考据详实 但又让人感觉是出于个人热爱搞的学术 很羡慕这种状态
• 这种自说自话的研究略微不大能接受，当然如果这是一篇研究的话
• 想到如果戏仿考据写一个中国克苏鲁，应该挺有意思的，如果考据用到的材料都不是虚构，就加倍有意思。
• 太精彩了……
• 我总觉得龙这种生物可能在远古时期真实的存在过，也许是我的异想天开，我不知道它会不会飞，因为身体看起来不具备飞行的条件。
• 以严谨的论述做基础，从而提出大胆的假设性看法。在研究龙的道路上，作者态度诚恳，引经据典，并没有故弄玄虚。读完之后，对这种未明的动物也多了些相较于之前更切实的想象。
• 挺有意思的，古籍资料整理方面真的下了很大功夫。但把任殿元在五十年后的口述作为重要参照可能有些欠妥。
• 自井中视星，所见不过数星。这是本书最大的收获：认知改观。1、刷新对龙的认识，有理有据有逻辑的走进科学，作者的海量阅读和处女座抠细节精神可见一斑。2、刷新看待事物的方式，打破原有“目之所及思之所及”的边界。
• 只要我们真能尊重历史，那就无法彻底排除龙作为一种动物的现实可能性。这正是本书的要旨所在。
• 佩服作者 其实看到一半的时候我就已经被说服了哈哈哈哈哈哈
• 我觉得作者勇气可嘉，也的确花费了大量的精力，地毯式的搜集各种关于龙的古籍，传说。对于混合动物说，龙就是蜥蜴，鳄鱼的驳斥我也都可以接受，很精彩。 但是我觉得论证里还是有不少问题，比如解释不了龙为什么会飞，作者就举例北极熊的毛是太阳能，蝙蝠用超声波定位之类的，用其他动物有一些看似神奇的功能来论证龙就是会飞，就很牵强……
• 系统讨论问题的魅力。
• 这是一本献给那些对世界保持着不倦新鲜感之人的书。
• 【藏书阁打卡】这是一本非常奇妙的书，作者立意很大胆，要试图证明我们在史料和文献中所熟悉的“龙”的形象并不是虚构的象征物，而是确有一种实体生物存在过的。并把所有关于龙真正存在过的一些观点加以论证，本身论证的过程和结论有很多无法用现代科学方法所能解释的（作者试图强行解释，败笔），但是不经意间作者梳理了龙的形象在历史沿袭中的一些固有属性。从外形到生活习性到与自然之关系，可以说是一套完整的中国龙的设定集，因此这本书可以作为一个工具书来使用。此外，由于龙这一概念的特殊意义，这本书在初版之后二十多年再度修订新版，也增加了很多引人联想的地方，结合书中的很多内容，值得玩味。
• 作者大胆假设的质疑精神和小心求证的论证过程读起来太爽了，辩证法也用得贼厉害，感觉论文仿佛也能借鉴一下(/ω＼)。有关龙的想象我一直觉得很神奇且不可思议，时而愚昧鲁莽的我们真的需要好好敬畏大自然造物的神奇。PS～善于观察总结的老祖宗真棒，我们生活的世界和传承千年的历史文化真棒( ˃̶̤́ ꒳ ˂̶̤̀ )
• 看得我都信了
• 作者下了很多功夫。
• 当时找了很久的资源，用ipad看pdf一页一页看得眼睛疼，好奇心，
• 书最后的东北实地田野调查可以说非常精彩了，老爷子的这种精神令人感动。
• 结论未必正确，但确实是“大胆假设，小心求证”，旁征博引。这种质疑精神和开拓思路很难得。
• 看个趣味🧘（其实山海经的所有动物我都相信存在过，何况龙了……）
• 一个半醒半睡的梦。
• 搜集了古籍关于龙的记载，但是有几个问题解释不了，比如如何繁殖？如何进食？为什么只有中华文明圈里才有龙的记载？现代媒体特别发达，但是近几十年仍没有关于龙的影像资料。不过做为一本科普向的书来说还是非常能满足人好奇心，不错
• 详细的史学资料考证。没有大师背书，只有自己的钻研。颇具趣味性，在这个什么都求快不求精的时代，钻研二字弥足珍贵。
• 拖拖拉拉大半个月终于在周六晚上看完了……有一个好奇点：龙宫不是都在海里吗？为啥龙都是从天上掉下来的哈哈，是不是也像传说中的美人鱼一样，时不时就想来看看人间的生活，结果飞着飞着不幸遇到了干旱天气，回不去了哈哈
• 古有今無啊，存在不同維度吧
• 欣赏作者对“龙”的狂热追寻，如果世间有“寻龙协会”，那作者就是魁首，心向往之。 五十年前有人说世上一定有外星人会被喷脑子有问题，可现在很多人接受了外星有智慧生物的设想，所以说世上有龙也没什么奇怪的。 在将近三十年前，信息流通不够发达，交通也不够便利的情况下，能收集到那么多资料，简直是壮举，而且对部分古籍的解释和推论让人耳目一新，大胆又浪漫，总之我信了。 杂感: 龙和蛟的区别，很多古书都讲的模糊，这本书讲的最清楚，一解多年疑惑。 唐代有种装帧法叫旋风装，又叫龙鳞装，是把一页页纸贴在长卷上，这样方便来回翻看又能卷起收纳，为什么非叫龙鳞装不叫鱼鳞装？是否因为传说中龙鳞可以开合而鱼鳞不可以呢？ 穿山甲别名龙鲤，是否因为穿山甲的鳞片也可以自由开合？所以龙的特征之一是鳞片可以自由开合，这点似乎颇为可信。
• 比民科要厚重些，比学术研究又要单薄些，长篇文字看到后面不免让人感到乏味。
• 从中读到一个人的执着与诚恳，“龙”元素几千年的神秘魅力。尽管论证手段非专业而多有疏失，本书在民俗、文献、神话等领域诸学院派中，仍有其存在价值。当然还有太多可探讨的：1）全书主要通过文献调研找到真阳性案例，建议以更完备的数据挖掘方法先梳理文献中与龙相关的信息。例如其他未明的动物及已知动物的出现频率、事件的时空分布、文献索引影响力权重、置信度、描述相似度等，切勿陷入统计谬误；2）交叉学科、中外比对一定都是必要，尤需与古生物学（有角鳄?青岛龙?)、神秘动物学、考古神话地理地质物理等多学科结合；3）坚持田野考察（大型癔症？）；4）古文再析：井龙与堕龙确为同种？龙腾为何不能是一种修辞（龙趁雨滑入江海）？鳞一定是写实？这本书的难能可贵在于让我重新反思“科学”与“常识”的作用，并生出对遥远过去的无限遐想。