日暮乾清门[pdf txt epub mobi azw3]

作者:李文杰
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 《陆徵祥在1919》
• “内疚神明，外惭清议”。最后一篇《陆徵祥在1919》读得最为感慨，当年在历史书上更多看到的是爱国运动的群情激昂，这一篇则深切的感受到了这背后的辛酸、痛苦与艰难。
• 大历史下的大人物，也各有各的不容易。
• 外交部分论述很有启发，康有为的新史料太有趣了
• 【2020年第75本】也算通俗易懂。
• 三星半，作者研究思路的延伸，不如茅海建 姜鸣。
• 非常好读。历史的细节，感叹个人的力量太渺小，被历史推动着走
• 通俗读物，又非刻意通俗，以平实的口吻讲出，避免了文辞上的矫揉造作。但内容上并不“通俗”，每篇都有清史知识点。常说清史研究要打通古代与近代，李老师的以文书制度为轴研究就是很好的尝试。
• 好书。不谨能从常见材料中挖掘不为人所注意的细节（如溥仪退位诏书的“代”），更作用了日记、信札、档案等，近代研究中的珍贵材料，使得历史的还原更加真实生动。
• 本书文字平实易懂，兼具学术性和可读性，虽然涉及到很多复杂枯燥的制度层面的东西，但是作者却能用平白的语言娓娓道来，条理清晰，连我这样的晚清历史小白读起来都毫不吃力，足见其文献积累功底深厚以及将学术研究普及化的能力出众。我对书最末关于巴黎和会的内容印象最深刻，阅毕大为感慨。以陆徵祥为首的中国代表团最终迫于国内舆论压力拒绝在合约上签字，但是更多地是出于功利的政治考量而非合理的专业决断，为这次改变中国历史的外交风波的英雄主义叙事抹上了一层怀疑的阴影，也让我更加清楚地明白历史认知是人为建构出来，真正的历史事实需要拨开层层迷雾才可一窥，而这正是历史学家的志业和使命。
• 讀過一遍。又序寫得極好。
• 冲着大学舍友的关系读的书，以为自己一定要被学术拒之门外了，意外地发现，内容严实而不枯燥。喜欢古代史，不喜欢古代史的学术研究；不喜欢近现代史，却更喜欢看近现代史研究的书。这不知道是不是也算一种悖论。【2021年春节间读完，算是纪念】
• 附注太短了不够写的，放评论里吧
• 四星半。文笔流畅、逻辑完整、细节丰富、专业性强的通识读物。作者对一般人对清末人物、事件的一些误解，做了耐心的反正，娓娓道来，很nice。真是太太太难得了。看好作者前景。看本书，更让自己反省，很多听过见过的书，没能好好看过，如张集馨书等；有一些书没留意，如《历史文献》不定期刊登的朱修伯往来书信；还有一些书细节丰富，展开面可以很广，如汪康年师友信札。作者对英国国家档案馆藏外交档案、北大图藏《总理各国事务衙门清档》、台北中研院近史所藏《外交档案》等很熟悉，对清末名人文集也信手拈来，真好啊。期待作者新作一部部出版出来。
• 2021【2】期末读闲书系列……李文杰老师专业论文随笔集，可作索引，亦可作速读，彷佛是在看一篇篇论文成型之前的思路提要。各类文章展示了晚清政治史、外交史的侧面，信息量很足很“活”，比如保举单、鬼使神差几篇。康有为的那一篇足够有趣，可见康圣人在外人眼中的地位。《退位诏书的署名》出乎意料地精彩，感觉有些超越现在流行的“活的制度史”的框架，探微功夫了得……值得学习
• “后人在套用线性的、简单的因果链条批判过往的时候，往往伴随着重要细节被有意或无意地修剪、遮蔽。”
• 在梳理完清末的政治结构和官员体制外，最终作者将笔落在饱受争议的民国人物身上，以他间接引发的一场声势浩荡的运动宣告旧时代的终结。
• 某一星书有什么资格在这个系列？
• 通俗但专业，值得一读
• 好玩有料，不瞎打比喻，但是晚清政府运作模式、特色一目了然，引用尾注清晰明了
• 作者选择的史料很新颖，有很多是我们没有接触过的，很多问题探讨很深刻，引人深思，是一部很好的作品。
• 不错，就是篇幅稍短，有点不过瘾
• 通俗读物，李文杰的晚清政治史研究路子正
• 9月24日。适合通勤时间读，每一个章节都很短，关于晚清政治人物和政治事件普及，点到即止，如果读惯了类似《天朝的崩溃》，就会觉得很不过瘾。
• 可能是晚清史领域最有望继承乃师衣钵的年轻学者
• 这本书在这类读物里很特出，主要是结构上。先用长文解说晚清的制度框架，然后贴着框架讲故事。读来收获的系统性不是一般的历史随笔可比。有的东西确有新见(比如逊位诏书署名问题)，但有时也求之过深(祺祥政变中叔嫂恐怕赢的也没那么理所当然)。总体来说值得一看。
• 很好读的历史普及书目（辛酉政变的争锋，清帝退位官员请假的好笑与无奈，真实的历史真的比后人xia想的有趣很多）
• 身为茅海建的弟子，李文杰继承了其师朴实易读的文风，整本《日暮乾清门》涉及到晚清人与事。首先是制度流变下的人，勤政的皇帝、军机处与总理衙门、驻外公使，制度不断演变，个体不断适应，潮流之变，非个人所能抗衡。 其次是新材料下的人物新面孔，无奈的醇亲王、欺世盗名的康有为、背负骂名的陆徴祥，言而有据，新见迭出。可以从中管窥历史的复杂与多样。 还有就是大历史的边角料。总理衙门的考卷、美国宪法的中译本、清帝退位诏书上的署名，这些等闲间容易被忽略的细节，在李文杰的挖掘之下，都变成了能折射大时代的小水滴。 当然这所有的一切，都比不上背后深厚的人文关怀与分析角度，“资讯不完整，则判断无意义；判断不依专业，则结论无价值。对于历史研究而言，资讯就是史料；史料搜集与解读不到位，好的想法或许就只是一个想法”，深以为然。
• 当然是极好的通俗读物，只选题欠佳
• 雅俗共赏。把历史的细节用较为通俗的语言讲出来，各文章围绕相应主题，不散漫也不枯燥。
• 很好的近代史通俗读物，我一直认为，中国人在近代的遭遇，与中国人长期受儒释道的慈悲观念浸染不无关系。中国人从来没生过称霸的心理，也不适应陡然弱肉强食的世界环境。从文化上来看，看看刘圭（义）？璋的那篇总理衙门选拨考试作文，天朝上国，四字并非虚言。但政治，经济上确实太差。
• 不错的小书。喜欢前篇讲道咸，慈禧奏对的部分，很有意思，如果想多涉及，可从作者给出的参考资料和清臣日记，手札等多方面入手。后面的清帝逊位诏书下留名请假的四大臣“为何请假”，也很有新意，是作者作为教师在学生提问下受启发去摸索的。不过几篇之间没有什么联系，有的篇目写的比较跳脱，有的又极学术。“日暮乾清门”的标题很好，但过大过苍凉了，与本书的体量，内容不太符合。
• 颇有乃师之风 本书很多内容可以视为其新著的简化版姊妹篇
• 好读，特别是最后一篇，刷新了对陆征祥的认知，那个年代真的太难了！
• 昨日入手。作者将自己数年来晚清制度与人事的研究成果用通俗的语言呈现，是一次很好的尝试。尽管通俗，但内容扎实，心得颇多，相信专业人士和晚清政治史的业余爱好者都可以从中获益不少。
• 通俗易懂的近代史短文集，李文杰老师是茅海建先生高徒，果然是名门之后，在极强的叙事性同时，考据论证细节充分，使得历史鲜活展现。与论衡系列中李先生大部头历史论文<辩色视朝>相比，这是一本优秀的通俗普及读物。
• 我觉得前半本书的文章更有意思，写到皇帝召见大臣，明白的皇帝三言两语，可以问出基层真相；糊涂的皇帝絮絮叨叨，没话找话，君臣都痛苦。
• 文笔优长，见解独到
• 篇幅短，但范围广，见解深，文笔好，味道足。政治机构，政务信息，外交事务。有材料，更有精到的解读（康有为密诏中的“尔”与“汝”）。真不错，确实令“非专业的读者增长见识”了！
• 文书行政与政治体制的考察会给予历史事件以骨架，由结构（制度）而达诸事件的理解。康雍年间，以奏章（奏、题本）为中心的御门听政向奏摺兴起后的内阁、军机处等机构的重视而转变，相应地朝会的频次和形式也发生了大大的改变。随之，仿军机处建置而设立的总理各国事务衙门成为了新的权力中心。机构作为文书流转的实体，也反映具体政治实践的过程。朱批与上谕均出自君主决断，而由军机大臣拟定。官职作为机构发挥效用的主体部分，进行了详细介绍。如帝师、王佐、鬼使、神差成为官员常途迁转之外的快递通道，也反映仕进的艰难。另外，作者选取了辛酉政变、甲申易枢、戊戌政变、巴黎和会等事件，依次论述，从文书流转与政务决断出发来论述，显示其独到之处。同时，作者长期关注于中国近现代的外交史领域，对外交官的保举、中外交涉、公使经济都有很好的论述
• 同类著作中，这本应该算是颇为有趣的，人情事理都剖析得到位，又不过多演绎。书中提到乾隆六十年间，御门听政共七百零五次，咸丰十一年间有四十七次。而我们今天不管在哪里工作，总是大会小会不断，真的有必要吗？当然，今天怎么能拿来跟乾隆时候比呢，失当，失当；书中还提到道光、咸丰、慈禧、光绪在照见大臣时问问题的风格，从中可以看见他们各自的性格。四者比较下，咸丰确实是得分较低了，直接、琐碎而健忘。我最初疑心他是不是射手座，查了一下，发现是巨蟹座。
• 大清一些事，被他娓娓道来，平淡而真实，把事情讲的通俗明白的人越来越少了。
• 通俗易懂，对一些历史的细枝末节多有考究，但是对某些方面的反思略显少些，可能因为某些显而易见的原因。可以当作历史课本外的课外书读读。
• 从乾清门开始娓娓道来，很有点“白头宫女话玄宗”的味道，沧桑且平和带着一丁半点的喟叹但极有分寸。乾清门半径一百五十米，乾清宫养心殿军机处均在此，见证了两百六十年满清的国运盛衰。从雍正设立临时军事秘书机构军机处开始，奏折皇帝先览后发军机章京，内阁权虚，满清君权登峰造极。恭亲王成立总理各国事务衙门，因为时势所需，渐渐从临时机构转变为总览海关工业军事教育的全权机构，洋务派聪明地在清朝旧制上另设计了一套体外循环机构，成功为大清续命。权力的转移让总理衙门章京成为王佐，主外国鬼事的机敏官员升迁迅速，原本拥挤的仕途打开新通道，但伴随的是官场的失序，学而优则仕被历史淘汰。戊戌年康有为试图以议院取代衙门，完成自己的功业，胁迫光绪激进改革，君主立宪付之一炬。
• 后半部的公文写作值得学习，清朝大手子还是多
• 在我面前铺出了与我从前认知不一样的晚清时代。虽然一直明白一个朝代的灭亡，是方方面面的原因，历史从来一环扣一环不能单独拎出来看，但是这是第一次从官场政治、皇权外交等方面看到这么全面又通俗的分析，明白不少晚清政治性、历史性的大问题折射出的人情议论、官场浮沉，清朝的灭亡必定是历史走向。着实收益颇多。
• 可以，尤其分析道光，西太后，光绪，咸丰不同的召对大臣对话记录非常有意思。道光有心机拉拢之术然治政保守，光绪新学知识不错，咸丰文问题没条理针对性。太后最厉害，既对中兴大臣极尊重拉拢拉感情又在对话中不断探信息有时候故意显示自己错误和困境博得同情，真好演员也
• 前几篇讨论晚清的信息传递与国家治理，可谓“活”的制度史研究在近代史领域的一次成功探索。中间叙述随着由捐纳、军功保举等途径授官升迁的人数增加而人数趋于饱和的中下层官员，是为何、怎样谋求“王佐”（军机、总署章京）、“鬼使”（驻外使馆外交官）的职位以图向上攀升的前因后果、过程环节与政府机制在这当中所起的作用。《谈退位诏书的署名》一篇则从退位诏书中国务大臣的署名里一窥世变中的官僚心态，观测不同人物的抉择与出处，读来尤为有趣。晚清政治史研究算是人才辈出，研究张佩纶的姜鸣，研究戊戌史事的马忠文，研究庚子史事的戴海斌，还有茅海建的几位弟子（作者本人名列其中），再加上李细珠等人的研究，未来应当会有长足的进步。但民国政治史的研究比起来似乎还是有待加强（尤其是民初北洋这一段，也是罗志田、杨天宏提到过的问题）。
• 有趣有料好读
• 文章很精致，前半部分关系晚清决策机制的运行过程（朝会、召见、军机处、总理衙门、朱批上谕、职官迁转途径），作者用了很通俗生动的写法，读起来一点也不枯燥。有关辛酉政变，作者也从制度角度进行分析，认为八大臣逾越了清代权力的界限。另外在作者有心得的地方就是对于晚清外交的论述，大清朝的腐败可见一斑，身为公使更多出于现实利益的考量，与其是否具有开放文明的眼光并无关系，真是“腐败透顶了”。作者对康有为持批判态度，其指出康有为所谓设议院其实并无权力制衡思想，只停留在权力斗争层面，这其实可以理解毕竟日后很多所谓先进西方的思想都要被那啥化。皇族内阁的产生，作者认为是丙午官制的延续，出于满族亲贵的自保而已。关于清帝退位诏书署名者的请假现象，其实也不过体现了传统士大夫那种伦理情节的纠结心态。
• 学到了很多晚清时期的知识，但写得并不十分有趣，有些地方很沉闷
• 挺好的科普书，看的也很快乐！
• 历史不仅仅是宏大叙事，历史讲的是人的故事，细节中的人更能彰显历史的温度。
• 关于康是好笑，关于陆是同情。也能学到一些做人的道理哇。深入浅出，佩服
• 小部近代史，栩栩如生的展现在眼前，如同昨日。
• 是比较好读的著作了。
• 作者在序言里的反思的问题，完全切中了自己当年为何没有选择读博，而是走到更加务实的一线工作。不知道什么时候开始，重要的期刊文章完全偏执于提出元理论，用完全哲学性的话来表达，最终在看似完美的理论建构下，失去了对国际关系现实问题关切。这种理论对实务的“鄙视链”也让一些研究的表达更缺少了“人话”，也如作者所言让文章仅仅停留着知网的下载目录之中。回到书本身，完全做到历史和通俗的平衡，对于清朝文书流转、机构演变、层级汇报、文件署名等问题做详实历史考察，最大感受是中国政治制度从未有过“断裂”，如今体制内的上下层之间汇报的人情世故、文件批阅语言的门道讲究、非正式机制的机构化、署名的前后顺序，都是更其相似，只不过那文件开头的批阅变成一个圈罢了。
• 勘误一则：《“阅后即付丙”—军机章京的秘密通信》一文载“……总理衙门与外国公使达成西礼觐见的共识。1874年7月，同治帝在西苑紫光阁接见外国使节”云云（第92页）。按，根据前后文及次页插图判断，此处所指应为外使（日、俄、美、英、法、荷六国公使）首次以西礼（立礼）觐见中国皇帝，时在同治十二年六月初五日（1873年6月29日），如此则所系时间有误。
• 文笔很棒，作者考据了清朝末年的政治运作、外交细节和相关人物的言行思，整本书看得揪心、煎熬，如作者所说，后世百姓开了上帝视角才会责难清末上至皇帝下至基层的昏招频出，然而当局者迷，积贫积弱的天朝在当时无论怎样，也不过是苟延残喘。
• 文风、议论、史料运用等诸方面确实都挺像其师茅海建的，从这点上来说，这本书的科普意图是达到了的。 文宗是个废物，孝钦显后脑子总是缺根弦，老醇王小醇王和他们的两个皇帝儿子，两代父子兄弟四人，智略心态远不是可以力挽狂澜的水平。最高皇族都是这种货色，唯一一个正常发挥的恭邸束手束脚，恁清制度建设的再专制也玩不转权力啊。平心而论，恁带清确实是在政治制度建设上远迈汉唐宋元明等君主专制老前辈的，但依然还只是“前近代”那一费拉体制，终究是走不近近代滴，君宪不过是又一个遥远的梦而已。北洋也继续继承了这种费拉模式，结局还不是只有等着两黨引入列宁主义，将国家压榨出极致的能力，裹挟着万方走向未知咯。
• 边边角角，长篇论文的下酒菜，自序部分，一是资讯时代的史学研究的去路；二是学术研究文章无人问津，有无意义？尤其，疫情期间历史学者还能做些什么？至于文章具体研究内容，君主召见、使馆财政等几篇比较精彩，行文凝练沉稳，有四两拨千斤的架势。
• 我们在读近代历史的时候，多半会有这样的感觉，即在位者的昏招、损招一出接着一出。这种感觉的出现，是因为后人有着“上帝视角”，知道事件的走向，从后果来返观过程，挑出那些将要改变历史进程的线索进行反复、仔细地检视。这并不意味着后人有超越前人的智慧，恰恰相反，我们在用线性的、简单的因果链条检视过往的时候，往往伴随着重要细节有意或无意地被修剪、被遮蔽，因此并未掌握相对完整的真相；或者后人的思路脱离当时的语境，使得历史看起来像是散落满地、一连串不可理喻的事件的集合。
• 最后一章从陆徵祥的角度写巴黎和会，他的“内疚神明，外惭清议”，真是写得太好了
• 很喜欢书里的一句话：希望中小学老师也能有收获！确实有收获，谢谢李老师！
• 作者不仅是茅海建的高徒，而且其视野与笔力均与之比肩，这本历史杂文集以介绍清末军机处的办公生活与清末外交掌故为主，其历史杂文的写作水平客观工整，亦如国内八零后学人的功力天花板，望其项背，让人心悦诚服！
• 非常好的普及读物，所发议论诚恳有据而不玄虚滥情。以此为本人晚清史入门之书。
• 序言里有句话：资讯不完整，则判断无意义；判断不依专业，则结论无价值。 通俗读物，文笔很好
• 虽说要追求“活的”制度史，但要将制度本身阐发的生动有趣其实不易，本书基本做到了作者序言里说的“新材料、新想法以及通俗易懂且不失依据”。或受其导师茅海建的影响，作者的现实关怀也指向十分明确，令人遐想连篇。如果一定要挑缺点，那就是篇目之间的联系还是不是特别明显。
• 李文杰史学研究的路子很正。在我看来，路子正无非有三点：1，不做类比。2，不说野话。3，不开天眼。其余者，率性可以，谦逊亦可。
• 看了這本書，再看中國近代史，會更容易理解中國改革為何如此之南。皇帝大權獨攬，部門各自為營，大臣虛蛇逶迤，大家心裡怕沒有「國家」這個大義，個人的算盤倒是不小。李鴻章是裱糊匠，清朝的皇帝何嘗不知道本國破風漏雨呢？
• 文笔简洁，有料，资讯有意思，比如，使馆的经济账。以及垂帘听政、戊戌变法等史事的诸多细节。说到晚清腐败，提及广东盛行“闱博”，拿科举作赌注，真想的出花头，而清廷为了募捐，竟然也容许这种引致造假、动摇国本的事情。
• 朴实、耐读。周四有李文杰讲座，可听。
• 乾清门，是清朝统治者们听政理朝的场所，李文杰以此门为出发点，触类旁通，另辟蹊径，将一部晚清史写得如此趣味横生，令人忍不住一口气读完，实在是难得可贵。
• 可惜啊，已经不是他的学生了
• 小中见大，深入浅出，制度史的视角何尝不是一种较为宏观，长时段的视角。自序尤其感人。
• 太有意思了。不亏是茅老师的高徒。写的通俗有料，读起来一点不闷。关于晚清外交一节，受益匪浅，还没看够呀。李老师对人对事，能带着人文关怀去研究，让读者对当事者能多几分理性的思考，历史研究者当如此呀。
• 9.24/能把这些材料写得这么好看，可见对史料的熟悉。
• 论文没人看，学者可以用“曲高和寡”的道理安慰自己，也可以用“藏之名山，以待后世”的大志来自期（欺）。但是论文的价值并不等同于小圈子里的孤芳自赏，关于人和社会的学问如果能拿出来与众人分享，更是一件美事。本书就是作者在这方面的成功作品，既具趣味性，又不失依据。
• 一本小书，但是写清朝的方方面面，具有开拓性。每一章的题目好有文采
• 晚清外交照会称美国总统为：大美国大伯理玺天德（president）…
• 近五年来读过最好的中国近代史科普读物。最后一章有关巴黎和会参与者陆征祥最佳。读完隐约有一种感觉，不过目前还无法用语言表达出来，待再读部分书目后继续组织。
• 对之前那本外交官的专著就印象深刻，也写过评论。深入浅出，专业兼顾可读性。
• 对清代中晚期的政治制度运作做了详细、简洁的介绍，各种帝国末期官员的腐败、迂腐、造假俯首皆是，既严肃又有趣。
• 中国近现代史028。
• 可作为晚清外交制度史的入门书，并能据此书，索引李老师发表的十数篇论文。
• 平心静气处理近代史料是件难事，作者从细处着眼，朴实清通，文风更近于杨国强。
• 挺有意思的一本书，我这个讨厌读历史的人也读完了
• 全书妙处，就在于细节中透出的史识。
• 我的分析和论述很不错
• 字里行间颇有其师之风范。之后一定读读新著《辨色视朝》。
• 兼顾了专业性与可读性，通过这本书能更好地了解清代尤其是晚清时期的政务文书的流转程序，官制和行政架构以及官场文化等；更重要的是，作者没有从后见之明的上帝视角去剖析历史事件和人物，而是从当时的情境出发，辨明当时的制度和思想氛围，点明时人在处理时事时所受的限制，真正做到了一种了解之同情。
• 史实与史识俱佳的普及作品。
• 专业性较强的普及读物，对晚清政治史、制度史感兴趣者不可错过
• 真的比较通俗
• 涉及晚清皇权运作和对外交涉的文集。问题意识很有意思，分析有力度，可读性亦强。
• 文章合集 清晰明了
• 其实学术随笔的最大优点倒不是可读性更高，而是可以容作者及时抛出新鲜大胆甚至无法做实但因长期浸润相关问题而以职业敏感形成的判断。而学术随笔最大的缺点也不是低端、灌水，而是那些在论文中可被读者轻易捕捉到的论证薄弱关节在这种文体中会被叙述技巧平滑地覆盖掉。
• 之前在书店摸到过，小开本讨喜，内容也很吸引人，翻了几页就有兴致继续读下去，不论是兴论还是行文都对普通读者非常友好。尤其有意思的是这部书的结构安排，从乾清门到巴黎和会现场，从内政到外交，转圜似乎不落痕迹；作者通过人事牵扯出一张编织细密的网络，将这一个个主题纳入其中。从各文小标题——原始史料中的寥寥数语，也可以看出作者长于提炼。后半部分论及的历史人物，在近代史课上已是耳熟能详，但汪大燮的窘迫对外交官待遇的改善，陆徵祥拒签背后的心路历程，如此等等，皆所未闻，读来直觉精彩。
• 202109
• 军机章京的考题那段很有启发，写材料在体制内是极端重要的。
• 以历史的原声将晚清政治命运徐徐展开，文笔流畅，是一本好书。
• 读毕掩卷喟叹:此书虽非纯学术性著作，所探讨诸多问题于晚清史亦有创榛辟莽、革故鼎新之效。李文杰老师之流畅叙事文笔、史学功底、问题意识发见诸方面，深得茅海建老师真传，隐隐有其师早年《苦命天子》《天朝的崩溃》之风。尤末数章涉及其专业方向外交问题之探讨，如陆徵祥卷，勾勒出晚清民国外交官群体之囹圄绝望境遇，刻画谈判桌上内心挣扎的抉择是如此细腻，其荣辱命运映照出的实是近世中国「弱国无外交」之事实，垂泪不已。于学生之进益莫大，厘清诸此前未彻悟之識见。
• 通俗短文，意犹未尽
• 毕竟是通俗读物，若干篇目难免有意犹未尽之感，但信息量和问题意识极佳，堪为轻学术作品之典范。
• 此书所辑虽都是“通俗但又不失论据”的小文章，但所谈却在在为政治史中的大问题：政治系统的信息流转，外交部门的专业程度，不一而足。更可贵者，作者行文毫无制度史常见的枯燥之弊，反而多能透过制度体悟背后人情（如“相如白璧完能否”一篇）。真不愧茅门高足。
• 由严肃论文改写。中枢政务处理流程之演进，季世职官迁转之失序，专业外交在夹缝中进退失据。
• 近代世事纷繁复杂，国家多艰。中学教材让我们看到的只是乱世一角啊！遇事多有冷静，学史需辨证有据。
• 前半部讲制度，朝政荒废，人浮于事，只剩钻营，岂有不亡之理：后半部讲人物，明哲保身，妄自尊大，有心无力，颇有“时也命也”之感。最无奈的事是1906年试图收回威海卫，最唏嘘的人是陆徵祥。