作者:[美]约翰·刘易斯·加迪斯
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 从村里去葡萄牙亚速尔群岛的航班上看完这本书,约翰.刘易斯.加迪斯写得极为精彩,文字写得简要不冗长,但是冷战时期重要事件和承前启后的关键历史节点都提到了,没有按照编年史的角度写,而是另辟蹊径按照一个学术观点的脉络来叙述。只是出版商推荐语“最扣人心弦的年度非虚构作品”写得过于浮夸。本书值得推荐。以上。49/96
- 一部西方视角的冷战史。优点在于文笔生动流畅,观点清晰透明,很好的分析了冷战的成因、过程与结束,还原了一个较为完整的冷战图景。对于我这种不太了解冷战历史的人读起来也觉得挺有意思的。缺点在于个人立场与倾向太强,尤其是对于苏联的评价还不够客观。最后,我想说邓小平确实很伟大。
- 比较系统的梳理冷战,系统性和逻辑性很强,但毕竟薄薄一本书,不可能面面俱到,讲深讲细
- 作者通过几个专题,而不是编年史的方式讲述了冷战,传递出一些对我来说完全新鲜的观念。核武器诞生之初,超级大国对于如何面对这种毁灭性武器是茫然无措的,经历了一系列波折和思考,他们才建立起来如今的关于核武只能用于威慑的观念。而当初社会主义资本主义两种意识形态碰撞时,看着一个一个国家加入社会主义阵营,原来资本主义是并没有什么信心的,五六十年代的美国人甚至对自己的制度是不自信而绝望的。埃及,南斯拉夫,法国等有的进入民族自决,有的快速从二战中恢复,他们在两大阵营中找到生存的夹缝甚至要挟的手段,使得超级大国只能受制于人。如此种种,对我来说都是新鲜的观念,那些关于美苏争霸的格局的知识,原来都是动态形成的。
- 虽然没有什么很新的观点,但出奇的好读,篇幅也不长,一气呵成。 冷战之所以没有在美俄争霸下发展成热战,热核这个可以带来世界末日的武器违反了克劳塞维茨的原则,即一个军事行动不应该毁灭它本应该保卫的东西。 中美能在冷战期间建交,其中主席的观点很精道,“美苏不同,尼克松上台了,他是老右派,老反g分子,我喜欢和右派打交道,右派讲实话,不像左派心口不一,说的和做的完全不一样。”现在想想川普应该也是主席喜欢打交道的人! 马基雅维利认为被人畏惧比受人爱戴要好,戈尔巴乔夫选择被人爱戴,但只在他的国家之外,在苏联,他收获的只是蔑视。算了,我还是畏惧吧!这样对谁都好!
- 冷战简史。 权利成为意志,意志变成欲望,欲望就如一条贪婪不足的恶狼,它在得到了意志和权利后,把全世界都当做它的猎物,最后把自己也吃掉。——莎士比亚
- 对冷战进程比较系统的梳理.当然新时代的冷战也已经开场了,我们都要做好准备等待另一个时代落下巨幕.sooner or later.
- 很薄一本书,但是看了很久。作为消遣的厕所读物和严肃的历史作品都不算称职,好讨厌作者充满意识形态优越感的口吻。
- 个人趣味十分明显…码下克劳塞维茨
- 把威尔逊吹的和神仙一样 新鸨味道浓郁
- 每一章节都有主题,并不是按照时间顺序,保证了重点的同时也难免造成一定的混乱。与其说是社会科学著作,更接近于国际关系史课程的讲义。翻译风格严重,260页还有错别字。
- 属于入门级的冷战通史类,对天朝和老大哥的评论尺度较大,有被jin的可能性。西方对社会主义(或称国家资本主义?)的偏见和警惕由来已久,冷战虽已结束近30年,但现在新的冷战视乎有卷土重来之势。
- 垃圾一坨,一星给设计。前面放屁说朝战老米用原弹炸死十几万人(活了三十多年的我第一次听说噗hhhh),后面又说胖子男孩是唯一用原弹的记录?朝原存在你深深的脑海里?麻烦前后屁自圆其屁呢。这偏激沙雕恶意满满,不,恶意都要溢出来了,呕——
- 加迪斯倾向和立场太强烈了,过于强调意识形态的对抗不免让人觉得都是些陈词滥调,还是文安立的书读来舒服🤣前言明确说这是写给本科生看的概括性的通识读物而非专著,但是又写了几十页的脚注,您老是炫技吗?退一步说,脚注问题也很大,对于原始档案的引用和文献的考证太马虎:涉及到对毛的引用,几乎全部来自李志绥的回忆录,而李的回忆录争议太大。对英美国家文献以外的文献史料功底太差,当然这也是国关的通病。翟强老师翻译得很好,但是从第五章开始另一位译者的翻译就呵呵了。注意:该译本第121页最后一段有删节,第245页「时至今日」前删了一段半。
- 2021年看这本0几年出版书还是有很多有意思的地方,作者强烈的美国民主意识形态现在看多少有点讽刺。
- 虽然是一本站在美国的角度,有很强烈意识形态偏见的作品,但仍然是一本讲述冷战非常精彩的作品。
- 专题叙述手法,所以看完后很难得出对冷战的总体印象。 部分表述居然没有删减,很令人惊讶。
- 历史上有些事情早就埋下了伏笔,该发生的换个人做决策还是会发生,说不定会下手更狠,这是一个团体的人的共性所导致的。至于为什么能有不同的结果,是由于每个人性格,阅历等不同之处所决定的。历史的选择往往就是最好的选择。早期书审查不太严格,有很多边边角角的地方带些西方的叙事。作者是不是事后诸葛已经不重要了,重要的是作为生产资料的我们如何从这段历史汲取我们需要的东西,更好地预判未来,进而更好地苟活于世。
- 很有意思的可供消遣的书
- 四星半。令人惊叹的抽象与概括能力。对个人最有启发的部分,是从“演员”的角度去理解70年代末80年代初崛起那些领导人:约翰·保罗二世、邓、里根、撒切尔、瓦文萨(当然,如此打包难免削足适履),也只有“演员”才最适合揭露一个假装正常的荒谬时代。
- 只看第一章和最后一章会好很多。中间有点乱。
- 必须与托尼·朱特雄文A Story Still to Be Told对读。美国之外的力量在本书的suggestive silence下被消音,含糊的“西方”最终收束于美国而将各国间差异化约干净,冷战中的一切对抗都被赋予美国policymaker眼中的意识形态色彩,这决定了第三世界创痛无法体认,美国支持独裁政权难以圆说。冷战业已终结的宣告,其实正建筑在冷战的延长线和制高点之上。朱特Postwar卷首引托马斯·曼:往昔越是接近当下,其往昔性岂非越深刻和越显传奇?
- 后半部分的翻译简直灾难,远不如前半部分流畅,不知所云
- 一种尾巴摇狗的思想方式
- 一般般吧就 期待挺高的 因此失望比较大 太主观了
- 作者好像站在两个对骂的邻居中间,做一个欢乐的吃瓜人
- 西方视角,文采斐然,十分好读
- 作为一本畅销书读的话组织的极好,可是作为一个学院要求读还要考做笔记的书就不那么友好了哈哈,没有那种教科书式严谨的阶段分割和史实详述,很多地方阐释的很有趣,还引了很多作家,的确是大家泰斗才能写出的东西。然而作为一个入门冷战史的人还是不充分的。
- 与祖博克的《失败的帝国》属于两个角度的探讨,但二人对勃列日涅夫的领导风格的评价却大相径庭,可能祖博克探讨的角度更多的是检讨苏联的社会主义实验为何失败,而加迪斯是站在了苏联肯定会解体这个命题的角度。在书中,加迪斯关于“武器”的定义、使用武器的规则、核战阴影下的国家关系、以及双方的互不信任造成的零和游戏等等,真是值得细细品味一番。正是在核时代确保了双方都能互相毁灭的条件下,大国之间大的战争才无法真正发生,多么具有讽刺性。回想那个时代,真是一个疯狂的年代,大家都笼罩在核阴云下生活了近半个世纪,不同阵营的人们都在彼此较量各自的制度优越性。人类,一个多么高贵又多么卑鄙的群体,愿世界永远和平,也愿修昔底德陷阱永远不要发生在现存世界的两个大国身上。核战阴影永远是人类不能承受的生命之重。
- 冷战入门。好看。之前在影视小说里看到的事情全都串起来了。 关于后半本翻译的问题,确实不如前半本有趣,大量的翻译腔表达,欠校对,但语意都是正确的,建议一目十行阅读。尾声好看。戈尔巴乔夫的不幸在于他想挽救康米主义,却不忍使用武力。
- “他选择爱戴而非畏惧,违反了马基雅维利给王子的建议,他也因此不再是王子。”
- 橘说,D13144,午夜读书记。冷战真的是社会主义与资本主义的战争吗。资本主义是无限追求的财富的资本增值循环。他与追求全社会的整体福祉为中心的社会主义并不对立。社会主义的对面是自由主义。东方冷战的真正根源是民族主义与帝国主义地缘政治的叠加。是第四罗马帝国美国和第三罗马帝国继承者苏联之间的帝国战争罢了………
- 关于毛主席对左右的评价是亮点。“我喜欢同右派打交道,右派讲实话。不像左派心口不一,说的和做得完全不一样。”
- 有部分刪改,也是意料之中
- 真没想到一本政治宣传册的分数竟然如此之高,书中充斥着各种敌视污蔑和自我感觉良好,跟左任骂右没有区别,是不是右壬们读完了高潮还能撸两炮?
- ???这书真的不会太美国视角吗??困惑。
- 主要从政治角度来阐述,不是我想要的!
- 是时候读一本这一主题的书了。看此书时候正在同步追看《冰血暴》,两者题材、形式完全不同,一个是真实的历史故事,一个是伪造的「真实」故事,却在情绪上发生了一种巧妙的共振。自以为是、错会动机,引发的一系列的负面效应,在情节错综交织的虚构故事里,给观者带来的是奇妙的娱乐体验,而置身于历史中,则是危亡系与一瞬的惊险。
- 应该怎么形容呢?冷战是一场由意识形态的对抗塑造的历史,那冷战本身也注定是意识形态化的。当历史学家去重新审视这段历史的时候,就面临一个两难选择。当他选择用意识形态去关注冷战,就会陷入这种视角当中,从而让冷战显得比他原本的样子更加冷战。但如果他不用意识形态去关注冷战,那也许就会错失理解冷战的机会。加迪斯的选择是前者,从字里行间可以感受到他的史观,一种站在权谋、地缘政治、以及外交法则上去看待历史的方式。也许不能说他错了,但他也成了被冷战塑造的一个结果。从这个意义上来说,我对这本书最大的理解,反倒是那句,“凝视深渊过久,深渊将回以凝视”。
- 作为美国大学教材大国意识形态色彩较为浓厚,但对照我国情况可以理解。译文有点拗口,不过其中有关第三世界国家自主性、水门事件、里根主义、核军备控制与MAD概念等部分介绍得还是十分精彩的。有关对美国在冷战期间国家安全战略的批评,可以参考加迪斯的另一部著作《遏制战略:战后美国国家安全战略评析》。
- nm偏见挺大啊,时至今日论谁对谁错已没有意义,我想看的是非虚构的是历史,而不是全乎评价的教导。开头引用波普尔的名言防止庸才上位的制度,现在不啪啪打脸吗?都不干净,所以这副嘴脸一样恶心。
- 读了没有学习到什么新知识的书,也许适合对冷战一点了解都没有的人
- 稀里哗啦行云流水,独到见解不多
- 后半段的翻译感觉让人读起来特别费劲。是不是换译者了
- 说到底还是成王败寇啊。。苏联确实是个失败国家,但是西方也不是那么神圣。。。
- 很是好奇:这本书居然能出版啊😂😂
- 属于面向大众的非学术类书,作者仅仅想用尽可能精炼的篇幅把“冷战”做个梗概介绍,即便这样对不少事件很多人也并不了解,更不知其前因后果。冷战篇幅颇大,其中很多事件本身足以复杂(如苏伊士运河危机、古巴导弹危机、三次柏林危机),蜻蜓点水泛泛介绍一下,可能并不“解渴”,配合the Cold War的纪录片阅读效果更好。中文版删掉原书的很多地图,降低了一些可读性。
- 或许真的没被剪刀?
- 其实并没有评分那么优秀,这么说单纯是因为作者角度的限制。
- 勃列日涅夫那章有点啰嗦,其他的扣人心弦
- 有点太主观了
- 这是一本简略得当的冷战简史,疏朗的行文保证了文章详略有序、主次分明。冷战作为非自发却不可逃避的重要历史时期,深刻影响现世代,是人类对不同社会组织形式的对照实验和不同政治理念的直接竞争。东欧苏联剧变不应简单的归结为共产主义理论的失败,而是一种以机械思想理论指导战略造成失误而引发的崩溃。反观美国,以胜利者之姿一家独大,反而使其在国际政策上失去了冷战时期的灵活和创造力,背上了想赢怕输的包袱。这种保地盘、保势力范围的做法,与苏联何异?冷战还带来了意识形态斗争的遗产。没有被导弹吓到的政府却被意识形态的软文明手段征服。冷战后意识形态武器已成为各国间斗争的主要手段,动荡了整个国际社会。未来国家间的热战可能越来越少,军备竞赛的小冷战可能时常出现,意识形态暗战将成为主要颠覆手段。
- 概括性的阐述了整个历程。
- 本书系统描述了冷战的全过程,由此得出资本主义制度更适应时代发展潮流的结论,作者只是就他所看到的社会情况进行分析,如果他能看到今日中国所取得的成就,结论就会改变,这是所处时代的局限性!
- 以前觉得自己不喜欢苏联,看这本书的时候意识到我也同样不喜欢西方视角的傲慢
- 这算得上是一部很漂亮的作品,叙事维度和观点都非常凝练且清晰,作为初步了解冷战史的普及性读物很适合,翻译也很赞。缺点是倾向性还有些明显,对很多大国领导人尤其是毛的评价略失偏颇,不过这样的书能够上架,也说明环境越来越开放了。
- 此书又可名《命运的必然 还是历史的偶然》。
- 确实如作者所言,算是本极简冷战史(意识形态立场浓厚),在去年上战后国际关系史的时候看应该挺有用,现在看就纯兴趣了。另外,有些地方尺度挺放得开,看起来社科文献也老老实实译了出来。
- 这本不厚不薄的书或许不能告诉你在冷战的几十年里都发生了什么,但至少可以让你知道这几十年这个世界都大概发生了什么。
- 没什么意义的感悟比史实多多了。读着很顺但没什么收获。
- 20世纪最具挑战的国际关系2021.3.31
- 冷战史学泰斗Gaddis撰写的一本简明冷战史,兼顾了学术性和可读性,宏观论述和细节分析的把控对一本小书而言算是比较好的,比较适合入门科普,但省略了很多细节,不熟悉的话读起来可能会有些困难。观点方面继承了Gaddis的新后修正派转向,许多大问题至今仍没有答案,值得继续思考和探讨。翻译总体比较流畅,但图书编辑水平不敢恭维,许多地方存在错漏。
- 博弈的神奇之处:弱国通过不结盟方式牵引着两个超级大国;保持“相互确保摧毁”原则反而令核武器无用武之地…历史确实这么奇妙,当他们担心第三次世界大战而把全世界人类带入那40多年的冷战,世界大战并没有发生;资本主义国家内部斗争的预言也没有实现;如果里根没有打破缓和政策,苏联也不至于在80年代被迅速拖垮…军事强经济弱,在二战之后被证明是无以为继的,民主不民主,资本不资本其实都是没有那么重要的。当然我们以500年或50年或5年后的眼光去看待问题,肯定与5000年后的后代们完全不同。
- 大线条的梳理比较清晰。历史是胜利者书写的,旧的华约社会主义阵营脱离了群众,脱离了生活,失败不可避免。目前人们全都沉迷于社交网络,对人类自身命运关注变得很低,估计是当时的人根本想不到的。
- 西方视角下的冷战,对社会主义依旧存在不小的偏见,不过换一个角度来看这段历史也挺有意思。返回头再看看现在的世界局势,和书中对比一下,还真是一切历史都是现代史。
- 全书亮点颇多,但既然此书定位是非虚构类而非学术类,那么必然会考虑到目标受众的口味及迎合的策略。全书非常强调意识形态对抗,两种理想的对峙。采用大量苏联与东欧档案,这一点非常棒,但解读的角度却是出乎意料的老套。以上导致本书在终章之时,读者只觉得作者在以娴熟的技艺勉力证明此种意识形态优于彼种意识形态,林北所做的一切都是为了人类的幸福的“必要的作恶”。(心好累。不要认真。)
- 提纲挈领,旗帜鲜明。尺度难得,回味深长。
- 书中描写了大量有意思的情节,也许同样会在未来上演。最让人意想不到的是原子弹的诞生反而阻止了第三次世界大战的可能性。因为原子弹让所有领导人都体验到了那种全人类对世界毁灭的恐惧,这种恐惧超越了意识形态、国家、种族和不同的制度,让所有参与者都冷静了下来,拒绝成为可能毁灭世界的那个人。
- 冷战开始于一个人,冷战结束于一个人
- 还是能读到点东西的。从远处看看作者对冷战的解读还是蛮有趣的。
- 世界历史中距离我们最近的一段。感谢核弹,确保了第二次世界大战是最后一场大战,相互确保摧毁的能力确保没有人敢于发动另外一场大战
- 一场谎言的竞赛。意识形态变成新的愚民宗教。中国从中受损(领土不完整,以投名状形式亲身参与每次战争),也从中受益(相对有转圜余地的安全空间),当然,冷战从未结束。以子之矛,攻子之盾。
- 语言比较凝练,需要反复读出关键句。是看的第一本关于冷战的书,日后会来复读
- 熬夜读完,整本书总体上很清晰的描述了冷战的线条,不局限于对具体人物和时间的叙述,只从冷战不同时期的核心问题出发,探究两个超级阵营的对抗。对于历史的文盲来说,我觉得自己上了很棒的一课,虽然书里面可能有作者的主观评论,意识形态吗,难免。但至少明确了,讨论冷战,需要讨论什么,需要思考什么。眼下美国的对华政策,科技发展,全球经济,意识形态,个人命运,局部战争,虽不是一个时代的产物,却仍然有超级大国,依然有利益争夺,历史依然活着。
- 美国国家社科基金重大项目,美国民主及共和党中央党校教授力作。
- 近一年读过最好的纪实类政治经济类书籍!
- 很明显的赢家写作成品,吸收和拼凑了很多史学家的理论观点,适合当作年代史观看,不易深入做研究
- 冷战中的很多逻辑都在《三体》中有所体现。同样精彩,同样让人觉得强大和脆弱总是集于一身。
- 什么主义什么计划,都只是为了“想要更多”而已。
- 虽然没那么深刻,但是很系统和好读,我爱一切读起来就放不下的书
- 很通俗好读,可以说把冷战整个过程全面梳理了一遍。想看这个是因为有时候我会好奇人类究竟会怎样终结,好奇我们是否曾经从历史中吸取教训,好奇社会发展的进程究竟走到了哪一步,好奇当前发生的哪件不起眼的小事会被将来的人解读为历史转折点……读完成功收获了更多疑问。
- 如果想了解冷战历史主要大事,这本读物是可以选择的,但如果想了解冷战对世界格局的深层次影响以及冷战历史事件之间因果分析,这本书又显得浮光掠影。书中提及的一些冷战历史,谈不上新发现,也谈不上新成果,只是一部流水账式的记述。
- 非常好读的一本书,最近读的几本关于冷战的书都很好读,翻译也非常棒,非常流畅服帖。从意识形态的角度分析其实也算是在冷战史这条前人踩烂的路上另辟蹊径吧。
- 意识形态历史观在于它的预见性==
- 大概算是美方视角的冷战?还行,描述的大多数是决策者心理和思想,混合着一些理论解说,政策协议之类的,对事件是概述。
- 美国人视角下的冷战,多着重写苏联的决策的失误,而将冷战的原因也大多归咎于苏联。
- 平装版只得2星,裸脊、软封套、再生纸,最讨厌的东西集合在一起,内容又是比概论还要概论,简称:概概。用最讨厌的事后诸葛亮的口吻,天真地问道:为什么是西方世界最终赢得了胜利???沈志华懒得理会,并扔过去一吨前苏档案。。。
- 吸取历史教训!
- 普世人权与自由民主的价值≠西方帝国主义意识形态,对所谓帝国主义和殖民主义的批判(我并不否认存在也并非试图美化)不能成为为极权政治和专制独裁统治的辩护工具。
- 全西方视角的过时之作。 把美国写得楚楚可怜 迫于无奈。 想起了范冰冰的武则天。 我黑化完全和我没关系 都是你们逼的。。。。。。
- 1945-1991 大时代的梳理,一口气读完。但今时看去,我怀疑这只是“冷战”这个大故事的第一乐章,经过了25年的空窗,今天冷战的第二部正在开启。核威胁、专制抬头、意识形态对抗、超级大国,第一部里的大元素都在,而主角的设定发生了重大的转变。共产主义阵营蜕变为国家资本主义阵营,裂变为两个超级大国;民主阵营在资本主义的几次失败后被民族主义者裹挟;统一后的德国在一位女性的率领下艰难支撑着欧洲共同体;人民沉浸于大众媒体与社交网络中不再自拔,对自身命运的关注度是历史上的最低点。故事还没完
- 辩证思考,参照阅读,多书互补
- 作者是一位叙事大师,尽管确如很多人指出的那样,立场过于明显,而且后半部分的翻译要差一截。我读得最滋味复杂的是第五章,美国在冷战后其实逐渐走向了马基雅维利主义,阻挠意大利共产党的胜利,中央情报局的秘密行动雇员数量,从1949年的302人,增加到1952年的2812人,并且在海外还有3142名。这些秘密行动不仅仅代价高昂,而且明显破坏了美国人自己给自己设定的很多原则。这恐怕也是今天美国人在介入世界事务时最尖锐的矛盾之处。“阿连德对美国而言是一个致命的威胁吗?很难这么说。”(p.178)这本书对我的一个启发,就是重新从世界史的角度重新理解了新中国之后的很多决策,尤其炮打金门,原来是世界冷战格局下的一步棋而已。
- 冷战入门书籍,从美国角度叙述。对历史大背景有个认识。
- 其实很早就看完了,但今天才差不多整理完。给我一种喝完一杯温开水的感觉,没什么记忆点和打动人的地方,也没什么所谓正史以外的东西,看完就看完了。希望今天的专业文献考试能顺利及格吧。
- 在冷战2.0版本已经开锣的背景下,读完这本。有别于通常的史实罗列类作品,本书从双方决策、战略层面来分析对阵形势的此消彼长,极大的提高了本书的层次。2.0版未知结果如何,何时结束,但可以想见,难以像1.0版那样有个一完胜\完败的结局。作为大时代的一粒小尘埃,只能听天由命。
- 1. 苏联领导人都是一群下三滥的恶棍,斯大林是个独裁者,赫鲁晓夫是个乡下棒槌,戈尔巴乔夫是个伟大的改革者 2.苏联专制,西方世界民主 3.共产主义世界就是一群疯子,民主社会政府都是理智精英。这么多年我第一次看到意识形态偏见如此之深的书,跟朱特那本午夜将至比起来,天上地下。一星差评。
- 活久见之年最后一本书,不错的冷战历史概览。
- 作为美国人写的正经历史书 他有着通病 他在批判的看美国 但对于如苏联之类包括中国 你可以看到都是站在美国视角写的 但是讲的很详细 冷战可能随时都在继续
- 选取六个角度,分别从安全感、核威慑、民主vs专制、弱国自主性、基本人权、英雄人物来叙述冷战期间的对抗。不同于一般的按时间线叙述历史事件的著作,这种编排方式可以更清晰地呈现出每个事件的历史影响和地位,帮助读者建立起关于冷战的认知结构。加迪斯最初的目的便是写一本关于冷战的科普读物,可以说很好地完成了这个目的。 缺点是,本书成书于2005年,而加迪斯显然没有预见到民主化和新自由主义即将面对的危机。加之他是冷战的直接对抗中成长起来的学者,因此行文中带有强烈的意识形态色彩和国别思维,只批判苏联的专制,而对美国的麦卡锡主义轻描淡写地代过。对苏联失败原因的分析略显马后炮,有点像福山后来被反复鞭尸的历史终结论。 说一点翻译的问题,越到后面越敷衍,各种不合中文文法的复合定语,甚至“希德勒”都出来了
- 开头觉得更换国籍的老美教科书,后面倒觉得有点意思
- 内容有点流水账
- 从意识形态来解读冷战的作品不计其数,多半是些老生常谈,本书也不例外,七个章节分别对应:概述、核武器和卫星技术对战争的遏制、意识形态斗争、失控的联盟与第三世界、目标与行动的道德危机、个人对历史的作用、冷战结束。比较出彩的是一二部分,对斯大林的刻画让我一度以为加迪斯大爷熟读孔乙己,对于我这个对斯大林知之甚少只存有刻板印象的人来说,倒觉得有点意思 另外作者将克劳塞维茨著名的战争目的论与杜鲁门和艾森豪威尔战略联系在一起也不失为一个有趣的分析角度 史料丰富是本书一大优点,作者曾坦言无意于国际关系理论分析,但本书又不完全是一本历史著作,于是多见史料堆砌,缺乏严谨的思考和逻辑,勾画冷战全景的目的也没达到,活像高中生论文,从第三章分析意识形态开始就逐渐暴露出其弊病,加上翻译欠妥,内容变得不知所云,不太推荐
- 简明扼要,详略得当。 但免不了带有意识形态的影响,也可能是限于篇幅原因,很多地方分析不充分,有种“后见之明”的观后感。
- 撒克逊盎格鲁人的尿性,永远的高人一等,自己永远正确,站在自己一方看待冷战,这个立场和角度就很有意思了。
- 冷战通俗易懂枕边书
- 世界就是那么几个人在玩,看多了让人厌世。
- 最大的收获是了解了冷战的背景下中东战争以、阿两方背后的大国博弈,同时也是以色列人撰写的以色列历史里被忽略的东西
- 一本不错的科普读物,就是翻译不太行。书里讲“冷战以恐惧的重返开始,以希望的胜利告终。”但冷战真的结束了吗?希望我可以在有生之年见证他的结束。
- “你听到了吗”
- 帮助理解基于威尔逊主义的政治实践