作者:[加]玛格丽特.麦克米伦
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 【202043】世界和平不会到来,缔造和平永远存在于理想中。
- 不历不知事难,历史充满偶然。
- 谈判很难扭转局面,各方实力决定话语权。对其中写道中国参加巴黎和会印象深刻:国内民主思潮,拥护美国提出十四点计划,结果被出卖,让大家对欧美自由民主这一套大失所望,后面逐渐向苏联靠拢,就这么选择了革命政权形式
- 讲的很详细,很深,啃起来头大
- 精彩纷呈。以和会和巴黎为中心牵扯出1919/1920貌似大局初定、实际纷繁骚动的整个世界。不是 peacemakers 不努力,而是任务太繁重了。最终大家还是完成了一些核心任务呢,绩效可以打个合格分。改变了原本对巴黎和会便向“失败”的负面认知。 PS:本书作者是时任英国首相劳合·乔治的外孙女,但她对外祖父的刻画还是很客观甚至有些幽默。
- 听了罗辑思维,没什么大收获
- 一站真是世界历史的转折点啊,写的杂而不乱,娓娓道来。和平缔造者谁都没想到创造出这样一个互相怨恨的世界来。
- 不管作者怎么试图让读者相信巴黎和会是为了缔造和平,只是在实际上操作过程中出现了种种手误,实际上作者自己提供的资料已经说明了,大部分问题的根源在于威尔逊那条民族自决,就像奥匈帝国曾经国土上的民众那样,很多人根本不清楚自己到底算哪一个“民族”,在奥匈帝国时期民族身份也不过是可以自己选择填写的内容罢了,很多人根本就不可能被清楚的划分为哪一个民族,而中东欧地区的复杂的杂居情况更是加剧了这一点。而且无论如何我不能认同作者对于德国和奥匈原有制度的无理摸黑,在书中的第四第五部分作者明显还是站在协约国的角度,觉得德国是发起战争的元凶,觉得奥匈作为一个老旧帝国早就摇摇欲坠,实际上,这都是不合真相的。
- 和《大国的博弈》是同一本书。中国的教科书对于巴黎和会只有几个列强瓜分世界的几句话,而此书让我们看到,美国人对于世界的纯真公平的理想,确实乱成一锅粥的世界边界问题,谁来也是解决不好的,而某些政府自己和邻国的海洋小岛问题都解决不了,对于历史只会站着说话不腰疼。对于我的认识最大的一个澄清是:本来以为1939年斯大林是无耻地在德国进攻波兰时分了一杯羹,现在才知道,苏联向波兰境内推进的200公里,本来就是一战后波兰从俄罗斯白俄罗斯那里抢走的。
- 9.3-10.1《缔造和平:1919巴黎和会及其开启的战后世界》(Book56)世人非要强调他们可以做得更好,那为什么要忽略做得更差的可能呢?他们尝试建立一种更好的秩序,包括老犬儒派克列孟梭也努力了。但他们预测不到未来,当然更不能控制未来,未来的事情都取决于他们的继任者。当战争在1939年爆发的时候,那是20年间决策或未决策产生的后果,而不是1919年的安排造成的。
- 四月的最后一天读完了1919巴黎和会,是啊,或许我我们有太多错怪,不能说二战是凡尔赛条约埋下的种子,毕竟没有那么多如果,我们预测不到未来会怎样,即便回过头来看,也只能更慎重些做决定吧。还算好读,有点分散,如果搭配地图和人物图片多些会更立体些了就。
- 作者麦克米伦的曾外祖父就是《缔造和平》的主角之一、英国首相劳合·乔治,所以,我猜她可能自己是真心相信巴黎和会是要缔造和平的吧。。。
- 有时过于细节,但总体相当精彩的一战后欧洲全景图。没有配地图看得好累,想去找相关时期的地图册和纪录片来看。。以及英国人真的非常好笑,虽然读着读着就有点笑不出来了
- 详尽、丰富,大人物的出场和个性也相当有趣,但很快就被无数的会议和争议问题淹没,不免稍显枯燥冗长。在势力范围的古老外交意识形态下,大国对于小国的命运任意决断,贯穿巴黎和会始终的威尔逊主义从一发火花、一个高尚的主张,最后成为一个泡影、一个被嘲笑和不切实际的空想,无数小国的代表以民族自决为口号奔赴巴黎,收获的除了失望,一无所有。这场声称将缔造永久和平的会议,这个充满雄心的壮志的历史节点,最终像本书越来越繁杂(甚至无聊)的会议博弈一样,走向了傲慢、空想、复仇和贪婪创造出的泡沫和平。
- 逸闻趣事可看
- 弱国无外交,可恨可恨
- 缔造和平也是调起矛盾
- 身处在历史现场的人,不管他的智力多发达、权力欲有多大、人品多高尚,他都看不到历史的延长线。但是没办法,身在局中的人,除了尽可能平衡各种因素之外,别无他法。正是在这个意义上,我今天节目的开头才说,本质上在历史现场的人,没有人能够看到延长线上的历史。巴黎和会,100年前的历史。它的各种前因后果,对于现代人来说,已经那么清清楚楚。不过,我们这代人也会有自己的历史转折点,我们真的能够看清历史的未来吗?也许,我们能做的,就是对历史的无穷可能性存一份敬畏。仅此而已。摘自罗胖 验证了没有永远的敌人,只有永远的利益
- 风格生动,史料详实而不枯燥
- 充分展示了巴黎和会有多么复杂,以及“民族自决”原则有多么荒谬。
- 以前想到《凡尔赛和约》,总会想起福煦说的那句话:“这不是和平,这只是20年的休战”,之前一直以为福煦的意思是和主流舆论一样觉得和约太苛刻容易引起德国反弹,看了这书才知道原来是他觉得和约太宽容为德国再次崛起提供了条件。。。
- 原来中信出版社也是有好翻译的
- 巴黎没品和会
- 遥不可及的那些名字突然变得鲜活,看他们互相挖苦太有意思了哈哈哈哈哈。
- 🎹短期看变化、中期看趋势、长期看结构。
- 700多页,有料,不愧是劳合乔治的外孙女,辣
- 灾难不仅仅是巴黎和会种下的恶果,而是众多历史因素的总和,但是书末对巴黎和会的解释与开脱仍然有些多余,令人感到作者本质上是认可和会“成果”的。然而矛盾的是,这本书的大部分内容都客观的展示了和会的混乱、和平条约的两面三刀。在中国和中东面前,威尔逊的自治就是个令人感到耻辱的笑话。
- 认识了很多中欧东欧国家,从南边的马其顿到北边的爱沙尼亚。还可以再深一点。
- 以1919年的巴黎和会为横切面,透视当时各国局势,此起彼伏的政治史,种种不确定的合纵连横时刻。非常好看的现代史导论!
- 一战因为“非正义”的原因,武断点就是大家都付不起帐了所以要打,越打越穷,越穷就越要赢,要把战败国“籽都榨出响来”来补偿自己。那么所谓的“缔造和平”就很值得怀疑了。除了政客、商人、皇家贵族......社会学者、经济学家纷纷登场,劳合·乔治、威尔逊、克列孟梭、马克思·韦伯、凯恩斯。枪炮声平息之后,大家花了半年在巴黎,要以民主、文明的方式缔造和平、重塑新世界。此时悲哀、苛求、愤怒四起。“中国属于中国人!”“库尔德人要自由!”“波兰必须重生!”操着不同语言的人提着不同的要求。美国应该当世界警察还是滚回老家;俄国现在谁说了算,斯洛伐克人不喜欢捷克人,克罗地亚人怨恨塞尔维亚人,阿拉伯人要和犹太人分开,中国人敌视日本人。大家都在担忧新秩序的效力和自己的地位。 顺便......作者曾外祖父就是劳合·乔治
- 很好看的,🌚诙谐幽默,关于犹太人复国那段没看懂
- 《缔造和平》是“大国外交三部曲”的第一本,讲述了1919年由英法美意领导的巴黎和会召开的历史;讲述了这些被称为“和平缔造者”的人,试图修复战争疮痍、重建世界格局与寻求和平的过程。 全书以国别/地区划分章节,详细介绍了各个国家/地区参与和会的过程,刻画了和平缔造者间的分歧与妥协、决议形成的过程,以及对地区格局产生的影响,这样的事,在历史上有且只有一次。 如作者在尾声写道的:“和平缔造者们在1919年觉得自己尽了力,但他们并未幻想自己解决了这个世界的问题,他们希望自己创造了一个公正的和平,但现在都要留给诸神做主了”。《凡尔赛和约》签订20年后二战爆发,说明历史的当事人也只能着眼现实的问题,而不能解决“如果”的问题。 我整整耗时两个月才看完这本书,内容详尽但可读性略差,需要花些精力来啃。
- 把老美(比如威尔逊)塑造得过于“天真纯洁”了。
- 一站之发生很是突然,结束也在极度仓促之中。从马拉松和会和前后巨大反差来看,各国都在进行剧烈的角力,不仅在国际上,也是国内各种力量的大比拼。威尔逊总给人一种不那么老奸巨猾的感觉,甚至显得年轻,(他跟那哥几个一样老),表面上的草率行事,民族自决之原则为之后的世界打开了潘多拉魔盒。中国转交利权实在和会之前。各种阴差阳错铸造的世界。
- 一百年后读来,仍然与今天的世界悉悉相关
- 历史总是一遍遍重复,请不要太过自信太过自负
- 对各方关系和各自的主要议题介绍得非常到位,长知识,值得做个脑图
- 清晰流畅的外交史小说式叙事。民族自决催生相互仇恨,倾轧牟利胜于长远和平的考量,不过是一时短暂的平静,暴风雨正在接近。
- 巴黎和会是理解现代世界政治格局的起点
- 民族主义的悲剧,多少苦难皆源于此
- 临近百年,最近关于这次会议的声音就时不时地被收到,学生时代历史书里为了渲染五四运动才被提及的,那次会议前的战争对于这个时代的国人也仿佛只是一个名字,不至于像二战这么刻骨铭心,但是声音如水波般荡漾的时候,拿到这本书,两天时间一口气看了这场历时数月影响深远的群像,人物粉墨登场,没有悬念的是尽管立场不同、目的相悖,但无一人在这次马拉松似的演出中得到满意,以至于纷争至此未休。常想说,如果当时那样,结局是否会不一样,但是历史没有如果,及时有,如何能保证不是更坏呢?作者对书中涉及到的各方局势了解都十分广泛,至少作为中国人,中国部分看起来和国人的普遍理解并未发现违和,所以非常值得买纸质,第一遍匆匆通读,选个时机或者遇到某个时机值得一遍遍细究。
- 磨磨蹭蹭总算读完了。关于巴黎和会,本书虽然详尽,但还是教材总结得到位,一战是帝国主义战争,除塞尔维亚是正义的自卫战争外,其余都是利益战争,这也就导致了一战的总结会议——巴黎和会就是一场分赃会议。一边想要通过《凡尔赛和约》维持今后欧洲的和平,一边又想攫取利益,这是相悖的。尽管和平缔造者们作出了努力,但最终的结果还是与二战紧紧相连。作者在尾声中说,就算没有《凡尔赛和约》,希特勒也还是会扩张,带领德国迈入战争。此言不假啊。还是马克思看得透,帝国主义分赃不均,资本主义发展不平衡,利益的争夺,必然导致冲突。
- 值得阅读,人物心理刻画的很透彻准确
- 文笔较生动,但有一股浓浓的翻译腔。
- 小国无外交,只能苟延残喘存活于大国淫威之下。
- 利益决定一切 在此基础上才有求同存异
- 挖掘出了不少预料之外的人物与这次会议的联系。涉及面广泛(论述稍浅,就篇幅与涉及内容的广度之比例来说可以理解)。翻译有微小瑕疵,注释做得有些少,然而瑕不掩瑜,可见功底。
- 标榜着给世界带来和平的巴黎和会,实际上是一场列强的分赃大会。作者查阅海量文献,旁征博引,客观地还原了这场和会的方方面面,勾勒出了当时各国间的博弈,展现出了巴黎和会的全景。作者叙述整个和会过程非常客观公正,只是对美国的描写有过度美化之嫌。全书最吸引我的部分是中国与日本的山东之争,让我看到了有理有节的中国外交使团,认识了顾维钧这个传奇人物。“中国不能失去山东,正如西方不能失去耶路撒冷”这句话至今回荡在耳边。虽然当时中国在舆论和法理上均占优,但是迫于日本的压力,英法美还是出卖了中国。“弱国无外交”让中国人觉醒,开始谋求新的出路!时至今日,在倡导自由平等的今天,“弱国无外交”依然存在。叙利亚在联合国的境遇与当时的中国何其相似!以史为鉴,只有国家富强了,才能主导世界的话语权。
- 难得中信的书翻译得这么流畅,最厉害的是作者的客观真实(其实是我对英国佬的均衡大陆外交政策受不了,像搅屎棍),最后一段的警示至今仍旧适用,民族主义到底给人类带来了什么,我们都需要答案
- 重回20世纪外交现场,见证战争世纪中催生新秩序的大国角力。牛津大学教授、约翰逊奖得主犀利重现巴黎和会,看百年前元首绘出当今世界的草图。翻天覆地的一战,破天荒的和平努力,终结战争的战争之后,终结和平的和平。
- 一本介绍一战后外交关系的精彩读物,值得所有对国际关系感兴趣的人阅读。
- 这几天端它端的手腕子生疼,终于看完了……作者文字的力道掌握的很巧妙…谁也不得罪…
- 以人物为中心的巴黎和会简史。
- 文中注释处处透露出对于借鉴资料的尊重,但是对于读者来说帮助不大。我本人更倾向于把这些注释放到全书的后面,在文中就只显示一些可以帮助读者理解的背景材料。 在这本书中我看到了政客的寡廉鲜耻,民族领袖们的努力进取,以及1918年的世界政治局势。作者玛格丽特使用小说的手法娓娓道来这段复杂而枯燥的政治博弈,可以说是十分精彩,干货十足了。 最后的最后看到那些unpublished source 就知道作者近水楼台先得月了。
- 一战前的欧洲是西方文明的顶峰,工业革命以来积累的技术革新与观念演化似乎给了各个帝国无限的信心与力量,随后在泛滥的沙文主义挑逗下战作一团,自我毁灭。巴黎和会就是对于这一闹剧潦草的总结。《凡尔赛和约》定的是民族、边界、利益和惩罚,投射的是隔阂、偏见、贪婪与恐惧。以文明为代价,结束的是战争,换来的却不是和平。
- 很棒。清晰、详实。典范。
- 写的很棒,梳理的很流畅。巴黎和会是人类在新世界头一次开的世界性的大会,四巨头既要面对民主民族等新思潮的要求,又要面对旧世纪的帝国主义影响,旧思想解决新问题,同时又是自身实力下降,行动跟不上思想是必然现象。巴黎和会算不上二战的祸根,人类是有局限性的,二十世纪开启了新时代,妄想在新时代初期就完美解决新时代的问题是不现实的。巴黎和会应当是人类面临新挑战的尝试性的解决,但是世界民族的崛起,民众智慧的开启,都刚开始呢
- 了解威尔逊更多,思考就越深刻。威尔逊主义是二十世纪至今最伟大,也最重要的国际关系理论,定义了美国外交的血液。就连“师从”黎塞留、梅特涅、俾斯麦与塔列郎的均势大师基辛格,也十分不情愿地承认这一点。
- 好看;不过跳了乔治首相那段,主要看克莱蒙梭还有中国一百年前条约传回北京前后的反应,对中学时代教科书上只言片语的介绍是一个很好的补充;非常喜欢讲顾维钧那一段,动情且还原现场,这就够了;还有些国家,出发点是想当和事佬,结果大发战争财,不用点名了。一战改变了半个世界格局,二战是另外一半。
- 还是很有启发性的
- 用文字将一战后的巴黎和会细致全面描写,一切关乎利益,这么一群人的决定、争执、斗心却决定着全世界的未来。一份协议、一次妥协、一瞬想法改变了很多,历史无法改变,让我们走好当前的路。
- 全世界的和平努力为什么会带来了更大的战争?
- 太长,有些内容有流水账嫌疑
- soso~ 没有啥新东西 平整的叙述了巴黎和会 还算客观...
- 已知。。。过多人物的简介信息
- 提起1919年巴黎和会,可谓二十世纪历史的断层线。多数人对于巴黎和会评价不高,欧洲问题始终是巴黎和会的核心,亚洲的问题只是配角。然而,亚洲的情况正在发生变化,日本在明治维新之后正在崛起甚至走向军国主义,而中国在袁世凯去世之后陷入了南北对峙,二者之间的冲突不可避免,巴黎和会明显对于日后二者走向影响深远。 威尔逊主义虽然当时没有被有效实行,但是种子已经播出,二战之后美国外交基本走向了威尔逊主义的事件。如果站在今天来看,我们仍旧在巴黎和会的基础之上,历史的无奈与不可欺,大概也在于此。 只得一提的是,作者玛格丽特•麦克米伦(Margaret MacMillan)不仅是历史学家,她曾外祖父就是巴黎和会巨头之一英国首相劳合•乔治,叙述风趣,细节丰富。以前买过麦克米伦这本书,是十多年前译本,翻译和
- “自决原则” 一站基本奠定了现在的欧洲各国版图,以民族为主要划分标准,某种程度上也像“鲸落万物生”,毕竟奥斯曼帝国、沙俄帝国和奥匈帝国都解体了。 英法还是当时的主导,美国威信稍欠。很多历史细节,相对很客观的表述,有些民族和国家情节是不会随着时间变化太多的
- 翻译流畅,难得中信出版的书做到了。
- 这是中东欧、中东形塑史、这是“普世价值”光环掩映下的大国角力史。百年前,从潘多拉魔盒中逸出的“民族主义”带给人类的是福是祸?至今难有定论。
- 巴黎和会就是一次重新“切蛋糕”的趴体,该有的和平没有真正缔造,反而为20年之后发生的更大世界性灾难埋下隐患。文字太口水,泛泛而谈,第24章重点看看即可。
- 书中大量史料堆砌,众多人名地名更是看的我头昏脑胀。虽然作者采用了小说的写法,可这却绝不是一本可以畅快阅读的书。当看到最后一页,我甚至有一种如释重负的感觉,简直就像和平缔造者们看到德国在合约上签字一样。但我要说这是一本好书,因为它告诉我们,和平,从来都来之不易。
- 都在打着自己小算盘的谈判,对自己有利的条款就通过,对自己无利或对自己无利但对对手有利的觉对不可以通过。都希望自己在战利品中分一杯羹。那时的美国想法也许是好的,也也许是因为欧洲和它没有太大的利益关系。
- 作者写的很细致,180天的和会只是叙述的主干,更多的是沿着这个主干来理清和会的前因后果;以往在教科书里的和会三巨头脸谱化的人有了更多的展现,是一本去除巴黎和会脸谱化认识的好书,历史从来都是让人打扮的小菇凉,和会有其责任,但当时的环境里或许也是最好妥协的结果了。
- 英国人的世俗理性,法国人的狡诈胆小,Wilson的Megali idea,意大利人的丑角,日本人的自卑,中国人的憧憬与失望,巴尔干的乱局,布尔什维克俄国的红色烈火,犹太人的执着,阿拉伯人的愤恨,高加索小国群的覆灭,波兰的政治明星梦,土耳其的民粹,奥地利的自保,投降的德国雄心犹在……所有这一切,汇聚到1918年的巴黎——这座当时的世界之都。镜厅中签署的《凡尔塞和约》,是人类文明于20世纪的进击,它首次明确提出杜绝密室政治(虽然以后很长时间都未做到,可能现在密室政治仍存在)。它不是完美的,但绝不是最差的。全书材料深厚全面,组织绵密,经纬交错,非沉浸式写作不能为也,堪称Non-fiction典范之作。Bug 2 处:P229,第二段,1938应为1918;P426-7,“满洲里”应为“满洲”。
- 清晰明确,细致精彩,值得二刷! D819/116 2018
- 政治八卦主导历史进程。鼓动别人上普恩加莱老婆的克列孟梭,地理盲劳合乔治和睚眦必报的威尔逊谁也没有能力应付战后破碎的局势。民族自决催生民族互殴,无论胜败,每个国家都觉得自己被出卖了。和平比战争更难对付,所以大家不约而同决定再干一场……
- 对巴黎和会算是一个相当全面详实的记录,一战后有所诉求的势力都有描述,但基本还是围绕美英法意四巨头开展谈判,弱国的外交还是要仰仗强国鼻息,战败国更是唯唯诺诺,虽然威尔逊总统带来的“民族自决”拉开了现代民族国家的序幕,但美国因为门罗主义只是口惠而实不至,更像是一个英法分赃的调解员。总的来说老欧洲在一战里还没有被打痛打怕,对德条约苛刻但落实不到位,美苏也还未有足够的实力争鼎全球,所以历史对凡尔赛条约的评价是中肯的,它是一个停战条约而不是和平条约。
- 面、结构都不错。内容其实还是比较熟悉的了,尚可。二倍速。