黄河青山[pdf txt epub mobi azw3]

作者:(美)黄仁宇
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 其他可以不读（虽然很有趣然毫无卵用），被踢出学圈（juan）的部分（很无聊但非常有用）需要所有立志要拿教职的废物们反复阅读——拿哈佛的钱去给剑桥卖命这种事本身就是不见容于学界的行径，任你本事再高，职业道德被人质疑意味着你在这行没法混了
• 2020（47）。骑墙派的文笔，这个可以，那个也不错哦！有时甚至觉得不知所云。军事生涯值得回味，学术生涯就看得头皮发麻了。我甚至觉得，除了万历十五年，我对黄仁宇个人的经历兴趣寥寥，果然人如历史尘埃呀，很少有作者的个人经历让我心起微澜，一探究竟。
• 因为关于学术研究的部分，几度想弃读，最后强忍着读完了。真的是传奇人生，这份经历。不过他与同行之间的分歧或矛盾，或许说明人无完人吧。
• 历时将近20个小时读完，尽管很多名词晦涩难懂，作者很多观点让我不舒服，但还是感谢作者打开了我看待历史的眼界！
• 一位普通人在歷史洪流中成為名家。
• 大历史观下，黄仁宇先生的历史认识历程
• 黄仁宇在本回忆录中的观点我大部分赞同。虽然有很多琐碎无关的细节，但他把我拉到一个更宏观的视角
• 可能是因为从英文翻译而来，读的有点辛苦，总觉得有隔阂，不能完全理解。作者的大历史观我非常赞同，求学乃教职学术生涯之中的彷徨，痛苦让人感觉唏嘘。
• 看完了Z同学推荐的《黄河青山》，“不要忘记自己心中的困惑，不要停下观察和思考。” 历史远远超越我们的喜欢或不喜欢。
• 不仅是个人的回忆录，也是大历史观的形成过程。
• 非常坦诚的回忆录。包括他自己的人生：大学辍学、报馆、读军校、参军（缅甸印度东北日本）、去美国读博士打工、当教授、写书、出版、被解聘、写书， 他对内战的看法（包括评论蒋和毛），他的“大历史观”，以及在美国学术界、出版界的坎坷遭遇。（PS: 他后来非常“红”，但是他并没有叙述后来的事情，且只允许等他死后才能发表。）
• 断断续续花了半年，产假都快修完了终于读完了。翻译读起来太累。那一代人经历的大起大落比我们多太多了。最后几页说的关于跨国利益和文化之间的冲突基本都在2020实现了。关于中国为什么一脉相承一千多年都没走出帝质，缺乏数学管理国家的方法确实有关。今后恐怕不止要数字还需要数据管理国家，这一点咱不但不落后还远远超前于欧美，孰是孰非，二十年后见分晓吧。
• 大学者的小牢骚，说白了，都是普通人的人生困局。
• 喜欢与远征军作战相关的部分。
• 气势磅礴的书名，《万历十五年》的光环，本以为黄老会有一番高论，结果是各种怨念和嘀嘀咕咕+“东一榔头西一棒槌”式的回忆，很多内容琐碎而无聊。对了，这还是一个老“果粉”的自我修养，对花生米的失败百般辩解，对新中国则是阴阳怪气，为什么说是“果粉”而不是“民国人”呢？黄老早就入籍美利坚了呀，看到星条旗还会喜悦嘞，人家忠于人家的国，这样，书里的内容就说得通了。P.S.黄老在国军服役的自述，比那些顺嘴胡说的真假不知的“抗战老兵”可真实多了。
• 以广大的思维来看待历史，中国的问题是借着中央集权的官僚主义，来操纵整个国家……一个参与过抗日、解放战争的美籍华裔历史学家，在中国以外回顾中国历史。追溯拥有广大无边历史的中国背后的缺陷。
• 从本书中可以看到一个前国民党军官和历史学家对于中国内战的不一样的观点，和对于中西方两种文化的交流碰撞。虽然我无法理解黄仁宇的“大历史观”，但是我依然觉得无法拜托意识形态来看历史。
• 中国并不神秘这本书肯定很精彩，可惜的是不能出版。从技术上来说，中国近代无法从数目字化上来管理。
• 受训时间长达两年。学校的确教我们如何进攻及防御，但必须先经过数个月的枯燥练习。大抵而言，可以说共产党要求你和他们有同样想法，但不关心你的外在，至少在战时是如此。毛泽东自己总是一副没理发的样子，衣领也弄得绉绉的。国民党刚好相反，只要你表面效忠，内心怎么想，没有人管你。
• 一个国民党的军官，转变为一个历史学家；从外派印度，日本，到移民美国；这段经历本身已令人称奇。读万历十五年时觉得黄仁宇一定是个一丝不苟的老学究，读黄河青山时才发现他丰富的学历和家国情怀。
• 男儿立志出乡关，学不成名誓不还。埋骨何须桑梓地，人生何处不青山？
• 成书于1983年，黄仁宇去世后出版。38年回忆录，清晰可见其“大历史观”研究思想形成和成熟的逻辑。他将中国形容为“潜水艇三明治”，上层是庞大的官僚制度，下层是巨大的农民阶层。指出缺乏中间阶层导致过去的中国无法在数字上进行管理。在点题的“黄河青山”中分析了“现代中国延续了这个过程，蒋介石虚构上层结构，毛泽东创造下层结构，需要填补其间的体系联系”，强中层、财产权的强化、司法权的改革这是他给出的解决之道。他也指出“强调同质性和单一化，追求量而牺牲质，以个体当公分母”这一中国特质，痛恨将道德概念作为处理公共事务的合法工具，批判各种“主义”满天飞、口号式治理，这个在如今依然很有启发。除了中美意识形态之争外，书尾直接对美国的前景存疑，“就某些方面而言，美国的未来甚至没有中国明确”。是投射，亦是变换。
• 1、我也像黄一样一直在不自觉的寻找为什么；2、很想知道黄和格尔的故事：3、期待《中国并不神秘》
• 黄氏趣 在生平，近40岁决定从事历史学，46岁拿到博士学位，能在大学教书因于赶上了美国中国学的扩张期和余英时的帮助，若以史学扬名也只能剑走偏锋(这也造成了他很难说服学术界接受其观点)，当兵背景给他提供了一层思考上的帮助，他对美国黑化国民党是很反感的，他的史学思考出发也基本上出于此出发，明史、中国通史的研究大体就是这个路线的延长。他在学界活的极其小心，花了极大心思去猜度学界大佬对他的态度。他在美国的打工似乎说明了若非大富出身，基本上到国外都要有打工环节。而他49岁得子也说明了军旅生活对婚姻的阻碍，他的参军纯是抗战的爱国心，否则他将在南开完成将来成为技术人员的学业。
• 先读《万历十五年》，再读《黄河青山》，再读《万历十五年》
• 先天非凡的洞察力加上勤奋、坚持。
• 读到一些文字的时候，心竟会砰砰跳。冒出了一种：“看这书可以吗？”的想法。
• 20200622重读，20200720重读完成，又一次的收获
• 读完影响深刻的3点：不要把抽象的道德原则运用到公共领域；确立财产权至关重要；内战前贫富分化不严重，但是总体很匮乏导致穷的部分面临生死，这时候一点点的贫富差异也容易煽动出滔天的能量。
• 作为一个外行，觉得黄的结论过于生硬和武断，不太有很强的证据。但他的文笔很好，一些现场的描绘活龙活现。或许做一个现代的、“科学的”历史学家，对他而言是一个错误？
• 是黄仁宇系列第一本需要读的书，对之后作者想要表达的大历史史观是很详细的注解
• 2020年年中读完，读的有点久。 书的内容很丰富，不仅包括了黄仁宇的生平，也在很多地方穿插表达了其学术思想。还有作者对国共双方行为的种种记叙和看法。 故事的可读性很好，我几年前读万历十五年的时候，绝想不到黄先生的人生如此坎坷。 在成都上军校，在缅甸被三八大盖打中过大腿，在日本给艾森豪威尔送过盆栽，在上海管过日军战俘，三四十岁在美国读学位，理货，洗盘子。花甲岁，拿到终身教职还会被学校解雇。我没见过这么既令人觉得洒脱又让人觉得坚定的人。 别的不说，以后我遇见什么困难的时候，一定会想起黄先生在美国一把年纪还在美国刷盘子的经历，很能给人以力量。不管环境如何，坚持自我，有自己的价值观和尊严，就很棒。
• 与其说是回忆录，不如说是一本夹杂着个人回忆的历史评述。虽然作者经历了很多磨难挫折，但他的人生是充实、精彩的(做过战地记者、参谋、货运员、清洁工、绘图员、大学老师)，他找到了自己真正喜欢的领域，这一点已经比别人强太多了。一个人晚年的时候回忆过去，能写出这样一本回忆录，也算是没有白活吧。
• 这文笔，这视角，这描述方式，爱❤️
• 和G老师的800天。与其说是阅读一本书，不如说是完成一段见证。
• 人是活在时代里的，黄先生爬到了墙沿......
• 内心浮躁的时候开始看的这本，黄的文字很真诚，也有些碎碎念，学术当然是崇高的，但学术能力并非某一固定标准可以衡量的，看他为一部相当自信的书籍奔波却因作者名头不够而不能出版，心有戚戚。此外我也困惑于学术与金钱，学术与道德，黄没有给出答案，没有固定答案说了他的想法与做法，我也很庆幸不是我一个人有这样的想法，这种想法和现实中人说未免太矫情了，但却是很重要的事情啊。
• 非传统意义上的回忆录，其前期军校远征军的经历，很有意思，读完不免为黄仁宇惋惜，中国的研究在西方也无非是个好看的瓷器，适合摆设，证明自己有这个，但是要重视，是不会的，也想到夏志清，已经算是泰山北斗了，依然不如同级别的其他教授一样的重视。西方看中国，难免有文化血缘的隔阂。想到今日《万历十五年》在中国有如今的地位，也不枉他如此幸苦做学问。
• 黄仁宇的前半生是一个传奇，后半生是一段苦旅，他把一路的故事思考和感喟，糅合成了这本奇书。黄仁宇是一个讲故事的天才，所有的场景事件和见解都完美地交融在一起，尤其是前半部分。被学校辞退、出书遇阻的部分略逊一些，但瑕不掩瑜
• 翻译的不好。
• 进来和老友通信，此公被从教师岗强调往衙门，郁郁不得志。嘱其辞职南归，又为房债所迫。不过，这些东西又算什么呢。没受过饥馑与战乱，还不能用心于学？
• 至此将黄仁宇先生的所有著作草览完毕了，读第一本是在考研的过程中，读完的时候已经落榜调剂一个多月了。之前之后，读的心境不一样，但是所受的鼓舞一直在。黄先生在家国破碎的情境下渡过整个青年时代。而后为求索而转而读历史系。无论其观点所受之褒贬争议，单是这经历已足够激励我了。读《黄河青山》人是俗人，事是俗事，但后面有家国情怀，有上下求索之心。我是俗人，也耽于俗事，但我自认有向学之心，以此为支撑，足以让我走下去了。
• 写得很细 可以看看别人眼里的国共 还有生活的辛苦与奔波
• 断断续续读了一周，一度厌烦作者翻来覆去地讲述“数目字”、“中间阶层”，但仍然坚持读完了，或许是因为“黄河青山”这个名字，或许是他回忆录中的那点承认人性的真心。黄仁宇在处于人生困顿之中写下回忆录，原本是为了一抒到老年被解聘的羞辱、愤懑，可写着写着，变成了回忆前半生。从国军的军官，到异国艰难求学的大龄学生，再到小学校的教授，他入行是为了解答内心因动荡不安而产生的困惑，对于中国何以如此的困惑，他写书是为了答案可以成文，为了坚持鲜有人接受的大历史观，却只能踽踽独行。不论大历史观是否切实可行，在普遍流行精微的当下，博通似乎更为珍贵而难得。
• 受点委屈就bb
• 有血有肉，笔触朴素而真挚，让我们普通人看到，大师的一生也会经历失败，命运跌宕，竟有点励志的意味。大三图书馆借阅的，结果在饭堂搞丢了。愤慨!
• 历史观念的问题很难说谁对谁错，我也不尽认同作者的观点，不过作者的经历还是很丰富，值得我们去了解，思考。
• 史学家的自传自当别饶风味，况且作者经历之复杂，远超常人对一般学者之认知，诚可为时代作一切片用。
• 上世纪这种跌宕起伏波澜壮阔却囿于官僚关系种种限制的人生，在这种时候读来和眼前的生活相映成趣。黄老若是知道这位译者诚惶诚恐的努力后还是翻译成这个样子，肯定要气得够呛。| 前半本比后半本好，最后几章感觉黄老已经写到手抖开始说来回话了，绕着“数字化的统治”、“潜水艇三明治 -- 上官僚下贫农，中间的那层空荡荡”等概念念叨。当是一位老人的唠叨，也是可爱的。| 英文版没有出版，只能读这破译本，真生气。| 美国的学术圈哎，既官僚又资本家。
• 三星半。前面的从军大历史于我无甚感觉，后面作者与李约瑟、费正清、厄普代克等人的奇缘，以及《万历十五年》这本书跌宕的命运，方渐乎有趣起来。不过，总体还是挺琐碎的，我反倒觉得一些民间的回忆录更有味道，诸如杨本芬《秋园》、姜淑梅《乱时候，穷时候》；还有几位主持人的回忆录也让人十分惊喜，诸如朱迅《阿迅》、倪萍《姥姥语录》；中国作家的回忆录最爱余秋雨《借我一生》《我等不到了》，以及杨绛《干校六记》《我们仨》《将饮茶》《走到人生边上》、琼瑶《我的故事》；齐邦媛的《巨流河》前面很是精彩，后面三分之一弃了。不过，近年最爱的回忆录还是卡内蒂《获救之舌》，以及重温的高尔基《童年》。
• 黄仁宇先生的一些观点，现在也不过时
• 内战，历史观，学术界。详实到无法想象人的记忆可以容纳这样多的东西。
• 值得再读一遍的好书！醍醐灌顶的阅读！
• 其实唯一值得推荐的就是披露了很多国共时期的事物，阅读起来没有万历十五年流畅
• 感觉文学性没有王鼎均回忆四部曲高 不过作者是以史学家自称 无可厚非 不过某些论断过于绝对 又长篇累牍的解释与其他人交往中的误会 反而像狡辩与控诉了 读起来不是很舒服
• 黄先生的叙事手法，我不太适应，感觉有点琐碎枯燥，所以读了很久，中间几度搁置。不过他的坦诚，他的人生，让他的文字余韵悠远，让人不由自主慢慢回味。
• 带着本书跨了年。读不同立场的历史参与者书写的历史，其实很有趣。不同于课堂上“某年某地发生某某事件，标志着某某的开端”的填鸭叙述，他们在分析历史事件的成因时，很难摆脱自己参与事件时的身份背景，而此种身份的选择也能在一定程度上体现其价值倾向，并反映在文字中。所以才要更广泛地读，才有可能接近这个任人打扮的小姑娘的全貌。 对于过去历史课成功根深蒂固植入在我脑海中的概念是一次动摇，很有意思。这样的书今日甚至将来都没有机会再版。书末的希冀，我作为他所说的“下一代”的下一代，感到汗颜。全书内容可以打四星，毁在了翻译上。
• 觉得一般。作者为了融入西方文明，付出很多努力。但是国民党的身份还是对他的历史学家身份有桎梏，观点无法是客观的。书末对印度的分析也莫名其妙，完全看不下去。仅从他自己的描述判断，被大学解雇一点都不冤。对亚瑟莱特，尽管在极力遮掩，字里行间还是感觉到怨恨。呃，只感受到大龄无产男对移民适应的挣扎，对学术的较真与偏执，因为都涉及到本质—自我认同，即活下去的意义。啊我太苛刻了这样不好
• 在合适的年纪遇到了合适的书。
• 黄先生跨越半个世纪的人生经历与学术理念，怎能不爱！另外大赞翻译。
• 半生军旅生涯，后面在美国中国历史学的圈子求生求出头，我总惦记着作者初到印度，飞机的机翼在黄昏色中划过，大片大片的水田河道
• 黄仁宇作为博士和美国高校教授，观点和用词都很学术，加上原书是英文写完译者再翻译过来，不属于浅显易读类。提到的事件有在中国印度缅甸美国英国，身份有学生官兵服务生捡货员教授丈夫父亲……场景跳脱。有一些有趣，总体来说看得有点累。
• 书名黄河青山，有种家国情怀在里面
• 与其说是回忆录，不如说是借回忆的视角为他的读者提供不一样的视角，这个视角帮助我们了解他的其他作品，帮助我们了解我们与其他国家的不同与差距。我还是觉得关于他个人生活的有些部分有些啰嗦，可能我更喜欢他描写他对于大历史史观形成的心路历程的描述吧。
• 对内战的解读，很是新颖。说美国学术过度分工，学者们所做的只是在制造一个个零件，缺乏整体的联结和思考，也是认同的。关于传统社会与现代社会的差异，归结为社会管理的技术层面，这是不能认同的。
• 能写出《黄河青山》这个标题的人，一定有家国情怀，男人的胸怀，我喜欢这样的男人。
• 因为书中散在的闪亮点打到五星。这并不是传统意义上的自传，个人而言前半本的阅读体验较佳，时间点跳跃式的追叙写法结合民国往事读来意趣十足。但是整本书结构上略显散乱，时而追忆，时而散文体，夹杂着大量无节制的阐发，整本书显得十分冗杂。看似洋洋洒洒，其实书中反复讨论的还是所谓的大历史观。黄的历史逻辑是命定论，从历史宏观回溯中挑选一些特点，并以此作为历史走向的解释，但却缺少证据的支持，以论代史的痕迹十分明显。技术力不足和精准数目计量这两个范式充斥其间，宏观分析完全取代了微观史实，读来令人生厌。
• 有自传这种体裁难得的真诚。就作品的影响而言，黄算得上是著名的公众知识分子，但这个自传写在其刚刚因《万历十五年》的出版而略感成就的八十年代初，其后的声名日隆尚未发生，所以，写作的用意其实并不以自己的公众身份或定位为考量，而毋宁是针对学术小圈子的剖白，只是自辩难免又类乎指控，倒坐实了其引发嫌隙的性格特质。阅读的新发现是，原来黄虽然是历史博士，但学科的归类应属于Asian Studies，如此其史观和方法就更容易理解了。
• 2020.4.27开始看 翻译太差了，内容零散不连贯，和万古江河差太多了。硬着头皮继续往下看。争取511前看完。 2020.5.13看完。文字无优美可言，和万古江河差太多。很多地方语句不通，逻辑混乱，两个故事的转换也完全没有分节，个人经历的部分也没有意思。书的最后部分才有点意思，谈到个人对历史的看法，但仍旧因为文字上的问题，读来颇为不悦。
• 黄先生的回忆录。人的一生中经历战争，生死，身份是国民党军官，是美国名校的史学教授，他的著作从难产到出版。历历珍贵并浓缩在一个完整的人生中，再读黄先生的著作，平实而客观却凝聚他的心血和力量。感恩文字，能跨越时空让人感受到经历的珍贵，收获到力量。
• 豁然开朗 黄老先生原来在美国也有那么多糟心事儿。。。
• 这可不只是一本回忆录啊！！里面包含的东西太多了！有机会再回读。
• 站在国军的角度看内战，算是黄的回忆录
• 意外的好，学术生涯的部分比《斯通纳》更精彩，戎马生涯的部分也不赖。总而言之，即使不谈学术观点的对错，黄仁宇先生的执着、专注、真诚也配得上我们这些个凡夫俗子的尊敬。
• 很好的一部回忆录，可惜留有较多的空白。
• 黄仁宇真是通透！我倒是最喜欢第一部分，关于中国内地。我们的信息源真的是太匮乏了，每读一本儿，都像是在扫盲啊。
• 再也不会读黄仁宇的书了
• 最近读回忆录上瘾，一口气读了十几本，这本用时最久，用了一周时间断断续续看完。意外的是，谈论学术的部分竟然比回忆早年生活的部分要好看。
• 2020005 战火四起，而蝼蚁在静静爬行……
• 这部书最早出版于2000世纪之交，而我是2001年上的大学，估计当时读到了也没有太大兴致，毕竟没有经历生活的拷打，社会的变革，时代的变迁，此时此刻，读起来才有一点感悟，被黄仁宇的诚实打动，也深深的折服，大师骨子里还是有着湖南人的直率和韧劲呢
• 微信读书读的试读部分，很有趣，朗朗上口。y'
• 资本主义是个技术问题而不是伦理问题
• 黄仁宇学术素养是有的，但这本书纯粹是国民党遗老遗少捧臭脚之作，不值得一读
• 非常好，甚至觉得好过万历，黄仁宇先生近乎是以一己之力撬动上世纪六七十年代美国大学中国历史研究所的偏见，确实是华人学者才能拥有的史观。论述当代史时不必陷入党派相争的窠臼，又不至于对资本主义抱有根深蒂固的推崇。在叙述个人生活史时夹杂着对历史的思考，太喜欢这种写史的笔法，对毛蒋的评价很涨知识，从地形分布和降水线讲治水和农耕使集权制何以成形又起何作用，是无比新的视角。书中也很清晰讲了自己在学术路上遭受的失败，反思相当诚实。总之太好看了，我好俗啊说不了好话只想尖叫和疯狂推荐！！！！
• 黄先生携带者自己的历史观观过去，看未来，回看人生，学术即是生活。全篇不是普通的回忆录，夹带着很多历史学术研究的史观和私货，偶尔穿插着一些现实生活，夹叙、议论以及回忆相互穿插，兴即所致侃侃而谈，一位知识分子的自我剖析。
• 在大历史的背景下，我们普通人只是书中所描述的那只蚂蚁或者那时候的作者一样，把命运交给这个时代，同时尽量以达观的态度去生活。我们做不到书中讲到的高层，而高层自有他们的命运和不堪，到了百年以后，都是冢中枯骨。是不是读了历史书后都觉得有些悲观啊：）
• 包括作者的内战经历、有学术上的困难夹杂汉学届的八卦，很精彩的一本书。作为前国民党军官对于新中国主要持正面评价，认为毛的群众路线是中国千年农业帝国变革的最有希望的方式，书中很多句子印象深刻，没有一一记录：1、列宁评价孙中山，天真若处子。2、就人类历史长期的合理性而言，我们认为是绝对真理的事，可能逐步降成相对真理。
• 毕竟是英文原版翻译过来的，读起来思路一跳一跳的。
• 不知道为什么一段时间不能评价，所以现在补。去美国的中国人也不容易呀。那段动荡不安的历史。
• 行文有点乱，一边惊叹人生曲折，一边思考历史解读。
• 黄先生在1980-1983年间写作了这本书，他当时已被SUNY的New Paltz分校解聘，用失业津贴和养老金维持生计，在当时及至如今，他的大历史观不仅不被其领域内的其他人接受，而且广受指责和排挤。他写这本书也有为自己辩解和纾解胸中郁闷的原因P569，书中就不免有对其他人的刻画和抱怨，所以他83年成稿后就束之高阁，96年交给挚友时也申明要在死后付梓。黄先生的阅历绝非平凡，阅读了这本厚厚的书，也许能理解他的心境、他的史观和他的信念。但看完这本书，我感到他那本明代财政的大厚本可能很难读懂啦。
• 我们被简单地教导用纵向方式来看待历史，被教导以各种主义，实际上，人和历史哪里那么简单，都是非黑即白，两元对立。黄仁宇一生努力的就是传授一种大历史观，希望人们用更多向更流动和辩证的思维来看待人和事。老实说，这本回忆录不好读，里面有太多专业词汇和解读，包括黄仁宇对一些理念的溯源，但不管从哪个角度看，依然非常值得读。
• 和《怒目少年》《关山夺路》对照着读
• 书很好，翻译不行
• 黄仁宇的学术生涯与他的大历史观
• 思考角度的由来
• 先说缺点，太琐碎，太多穿插，看得人一点不省心，没有万历和大历史两本读下来那种酣畅淋漓豁然开朗之感。大概回忆录采取这种形式也无可厚非，只是我实在难以接受，最后忍不住跳读完了。优点的话，写国民党和抗日内战那部分还是不错，很真实，完全亲历者的角度，看到一些不一样的东西。至于学术思想形成的部分，原谅我真的不感兴趣，只看到碎碎念。
• 黄先生的文笔实在太好，很少有回忆录写成这个样子。 看完这本书已经很久了，但始终记得他的第一篇题目是“自己的浴室”，那是一种隐喻，一种青年人对未来的期待，也是贫苦的中国社会对资本主义生活的向往。 还有一个印象深刻的细节是，他晚年丢掉大4这学职位后，从某地开车去机场，当时大雨滂沱，车子发生故障，他在雨里情绪跌宕，那种感觉难以言说。 这两点细节，一直到现在都印象深刻。这也是黄先生的书奇特的地方。其实他并不那么“历史语言”，但谁说感觉、情绪、个人又不是历史的呢？从这一点上，黄的历史观和叙述方式其实很后现代。 大概也正因如此，喜欢的人会非常喜欢，批评的声音也不会少。 但这无所谓，写下这样的书的、拥有如此丰富经历的黄仁宇，又怎会在意呢？ 他又怎会不知这是一种自我袒露的改造，但这正是他愿意呈现的。
• 记忆最深刻的是他描述战争中炮弹在身旁爆炸，趴在地上不敢动，却看见蚂蚁若无其事地生活着。
• 这几年一直在寻思，为什么中国走不出朝代更替的怪圈？为什么中国老百姓总是在受苦？为什么中国在19世纪面对世界的挑战时会一败涂地？为什么我们的法治社会建立的这么艰难？我知道这一切不能归之于道德，但到底是为什么呢？找不到答案。《黄河青山》给了我一个答案，即使这是一家之言，但其能做到自洽，是我见到的最好的解答。又：现在想来，答案其实早在我看过的《五历十五年》中，可对于鲁钝的我来说，不看《黄河青山》根本无法了解《万历十五年》的深意。————||———— 如果将西方现代社会发展分成两个阶段，那可以说中国正在跨过第一个阶段——底层的货币管理，而第二个阶段——法治社会的建立——确是任重道远，现在看来是远未开始。————||————不，其实已经艰难的开始了。但法治社会不是指法律条文的制定，更多的是法律意识。
• 好书，相见恨晚
• 习惯根据知乎推荐和豆瓣评分来买书阅读。一星有负气的成分，因为本书读来实在没什么主线，读起来繁复反复，乏味而生厌。读完只想说，再不想读名人的回忆录，读完本书就会发现，这位知名学者不过也就是个兜售自己理论主张的说客，精致的利己主义者。无怪乎黄本人的主张引起争议，可能其本身的功底担不起这种声誉，就学术内容而言，秦晖的传统十论要明晰深刻很多。
• 作者的经历堪称传奇，抗战爆发大学肄业，先作记者，后参军为军官历经滇缅/印度/日本和美国，后半生赴美读书成为历史学家，与费正清/李约瑟等人有交集，老年失业被美国大学解聘后凭一本《万历十五年》享誉海内外，他的一生就是一部中国近代史
• 拥有一个学者的客观叙述。同时有着丰富的人生经历。
• 黄仁宇竟然与那么多国共之际的名人有过交集，这本书与其说是回忆录，不如说是借着点滴回忆来叙述自己的历史观与历史结论，关于他自身的学术经历也让人感慨，写出万历十五年的人也会面临被辞退，靠社保金养老金生活的地步。
• 秦汉是中华第一帝国，隋唐宋是第二帝国，明清是第三帝国，第二帝国是高峰，这一大历史观点很有意思。学历史要从微观入手，但不可缺乏宏观视野，大历史就是主动进行宏观思考，避免陷入琐屑事件中看不到历史发展轨迹。
• 史学家纵横天下的人生历程，跌宕起伏
• 在剑桥，一段关于大学是“宿舍”的反思，写作《万历十五年》的决心与勇气。
• 身为历史学家，作者极力避免陷入意识形态以及道德批判的陷阱，这要求读者有同样的胸襟。 不过，我与作者的人生经历实在是相差甚远，最后甚至是智识、文化和思维上的差异，所以在读书的过程中不止一次觉得，我不太喜欢这位坦诚的人，估计成不了朋友吧。 但是，这并不影响我对他的敬意，因为作者一生展现出的开放胸襟、孜孜不倦的思考力、到最后跳脱框架之外的大历史观，不是能够轻易做到的事情。
• 如果有六星也必须给。