变革中国[pdf txt epub mobi azw3]

作者:RonaldCoase/NingWang
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 这两天抓紧做了收尾。作为一个历史知识极度欠缺的小白，第一次拜读更像是接受知识科普的过程。在读最后一章之前只想打四星，因为对历史不甚了解的人，前几章没有非常明晰的时间线，节与节之间的划分对我而言也不够明确。然而最后一章作者进行了大量的总结归纳，标记出了重点事件，罗列了清晰的时间线，并且对当前的形势进行了分析，找到了部分共鸣，五星当之无愧。等阅读其他书籍后，翻回头再看，一定会有更加深刻的认识，我很期待。
• 开篇就有错误，什么中共对于内战有更好的准备。看过建国史的都知道，当时的中共处处避战，就是因为觉得自己还没准备好。蒋公在抗战胜利后可是到达了威望巅峰。 但是第一章出人意料的好。现在看来本书应当属于通史，大概脉络没什么问题。但细节处问题不断，后续的许多细节错误令我很想弃书 越看越无趣，38%弃
• 每一次读这段历史都能让人兴奋得睡不着觉，而如果导游是诺贝尔奖得主科斯，那更是几天都睡不着。
• 前半部分觉得对近代中国经济发展和党一路的摸索前进都评论的很细很客观，对我挺有帮助的。但后半部分全是不断重复的论点，读着有点累。所以不知道定几星
• 因为有一些书打底，这本反而显的通俗了些。不过内容是很流畅的。
• 配合吴晓波的《激荡三十年》，两份读物的融合可以宏观又生动了解改革开放30年中国经济社会的变迁过程。作者在窗户外面看中国，确实提供了一些新的角度和更全面的视角，最后一章指出的问题也很一针见血。同时，他对中国经济发展的担心站在2020这个时点来看，已经不太是问题了，转型之快，只能用“震撼”来形容。
• 对中国经济变革了解不多的我来说，收获颇丰。还有一大感触是:参考文献真多。有时间还会再读。
• 读完之后有点燃。今年适逢改革开放四十周年，那么说来这本书结尾处写的也是十年前的中国了，而我恰好也是在这十年前成长的，如果科斯能够看到今天的中国，他一定会为之骄傲，并且真心的祝福。 本书内容详实，从脚注和参考文献中就可以看到作者学术研究的严谨与公正。更可贵而感动的是，他能够客观地看待中国，没有吹捧没有贬低，公正地赞许(如混合所有制改革)和批评(如中国高校)。更有，他是一种理性乐观的态度看待中国——中国在不断变革之中，并且会变得越来越好——这一点是我们这一代人尤其要自信的。那么也希望我能成为这变革中国的一份力量吧。
• 明明内容详实而有趣，文字语调也合国人口味，偏偏这类书的热评里总有贬的一无是处的论调。不知道点赞的群体里多的是真的看完这本书“真大神”，还是“装大神”。
• 这书能在国内出版实属幸运，其中若干篇幅还是有点敏感的，不过说的很有道理，可惜不够充实，完全可以铺开了说，不过大部分的观点还是很中肯的，属于不吹不黑那种。
• 换一种角度观察中国市场化历程，不论对错，也是一种独特视角。虽然有些观点我觉得不符合中国国情，但是也不失为一种思考。还是可以看看的。
• 脉络清楚 翻译的还挺好
• “解放思想，实事求是”，该书是对中国如何走上市场经济之路的历史性叙述，而非因果解释。毛泽东时期两次地方行政分权尝试均以失败告终，关键在于缺少市场要素。《论十大关系》1976年才公开发表。小岗村的改革是在九龙坡村实践两年多之后才开始的。农业集体化后，包产到户的三次回潮。“边缘革命”及其影响。是否高估了政府主导改革模式在改革开放中所发挥的作用。亚当斯密《道德情操论》。思想领域的freedom仍然是无法忽视的重点。
• 从新中国成立后惊心动魄的变革之路，非常精彩的一部鸿篇巨制。
• 先点出本书的硬伤:科斯对一共反中央集权的的错误解读在于他忽视了工农业剪刀差，一共看似地方分权的做法其目的是通过高度剥削榨取农村以服务于城市工业化（他忽视了社团这个纽带）。至于其他的观点我是相当赞同的:改开成功靠的是民间倒逼官方（责任田、个体户、乡镇企业）以及地方倒逼中央（经济特区，工业园模式带来的地方互相之间的经济竞争以及中央默许的各类地方改革实验）辅之以明晰产权以及统一市场，改开成功从来就不是靠什么英明领袖『顶层设计』御赐而恰恰靠的是民间自发的『大胆去试，大胆去闯』的冲劲。科斯最后点名政府以及垄断国企（类似于日韩财阀）还有开放思想市场（涉及到教育体制改革）是改开下一步面临的问题，如他所言，我们现在恰恰就是在这个问题上陷入瓶颈，什么时候深度触及这几项问题，什么时候才能说改开真正进入深水区。
• 這本書前一半還不錯，講了中國改革的歷程，並不單單是1978年以後的改革，還有之前的幾次改革，包括並不在歷史書中常看到的華國鋒「洋躍進」。本來是因爲看到作者是科斯纔看的這本書，沒想到語言非常本土化，思維也有點中國化，感覺是第二位作者的緣故。
• 最后一章关于财富与幸福感的关系写的太好了...要重读几次
• 酣畅淋漓，有好多熟悉又不甚了解的伟人
• 全面而深刻的论述，发人深省。
• 21004 邓小平本人可能比其他人更了解不断在改革的错误中学习的重要性。然而，各种挑战依然存在。尤其是，政府既要保证所犯的错误不至于危机改革背后的政治共识，又要适度放宽政治约束，同时还不能威胁中国共产党执政的合法性。感觉这些矛盾是长期困扰中国改革的问题。 市场经济和计划经济最本质的区别在于是否接受通过以市场为基础的定价体系来协调劳动分工，市场经济接受它，计划经济拒绝它。但是，没有什么快速便捷的方式把一个计划经济转变成市场经济，把所有的物价都搞对。 中国经济转型中，国家引导的改革与草根改革的双重存在是毫无疑问的，如果无法正确认识到中国改革中的二元结构，我们就很难理解我们时代最伟大的故事。 看完之后：深深感到，邓哪里是设计师？分明是推动师。真正的设计师都是来自民间智慧，穷生志气。
• 作为一个初学者，这本书脉络清晰的讲述了改革开放以来中国经济变化的来龙去向。
• 强烈不推荐，基本是打着科斯的旗号夹带私货、立场先行，没有创新性观点，到第五第六章谈中国特殊的多元市场经济的内容就重复了，远不如《邓小平传》。王宁着重分析了经济改革中自下而上的边缘革命—农业去集体化、家庭联产承包制、价格双轨制、税收包干制、国企股份制改革、地方竞争招商引资/经济特区。其本质都应该回归到对私有产权、交易成本、现代社会组织通过正规或非正规的流程和规章制度（包括价格）相互协调的理论根基啊！不结合理论、不深入历史、撇开政治，凭空白描是不行的，更何况还想谈思想市场。制度本质上是人造的工具，制度深刻地影响社会组织的创立与运作，同时向外界传递价值观和文化的信号，其变迁受思想和利益的双重影响。SY
• 伟大的帝国好像大蛋糕，最容易从它的边缘消减。
• 客观的角度看待中国成长史，很有意思。也有些观点具有思考性。
• 很多书我读完后，让我写一个评论是很难的。好像全书说的很有道理，但又没啥值得记住的亮点。另一类书，读完就会有想写书评的欲望，要么吐槽，要么赞扬。这本书显然是应该赞扬的。可以把它理解为10年前作者对于中国发展的一份体检报告单。吸引我的是上面说到的中国改革开放初期自发的“边缘革命”，这与主流所用的政府中心论的宏大叙事有天壤之别。又经过了10年，我们私营企业的蓬勃发展恰恰证明了科斯老爷子的诊断是正确的。当然其十年前所提出的问题，中国没有思想市场，没有自主的大学教育的问题，现在依然没有变得很好。看看微博和后来的抖音越来越泛娱乐化。我甚至担忧未来的05后一代会成为一群骂街的暴民。
• 花了五天时间读完。 这本书在经济理论方面讲得比较浅，更多地是作者掌握的经济事实的梳理和评论，同时支持作者观点的数据蛮详实的。 最后一章关于思想市场与市场经济、思想自由、道德与人性的探讨精辟、深入，虽然作者只是点明了问题并没有给到解决思路，但还是非常值得深度阅读思考的！！ 可能对有的人来说这本书有些名不副实，但是对我这个对建国后经济发展了解不深不多的人来说，确实是摄入了很多新的知识和观点。 算是近三个月来读到最好的一本书了。（好像总共也没读几本书啊😂😂）
• 一部很有2000年代风格的亚当斯密式作品。如果说《激荡三十年》是中国改开30年的中国商业史，那么本书就是这段时间的市场经济发展史，叙述主线清晰，节奏张弛有度，让人抓得住重点，记得住要点，很见功力。 书中诸多观点很有2010年代初期网上公知们的论调，以欧美自由市场和民主政治的高贵视角来审视中国。但当作者对计划经济、集体所有制等社会主义特征鲜明的经济模式嗤之以鼻时，本书的上限就基本上定下来了——作者对所谓“政府垄断”模式是极为排斥的，并在书的最后为改革开出药方：政治体制改革和培育自由繁荣的思想市场，以精神世界巩固物质世界，最后促进双丰收，并对中国未来的改革发展报以极大期望。 用传统文化复兴的磅礴伟力来创造下一个发展奇迹也确实是我的夙愿，但这要付出的代价又将会是什么呢？
• 思想市场之所以重要，是因为只有在与无知和偏执的无尽无限的斗争中，真理才会展现其面目；并且，没有真理可以一劳永逸地赢得胜利，也没有权威能够作为真理的决断者。
• 把中国改革开放讲透了。是科斯死之前在一次会议上的发言。
• 改革史，最后一章很好看
• 经济学里真的只有制度经济学让我最感兴趣hhh 关于数理的部分真的不感兴趣
• 民主不必然带来自由的思想和独立的思考
• 匠人2020年读过的年度好书
• 政治改革和经济改革绝对是相辅相成，因为只有开放的思想才能激发增长的潜能，也只有个体的富足才能稳定政体的结构。
• 大师写的书，内容基本都是了解的事实，有的方面写的如此详细。最后写到中国传统文化的建设，在未来会为中国经济发展添砖加瓦，是助推中国经济起飞的重要力量！
• 思想市场一节很短，但最有意思。
• #翻书党# 此书只翻过英文版，书评见http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420102e48m.html ，我对作者的访谈 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420102e8b8.html 。
• 翻译极佳，诺贝尔经济学家罗纳德·哈里·科斯，1949年后的中国经历过程（国际共产背景活动一部分），尤其是近30年的经济发展，用词比林毅夫客观清晰多了（特别是政治思想方面），1980年改革开放是否与苏联解体有关：毛泽东时代；邓小平时代；从政治斗争讲到经济发展，从经济政策讲到政治意识变化，从政治意识变化讲到政权分化体系；对中国教育体系的批评（像意识形态受到严格监管的行政官僚，教育部对高校的控制甚至超过了改革之前主管部门对国有企业的控制，严格的政府控制下，中国大学越来越善于迎合教育部，而不是提供创新性的研究与教育项目，中国教授的工资体系由职级+论文奖金组成，这必然使学术动机与物质利益合二为一，会扼杀科学工作者的创造力与原创性，正确做法是给潜心科学的学者创造衣食无忧精神自由的环境，才会激发
• 懂了中央收权又放权的经过
• 科斯和王宁的这本书，会带您领略自新中国成立之后跌宕起伏的社会变革，到改革开放之后经济发展所走过的艰辛路程；全书的最后，对于今后中国经济面临的问题，以及如何进一步解放思想，给上层决策者提供完整的信息，最大化释放全世界五分之一人口的创造力，作者也提出了自己的构想。#最后一章的论述非常精彩
• 大师之所以是大师。
• 经济史研究，其中边缘革命的提法让人想起了托马斯库恩的哲学著作。西方学者的论述总有一种材料翔实、逻辑清晰、冷静平实的特征。理论的机械，视角的全能，难免让人觉得妄自尊大、雾里看花。
• “即使是张五常敢预测中国一定会走向市场经济，但也没想到能在几十年间取得如此大的成就。”
• 【徐瑾推荐书单】每个人都应该看看
• 西方的书总是把几页纸写到一大本
• 推动和成就了改革开放的，是四项自下而上的“边缘革命”：家庭联产承包责任制、乡镇企业、个体经济和经济特区。而不是精妙伟大的顶层设计。制度创新和技术创新一样，在于试错。
• 这本书是挂着科斯的名头才卖这么贵的吧！值得没有经济学专业背景的人买过来普及一下知识，对新制度经济学派稍有了解的人而言，这本书大多时候在炒冷饭，没有令人眼前一亮的创见，不过，最后一章对自由开放思想市场的讨论挺有意思。此外编辑/译者的水准应不值58元/本，就冲他们把“汪荣祖”写成“王荣祖”……
• 作为一本学术著作，这书有什么新的原创性观点吗？抑或者至少有点新材料新段子？
• 有些史料倒是很新颖，但我早就不相信市场原教旨理论了，最奇怪的是有那么不长不短的一小节拿《道德情操论》来补充。
• 这几天刚好在看七十年代，发现了一个叫许成钢的人在这本书里有不少citation。又回去翻了一遍，此人中学时喜政治理论后来写了些不该说出来的真话被送去山里向贫下中农学习，大概是学乖了，自学大学数理和电子工程，给公社发明了自动称重装袋机农民朋友用了都说好非洲朋友都在用。改革开放以后又想起了以前的兴趣所在，去哈佛读了个博，学成后搞政治经济研究，发了不少paper，百度上还挂着一堆挺吓人的头衔。也是个奇才。
• 还不错，本书帮着捋了捋改革开放的这段历史。很精炼，用来提纲挈领很不错，但理论不够深入，其中谈到的很多方面都需要拓展阅读，比如国企改革、地方竞争、科斯的制度经济学等
• 往复回环，边缘革命
• 震撼！学了那么多年教材，只看了个皮毛。这书真不错，有理有据，逻辑严谨，资料翔实，语言简洁，真不错
• 看的中文版。分析地很好，通篇在强调“实事求是”，“实践检验真理”的重要性。末尾对中国大学的批判值得反思
• 经济层面讲透了，客观的把改革开放的成就归功于勤劳的中国人民。没错，人民才是历史的创造者，对比《战后日本经济史》感慨很多。
• 我的论文感谢
• 几乎很肯定这本书不是科斯写的，也就是挂了个科斯的名，引用了一些科斯的经济学要义。 书中对中国政治，经济发展的理解浅薄片面。充满主观论断，缺乏事实探究与依据，浓烈的证实偏差味道，哪里像一个搞学问的人，哪里像一个当代大家的助理。
• 领导推荐的书……中国走向市场经济的过程伴随着“实事求是”被从毛泽东思想中提炼出来的过程，这与其说是由于实事求是是马克思主义唯物观的核心，不如说是因为实事求是和中华民族特性中重经验科学轻理论科学的特征高度契合。中国特色市场经济之所以成立，实际上与中华民族实用主义的民族特性高度相关。
• 中国经济改革并没有一个设定好的蓝图，80年代改革的成功主要来自于草根发起的边缘革命，其原本用意都是为了解决遇到的现实问题。包产到户解决了粮食产量不足、农民吃不饱饭的问题，但也意外的释放了农村的丰富劳动力。乡镇企业解决了农民收入低、贫困化严重的问题；个体经济解决了2000万返城知青的就业问题。但二者也意外地将竞争引入中国经济，成为经济转型的催化剂。经济特区解决了中国封闭落后的问题，降低了整体改革的政治风险；但却“意外地”吸纳了高额外商投资，开启了劳动力市场。 但市场经济改革是二元化改革，既有自下而上的边缘革命，也有自上而下的政府对改革实践的宽容、引导与推广。94年分税制改革后，政府从发展本地企业向为企业提供良好的营商环境而竞争，将改革从边缘向核心推进，进一步促进了经济的持续高增长。
• @2017-03-26 18:01:23
• 最近花五元買了這本書　很遺憾在讀它以前　我沒能通過自己的大腦發現毛澤東強調分權和反對威權社會主義的事實　最終文化大革命形成的不是一個極權狀態　而是一個瀕臨無政府的狀態　而中國和其它一切共產主義國家最終走向了不同的道路確實全基於這一毫無徵兆的個人考慮　本書的很多觀點都頗具啓發性　而且引述了大量的材料　一本寫給大衆的書能有如此詳細的註釋和出處列表讓我大爲驚訝　雖然其很多論證我都質疑　而且整體說服力我並不認爲很強　其觀點我也不是很認同　但是足以成一家之言　值得一讀
• 本书三要点：80s边缘革命、90s地方政府+工业园，未来看思想市场。科斯驳斥传统认为中国经济是强政府与中共执政的结果，而是80年代经济增长源自两元结构：国家改革与（尤其是）边缘革命（家庭联产、乡镇企业、个体经济和经济特区）——这些处于社会主义经济边缘的人们才会奋起改变自己的命运，90年代这两者表现为统一市场、产权改造与地方政府导向的区域竞争。在这期间，科斯对毛邓进行了比较，相信自上而下的理性设计与相信自下而上的摸着石头过河是他们的最大区别，也是中国改革的思想关键。对科斯提倡的整体性经济学也深受启发，利益、思想、历史、文化都是交织在一起，这不就是社会学的视角吗？科斯此书真是一本理论与经验现象交织的定性研究。以及他对中式（以及西方）市场经济的最严重缺陷的提出——如何保证思想市场的有效运作是关键。
• 其实没科斯什么事，王宁是谁也不清楚，内容正好和吴晓波的激荡三十年视角互补
• ch1-5中国的经济改革是二元革命：政府倡导的国企为主的改革以及以草根群体为主的自下而上的边缘革命。整个中国都是一片巨大的试验田，从农村家庭联产承包、乡镇企业的兴起、个体工商户的增加到经济特区的建立，都是边缘力量在推动改革，政府的角色则逐渐从监管者到服务提供者转变。逐渐通过价格和税制改革、国企股份制改造和区域竞争崛起形成了现在的经济局面。读完之后很多东西都想的通了，为什么中国的社会主义制度会不同于苏联、甚至目前的西欧：儒家文化的和而不同、实用主义、郡县制的行政放权、甚至于毛的个人成长路径等。ch6:变革的主要阻力：国有经济体制垄断资源对私有经济形成挤压；户籍制度以及福利体系的不均衡造成社会阶层分化，不能创造更大的市场活力；缺乏活跃的思想市场不能够为社会提供更多的可能性和创造力。
• 对中国的建议虽老生常谈，但苦口婆心。七年后的今天我们的的思想市场情况是否有所好转？
• 后半部分写得精彩，和上一本读完的吴敬琏《当代中国经济改革教程》对边缘革命和二元改革结构有不同的看法。
• 2013-01-06读毕，斯密式的经济学著作，（1）书中对区域竞争的分析感觉很精彩（其他理论有张五常县际竞争、大前研一出租）。（2）作者分析了中国将来发展的两大契机：1）农村人城市化；2）思想市场的形成（其中提到大学考核体系是按件计酬，一针见血呀）。（3）中国改革的逻辑是二元改革：1）下层先实践，政府鉴于形式被迫认可；2）上层推广地方经验（不同领域、不同地区）。很多政策只所以有效，是因为学习机制形成了人力资本的积累。（4）但是书中只介绍了邓小平的左膀，右臂好象从来没有出生过，敏感事件那一年应该存在大量删节（P131）。（5）翻译尚可，阅读障碍较少，但是P152最下一段时间有问题，P238倒数第二段翻译有问题。（6）该书最好和参考文献中杨继绳、吴敬琏的书以及傅高义的《邓小平时代》一块读效果更佳
• 这本书的英文名更加直白。作者梳理了中国建国后到金融危机期间经济发展历程，历史事实很多，对毛时代的分析很有启发，比如毛对分权的执着，颠覆了我的认知。作者认为思想市场是很重要的，即便思想市场未必需要和民主化结合。斯密是经济学大师，晚年专注于伦理学研究还是很有趣的，指望经济人讲道德，这是一件非常矛盾的事情。真应该在看完《新自由主义简史》之后看这本书。
• 让人耳目一新的洞见不多。
• 许多一针见血的评价，让人对历史的局限性唏嘘不已。
• 十分“理中客”的视角。把中国的市场经济改革比喻成人类社会的一个最大胆的突变，这个说法真实而浪漫。接着又从ZZ JJ 社会生活多方面分析了突变的成因，其实是能更让人感受到CPC的伟大之处的。。。。。去年十月看完书，今天补标。。。我已经除了感受不记得任何内容了：）好吧，要接受30岁的大脑。。。。
• 本以为后半段过于啰嗦，没想到最后一针见血
• 知识点炒冷饭了，不过讲得还算全面。
• 观点比较中立，挺有启发的。
• 早年读过，补记：对于中国是否会走资本主义道路，早在1982年几乎所有人都表示完全怀疑时，张五常就作出肯定的回答，并且移居到香港近距离观察研究这一转型，但张五常还是表现出审慎的态度，认为这个转型是个缓慢的过程，但是谁都没有想到的是，承包制、乡镇企业、个体户和经济特区四个“边缘力量”，共同促成了中国的“边缘革命”，致使中国经济转型的速度之快，与开始的时候一样远远超乎经济学家的想象，以致张五常不得不在1986年对自己的观点做出调整，承让低估了转型的速度。
• 政治教科书句句是重点 提到的大家都值得好好研读
• 迄今为止都是读过的讲中国改革开放最好的一本书，最后几页引用的道德情操论原文将整本书的格调都升华了
• 中国经济发展的成就大概不是它的经济制度有多么特殊，而是在一系列的弯路（大跃进、洋跃进）之后，开始实事求是，认识到自己理论和实践上的局限，一方面去虚心学习国外的制度而不考虑意识形态问题，另一方面在地方经济的探索中实现百花齐放，试错的成本降低。另外，中央对边缘地区的制度创新(分产到户)的逐渐默许，也是从社会主义经济平稳转型的因素之一。
• 作者对于这段历史给出了自己的分析和思考。对于历史上民营经济的成功之路，以及当前思想市场的瓶颈的分析都非常不错。
• 受着不公平待遇的农民和私企的创举才给改开带来了生命，中字开头的国企享受着政府的厚遇却在改革中又一直不成功，领导人能接受这一事实并进一步开放可谓很实事求是。 思想市场的开放才是下一阶段发展的活力源泉，不知道这个时刻什么时候才会到来。
• 2020-90
• 这本书提供了一些以往不曾提过的资料，观点，给读者洞察现代中国经济制度别样的视角
• 以前的我一定没想过我会读一本科斯的书。了解中国经济一步步的变化，也在最后明白文化自信的重要性，中国下一步要变革的就是教育了吧。
• 非常好读，完整的体现了中国市场经济的变革之路
• 2013-11-2，居然有epub版，省了。看了下来，老实说没有太多收获。大跃进那一段分析蛮有启发，确实，中央对地方的放权根本不是关键所在，但后来的矫正都关注分权集权去了，而未关注其他根本性制度。也涉及到一些决策过程，但似乎还是不多，应当不如杨继绳的书。就缺点而言，书的目录结构恐怕就是个问题，很难让人明确地找到关键点，一段段讲故事式的论述或许适合西方读者，却不一定适合同行，甚至普通读者。老觉得很多重要的东西都没有关照到。专业性也不足，很多相关讨论已经有大量文献，但基本上未涉及。或许真的要了解改革史，还是应该老老实实地去看吴敬琏或诺顿的书。
• 这部书与基辛格的《论中国》一样，都是以外在的视角对中国历史的观察，而且考察的对象大体相近。不过，从经济学角度来思考中国建国以来的历史，确实令人耳目一新。本书最后对于思想市场的描述，与我们当下高等教育存在的问题息息相关。虽然，我不大赞同他开出的药方，但是他所提出的问题毕竟是眼睁睁摆在我们面前。在经济发展三十年后，中国未来该走向何处，这不仅困扰着我们自己，也困扰着其它国家的学者。
• 新中国经济发展变革史。没有文革，就没有改革开放。
• 属于经济学入门书籍，给我这种一知半解的人捋顺了一遍新中国市场经济发展史，图书馆借的封面灰色的那版翻译实在是晦涩难懂，经常重复在不同章节详细描述同一事件显得重复冗余还打乱了整本的架构逻辑。最后一章立意有点意思。
• 对于我这种经济学门外汉+菜鸟，读的津津有味🌚
• 大型的文献综述，对我最有启发的几点：毛主席一生致力的是分权；改革为什么不是自上而下的，而确实是“摸着石头过河”；小岗村之前竟然还有更早的联产承包责任制
• 多看上做笔记真方便
• 应该说此书当做当代中国经济改革史来读还是很有意义的，不过相比之下，我更愿意推荐吴敬琏的《中国改革三部曲》，该套装作为吴敬琏的代表作，对中国改革的描述更为细致和深邃！
• 用外国人的视角看中国改革开放历史，夹叙夹议，从中国的变化中抽出经济学的道理，验证经济学的理论。最末给出高等教育和思想市场的建议振聋发聩。我们是否能有科技上的突破，用创新引领发展，要从真正的解放思想开始。
• 下午一口气读完。作者对中国历史和社会下了功夫研究。慎子我还是第一次听说。有一些醒世名言，与当今中国现实趋势格格不入，不知道再版时会不会被删改。装帧硬皮，值得一读。
• 简述回顾历史事件，一些历史事件的事实性内容不是特别完整；引述或作者给出的人物或事件的评论存在个别的明显字面矛盾的地方。 按照历史学的严格要求，可能细致全面程度不够；按照社会学的制度分析，内容有点浅尝辄止；如果是这一个人类空前性事件的制度经济学描述，主题突出又不够。 不过作为国人，了解这段历史，并用一种积极向上的基调来记录这一历程，还是很有必要的。 关于思想市场的部分，算是比较独特的部分，但是并没有深入了解我国运作的机制；以及一些争议性很大的政策，也浮光掠影。 回顾这书出版到现在差不多又十年的时间，对照现实发展，单纯经济学一个细分领域的描述，确实是无法描述、分析复杂的社会历程，何况想要去做展望与预测。
• 可以结合温铁军的视频一起看
• 写得可有意思了。 有时候，我们像徘徊在迷雾中一样，都不知道前方的路途如何，但用生存的智慧摸索着前进，走错了，摔了一跤，换个路子走对了，我们就能继续往下走，但我们始终不要忘记我们曾经是如何走得正确，也不要过于高看自己对系统的把握程度，也许是不论变革中国，还是变革思想的重要策略。
• 作为经济学小白，觉得科斯讲的很有道理呀
• 非常意外这个外国作者居然对我朝的观点和评判是如此的客观和尊重科学，理性批判和事实肯定并存，有理有据娓娓道来，不知道要比所谓的官方宣传高到哪里去了……
• 过分强调了好的那一面
• 我党利用了实事求是，见路不走的精神，冲破思维的枷锁，克服了致命的自负，让社会主义和市场经济达到了结合，树立了一个榜样，开辟了一种前无古人的境界！值得品读。
• 中国经济转型的成功，不能忽视“边缘革命”的作用，即除了中国政府自上而下的指导，乡镇企业和私营企业的自发“边缘革命”也起着关键作用。
• 一言以蔽之，边缘革命
• 制度经济学视角下的新中国经济改革史，写得流畅、系统、全面。尤其是四十年来的市场经济之路，更是酣畅淋漓、荡气回肠。二元结构下的“边缘革命”倒逼改革、以工业园为物质基础的区域竞争、未来中国急需建设的自由思想市场是三个非常有趣的观点，令人印象深刻。要说有什么遗憾，莫过于二位作者在哈耶克和亚当斯密的框架里陷得深了，倒是没翻出什么创新的亮点。
• 希望是本好书//迅速读完，二元结构的变革是关键。所以要感谢有邓公那一批领导层的存在，以实事求是的态度默许着自下而上的市场化变革。
• 对中国市场经济改革的路程有了整体全貌的理解，对经济发展的认识打开了新的角度
• 越读到后面就越兴致勃勃的好书！我也怀着一种真诚的希冀，如果经济学家们都能以亚当·斯密为楷模，不仅是个经济学家，更应该是个思想家和道德实践者。书评改日跟上
• 从包产到户到互联网企业，其实都是从管控管控的夹缝中生长出来的，最后却被解释为英明领导的产物。
• 意识形态的宣示，说理并不能服众。
• 如果高中时能用这本书当政治和思想课教材该多好，深刻而易懂的把中国的意识形态变化讲解得清清楚楚，特别是“中国特色的社会主义”以前一直让我懵逼，终于让一个外国人给我教会了。
• 看似循规蹈矩实则让人眼前一亮的中国经济新阐释。从政府在改革开放中作用的再认识，边缘革命的提出再到书尾对市场和道德同样重要的呼唤，科斯对中国经济的理解透彻并引人深思。另外，周老师啊科斯明明写过书的！
• 有很多重复和明显的删节……通畅明了，填补了很多知识上的空白并多少改变了一点我对毛泽东的认识。
• 制度是组织运行的根本要素，从制度的形成和革新出发进行的严肃讨论往往值得一看。只是不知道为啥近几年制度经济学好像又不太能打了。可惜科斯老爷子过世之前没能来中国走走看看，不然这本书一定更深刻、更好玩儿。