日本第一[pdf txt epub mobi azw3]

作者:[美]傅高义
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 作为了解日本政治制度的书籍来说很全面。也保持了一定的批判性，但作为非国政相关学生读到后面感觉还是有点疲倦
• 作者对日本有着全方位的观察。一本小册子包含了日本社会大量的信息。读到前面时略有崩溃，作者日本怎么样的表述好像把日本比作一个有思想的人，不是经济分析，各方面体制如何运作全然一头雾水，好在后面的内容不错，是一本不错的了解当时日本社会的信息指南。纵然日本有着长达二十年的衰落，但其仍然是当前中国无法企及的未来。从GDP的眼光来看，日本纵然表现不佳，但从贫富差距、教育、医疗、环境等角度看，日本是毫无疑问的榜样。全然迷信GDP不可取，盲目自大，号称自己厉害了我的X更加不可取。日本的衰落是否是因为随着科技提速，各行各业发展迭代大大加快，原有的匠人文化、论资排辈无法应对日新月异的世界呢？
• 横截面式的政经介绍，用于整体把握的参考
• 看到了一半没看完
• 了解日本经济发展的一个方式
• 找到了1979年Harvard University Press的版本。就和如今美国担忧中国一样，当时的美国人也对日本的繁荣有着深深的隐忧，傅高义作为日本专家也开始从他的角度来记录日本繁荣的原因。可能已经40年过去了，虽然很多东西有些过时了，但值得一读！
• 日本经济泡沫破灭前傅高义写给美国人本书，解释为何美国被日本迎头赶上：行政体系中总统相较官僚过分强势；个人主义盛行而忽视集体利益；公司治理中太多独立董事；缺乏基础教育制度的严格训练和准绳固定；缺乏社区警察制度以及“死抠”嫌疑人的权利。不过，当然美国的这些制度设计并非一定劣于日本。本书最多可以说是敏锐地指出了日美一些政治经济社会体制的区别，“日本第一”这个命题有点标题党了。
• 一本非常无聊的书，全部停留在表面的泛泛之谈，跟留学公众号上面的赴美感想没有二致
• 一个美国人眼中的“日本的月亮比较圆”
• 或许看的晚了，这书确实一般。我想看鲜活的事例，但更多是叙述。并没有更多的启示。
• 不如邓小平时代精彩，也许是时间太长了，看了之后没有太多的收获
• 问题都在骄傲里。
• 每个人、每个国家的成功都不是偶然的
• 虽然很早的书，但写的日本组织起来的优势还是比较全面，算是了解日本入门书籍，看后会对日本有好感。
• 作为一个外国人写的几十年前的日本 虽然有些我觉得不是这样的但是也很是准确了 当年傅高义说写这个书其实是想惊醒美国要向日本学习 现在再看看美国完全没学习还是霸主 日本反而衰落了
• 想想作者的角度，就可以明白书中的态度。
• 美国人靠议论来解决问题；日本人靠协商一致来解决问题。日本人善于利用高尔夫球场和歌楼酒榭等非正式的社交场面来求得协商一致。
• 四十年前的日本仍有很多值得我们学习和借鉴的
• 傅高义写文章一贯地乐观主义，结合书中这么浅显的社会观察内容，说实话，忽悠感更强了。
• 可能是年代的原因，现在看起来观点感觉有点滞后，但仍然可以看出傅高义对于日本社会认识的深刻性和对美国文化的反思性。
• 12章：日本在制造业大败白人垄断，赶超时日本类似今天的中国（贸易战，环境问题，工资低下）3章知识：几乎对世界上任何事了如指掌，情报信息收集工作帮助做政策商业决定。第七章基础教育和我国如出一辙。第八章50s社会福利跟不上经济发展60s政府增加社会福利支出。养老金+企业福利 197问题与挑战：排外+当本国产品竞争力不足时使用狡猾的手段200p，aid毫无利他性，完全是私利Btw如何在贸易保护下使本国企业具有国际竞争力呢？让本国企业相互竞争。美国长期以来的问题：不解决生产上的问题，而是通过微调，政治（施压）经济（操控汇率）的方式解决生产落后的问题，不是解决问题的正确态度p189+稍微论证了一下美国经济衰退对aid的影响。如何搞一个好的交通系统？派考团去类似规模的先进城市调研，选best模式copy
• 一头一尾粗读了下，了解了叫“日本第一”，是为了唤醒骄傲的美国注意。日本第一，是指在社会治理模式值得(美国)学习。这反映两个侧面，1经济技术强不代表国家治理没问题，更不代表人民幸福；2衡量强弱，不仅只有经济技术指标。当然，对于我们更为重要的问题是，什么才是我们应该要追求和实现的现代化国家。
• 用中国话说，这叫美国人睁眼看世界。所以要是真想了解日本和日本人，还是去看菊与刀吧，出版年限一样早，但是现在看也经典。一切没有数据和例子的吹捧都是吹牛逼。
• 作者还是挺了解日本的。且日本跟中国都表现出东亚人的一些共同特征，值得一读
• 外媒都在说这书怎么怎么好……我看了感觉还行吧 可能总结的是1970年代的日本 最强大的时代。现在看来好唏嘘 沉沦了30年……唯一的希望办奥运会也被新冠病毒打没了……国运有时候就是如此吧
• 主要是从制度上为我们描绘日本，与美国做对比，阶段是二战后美占期，感觉作者更倾向于大政府主义，而不是他开头说的被人误会的无政府主义呀。他更喜欢那种能总览全局的政府。这本书中描述的很多日本细节我觉得其实跟我们很像，感觉信息有些落伍了，可能是由于写作时间吧，现在启发不大，而且感觉比较浅，主要是跟美国比较，不过也有些仍有意义，可以帮助了解日本的一些方面了吧，而且他的材料会比《菊与刀》客观些，虽然也是西方白鬼，但经过实地考察，而且描述不那么主观。
• 详细的对日本的介绍
• 三天终于看完，有着的确过时，但是分析问题的角度也有值得思考的地方
• 可能是写得比较早了，看着总有不对的感觉
• 这本书叫做“惊世之作”只能说傅的名声太大，全书对日本制度描写和分析充满了浪漫想象，就比如讲犯罪率说强奸美国多日本5倍，日本的文化制度下有多少这类的犯罪事实没有被立案？校园暴力往往被学校主动遮蔽，女孩被强奸有多少不敢伸张，隐藏在数字下的东西恐怕不少。还有很多类似的问题，傅要不是没观察到，要不就是规避了。有一点失望。
• 作为一本研究日本现代制度的早期著作，本书的不少观察可能显得有些不那么独特，甚至可以说有些落伍。但考虑到这本书的时间（上世纪80年代），应该算是西方研究日本的先驱著作之一。不管怎样，直到现在日本仍然有很多值得学习的，尤其是社会治理、环境保护等方面。日本人对自己国家的信心以及日本产品本身的高品质，至今仍是世界之最。本书提供了的一些视角应该是比较经典的。不过实话实说，我觉得此书在现在这个时间点（2020年），称不上十分推荐，有些只呈现日本最好一面的感觉（尽管这在当时很大程度是为了一鸣惊人）。
• 与其说这是一本写日本的书，不如说是一本与美国在教育、企业管理、政府福利上做比较的文字。与其说作为美籍人的作者在书中道出日本的种种好是崇洋媚外，不如说是恨铁不成钢。中国人总喜欢拿民族仇恨的历史来发出抵制日货的呐喊，最终不过让外人看来只是起不到作用的口号。历史不该忘也不能忘，知己知彼，取长补短，在经济、科技、教育、国家福利上超过日本才是真正的胜利。
• 在三架飞机上最后读完了这本书。 1979年写完的书， 40年后重新读， 在中国美国第一第二世界地位交恶的年代，以史为鉴。 1979年， 日本人均生产总值已经超过美国。日本先污染再治理， 很快技术处理了污染，拜托了污染问题， 福利很高没有低保和商保问题。日本崇尚集体学习，常规且紧迫。 善于用智库， 最少成本， 最多信息。官僚培养20年起， 终身雇佣制， 鼓励和私人企业打交道。 企业终身雇佣， 集体感强， 上下级概念， 前后辈排序， 加班时间长， 尽职尽责。
• 写的太差，完全拉低了傅高义的水平，像是宣传册。SY
• 老师让要求读的一本书，要写期中读书报告，艰难阅读数月还差最后两章，诘屈聱牙，内容没什么参考价值，后面老师直接跑路，读书报告不了了之，就不读了吧！
• 隔的年代久远，加上很多日本人性格分析平常也了解一些，没有很惊艳感。 最开始打算用Kindle看，最后还是在图书馆借了一本纸质书看
• 首先站在1979年发表的时间点，这本书并没那么差！第四-八章节是主干，前面的就不用细读了。可能也正是因为美国允许跳出现实戴着有色眼镜审视自己的风气，是美国衰老的速度会减慢，还能时不时青春焕发。
• 傅高义这本书，初版于1979年，面向美国的政界、企业界和知识界的人士，有点敲警钟的味道。再想想日本跟美国商战，在整个八十年代和九十年代初期几乎就是太平洋战争初期的感觉，傅高义当时算相当有见识了。中国1979年的日本研究，大概还停留在新华社内参的水平吧。当然，今天中国的日本研究水平，已经远远超过傅高义，但谁好意思拿现有的知识去评价一本1979年出版的书呢。对美国的东亚研究，还是要客观冷静，既不要盲目崇拜，也不要随意贬低。
• 感觉对于美国没有什么启示，反而对于哪些后发国家有重要的参考。在这之后日本就经历了失去的二十年，已经三十年了。感觉没有把东亚的儒家文化理解到位。日本的崛起不仅靠的是日本，更多的是美国。
• 很难想象，傅高义1979年完成的这部书，读来就像是在描写我即将能触摸到的2019年的日本。从这个意义上讲，我不觉得经济破灭之后的日本对自身有深度的重组，或者说，经济破灭之后的日本更加强了自己传统的社会组织模式。
• 傅高义先生的拳拳爱国心
• 这本书写于日本经济泡沫前的1979年，作者是写《邓小平时代》傅高义教授。和西方国家比，日本作为东亚国家，行事风格、思维方式与中国人更为接近，邓小平1978年出访日本，也是因为日本有太多值得我们学习的地方。40年后，这本书对于我们现在仍有现实意义。不要自满于大国崛起，仍要虚心学习！
• 如傅高义所言，他不是一个历史学家，而更像是一个文化学者（他的文笔也很接近媒体人的写作风格）。此书难说有多少学术性，但在当时应该算是很好的文化观察作品了。
• 站在1970年代，傅高义确实列举了西方视角下日本社会的各种优点，也成功预言了日本接下来辉煌的十年。但是站在2020年代再回看“失去的三十年”，没能洞察泡沫的问题，就显得略浅显了。P.S.那个年代的写作风格都像“参考消息”，有宏观描述没数据图表。
• 初代精日（不是贬义
• 组织能力第一，教育中位数水平第一
• 补标，之前为世界现代史欧阳的课写了书评，憋到半夜突然搞不出来，后来傅高义又写了中国第一的文章，还有邓小平传吧。
• 感觉不够深刻或者没有切中要害
• 受益良多 很多东西都是学习
• 根据成败的结果皆可有无数的理由，但日本的制度和社会习气总体介绍的还是不错的。
• 成书较早，但还是值得一看
• 内容有点过时了 不过作为了解文化还可
• @渤海涛声作伴的孤独图书馆
• 因为是早年著作，所以很多例子都已过时。但有些观点到今天还是有借鉴意义，日本崛起的原因倒没怎么吃透，反倒是为何日本衰退到如今这副样子背后的原因可以知晓一二。教授的遣词造句太像精日日吹了，能不能稍微用点客观冷静的语句？
• 讲求共识，规划长远，重视忠诚，科教兴国，社会稳定；明治维新系统学习西方到战后背负历史包袱，实现经济复兴，日本人具备世界上最有韧性的民族品格，然而他们领先世界的方式是否也能在当代和其他国家继续创造学习，不得而知。保持谦逊的态度去学习，值得学习但不迷信
• 作为通选课《日本经济》的自行挑选的补充读物，对于理解高度成长期当中的日本，是一个很好的补充和介绍，然而美中不足的是，傅高义先生则是以一种全程赞美的眼光在描述日本，使得全文的基调令人困倦，不如其另外一部作品《邓小平时代》的文笔来得流畅。
• 里面有些内容分析的很到位，有些则不敢苟同，印象最深刻的是对日本官僚的分析
• 作者将观察到的一系列政治，经济，社会，教育，职场等等现象归纳为日本的“优点”，太过主观单一，只是“不同之处”，至于这不同之处是否真的具有优越性，尚未可知。（当然，第三部分列举了日本制度的弊端，篇幅虽小，但很中肯）
• 从他的角度来说算可观了 2020.8.5
• 这不一到日本评价就客观了许多
• 对日本政经了解不足，但不可否认的是，这绝对是一本以"取其精华去其糟粕"为主导的具有启示性的好书。对比日本在不同方面取得的成就，究其原因，令人反思本国的不足之处。
• 2021#10｜见贤思齐焉
• 失望.作者多着眼于彼时日本相对静止的文化表象,忽略了文化衍变的历史动态要素.并且作者也没有为通篇充斥着的结论性的语句,做出深入分析和解释.问上两次"为什么",此书就变成了一张白纸.
• 本书写于1979年改开之初。有些观点落后，但有些观点仍适用。1.左右美国政治的基本原理是公平比赛，左右日本政治的基本原理是公平分配。在日本除体育比赛外，明确的胜负是不大有的。成果不是胜利者独占，在胜负决定前就已开始考虑如何适当分配结果。2.浮动汇率制度和贸易保护政策一样，是效率不佳的生产者的鸦片，是无能政府的拐杖。美国经济学的基本思想是，维持市场自由活动。贸易不平衡和产业衰退，也许最终可以通过自由市场力量恢复回来，但坐等市场力量在世界范围内产生新平衡，观以人类社会和政治的发展前景，是不可行的。3.领导一个国家，需要高水平、连贯性的领导力量。执掌中枢的人，如果每隔四年就换班，是不可能执行长期政策的。政治家一换班，即便左右手很有才干，也不如各部门老成练达的官僚训练有素、阅历更深、更了解内外政局。
• 由于没有故事性，全是成篇的对制度的介绍，读的我时常走神。印象深刻的是鲁迅的这句话：鲁迅曾在一篇文章中提到：当一个房屋快要倒塌的时候，要不要唤醒房中熟睡的人呢？他的结论是：必须大敲警钟。
• 一口气读完，学日语那么多年，觉得靠谱，有启发
• 一开始对这本书抱着很高的期待，但实际上看完感觉就相当的一般，其实日本可以说是中国的一个很好的映照在其中，可以看到很多中国政府相似的举动，但两个国家终究不同，因为中国具有大国思路，所以在国际关系中相比，日本更加有一个承担者的想法。也许是因为作者身处美国对于美国的一些问题倒是看得很犀利，对于日本有点过于包养，可能因为同属于集体主义盛行的东亚国家，所以很明白集体主义有其劣势所在。当然在如今2020年这个大背景，新冠肆虐感觉自由主义更加无法适应。
• 这个民族值得学习的东西太多。
• 这本书里产业政策的部分应该是被翻烂了。其实比较有必要学习的是，本书中日本对官僚培养体系的全面介绍，对东亚文官集团一贯的选拔机制和施政手法做一个全面观察。彼时彼刻恰如此时此刻，用时间机器来透视社会热点议题总有新收获。
• 傅高義直言日本的現代性進程進行得非常快，但是政府和銀行扶助大企業只會更進一步加速貧富分化及使中小企失去競爭力，西方學者讚頌日本人集體意識很強，但是這種集體意識不僅是在國家層面和社區層面體現，同時也見諸於企業層面：勞動者為在工作方面得到的成功而感到自豪，但是那是將自己的精力人生貢獻給企業和企業主人，彷如現代版的武士家臣。傅高義在書裡書寫日本社會光鮮亮麗的一面，不得不說這與六七十年代日本電影的故事面貌有一段距離，基本上沒有看到作者描述社會不平等和日本社會貧窮人口的一面，讀這本書時總覺得後來的中國在進行改開時也有以日本為師。日本於戰後崛起主要是因為其在冷戰格局下作為西資社一員有其獨特地位，傅高義這本書寫完之後日本就進入二十年衰退期，從這方面說日本興衰可視為依附美國資本主義國際分工體系的一個教訓。
• 不知道当时是不是有启发，现在去看，是以结果倒推原因了
• 虽然本书出版于四十年前，但今天读来仍有不少收获。傅高义想用日本的经验为美国开药方，但实际上美国根本不可能大量借鉴日本的体制，反倒是改开初期的中国，能看到很多当时日本的影子。
• 傅高义先生是一位具有博大胸襟的人，他不是在“崇日媚外”，而是集中地展示他者之长处，反思己方之短处。如果认真阅读了后记，就不会产生误解。 回到作品本身，在笔者看来日本的成功可以概括为一句话：集体意识下的沟通和协调。这或许是对集体主义和熟人社会的一种粉饰太平，但也可能是其最好的形态。 我们与日本共处亚洲文化圈，尽管在意识形态上有差异，但在文化上具有诸多共性。相比美国而言，我们取长补短的成本会小的多。
• 这本书落后了，另外这本书是写给美国人的。
• 今日读来唏嘘大于其他一切感想，诸多制度优良的日本仍然陷入了看不到尽头的衰退，种种与美国的对抗仿佛复刻在今天的中国身上，只不过我们还多了更多政治维度的复杂故事。
• 比在读的另一本《战后日本经济史》要好读，内容流畅特别好接受，更像是对日本社会的观察，适合客观去看，有多大的启示这一点并不是非常convincing。最直观的感受是，研究还能这么做？不学术，比较通俗。另外，根据写作时间来看也有时代局限性了。今天朋友圈的人在悼念Ezra Vogel，白天看了采访，晚上把书看完了。感觉本质上还是非常美国中心的美国人，有点羡慕想研究什么就去学语言+沉浸式体验，80岁采访还是口齿清晰对答流利，羡慕这样的学术寿命。
• 噢。。。邓小平时代。。。哇哦w(ﾟДﾟ)w某只快快写完作业然后看书看书
• 菊与刀的注解版
• 一鱼两吃，真有你哒～！
• 教育那块挺有意思的 @2020-01-06 04:31:44
• 印象深刻的点是：日本人注重情报收集，许多大企业在国外都有相关机构，消息有时比政府还灵通；日本领导人上任前需要在多部门多岗位锻炼，搭建人脉，熟悉各方面业务。全书基本都是日本的优点，鲜见日本的不足，倒也符合书名。
• 挑战美国有多难？即便有廉洁高效的政府、有创造力的企业、勤奋的民众、稳定的治安和开放的社会环境，简而言之就是即便日本已经做对了几乎所有事情，也依然没办法成功挑战美国，并且陷入了失去的三十年，也迅速失去了在亚洲的影响力。讽刺的是这套成功的制度到了八十年代又被用来解释为何他们会失败，一个有趣的例子是操纵汇率。傅高义在反思美国企业竞争力的时候提到了人为操控汇率无助于美国产品提高竞争力，然而日本经济泡沫破裂且之后错过了新领域的一大原因也是人为操控汇率让日本企业失去了奋力向国外布局的窗口期。为何同样的行为让日本失败了却没让美国失败？与美国的竞争不止在于基本层面，美国和共享他们价值观和利益的盟友有枪炮石油美元这些降维打击的武器，除非有一天美国虚脱到拿不起这些武器了，否则很难想象会有真正成功的挑战者。
• 写的罗里吧嗦，一个观点反复提，比邓小平时代那本差几条街。这本书删去50%的重复性废话，我可以打4颗星。
• 吹过头了吧，老头？
• BANZAI！
• 最近读完的一本。因为夜间模式没有看清作者是谁就看了，论述客观，前瞻性强。遣词造句又很让人觉得舒服，愿意接受观点。读时发现，成书居然在1979年。却对今时今日的形势都有所预料，必定是大家之作。退回首页发现是傅高义先生所作，就更信服啦！
• 感觉有些过时了
• 很有预见性的书，读起来并不费力，思考大于论证
• 如傅高義描述日本的其中一個優勢：本書做得最好的地方是信息搜集。當中的分析很淺，而且很少數據、案例指撐，大多是泛化的觀察和制度的描述。 要說這重要性，可能是以淺顯的方式，敲響了警鐘，讓美國對這個東洋島國重視起來。這在意識層面的貢獻很大，尤其是當時信息尚未如斯流通、文化交流尚未如斯頻繁。 整個論述都非常正面，正面到對於某些現象的解讀，邏輯上說不太通（從1979年後的發展結果來看，也不算印證Vogel的看法） 這不禁讓我在猜測：傅高義作為中日兩方的好友，是不是因為其親和力，而非其做學問上的成就？ 另外，站在2020年，這本引領我去思考一個問題：為甚麼日本在互聯網時代（1995-2020）缺席？資金、語言、文化、想法、市場、教育？這是否可以從1979年的日本社會取得啓示？
• 借鉴意义是有的，只是太不严谨了，几乎没有逻辑论证且经常是倒果为因，把大量事实铺排开来紧跟着就是一顿夸，看得我一愣一愣的，内心直叹“这也行？” 可以理解傅高义想从东方模式里寻找能够修复西方模式漏洞的急切愿望，他甚至还引用了鲁迅的铁屋以表达自己的心情，然而这种缺乏检验与辩证的写作，恐怕只能被当成是月亮还是国外圆的又一典型。
• 1.看的日本读物较少，书中提到的官僚和政治家治国分离，官僚制度 行政制度不因政治家换届有政策不连贯的风险这一点很是好奇 2.第二日本人的集体意识不仅仅是单一民族国家的结果，这还同日本的公平结果观念，大企业终身雇用，群体协商制度有关，日本人接触不多，有待验证
• 我一直认为，想知道中国的未来是什么样子，看看日本就明白了。看完这本书，这种感觉更加强烈。日本的崛起历程，和八十年代以后的中国实在相像。集权体制、集体主义精神、引进科技、重视教育......这些日本的成功要素，在中国身上也同样可以看见。日本的垄断经济、保护主义，似乎也能在中国找到。日本和中国，同属于儒家思想浸养下的东亚文化圈，比起欧美，日本的成功经验更具借鉴和实用价值。我猜想，总设计师或许也看过这本书，否则历史怎么会如此惊人的相似呢？
• 感觉内容旧了
• 当年随大流 乃朝看起来一些论断就比较呵呵 比如日本文化落后之类 除了透露出他老对日本的肤浅认知外 就只能讲是了解领域狭隘叻 傅也是炒作这类大潮概念的老手了 后来拿这一套用在s头上 让s的新贵们欢呼雀跃 又给国内带来xx威胁论的研究经费 呵呵 一石二鸟 合格的文科知识分子叻
• 要对日本历史有一定了解读起来才会更有意思
• 通篇看到了日本社会“和稀泥”的高超艺术。四十年前的日美经济博弈，恰如今时之中美经济竞争。美国还是那个美国，傅高义当年描述的问题如今一个不少，但就是这个问题多多、貌似摇摇欲坠的美国历经四十年不倒，还让苏联为其祭旗，而傅氏笔下强大的日本社会和经济，也在落笔后仅十几年便盛极而衰。这对当今之中国极有警示意义。
• 真的不太行……感觉像在搞舆论研究，完全没看出来哪儿“深入生活了三年”了……
• 经济繁荣就是日本第一，泡沫破裂就是失去十年，哪里变了吗？
• 个人感觉谈到的东西有些过时，不过作为了解尚可，看着有种《菊与刀》的感觉，深度上仍有差距。日本是一个高度集权的社会，精英领导；信息的研究与搜集无与伦比，决定问题依靠共识；企业采取终身雇佣制与论资排辈制；教育采取精英教育；福利依靠公司；公众法律意识更强。
• 将与美方不同的地方进行美化解释乃至失实，若真想得到“启示”是不可能的。它的意义可能就是给美国国内转变提供了一个契机，一个塑造他者以团结内部的“证据”。
• 除去这个略显哗众取宠的书名，本书的内容还是非常客观的，对于日本社会运作的模式、特点、优势和不足都做了恰到好处的点评和例证。其实任何理智的人都知道，仅从总量和势能来看，日本不可能成为真正的“第一”——甚至于未来世界在不发生剧烈变动的前提下是否还会有无可争议的“第一”都是个疑问，更重要的是，囊括了人民的自由与安全、健康与富足指标、保障与发展等等在内各项体系的追寻幸福的权利是否得到足够的重视和体现，所谓“日本第一”，大概更多是从这些方面体现了日本战后发展历程的优越性。
• 讲了是这样这样但是没讲为什么是这样这样。同时作者写的是70年代日本的状况，阅读的过程中一直脑海里一直冒出的问题是“现在还是这样吗？” ，觉得没啥参考价值就读得比较流水账的感觉。能感受到的是日本能在战后飞速发展，的确是靠全民的努力和克制，以及做事追求的极致周全。好奇当经济泡沫破裂后，对整个日本社会的影响，包括每个平民的生活和心理变化，想找这部分内容的书看看。 这本书读到最后，突然联想到70年代末期中日友好条约缔结是在这样的大背景下，一方面是中国正准备改革开放大力发展经济，一方面应该也是日本有感经济发展的后继无力，急需一个更大的出口市场来拉动经济吧
• 写给美国政府
• 2021 #2 科普好书 写几个看完的印象关键词：集体主义、政府支持大型企业、银行影响巨大、很多现象是中国已然经历或正在经历的（比如劳动密集向先进科技的转型）；个人方面：终身制、贫富差距小、政治家与公务员间的各司其职从而使政策具有连贯性、也有专业性等等 最喜欢第四章和第十章
• 一衣带水的位置，同根同源的文化，令人震撼的民族志，以他山之玉，可明晰本身
• 终身雇佣制，到像是GC
• 三星半。比较浅薄啊，泛泛而谈，作为内参研究，太坑美国政府了吧。二倍速。
• 有些失望，现在看来有些应验了有些被推翻了
• 1）神奇的官政分离。2）社会运作靠关系，大量的社会关系。3）企业贫富差距小，活动多，以人为本，有人情味，稳定。各方面细节还是很丰富的。
• 内容比较过时，读来意义不大
• 傅老讲起日本来是谦逊学习的姿态，不过像傅老这样胸怀的美国精英知识分子是越来越少了，更多的人是对世界不听不看，其实傅老笔下的日本，尤其是认为西方应当学习的方面，在中国也有……很遗憾的，在美一年，我基本没听到那里的精英说要向中国学习什么。不过傅老的警告也很在理，民族主义者不要因为美国的困顿沾沾自喜，美国在没落中产生的变化不可避免得会对世界产生负面影响。另外一点，讲到日本没有影响全球承担大国责任的雄心，这是中国需要警醒但是我们现在做的比较好的方面。大国要怎么崛起，不能走只管经济收到美国打压就伏低做小弟的老路。
• 写这书都不用费脑子吧
• 本书出版以后没过多少年日本就遭遇失去的二十年，再回头看这个书名，虽然普通日本人的生活水平得以维持在高度的水平，也还是觉得作者还是太美化日本的发展成就了。而且作者很多观点都是先立后论，同样的论据，换个角度，可能就会是不同的结果了。
• 基本是作者作为自己的观察角度和感悟给出的记录。年代久远，记录了差不多从1950至1980年间日本经济发展的轨迹。最大的感悟就是日本国民真的是自上而下的秩序性和尊崇制（如长者、官僚等）。这样的好处就是在需要快速的“后现代化发展”时能够凭借中央集权举全国之力快速发展，由于没有欧美文艺复兴以来对民主、自由市场的逐步发展，只能是引入全新的制度并在集权的基础上快速消化，这点同现在很一致。 当然，作者已逝去的今天（2021年），日本已尾大不掉、步履蹒跚。尊崇前辈带来的一体两面中的缺点，正快速显现，由于老人没有获取新兴事物的兴趣感和需要，导致现在日本进步及其缓慢。还有就是作者最后千叮咛万嘱咐的骄傲问题，最终世间也没有几个圣人能够逃出这个魔掌（看到后续的朴正熙时代，怎么没有中文译本啊，还是ban掉了？
• 有意思的是，日本这个宝藏国家到底是怎么做到让每个来过这里的人都爱上它的呢
• 洋人搞东方研究、总是有种拔高别人贬低自己的国际主义精神
• 2018-08-06想读；2020-12-22在读；Kindle Voyage；2021-01-03读过