作者:温功义
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 打游戏时以有声书的形式听完的。
- 明朝皇帝的历史简直是不断秀下限的历史~
- 详细叙述梃击案、红丸案、移宫案背景及至影响,看序知《万历十五年》便是参考此书,对了解明废除丞相、内阁斗争、宦官问题等有帮助
- 娓娓道来,笔触平实
- 短评这清一色的五星。。。
- 用静雅思听听完,分析三案经过,并讲解明代相权与皇权的关系。
- 已读。明代中后诸皇帝真是个个不争气,每每读及,让人扼腕,叹息不止。
- 语言平实,娓娓道来
- 没想到这本小书这么牛逼!作者如庖丁解牛一般,抽丝剥茧的带领读者剖析明朝的那点破事。我铁杆明黑,一直都觉得大明真是中国历史上一朵奇葩。明初二祖个体素质在历代皇帝排名中,估计都可以进前十,可个体再牛逼,也不能保证子子孙孙基业长青啊。明之前,天下某种程度上说,可以称之为天下人之天下,自明始,天下成了一家人的天下,呜呼哀哉。作者条分缕析,引而不发,文字典雅,难得好文章。
- 旧版还是十多年前在汉阳翠微路的新华书店淘到的。很小的开本,谈不上装祯。作者借三案始末,将有明一代君权相权的消长嬗变讲得历历可见,足见史学 史识的深厚精湛;文笔不矜不伐,从容晓畅,是有学养有自信的写法。 三联今天再版此书,序文里称温先生为"隐逸世外,不世出的天才",甚惬我心:三联毕竟还是三联。
- 可能是我看过的最好的关于三案的解说了,既有丰富的背景资料,又不会过于繁复,能做到这种取舍有度非要有相当的知识和资料积累不可.
- 现在流行极简xx史,这本小册子就算是极简明史,而且文笔尤其好,半文半白,致力于写穿越历史小说的朋友们都该仔细研读。
- 把历史写得比小说更精彩,条理太清楚了。印象深刻的是在制度的缺陷下,为了私欲,人性可以卑劣阴暗到什么程度。
- 小小的一本书,却写得波澜壮阔,分析得鞭辟入里,太精彩了!和好多年前读的《明朝那些事》结合起来最为相宜。此书分析得跟透彻,仅用不到200页纸就谈透了党争和皇权之前的关系:中央政府内的党争表面上看确实有利于权力制衡,稳固皇权,但长期看来,它也为一个政权的覆灭播下了最初的种子。三案的几经反复便是明证。《明朝那些事》则细节更多,故事性更强,可以补充此书中没有谈到的地方。在飞机上开始看,结果一口气看完,觉得甚是畅快,比《万历十五年》要好多了!好久没有读到这么好的史书了!
- 藉势倚权,常与祸构。皇权,后妃,内监,外戚,阁臣,言官,为自己的权力,杀千万人。屠龙者终成恶龙,而在历史书里寂寂无名的普通人,在当时过得又是什么样的生活?所谓礼节,所谓忠义,是为谁而设,而得到好处的又到底是谁?
- 皇帝不能让农民当
- 重读一遍,还是觉得非常非常好!举重若轻的典范。
- 梳理皇帝、阁臣、宦官之间的关系较清晰,对万历的分析有意思。
- 一口气读完,看的晚了,居然是中学生必读。最近对明史长进不少!
- 用了一半篇幅介绍了明代的政治制度的起源及演变 皇权保护的太好了 有明一代十多个昏君 只有三四个好的 居然也能存在200多年 制度设计太牛逼了
- 中文 2016-7
- ????实在过誉了吧?不至于,不至于。而且不提东林显得观点太陈旧。让你们说的太神了,这书明显有点跟不上时代了,放在现在,是很普通的一本书。
- 言语平实,逻辑清楚,深入浅出
- 史料扎实便于阅读,能从细节以小见大并穿插政治制度合理讲述的一本书。阅读起来能做到知识和趣味相结合,所表达的观点也较为中立客观,唯一遗憾是限于篇幅有限较为简略,需要有一些同时期的历史知识的积累才能有更好的阅读体验。
- 这本书真的不错
- 三案始末,确实有始有末,前情后事,清楚明白。只是从明初开始讲,未免也太早了🤔🤔
- 从明代君权和相权的介绍入手,再通过这三件大案来剖析背后的党派斗争,本书写得相当流畅易读,足以让人一口气读完。
- 常年床头只摆一套书没事就拿出来翻翻,钱穆的《国史大纲》。现在要多加一本,温功义的《三案始末》。不足十万字的篇幅,厘清了明史上最为纠缠繁复又影响深远的梃击、红丸、移宫三案。在进入具体的“案情分析”之前,温老从帝权与相权的矛盾入手,到万历“造因”为止,从制度层面交代三案动因,从帝王层面交代三案导火线,将明代的皇权与相权,朝廷与宦官,以及三大案的来龙去脉、前因后果、相互联系等条分缕析。可作为明史入门进阶读物,要了解明末历史,三案是极佳的入口。2000年重庆出版社出版后便绝版,三联此次再版,可谓功德一件。
- 把错综复杂的明朝三案用深入浅出的文笔详细阐述,可谓举重若轻。文字和历史功底极强,史料信手拈来。难能可贵的是把纯学术性的历史研究案例写的很好读,和万历十五年一样。
- 前面都读明白,铺垫得很细致,所以三案的来龙去脉从粗线条上来说是看懂了。最后翻来覆去的变化,由于涉及的人名太多,看得云里雾里,只好作罢。读到最后的感觉是,别人都马上/已经在启蒙了,而我们还不厌其烦地玩这些……
- 讲三案差不多串了整个明史。很多来龙去脉缘由交代的都很清楚。
- 皇帝也是不容易,后宫斗,朝前也斗,后宫朝前纠结起来斗,治国靠一人之才还是远远不够的。
- 李善长张璁夏言严嵩徐玠高拱张居正,多米诺骨牌前有豺狼,后有猛虎。好人怎么做官?比奸人更奸???明太祖忒凶残了,各种意义上。嘉靖爱憎心和行动力都爆表,还老送银章。政事沦为权术名目,有明一代谁日子好过呐。本来是喜欢接地气的市井小说,上面的世界仍是一团烂泥。 看到张居正部分又看出眼泪水了。。。。。鄙视自己。。。。一群大腹便便的大臣斗来斗去,从二次元的角度看太萌了。。张居正的黑点我觉得没啥,看事功就可以了。。毕竟是那种天煞的环境。。卢东篱就是有原型的! 万历被教了十年都没教好UU
- 书小功力深。
- 写的很好,精细又不拖沓
- 言语平实 逻辑精当 透过明三案说大明制度 任何制度 有得必有失 制度有多好 就能有多坏 全靠人事运作
- 除了梳理清晰的案情分析外,我只觉得泰昌和崇祯(一个爹爹不疼 娘娘保护不了 还要忍受皇后的脸色 每天都活在爹爹和朝臣的吵闹中一定很失落 很缺爱 另一个比天启还要孤弱无依,母亲是宫女生下他不久郁郁而死了,默默地生长在深宫之中,由于自幼孤独,所以养成了一种猜疑、顽固、刻薄待人的性格)万历和天启都很可怜(一个六岁登上皇位 妈妈教导严格 一个什么都不懂的孩子却要承担很难承受的事情 一个从小喜欢做木活儿 大概是冷闷的 权利纷争的皇宫里唯一的快乐了吧)为什么因为他们是皇帝,所以就不能再做孩子了呢,哪怕只度过人生安稳的童年也好,那些朝臣 我们这些众人谁还不是从少不更事的阶段过来的呢? 我们说哪位皇帝昏聩无能,可是也许我们大多数人在他的位置上并不一定能做的比他好。对的他应该承担起天下之责,所以,是制度的悲哀。
- 3.5写得很流畅清晰的科普文
- 明史入门书籍
- 写历史就是得这样,用最简单易懂的话讲清史实。看完本书,读者应该可以对明朝的内阁制度,以及中后期的党争有所了解。明朝这些激烈的党争权斗并不关乎国家大政,更多关乎天子家事个人私利,真是令人愤怒。
- 历史本来有趣,无趣的是教科书
- 今天被“黑猴毡帽”给郁闷了,翻出来又看了一遍,真是好。
- 到底是哪个影视剧的结尾,最后镜头是三颗红丸!
- 妙就妙在个“始末”上。
- 一口气读完,痛快
- 比对着明代帝王名录读完的,激起了我想读《明史》的冲动。《大公报》温先生的文笔自不用说,史实详尽,严谨,一口气读下来,其味不足为外人道也。
- 读起来倒是很顺畅,可是总觉得差点意思
- 史料的运用和对政史的分析已达到炉火纯青的地步,然而可惜作者仅停留于批判明代政治制度的缺陷。看写作年份,应该有借古喻今的意图吧。
- 有点意思。1、“是非对错”不过是政治斗争中各方的兴衰晴雨表。2、我大明朝的问题一向都是“体制问题”。3、读史最令人感叹的不是历史总在重演,而是人性从未改变。
- @2015-08-06 07:22:33
- 我想读这本书 2019-03-14 2016-02-25
- 朱元璋废中书相权,太监不可识字都是化繁为简统治手段,前提条件是君王够聪明够勤奋。但是政务繁重,一个人根本做不到明察秋毫,于是有了内阁制度高级秘书制和司礼监朱批的高级家奴制,皇权一分为二,太监阁老的对立和冲突,皇帝高高在上手持傀儡提线便构成明朝政治的底色。到嘉靖万历,皇帝任性,私心极重,又不受制约,大议礼和立太子事件的各种丑陋宵小,都高举皇权的名义党同伐异,政治再无对错之分,衍生中旨、留中、夺情、元嗣等巧立名目,实则败坏纲纪的手段,门户之间没有余地,剩下的只有你死我活。晚明三大案实际上是三声丧钟,是权力斗争走向自我毁灭的先声。
- 太精彩了!深入浅出,举重若轻!读书日读这样的感觉真好!
- 这本书特别实在,着墨最多的是背景,但还是挺好看的。2020年打卡!
- 不迩声色,起早贪黑,辛辛苦苦的走上了灭亡之路233
- 有明一代,建制伊始便私心自用,一意独尊皇权,视百官如无物,万民若粪土,则国事糜烂,亡于流贼,亦属天道好还
- 想起來以前語言學老師的話,語言就是思維,從中看到他對史料,特別是人物關係的精確熟稔,然後就是思維了,語言好,大概也就是思維得力吧。
- 这个真心好,终于再版了,我大概是20年前看的温先生此书,很受教诲。
- 最好的历史书类型。 本书写得老老实实,不花哨,不哗众取宠,用平实的行文把明代三件有名的梃击、红丸、移宫案做了分析。分析角度也是很正常的,从三案发生的背景和发生根源讲起,然后讲到三案的具体情形,最后讲影响。收放有度,给人很扎实、全是干货的感觉。难得。
- 文字晓畅,条理清晰!
- 还有其他像《三案始末》这种能在飞机上一气读完的有趣小书吗?快向我砸来!
- 都是很基础的知识 观点也是现在很普遍的吧 可能是方法好吧。。。
- 年末竟不期遇到这本清新脱俗(?),把明中后期的豆逼式大历史用三个宫廷门户斗争的公案徐徐道出的好书。
- 梃击案,红丸案,移宫案
- 功底深厚 叙史成趣
- 小时候看,只觉得清晰精当,条理清晰;昨天车上重新过了遍,觉得这书真是好得游刃有余。史笔精炼无一字多余,褒贬寓于字里行间,描述阁斗的荒诞时,哪怕平铺直叙也自带出冷幽默的挖苦。真是好。
- 休闲读完,不错的通俗读物
- 语言晓畅,叙事清晰。特别是前半部分对明朝皇帝、内阁和宦官制度的描述准确简明,对于如明太祖废宰等史事的叙述也经过分析提炼,读来清晰流畅、饶有趣味。不足处是后面有些虎头蛇尾,对三案的叙述就不如前半部分,稍显史料堆砌,读起来有些混乱之感。另外对于历史人物的评价标准似乎失之于简单,还是道德史观为主线。
- 简直是万历十五年和明朝那些事儿的参考书目,写得非常好,短小精悍,所有要点都突出
- 史料丰富,文笔平实,重点是不装逼,凸显的是功力。
- 政治斗争看得人不寒而栗,都太能斗了。
- 官场的权谋机变,血雨腥风真的是比小说还精彩!党朋之争,权力角逐,各方力量此消彼长,皇权倾覆,历史的晚照!
- 三案细究起来,根源实际上是青少年教育问题hhh 从万历,泰昌到天启的成长经历看,生在帝王家确实不是一件幸福的事
- 娓娓道来的一本小书,将明末三案放入整个明朝史中讲述,间叙对一些人物的分析,易懂有趣,是对该段历史欲做粗浅了解的入门小书~
- 脉络清晰,文字精当,老老实实地把梃击、红丸、移宫三案始末说明白了。我信温先生的史笔,想必都是确有其事,但又觉得如果这都是历史,那也太可笑了。前三章分析的帝权相权宰相阁臣之类,似乎还是历史趋势和规律,但一旦落到三个具体的案子里,无论皇帝、后宫、内监、阁臣、朝臣,哪里有大义,只有各种腌臜阴私,各种阴私构陷。
- 皇帝腌好菜,群臣放作料,再用道德、党争的棍儿一搅和,成就了糊的一塌糊涂的大明梦。
- 不明白为什么评分这么高 很一般的存在呀
- 门户之争的工具
- 讲得虽然挺清楚,但是过于平淡。要是是马伯庸讲估计会精彩很多(ky发言,但马伯庸的《徽州丝绢案始末》讲得实在是太精彩了)
- 为官的真是如履薄冰
- 内斗内耗,朝廷斗争,互相制约。绝对的君主专制制度则是导致这些事件的根本原因。内阁制度说明,通过攀附上去的就很容易因为斗争下来。言官也成为了斗争的马前卒,一些腐朽的思想还会制约真正的改革。宦官对政治斗争的参与加速了这种灭亡。看完还是无法理解为什么当时的人这么热衷于斗争而不是改革时弊。
- 重读明代史事,依然感慨万千。有些覆辙,是历史上早就用无数血泪灾难证明了的死循环,可是依然换着唬人的名目被不断重蹈
- 看到腰封上“中学图书馆文库”这几个字,顿时感到自己弱爆了。。之前对此书不了解,在书店偶然看到,以为是讲清初三案的,回来拆开才知道是讲明末三案,刚好补了一课。作者文笔清通,扼要而不失生动,确是一本上乘的历史读物。
- 举重若轻,厉害
- 簡潔流暢,集知識性趣味性及科普性於一體。
- 三联书店的这套文库简直成了骗钱计划,反复出新版,让人纠结到底收还是不收。三案故事,以清赵翼的《廿二史札记》中讲的最明,这里是使其稍具收尾,把有明一代的帝权问题和党争问题点了出来,作者倒也颇有见识的。
- 这大概就是重剑无锋,大巧不工的意思吧。写出这样的文章,积淀应是本书页数的一百倍。皇帝不是人而更像一种制度,而这和皇帝权力越来越大又相辅相成,真是吊诡。
- 2020/4/8 篇幅不大 很快读完 和上一本重复的地方很多
- 对于完全不了解的人来说,是很好的书
- 其实很一般,为啥豆瓣评分这么高?无论文笔还是史论,都很平常(即使放在作者写作的时代也属平常)。
- 明代官僚体制安排矛盾,彼此牵制,后面很多皇帝或者懒怠或者年幼,诸事不理不问竟也可以安稳坐在皇位上,这可以说是朱元璋建立的制度的成功之处。可是也恰是这种制度,导致了明末党政日盛,诸臣相互勾结,渐成门户,最后竟然导致明朝灭亡。看着嘉靖万历天启皇帝这几十年来的乱搞,三案发生只是个信号,制度的最终崩坏国事日渐凋敝才是大问题。
- 不期偶然中竟发现了如此经典之作!仅仅一百多页的小书却是字字珠玑,获益巨大,小小体量似不啻鸿篇巨制。最妙在并非就事论事地只谈三案,却是由洪武朝说起,论及三案纠缠的制度基础,前涉二百年,明史中与三案同样精彩之废相、议礼、严嵩倒夏言、徐高倒严嵩、徐高斗、张居正专政以及号称“三案前奏”之“妖书案”等等史事尽皆涉及,其间对于明代典章制度短小精悍之论断更是微言大义振聋发聩,此书更宜更名为《三案与明代政治制度》,由此小书可窥有明一代政治运作、游戏规则之概要,昔观《大明王朝》诸多不明觉厉之处,读过此书方有豁然开朗之感。刘大叔定亦熟读此作,彼剧与此贯通之处亦可见该剧之高明!温先生此书虽短小,然百万言《明史》《明实录》不烂熟不能为!
- 写的很好哦,流畅清晰,值得一读
- 三案始末直接从明初开始讲,未免太“始末”了吧?
- 梃击 红丸 移宫
- 作者功力深厚。
- 条理清晰,平白易读,全文无一句废话,推荐作为明史入门的切入点。 说崇祯是“辛辛苦苦走上了他的灭亡的道路”,一个字,损。
- 这个太适合企业家看了。 明清体制的创始人,设置了一套互相扯皮的管理决策制度,让职业经理人无法染指继承者权力。 但也是这个system,在市场危机到来时,整个管理层依然在内耗,没人救市。 明清system确实没出过王莽和曹操,但它也让这俩公司变成“内斗内行,外斗外行”的虚胖企业。 救不了,而且退化到:谁揍它,都是降维打击。
- 小书,简洁明快。越是制衡,越要站队。
- 抽丝剥茧,娓娓道来。最难得的是,作者透过三案表象,揭示了明朝衰落的本源问题,值得再三品读。
- 就是因为明史学者的懒惰,导致这么重要的问题根本没有人想去复盘,即使过去的观点如此错误不堪
- 一般,还可以
- 历史之中,好像并无真正的主角,无非是朝野之中波谲云诡的倾轧,各色人等重复地演绎,同样类似的事件。汲取规律者,仍不免陷入死于非命的结局。
- kindle版
- 一切都是万历惹的祸。
- 历史才是最好的故事书 封建王朝下的故事,寻常人家哪的留有姓名。投资自己,跻身高层才有资格发言。 可笑的皇权,可叹的统治阶级内部斗争。 可悲可叹的万历十五年。永远逃脱不了的童年压制和历史任务。
- 名气很大,叙述条理清晰,如非从事专业,仅为猎奇,还是翻阅《明朝那些事》更好。
- 我很少看明史。这本书小巧精彩,温功义是讲故事的妙家。
- 读完我不禁产生了好奇,万历这个明朝在位时间为久的皇帝,真的一直是个懦弱又贪心的傻逼吗。权利的斗争太好看了!无比精彩,又无比让人恶心。可惜俺的家乡“熟人”,名字就出现了一次,因为是好好先生,居然即使是官至首辅也没怎么太参与到权力的撕逼中,不过人家也善终了,比大多数明朝重臣的结局要好啊。
- 新版精装。重读。
- 就觉得看了明朝尤其万历前后皇圈内幕深扒 这朝堂之上构陷罗织相比后宫争斗真是有过之无不及 万历在位这么久竟没做什么好事 还恶风恶习样样均沾 至死都是个敛财奴 看着这种朱元璋为了牢固帝权创立的制度下的首辅之争真是唏嘘 你方唱罢我登场 有的人才太可惜了 还有有明一代怎么那么时兴春药 基本是个皇子都沾 纵欲无度除朱元璋和朱棣几乎都没活过50 里面的人物比较喜欢汪文言 觉得自己的性格比较像申时行 描写他的时候就想到好像我也是这样的... 作者很腻害 对明朝的历史像是身在其中 连很细微的心理也揭露出来 让人看的很过瘾 想去找作者的其他书来看~
- 不足十万字的入门小书,候车时一口气读完。如此短小篇幅,从明初帝权相权之争入手,到万历“造因”为止,竟将明史上纠葛繁复的梃击、红丸、移宫三案剖析得清清楚楚,有明一代的权力嬗变历历可见。前言中称温先生“隐逸世外,不世出的天才”,诚哉斯言!
- 可读性太强了,读的时候就在想万历十五年和南明史两本书,关联度极高~本以为明初的故事足够有意思,没想到后面还有这样的剧情在里面,啧啧称奇~!
- 好看!从帝相权力之争讲到阁臣的制度,再谈到内监,以及万历帝本人,言简意赅深入浅出,对明朝的认识好像是又丰富了
- 短小精悍,韵味悠长。
- 三案是其次,错综复杂的君臣关系才是重点,好
- 上帝视角看皇、相、官,没有主观色彩的史事纪要,没有一个好东西,快哉。
- 以三案展开讲明代的门户之害,但较《明代的宦官和朝廷》略不成熟,大概跟篇幅较短也有关。 20.11.29-20.12.08 藏书阁
- 虽言三案却不止于三案。三案根源在于帝权与相权的争夺,于是作者就从宰相的废除讲起,娓娓道来、不紧不慢。确是不错的普及读物。
- 脉络清晰,文字简练,行文流畅。太厉害了!
- 非常精彩。讲故事,讲历史,讲政治。所谓活读历史,融会贯通,应该就像是温功义先生这样吧。明末三案,三场风波而已,但背后大有玄机。明初帝权与相权的重新分配埋下了三案的种子,也埋下了明代日渐腐朽的根源。于我看来,这简直的极权社会的迷局,既要官场运转自如顺畅,又要皇帝大权在握,只能互相牵制、斗争,长久以往,众人皆为权利的囚徒。明代宫廷官场简直就是血腥的杀场,仕途都是用命博得。这本小书,值得一再重读,不仅能看清那段特定的历史,更能正三观,学习读史观政做事的方法。初涉明史,读到这本经典,实在幸运。
- 从明代政治制度的特点与实质出发,条分缕析,把明末三案讲得清清爽爽又引人入胜,见史料功夫,也见文字功底。
- 干货多,行文干净利落,从三大案讲清三朝的政治风波,明朝政治体制的弊端,门户之争展现得形象生动。像读小说一样轻松
- 当作个历史科普文蛮不错,没那么深,还讲透了嘉靖、万历、泰昌、天启和崇祯几人为何能在明朝政治体制下以庸人之姿如鱼得水,梃击、红丸、移宫三案的始末和反复也梳理得很清晰。
- 说崇祯辛辛苦苦的走上亡国之路,要不要这么刻薄
- 这本小书有趣之处就在于:你以为他是要揪着“三案”大说特说,讲出个所以然来,但是从前言开始温功义就没打算这么写!他要讲帝权与相权的博弈,阁臣之间的斗争,万历皇帝的荒谬,顺带还拉踩一把崇祯,真可算是一名兴趣使然的大家。
- 明朝的症结,就是皇权过于膨胀。阁臣、內监的制衡开始是为了皇权的巩固,但最终,当二者能控制住皇帝,就能控制住江山。 这其中来来回回的争夺斗争,其实始终都是关乎人性二字,谁能把握住皇帝的性格,谁就是赢家。
- 笔墨少但内容充足不拖沓,前因后果讲得很清楚。
- 从头到尾梳理了一遍明朝的帝权相权之争,以及三案始末和影响。三案并不复杂,却成为两大派别对立的导火索,几代帝王的昏聩又导致两派此起彼伏的互相内耗,最终把明朝耗死了。
- 每一部历史,都欷歔不已!
- 《写在前面》有些矜持的意思。要我说,《三案始末》大概就是八十年代的《明朝那些事儿》。总体来讲,从《帝权与相权》到《万历》都写得极其顺畅、一气贯注,反倒是三案本身写得平淡。从宏观角度论述这种权力的游戏容易出彩,进到历史细节里面反倒不容易写好,在这本书上表现得似乎比较明显。另一重感受是,读到诸方权力斗争,特别是所谓相权内部的争夺,比如从张𤧚到夏言、再到严嵩、再到徐阶,一路写过去,这些人的上台与下台模式几乎是一样的。这种宫斗叙述模式不禁让我想到晚年伍豪那本书,好像最高统治者只要运用同一手段,就能那些他想要打倒的人犯同样的错误。也就是说,只看这个结构里面这个人发挥的功能,至于这个人心里究竟想了些什么,反倒完全不在关注的视野之内。在这个意义上说,这些“讲史”书很像打怪升级的游戏。
- 很短的小册子,几个小时就看完,语言平实有趣。具体的史实早就了解过,但佩服作者的角度,虽说是讲三案,但其实把有明一代的政治制度基本梳理了一通,对于君权,阁臣,内廷,后宫,外官,阉党,东林等都呈现了出来,颇有启发。
- 叙述平直如实不卖弄,下笔文字也有自己的节奏,写史应当如此。
- 从政治制度角度细说三案,政治制度实是重点。 重皇权轻相权,皇权稳定,官僚互制;久之,制约变党争,你死我活国事终不可为。三案是表,制度是里。过分强调稳定放弃效率的制度终不是好制度。 把故事讲得精彩难得,还把前因后果条清缕析压缩在这么短的篇幅内,足见史料掌握之精,思考逻辑之清,好书!
- 明中期形成的最终导致亡国官僚运行体系,讲得很明白,不过对材料挖掘上还是稍稍有些浅
- 溫功義經典之作
- 谈的不只是三案而已,而涉及了明朝自始至末的制度结构问题。史论并不高深,但文笔是真的耐读。感觉从《万历十五年》到《明朝那些事儿》都从本书学习不少。
- 大家小书,写得举重若轻,好看。
- 明朝的朝堂之上,宫廷之内,尽是些烂人。万历为人懒散刻薄,贪财吝啬,哪怕有张居正这样的大政治家悉心教导,也不成气候,净做混账事。
- 三案本身并无离奇之处,重在始末,其肇因和影响颇值得玩味。
- 由來始末,敘述得當,小書而見功力。
- 明末的命运从这三案中可见一斑
- 明朝社会毫无新鲜之事,皆是零和博弈之下的倾轧。
- 废除丞相,设立内阁,强化言官,重用宦官。三案只是派系斗争的工具,事实本身并不重要。
- 内容不长,简洁明了,就是我断断续续看,要重读一遍
- 其实就是一般的历史类书籍,把三案讲清楚了而已,观点陈旧。私以为妖书案更加离奇,本应并列,或许是党争痕迹没有其他三案明显的缘故吧
- 大概是已经看过太多相关的书了,反而看这本觉得也就麻麻?
- 此书理当与《万历十五年》一样为人所知。
- 出乎意料地通俗,但是以这样的篇幅可以把史料和制度都梳理得井井有条且言之有物,还是挺见功夫的。虽然并没有什么特别的论点,但是考虑到成书的年代倒也无伤大雅。读史真是又痛快又惊心……十分见人。
- 从去年疫情到今年,我断断续续几次弃文,总算看完了...讲的真的很明白,不过我有时间还得在看一遍,好好梳理一下。
- 行文精炼,虽然是平铺直叙,但材料的裁剪和组织非常厉害,娓娓道来。
- 皇宫里的女人、皇帝以及群臣的故事
- 地铁通勤第三部
- 确实是好书,前因后果脉络清晰言简意赅。从朱元璋为了巩固帝权撤去相位设立阁臣增加皇帝工作量,到继位的各个皇帝因此倚重内监以减负,再到嘉靖开始愈演愈烈的皇帝懒政和阁臣争权。为了巩固帝权使得群臣各部互相牵制,促进了党派门户之争。内廷外廷各个部门互相牵制确实巩固了帝权,却也使得皇帝更加无后顾之忧得懒政怠政,最后促成国家的衰败。说实话挺反感明朝的,不知道为啥还有那么多明粉,除了前两个皇帝,后面真的是一堆废物皇帝,和一群互相倾轧内卷的群臣和太监,偶尔遇到两个名臣多狗了几十年,最终还让人不得善终。更不明白的是,都苟延残喘的南明小朝廷了,还在内斗,赢了又如何输了又如何,覆巢之下安有完卵?
- 语言平实流畅,叙述清晰。。。借由明末三案的背景、过程和影响,阐述了明朝的政治制度特点,尤其是废宰相,让官僚互制,虽维护了皇权的稳定,却使得门户之争愈演愈烈,大量官员的主要精力就耗在互相攻讦上面,导致国事日废,甚至宦官专权,为灭亡埋下伏笔。。。
- 今日重读,还是读其材料选摘、篇章安排。
- 15/01/13
- 重看,厚积薄发的典范,讲明末“三案”却从朱元璋讲起,废除相权、制度上群臣互相掣肘以增重皇权,造成党争积重难返(“三案”翻来覆去就是党争的集中体现),表面上平平无奇,其实避免了很多东林、阉党站队评价的麻烦,算是很高明的论法了;不足之处有些地方写得太故事化,也没引来源
- 三星半,本来以为是案件复杂,看过之后才发现案件很是简单,只是在朝廷漩涡中,被人翻云覆雨。
- 史界遗珠,文笔清通洁雅,更可贵在视野通达,对明代政治结构之分析颇有见地。憾处在非专治史,资料运用和考证上难免有失之严谨之处。
- 个人觉得比那本著名的万历十五年好多了
- 作者对明朝的史料非常熟悉,水平很高。第一章写得最好。
- 写得非常好的一本小书,专题、专业、专心。
- 严谨并好读,非常喜欢这种完全不带节奏的断代史科普本
- 多看历史,会让人在当下过得坦然一点
- 大家小书,看完这个就去看温功义老师的明代宦官了,老师很擅长写栩栩如生的历史。
- 主观性太强,定论式评语较多,让人很不舒服,作为史学作品,这一点是不合格的。对于三大案的分析,也多是民间话本中的调调,当然也可能是民间话本参考本书。 总的来说,涉猎较广的历史爱好者不必读这本书。
- 从现在的角度来讲,内容很普通,毕竟信息大爆炸时代,获取知识的途径多了也更便捷了。如果从初版的时间来看,还是🈶️很强的可读性。后面明史热兴起,不排除很多畅销书作者都参考了这本书的内容。
- 温先生,少有人知的大家。读这本书,不仅弄明厨明末三案的来龙去脉,还可管窥明代政治制度的“宪法性危机”,十星推荐!!!
- 条理分明,简洁明快
- 惜乎虎头蛇尾,于南明翻案仅后记稍作交代,于反复之动机上亦交代单薄。
- 前2/3都在说明史,大概不说明明代政治环境,不足以解释三案翻来翻去的折腾~
- 庙堂里的乡野之事:就像住中南海的人有时也点外卖,跟平民百姓一样的脸和屁股。
- 时隔多年又翻了一遍,突然觉得在这种复杂的斗争中仍然能活下来的人,是不是就拥有亚里士多德所说的实践智慧?
- 学问深厚,文笔也好,可惜叙述的是最晦暗无聊的明末。三桩宫闱内的乱案里,看到的都是奸佞小人和愚直文臣,竟无一个让人喜欢的人物。