作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 看简介和目录很激动,买回来看内容良莠不齐,很失望。课题就是这样,一个学者带一帮子人,大部分文章必然差。
- 沈志华主编,作者来自多所大学和研究机构,从研究生直到年近八旬的老学者,水平参差不一,看了不到一本就放弃了,许多人缺乏基本的学术能力,只是随便摘抄材料,胡发感慨,可惜了所谓的大量解密档案。
- 物伤其类 以邻为鉴
- 原来就准备单纯打打游戏,结果上头了过来啃书
- 水平参差不齐,总体还好。
- 专题分类叙述,部分观点新颖,史料也有新发现,力荐
- 终于看完这本坑爹的大专题了!哇哇哇哇!
- 副标题才是书的内容,主标题“大国的崛起与崩溃”很有迷惑性。里面都是苏联各个时期的论文,没有主线,有些读起来相当头大。沈志华自己写的那两篇还可以,但是很短。
- 简中的苏联研究也就那样吧,不管沈志华他们是为现实服务还是真爱苏联,总之这书就是不了解大苏,说什么布尔什维克的住房太豪华,文化政策太俄罗斯化,社毁主义建设偏离了人民导致苏联走向末路全是胡扯,20世纪,如果不是像沙俄、苏联那样镇压机器崩溃或东欧的政治让步自杀行为,现代机器武装的独夫政权根本死不了,更别提现实里对外信息了解的匮乏让很多爱井苏联人不知道井外天地的美好,他们拥有众多史料却不说出民族主义能不能真正起到推翻苏联的决定作用,实际上在当时,除了波罗的海加盟国很多人有独立的想法,在乌克兰、中亚,大多数人没有独立的想法,他们惋惜苏联的解体,实际上苏联解体根本就是劣宁规定的合法要求的体现,不守法才是苏联长治久安的根本,做到守法的那天苏联就可以死了,不守法的独夫普特勒真可以嘲笑这帮简中哪算爱苏人士哦。
- 生于不义,死于耻辱。
- 非常推荐,很多历史经验,是可以借鉴和帮助理解的。
- 论文集读起来比较枯燥乏味…
- 沈志华到底有多少绝密材料啊。。
- 每个题目和作者水平各有不同,但经过编排构成了一套完整的按照时间排列的教科书历史。对理解苏联很有帮助。
- 苏联就是中国的一面极好的镜子!
- 2017.12.22.22:39
- 枯燥,不生动,像个古板严肃的老先生讲死书。 仅仅是文字堆砌,没有历史感,没有学术激情。 甚至让我想起了本科生应付论文的那种感觉。
- 因为刚读完董乐山先生主译的《第三帝国》《光荣与梦想》两套书,这套苏联专题史真令人有不堪卒读之感。好不容易得到解密的珍贵档案,但这群作者全无田余庆、高华诸先生那种处理史料的精到眼光,不少人明显连文字表达也没过关(沈志华在序言中委婉提及)。通读下来,只有沈志华自己写的几章还算不错。可是有什么办法呢,这大概已经是该领域国内学者的最优表现了
- 论文集~期待沈志华学术专著
- 还算不错。但一边在批评苏共某些意识形态上的错误的同时,作为共产主义国家的学者又在犯着,不免滑稽。对某些历史问题关注不够,某些又关注过多。当然也不够学术,不过作为我国的社科研究,也可以理解
- 对更好理解俄罗斯的文学艺术作品有很大帮助
- 共产主义政党只能在资本主义没有得到发展的地方才能夺取政权啊……
- 从各个方面解释了为什么苏联会崩溃
- 大杂烩,覆盖面广,基本上感兴趣的问题都能找到,从教科书过来的我读的很感激了。
- 只讲衰亡不讲崛起,看完这本书后后面看啥书都觉得好看🙄
- 沈志华的政治观点值得商榷,但是治学的严谨精神值得学习。这部书其实是一部论文集,力争做到考据出真知,作者们经过搜集史料,反复比较揣摩,得出结论。每一个观点皆有引证出处,很有见地。
- 斯大林时期的民族迁徙给其他小共和国的民族分离主义埋下种子,改革给了他们分离的机会,真正终结苏联的还是俄罗斯的独立。但是解体并不只是民族主义者、戈尔巴乔夫的犹豫不作为、叶利钦的权力野心这些人为因素,文化高压、宗教时而被利用时而被排挤、重军事轻民生甚至经济下滑还要宣称完成了发达社会主义、本国不同政见被清洗、兄弟国出现民主运动出兵镇压等等不仅失民心而且给了美国为首的西方国家口实操控国际舆论(哪都有你个坏逼)。苏联的领导人也很好玩,新的上台总要批判上一个,一丘之貉还要在意识形态上分对错,老百姓看了不笑话你们吗。总之,解体是种种历史遗留问题爆发的结果。
- 首先觉得这是一本还算可观的书,起码没有多少主观注水,所以才能把它看完。其次这本书的结构很好,有时间性和专题性,既能提供宏观视角,又能就某一专题深度分析。最后这本书的结局很好,独裁政权在大多数的沉默中轰然倒塌,历史的前进有它不可辩驳的逻辑,所有的过去和现在,都必将在将来回答。
- 前段时间在读苏联史,昨天梦见被斯大林追杀,一直跑,累死
- 苏联的崛起与崩溃是否能给我们一些借鉴呢?历史真的是常看常新。
- 在丰富的档案史料下的历史解读,不错的了解苏联史的书目
- 28个专题,很多侧面,其实好黑啊
- 22位学者,28个专题,110万字,1200多页,读完感慨良多。
- 苏联的历史会是一面镜子吗?
- 在读第一册,算是由众多学者关于苏联历史的论文集合起来的一套苏联通史。缺少贯通的主线,每位学者的立场也稍有不同。对深入了解苏联历史有帮助。 第一册质量比较高的个人感觉是喀琅施塔得的一篇,讲新经济政策的一篇,讲官员住房问题的一篇,讲大清洗的一篇以及最后讲布拉格的一篇。
- 以史为鉴障目明心
- 醉翁之意不在酒,虽然整本书主要是关于苏联的历史,不过几个专题例如《1920—1930年代苏联领导干部住房问题研究》等总是让人想了解到学校苏联的某党建立政权后干部的物质待遇问题。再如《文学的“解冻”20世纪俄罗斯文学曲折发展的一个解扣》总是在强调十月革命前俄罗斯文学的辉煌和革命后的衰落,最后作者的最后一段反思,说的是苏联,我却总感觉他是在指桑骂槐。 总之,这是一部关于苏联的历史,我却总联想到某天朝,也许是本人的反动思想作祟吧。
- 基本就是复刻了...所以说,历史是不能跨越式发展的...没有经历过一个高度发展的形态就提出一个理论框架想解决这个形态下的问题的,终究会因为缺乏实际层面经验而有这样那样的问题...
- 教科书式写法,仅仅陈列发生的事实,缺乏内在逻辑。虽然如此,但对揭露的事情还是很震惊的。专权不可怕,可怕的是滥权
- 史料丰富 客观翔实
- 大部分章节写得不错,有个别不是很理想。
- 其中沈老的几篇细读了下
- 质量也是参差不齐。
- 前前后后读了一个多月。
- 大多数文章还是介绍性的,真正原创的较少
- 部分章节还不错
- 比较系统的对苏联走向灭亡做了记录
- 好累啊,看的我好累啊,大部头读起来真的要勇气的。 我本想看看我们是从哪里来的,看完才发现,我们从最开始就分开了,苏联的从来不是社会主义。 我本以为能丰盈我内心那个美好的苏联,最后发现只剩下呸。我那亲爱的苏联啊。原以为那是个榜样。 天佑中华。
- 这套给我的感觉,苏共能混七十年才是个奇迹
- 看了两年…上册在漫长的公共课上看完了,中册是在高铁上高效地看完的,下册…不见了……
- 深夜读它,可是让我极度失望。首先,是沈志华主编的,不是他著的。其次,内容水平参差不齐。再次,历史不够连贯。最后,没有什么太多新的内容,也没有什么新的档案材料揭示出来。
- 专题论文集,质量不错,可读性比较差
- 论文见真史啊
- 档案一堆,没有连贯性,没有权利的更迭,很多对外战争也没有描写,算不上完整的苏联史,不知是不敢写有意回避,还是主编没有协调好。
- 斯大林真是一个刽子手啊,搞阶级斗争居然枪决了70多万人...
- 大一刚开学时读的书。
- 国内写出这个水平不错了
- 史料足,可信服。因为苏联从赫鲁晓夫中期开始走下坡路导致后半段写的不详尽?
- 费劲读了篇两册,最后一册,有空再来续上。因为阿列克谢耶维奇作品的缘故,对苏联历史突然有了兴趣。看历史素来不爱通史,倒是这种主题式的写作十分吸引我。主题明晰,分析深入,好是好的,但无奈对史料本身兴趣不高。这部专著对我这样的业余读者而言是有点深了,但素材丰厚,各有所取哈哈。紧着跳跃翻过一些篇目,脑子里留下个初印象,来日好奇,再寻回来便是。
- 十月革命内幕、新经济政策和集体农庄、大清洗全景、卡廷悲剧、朝鲜战争发起真相……感慨良多。一切肇始都是列宁暴力夺权,否则我朝也不会被栓在共产主义的巨轮洪流之中,演出那么多的人间惨剧。历史虽然无法假设,时光也不能倒流,但以集体主义名义实施的社会实验悲剧,永远也不要重演了。
- 左中右都可以来看看
- 看第一章的时候简直崩溃,这特么把布尔什维克洗得跟白莲花一样是什么鬼。到后面才发现这本书就是个论文集,每篇文章涉及的部分很详细,但是没有主线的脉络。建议挑自己感兴趣的来读。
- 這個大國的 崛起與 … ??
- 经济方面的文章学术性较强 故可读性较差 没有细看 可作为资料储存
- 针对较新的解密资料,对苏联的建立到衰亡过程中的诸多重大事件和历史沿革的陈述。因为题材实在过大,编者采用了多个独立作者各自研究不同的题材,然后成册的方法。这一方法虽然失掉了连贯性,但是在有限的精力下不失为一种好方法,最大可能保留了历史的真面貌,而不用加入过多雕琢。
- 挑着看了几篇感兴趣的,水平也太参差了点儿吧~
- 以解密档案为基础,揭露出很多鲜为人知的细节
- 多个学者的研究避免了一家之言,有丰富的史料支撑观点,适合研究苏联史,对初学者不太友好。
- 比较系统的分析,推荐
- 要知道这些细节果然还是要去苏联买资料。。。书中很多作者的观点其实还是亲苏的,但哪怕保持着亲苏的态度,只要不歪曲史料,就足以让你看到一个面目可憎的,真实的苏联。
- 只读了第一篇感觉还不错
- 最详实的苏联研究还得看沈老师和华师大。
- 非常棒,对很多我喜欢的话题做出了深入的讨论。
- 还是以普及型为主
- 是研究而非历史,读起来略感混乱
- 110万字,1200多页,我读过最后的书。细致全面地展开了苏联的成立、政策、集中、集体、矛盾、崩溃。全书重点描绘崩溃深层次原因,却鲜有描述崛起,也不能想象俄罗斯强大的科学技术实力竟根植于如此的土壤。赫鲁晓夫领导的苏共对斯大林已有盖棺定论,令人毛骨悚然。
- 是论文集,系统性不足,提供了很多角度
- 接下来很期待中文大学版本的中国史
- 不算沈志华写的书,最多算领衔编撰的论文集,很严谨,覆盖苏联从成立到解体事无巨细的各个方面,读起来有点枯燥,不过看完收获很大。苏联是共产主义在这个地球上的伟大实践,其经验和教训都很值得总结和参考。
- 客观性毋庸置疑 就是读起来有点费脑
- 学术平实明白
- 好书,可算苏联史的入门书,但就写法而言沈老师的最舒服
- 一本书由不同作者写的坏处,就是篇章间的质量差距极大,比如我就是因为受不了“古拉格”那一篇又臭又长且啰啰嗦嗦的文笔才来吐槽的。但是总归是中国苏联史的一座丰碑,冷战史、苏联史必读之作
- 材料较翔实,但缺乏洞见,显得冗长乏味
- 每个人都该看看的苏联史
- “现在”看完觉得好怕怕
- 法国作家罗曼·罗兰1935年到莫斯科访问,惊讶地发现连“伟大的无产阶级作家”高尔基也置身于深深的特权腐败之中,在金碧辉煌的别墅里,为高尔基服务者多达四五十人。钓雪按:本书朝鲜战争部分比较、相对、更为好看。
- 因为是多作者分专题编写,每一专题的水平不同,每个读者对不同主题的兴趣也不同,但这本书依然太好了
- 多名作者,一人一篇论文报告似的形式。
- 在谬论、雷区与盲点中窥视历史。
- 只是觉得沈志华的文章太少了!
- 内容太丰富,所以不在这里对内容点评。突然想到一点很有现实意义:1919年十月革命,把全世界资本主义国家吓得发抖。然后没过几年,为了获取利润,福特可以给苏联人建设工厂;为了度过大萧条,罗斯福可以和苏联人合作。和苏联合作是什么概念?在当时西方舆论里,跟和魔鬼合作也没什么差别吧。相比之下,今天中美意识形态摩擦简直不是个事儿。
- 大量的解禁历史,文献的收集整理和研究。站在一个自我的角度去印证自己这片大地上所发生的事情。拥有了99%的历史,即使缺失那1%也确定义和故事的发展脉络了,里面很多事情的演进对后世的国家和人有借鉴意义。
- 分专题研究。看后对苏联的整个历史会有比较全面的了解。从中可以读出苏联的崩溃原因,但对于崛起分析的少,尤其斯大林如何在十多年内快速实现工业化!
- 史料太重要了
- 从鸦片战争到五四运动
- 之前对苏联的一些印象甚至一点点崇拜和向往被这本书打破了……
- 对于围观群众来说,第三册就没啥意思了,读一半就撤
- 扛着红旗反红旗,沈老师是个诚挚的爱国者
- 比起以往的苏俄研究著作,专题的选择有了质的提升,将社会控制手段和人为制造身份差别的几个重要事件纳入研究范畴,值得鼓励;不足之处的话,应该说作为社会控制手段之一的苏式教育制度,其推行和演变也应该是一个重要的子目,希望以后能看到此类专著。
- 总体还行 热评第一笑死我
- 拜读高学术报告得到的启示和感悟相当深刻!
- 专题研究整体来说结构偏松散。 但只要有翔实周全的史料,我们就能看到一个反人类政权,即使笔者还是比较亲苏。 看完之后我对苏联的印象主要就两个,立国不正,草菅人命
- 三厚本,1200多页,我们的未来,不过如此
- 读了最后关于苏联为什么解体的一章。角度清晰独到。苏联解体的本质是民族问题。
- 虽然是专题研究,但是帮我串联起对苏联历史的零星理解;苏联真是个神奇的国度
- 社会科学与文献出版社
- 整体上碎片化,废话不少,但有些专题值得一看。
- #t# 28个专题,每个专题30-50页篇幅,只能说个大概;作者水平参差不齐,观念颇有差异;读过之后对苏联可有个粗略的了解。
- 重史料,这才叫历史研究
- 充足的史料,全景式的专题史,令人感叹唏嘘
- 国内做苏联史、中苏关系史、中国当代史研究的必读书。以华东师大冷战国际史研究中心为代表的学者群体孜孜不倦地爬梳一手档案,通过双边、多边、多语种档案互证,厘清许多扑朔迷离或长期被误解的历史定论。他们的成果在事件史和制度史研究上具有重要价值,为今后的学者继续展开讨论提供了坚实基础。但当处理重大制度或事件的社会情境和实践层面的问题时,就会展现出其软弱无力的一面,很大程度上限制了在更深层次问题上的解释力。从长远角度看,这种研究模式有待更新。
- 如果想对苏联史有所探究,这是一个很好的开端,但里面的论文不是每篇都高质量。
- 因为作者比较亲美,所以不太客观,而且整本书很枯燥,除了贵没什么优点。
- 速读过一遍。太多令人唏嘘。无法评价 有空细细研究
- 正面的肯定极少,基本都是负面的。应是受书名所限。每个问题都分析得很细致。
- 史料丰富,没有主线;只讲崩溃,未言崛起。
- 这是不一样的历史著作,不按时间而分成专题的形式著述。 弥补了多年我在苏联历史方面的空白,特别是布尔什维克怎么夺取俄国政权的,讲的非常清楚。大清洗是悲剧,从另一方面来说,斯大林要维护自己的地位和权力,这是不可避免的,政治斗争太残酷了。 只是对二战描写的不多。
- 斯大林真的那么二B么
- 一般般吧 有点文章写的挺无聊的
- 近十年前的著作,今天看来世界史研究任重道远。如苏联干部住房一文,有意思的题目,但是过分依赖已有苏联研究成果和资料,尚不足以称为优秀的研究。沈大师的绪论值得一读,放弃宏大叙事,做个案、实证、叙述的史学研究。
- n篇论文的形式,苏联专题讨论
- 意外看到依据建党初期就已明确的革命理论,准备走上资产阶级民主共和国框架内的合法反对派之路。而列宁回国后从根本上扭转了这一趋势,把党领上了夺取政权、建立无产阶级专政的道路。
- 书中论述了苏联崩溃的政治、经济、文化原因,对于崛起则是没提多少。副标题才是这本书的真实标题。
- 一些文章水平一般,总的来说还是有必要读。好心的、相信“徒法足以自行”而一味放权、放弃作为的戈尔巴乔夫和为了夺俄罗斯大权不择手段竟让苏联解体的叶利钦,都是政治素养很糟的历史罪人。苏联解体没有解决法治、多民族问题,反而加剧无政府状态。对观之下,德国人真该庆幸有俾斯麦。
- 文风读起来有点累……
- 非常好的书,厘清了一些我很多年前的疑惑,也对苏联史有了一个可靠的脉络印象。
- 论文集,分量很足
- 合格的入门书,内容面面俱到,水平参差不齐,以及我真不敢信读到了文科博士还有直接引语和间接引语弄不对的……
- 只读了第三册。深感读研前应先对国内已有研究熟悉建立常识。战后46年竟浓缩到一册中,比例失调。斯大林认为世界大战总是以革命结束。要求解释苏联制度下为何产生个人崇拜。文学解冻一文味同高中政治课本,可见作者的思想资源何其衰败。军队不抵抗,民众统一行动抗暴。长期的政教交织模式使东正教会养成了依赖政权的习惯。教会将过多的精力放在调整与政权的关系上,其社会道德功能丧失殆尽。没有在相应的法律建设上下功夫,苏联人也缺乏法律意识,公开性并没有真正起到促进改革的作用。戈尔巴乔夫挑起大家冲突和争吵的本事实属罕见。被抛弃的人民可以成为一个国家的未来。
- 跳着读完了,关于文化宗教部分没有细读。
- 全书就是透过若干个专题研究,来寻找摧毁庞大帝国根基的一个个蚁穴,看完真的觉得恐怖,同为社会主义国家,苏联是一面镜子,需要好好研究。只不过苏联的崛起是个谜,书里几乎没涉及,或许从未崛起过?
- 看这部书之前要有准确的心理预期。它实际上不能叫“史”,更是一本论文集,因此具有论文的特点:重考证和数据,但是沉在细节里出不来,忽视了对主线和逻辑的构建。另外因为是好几个人写的,既有重复的部分,也有校对上的错漏。
- 所选研究专题偏重于政策,反思性、借鉴性比较强。基于史料,论述较为公正,了解苏联历史的必备书籍。
- 论文汇编,层次不齐
- 沈老收集了大量的历史史料,分析扎实透彻。
- 史料很丰富,水平良莠不齐,以国内苏俄史研究现状来说,这是一套不错的入门书
- 既然读不到另一个大国的解密档案,那就多看看"老大哥"的光荣荆棘路。
- 以邻为鉴,以史为鉴。往者已矣,来者犹可追。
- 始作俑者,其无后乎
- 一段令人唏嘘的历史:一个不成熟的理论,引导了一批理想主义者建立了一个强大帝国,最终毁在一群现实主义庸才之手。
- 四月提纲、喀琅施塔得水兵起义、三十年代大清洗、卡廷事件、共产国际解散与共产党情报局的成立、斯大林的联合政府政策……在许多史料利用堆积下,一些细节更清晰了。该书特点,多利用原始档案材料平铺直叙,但历史连贯性及情境拟态不太强,适合对俄爹历史稍有基础者。