作者:克劳塞维茨(德)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 吹捧过度了，这书具有时代局限性。
- 粗略一遍，只看完第一册
- 战争是迫使敌人服从于我们意志的一种暴力行为。
- 后拿破仑时代的战争哲学和军事科学的经典之作。
- 捏着鼻子读完，虽有可取之处，但不是经典，比不上孙子兵法。
- 不如孙子兵法
- 书中的很多理论在现在看也并不过时。
- 会被德国人严辞拒绝讨论的书和作者🤣
- 想根据麦粒的化学成分去研究麦穗的形状，这无疑是错误的，因为想要知道麦穗的形状，只要到田野里去看一看就行了。
- 我觉得这是一本训练思维模式的书
- 本书作者亲身参加过普法战争和法俄战争，积累了丰富的作战经验。
- 我知道这本书好，但是不怎么感兴趣。
- 战术上的价值一般，战略上的意义仍在
- 12年去开封旅游，夜游古城，在龙亭湖附近一个书摊上看到了这套书，八十年代的版本，买回以后只是略读几页，对于当时的我来说太过枯燥，作为一个连孙子兵法都读不完的人，要读这个大部头，太过科幻了，哈哈，不过这部书作为西方战争与战略学的鼻祖，还是很有价值的
- 从杰克.特劳特《商战》过来，看到了克劳塞维茨对战争论的阐述，大受裨益
- 作者的自我保留意见和发展的观点让我很是认同，刻板理论和实际心里的平衡，他找到了一个很好的说服点。 可读性很强，记忆理解费心思，所以实用性不大 作为培养思维和补充军事知识的第一读本吧
- 对于战争的整体介绍，以及前线技战术，讲述的非常的实在实用。
- 第一卷很精彩啊
- 对19世纪的几次重大战役论述也比较全面，但是毕竟历史久远，大概只能穿越的时候用用吧.....
- 思想家的气质和武士的气质。
- 事情比想象的难，不进需要体力，还需要智慧，更需要精神。
- 只看了第一本，太棒了！ 战略思维。
- 绝对的军事史经典，应该多几个译本
- 很多内容都比较过时了，最重要的部分基本都在第一卷
- 看不下去了。。
- 把战争分解为在时间和空间中的博弈，时间上，比如速度，空间上，比如地形。军队的力量分解为精神力和物质力，书中的内容都在保证军队的战斗力。从时间与空间、物质力与精神力来看待、安排战争。下册是具体说怎么作战，没有看。
- 经过漫长历史的考验，书中的核心思想到今日依旧经久不衰，我想任何学科研究到最后都归结于哲学的范畴
- 西方的《孙子兵法》
- 2012.9.10--2012.9.26草草读了一遍 理论庞杂 细密 丰富 逻辑层层递进 以史为鉴 惜乎克氏英年早逝 难毕其功 一大憾也
- 战争是政治的手段，防御是较好的作战方式，战争的目的是摧毁敌人
- 我不知道该说读过还是没读过 也忘了
- 2018-08 战争是政治工具，而非杀人契机。
- 更多从微观方面来讲
- 何为军事天才
- 做为任何一个军事爱好者而言，这是一本错过了，就会让你抱恨终身的书籍，克劳塞维茨将自己的战争与政治哲学都放在这本书里 。
- 就算看了战争论 也不知道战争是怎么发生的 难怪局座总是猜错
- 西方军事学集大成之作
- 狭义的战争论可以用于其他领域的思考。
- 以前读论持久战，感觉毛主席真是神一样的战略家。原来毛主席在论持久战中的很多观点，都是对克劳塞维兹理论的借鉴和发展，比如战争是政治的延续，进攻与防御的统一。
- 这是一本哲学百科全书
- 克劳塞维茨在战败的普军里总结战败的经验，但用到了俄军里也一样战败。因为他们总是要面对一个共同的敌人：法国的拿破仑。对拿破仑百胜经验的总结，造就了这本《战争论》。古今军事院校必读书目。
- 和孙子兵法相比，稍显啰嗦。看孙子兵法，会惊叹古人怎么这么有智慧，几个字就把事情说的那么透彻，那么发人深省。而看战争论，一个一个情景讲，最后结出的结论也是情况太多，不能照本宣科。 不过战争论里针对各级不同军官应该具备的素质都一一讲述，这是非常棒的，中国就缺少这种具体落地的准则，弄得所有的知识都是道，而缺少了具体的术。 此书中，很多观点也是基于现代的战争理论，例如战争是政治的延伸，一句话就讲出战争的本质。
- 欧洲的孙子兵法。。
- 经典虽然是经典，但是文字太枯燥晦涩了。
- 战争是政治的工具，所以战争不可避免地带有政治的特性，即必须用政治的尺度来衡量战争。
- 克劳塞维茨生前从没想过要把他的这些个教案、随笔整理成一本书出版，所以任何以成书逻辑来指责克氏的行为都可以视作缺乏常识的傻逼
- 不仅仅涉及军事，也涉及管理和心理学的一部书。
- 政治是目的，战争是手段。统帅需要的是毅力以及极端情况下保持冷静的头脑，加上聪明的钻研。 民众战争虽然不能替代正规军队正面会展，但仍可以对战争结果产生巨大的影响，我党内战深谙此道。 防御的目的与进攻相同，最终都是为了削弱对方，防守胜利后不进攻，就没有达到目的。 攻防只是形式，随时转换。攻中有防，防中有攻。 战略上最重要的准则是集中优势兵力。用于某一战略目的的现有兵力在时间和空间上尽可能集中。 经验比理论重要的多，要实地到战场，才能学会如何打仗。 要从政治（战争发起人的动机）上，找到对抗战争的战略对策，最终获胜的手段可能并不是直接战争。 军队中，军官只能无条件服从上级，对同级部队的行动无权过问和插手。 即使没有获胜的可能性，也不应该认为采取行动是不可能或者不理智的。
- 未完成版，于克氏身后出版。可能是书中各种矛盾和不一致的原因之一。中译本总体来说翻得很好，但是对照Howard和Paret的英译本看，总有些不太一致的地方。这是语言的问题，没办法。不懂德语只能受累了。
- 虽然没有完完整整的细读，却也颇有收获。物质和精神两因素对胜败的影响，时间和地域的部署，进攻和防御两种战法的优劣，还特别读孙子兵法和三十六计来共同感悟。当然了好奇读一读罢了。好好思考和总结一下，估计对生活和工作会有好处。
- 除了孙子兵法、论持久战之外，最有收益的军事理论了。
- poker//战争只是政治以另一种手段的延续
- 这书必然要再读三遍以后，我才敢写评论
- 不得不说，对比战争论才能知道孙子兵法多么伟大。 和技术紧密相关的战术层面内容肯定会时过境迁，但对战略的整体分析框架可以沿用千年。战争论在战术上没什么内容，在战略上则不如孙子容易理解和应用
- 现在读德国人写的东西，都是重点看他们“错的”地方，“对的”地方跳过不看。一直没搞明白中国社会中的崇拜德国的情结从哪来的。
- 读这本的时候会想起来以前遇到的一个喜欢拿破仑还把他当作头像的人。正派，有勇。只是没有机会跳脱出来，最后就去了事业单位工作了。所以有志向还要有天时地利人和才行啊，成事的人应该感谢运势，不应该过多归因于智力和时机。为了维护苍天的正道，不进行应有的努力是不行的。
- 特别理智，至少比制空权理智
- 研一第二本书😦
- 有的人看到事实，有的人看到规律。克劳塞维茨是后一种人。
- 有些具体的作战方式过时了，就当作看历史。
- 既不简练也不深刻
- 战争是一个极端的环境：充满危险，疲惫，不确定性。这种环境会将人的特性数倍放大。只有军事天才才能全方位胜出。 很多和军队题材的培训过于关注打法层面，核心的恰好是一些朴素的特性诸如：勇气，智力，坚强，果敢，坚定。 商学院可以培养优秀的职业经理人，而伟大的企业家也许是天生的。军人背景出身的企业家能在商界占有一席之地，也是必然。 大众创业是个伪命题。真不是谁都能创好业的。
- 我对这套书的兴趣，竟然是被中文系的古文字学家（李零）勾起来的……
- 高中的时候历史老师曾经这样教育上课不听讲闷头写作业的我们。“你们可以不听，但请你们看点有价值的东西。隔壁班有个同学天天抱着个战争论在读，我觉得就很好。”十多年后我他妈终于也读了……
- 所以,任何战斗都是双方物质力量和精神力量以流血的方式和破坏的方式进行的较量.最终谁在这两方面剩余的力量越多,谁就是胜利者.
- 与狄拉克对读
- 纯军事理论著作
- 经典，全书分为三卷，第一卷从宏观和哲学侧面描述战争，第二卷第三卷从技术层面描述战争，感觉这本书之所以经久不衰，主要是蕴涵了那个时间的哲学元素，作者也深受黑格尔辩证发展观的影响，书中随处可见辩证发展观理论的应用，感觉要找个时间再读一读那个时期的哲学著作了
- 小时候看的，名气很响亮，花了我当时不少银子，但总觉得枯燥。 很多地方时过境迁了，关于哲学层面和辩证的部分倒是还有价值。
- 战争是政治的延续
- 阅后耳清目明，运筹帷幄，问鼎TI10不是梦！
- 战争论. 171120
- 说是历史，但是书里没有历史(很少很少)，大多都是在探究理论。对不起，我看睡着了。如果作者可以论述的同时举一些史实我就不会对某一行字仔细思考半天不懂其意了。
- 对战争解释的还是比较通透的，但是总感觉缺了点什么
- 利剑力荐，而我拖了十年.. 很完美的作品，二百年后读来依然非常有启发。推荐和「孙子兵法」、「论法的精神」、邱吉尔的二战回忆录、毛选和林选对照翻阅。
- 一个主要观点：防御是比进攻更强的作战形式，同时带有消极的目的；谁认为自己的力量足够强大，要追求较高的目的，就要付出更大的代价去采取较弱的作战形式（进攻）。
- 人类不灭，战争不止
- 世界本身就是复杂的，正如作者自己所说：企图为军事艺术建立一套死板的理论，好象搭起一套脚手架那样保证指挥官到处都有依据，这是根本不可能的。所以，混乱伊始，之为常道，当需混乱之治也。
- 应该好好读读的，该坚持的坚持
- 一卷比一卷晦涩。老实说，没太懂。
- 虽是经典，然则取其精华去其糟粕才是王道，切不可全信
- 看的时候感觉还是抽象意义上的 理论上的战争 业余人员表示边看还边得抄笔记做图才能很好的理解 但是不得不佩服
- 军事奠基之作！
- Peace is only the interval between wars.
- 战争也是一门学问，就是关于咱们的部分有些少…
- 外援，武德，工业基础和经济基础，相互消耗，剩者为王。现代战争的几大特征。 战争是政治的双手，是政治的延伸，是政治的铠甲，但一旦因战争的功勋而替代了政治本身，必定引至灾祸。
- 读得很枯燥，还是孙子兵法比较有趣。。
- 还没写读后感，有空再补上。 读出了哲学的味道。
- 战争只是政治的延续 是斗争的最高形式
- ＃战争是一种暴力行为，目的是迫使敌人服从我们的意志。（政治延续） ＃彻底打垮敌人是战争的真正目标。 ＃不要有不战的思想。（不要太善良） ＃培养坚强的精神力，意志力。 后面的作战篇大概翻去一下，没仔细读，和现在比落后了不少，但思想方式还是值得学习一下的。想深入了解可以仔细读一下。
- 以后会去看精简本，原本里的那些拿破仑时代战争不是很熟悉，只好拿自己印象中的二战战例来回想书中的原理。
- 第一章写的不错。整体比五轮书和孙子兵法还是差一些。整体译得一般。
- 怎么能称得上“论”这个字呢？ 扎营啊 行军啊……论呢？
- 读的很艰辛，但是确实是真正的瑰宝。 但是读了玩HOI4还是被打爆555（逃）
- 在克劳塞维茨看来，战争是政治的继续，是为了达到政治目的的工具之一，而且是最极端的工具。 中西方的战争思想其实是一脉相承的，孙子说：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，也是把战争作为工具。 对于国际上的军事同盟，克劳塞维茨揭了其遮羞布，同盟的联合是为了各自的利益，真发生了问题，同盟的表现或许就只是派个代表慰问一下，把航母以及重要军事力量后撤在安全边界之外进行观望。 书中所讲述的关于战争当中军事艺术的部分有很多都在中国进行了实践，例如民众武装，游击战术等，这有赖于第一批学习西方军事科学的领导者。 我们能够想到，战争的出现是因为有了政治需求，战争的准备不是一蹴而就，需要数年的军事物资力量的积累培养，纵观当下国际国内形势，我们更应该珍惜现下的和平生活，毕竟在历史上，超过四十年的和平实在罕见。
- 人类的战争史像是全人类的动物性和劣根性的实验证明
- 其实我也不知道当初怎么就想看这本书了，看的过程兴趣还是不大的，不过作者的逻辑很清晰，推荐吧。
- 不如读毛主席
- 有营养，不好读，坚持读下去吧
- 2015-03-17
- 2012年版
- 理论化冷兵器时代的战争学问
- 这哪里是血腥残酷的战争书
- 至今没有解开political objective和annihilation of your enemy的矛盾。。。教授也没有讲清楚Lol。。通过这段时间的学习只觉得考博简直是异想天开。还是去做点其他不切实际的事好了。。。
- 太经典了！！！战争，不是一件简单的事儿。很多东西之间都是能够融会贯通的吧，很多适应于战争的原则也适用于投资。当然是那些最重要的最简洁的原则才会这样。越简单，越重要。这书值得多看几遍。摘录最打动我的话吧：如果有人只是追求不可能实现的事情而忽略了可能完成的事情，那么这个人就一定是一个傻瓜。
- 这个版本目前最好
- 战争论系统论述了战争的战略和战术，进攻与防御等等思想和原则。举一反三，这种战斗攻防的思维，用于生活中工作中学习中，都很有启发。三卷很厚，还需要系统梳理一下。
- 把战争的过程，用公式表现出来。
- 不能先看评论，容易先入为主。很好的一部经典，虽然有些实践理论过时，但战略和战术思想对各种活动很有启发意义。建议和《孙子兵法》对照看，互为印证，也互相补充。
- 冗长乏味，内容浅显。没有案例，也没什么出彩论点，和《孙子兵法》差远了。
- 再度发出天问：我初中时看这玩意干嘛 当时也没看懂多少 现在已然记忆模糊
- 和孙子兵法没什么可比性 实际上是军事哲学
- 很早读过。那时也没怎么读懂。
- 西方经典，著名的论断，战争是政治的延续
- 这本书的历史分析便足以令克氏名垂千古，更何况兼具对政治与军事的精当研究。
- 不知道在说什么
- 好书，有启发！
- 太费劲，读完就忘记
- 社会政治和历史事件不是上帝的安排，也不是不可避免的自然现象，而是由左右历史的人物导演并为既定的政治目的服务的。
- 《孙子兵法》相形见绌。
- 很难懂。。。
- 和孙子兵法比 差远了
- 收尾竟然是一篇完整的联军对法作战方案
- 读的糙，再读应该会有更深的体会
- “战争是迫使敌人服从我们意志的一种暴力行为。战争是政治通过另一种手段的继续。政治是不流血的战争，战争是流血的政治。战争是政治交往的一部分，政治是目的，战争是手段。政治不仅引起战争，而且支配战争，因而政治的性质决定战争的性质。”还是蛮经典、透彻的，感觉更偏宏观吧。。
- 战争是国家政治通过另一种手段的继续。性质理论战斗战略配置行军后勤防御进攻，讨论嘛
- 美国人写的书，特别是方法类的都特别详尽。
- 战争不过是国家政治以另一种手段的继续。
- 拿破仑时代果然和现在还是不一样……
- 没有读完，只读了前面的章节，对军事天才，领导力等讲的还是不错的，后面涉及战斗，防御，进攻等实在看不下去了，看不出来对现在有什么用？
- 时间、空间、物质、精神的较量，生活不也是这样么
- 德国人式的严谨，思辨性极强如“绝对战争”的概念的辩证深刻认识，第一卷有一大段现场层层深入分析的段落令人震撼，与《孙子兵法》不同，具体战法介绍不多，强调的重点在于对“战争”概念的深刻认识，全书“战略”“战斗”概念的对比，“规则”“法则”的评析，对“战争理论”的应该是什么样的地揭示，战争与艺术及科学的差别，虽然商务与解放军出版社合译的已经是最好版本，但读起来仍然佶屈聱牙，有点像商务的《论自由》，不好读，与《君主论》比则证明过程更长更严谨，有点没读懂，而且主要读第一卷和三卷的理论篇，不过其他较琐碎且为专业人士内容，可不读，而且读后也并无醍醐灌顶感觉，没办法实事求是，读起来非常辛苦
- 比什么齐名的五轮书强多了
- 98k。没读过这种书，很新鲜，所以五星
- 克劳塞维茨大决战的思想可以夸张的说是第一次世界大战的指导思想，不过很遗憾由于我的浮躁跟学识短浅并没有全部看完，高中还很中二的在书的空白处写下读到此处自己的理解。
- 看的是1964年版1994年第三次印刷的版本，刚看完上卷，相对于《孙子兵法》和《五轮书》来说，这本书更算得上是兵法。不过和《孙》、《五》同样，书中也贯彻着很浓的哲学意味和做人道理。
- 果断、坚定、概然事件，长期的训练或天才，感受与理性
- 好晦涩难懂啊妈的
- 大学的时候读过，当时读不懂，打算重新再读一次，尤其是第一册。
- 看不懂啊，翻译得不好吧
- 啰嗦……没读完
- 这本书建议多读几遍。 战争需要勇气和智慧。 狭义的战争的目的是消灭敌对有生力量，其次是占领土地。 广义的战争的目的是政治的平衡规则手段，是政治的附属物。
- “克劳塞维茨遗著”
- “战争是政治的延续”整本书看下来感觉和毛主席的人民战争思想有异曲同工之妙。而刨去政治的部分，有很多观点是《孙子兵法》就有的东西
- 战略学必备！
- 这本书是讨论战争与政治，战争与经济等的书，请不要把他当做教人如何打仗，如何运用兵法的书，它和《孙子兵法》是完全不一样的两本书，请不要再混淆了。
- 这套书没有什么好说的，经典中的经典。
- 高一的时候阅读的著作，陆战三圣经之一。
- 19世纪的著作放到今天来看，一些理念还是有用的，当然具体方法论上的操作肯定是过时了，后两册也基本略过。德国人写的东西对读者都这么不友好…
- 战争无非是政治以其他手段的延续
- 第三篇及以前有参考价值
- 在狂热的战争环境中，普通天性会更加踌躇不前。因此，经常需要用强烈的刺激物来确保锐气不减。要克服这种裹足不前的态度，光靠知道为什么要打这一仗是不够的。除非尚武精神在做主宰，有一位在战争状态下如鱼得水的统帅，或除非巨大的责任感给人以压力，不然的话，惰性就是常规，有所行动就是例外。
- 兵书不仅有孙子
- 我为啥读过这个来着。。。。好像是被近代史老师逼着读的。。。。
- 西方战争理论集大成者，克劳塞维茨。 军事是政治的延续这句话，影响中国一代人。 相比于孙子兵法，战争论还是更偏向于纯粹的军事，非军事方面还是不够适用。
- 关于战争的理论 没有孙子兵法实用性强
- 战争应该就是把所有人性丑恶的一面英雄化。世界本不该有战争却少不了战争
- 新冠疫情读完了一部战争论，总体感觉不如孙子兵法经典，能穿越时空始终启发人的还是要看孙子兵法，战争论是热兵器和冷兵器时代交接时根据当时的历史背景作者阐发的感悟和总结。也有可能是翻译的问题，感觉章节之间很割裂，也可能是对欧洲战争史的知识匮乏，总之不是很吸引人，战争是政治的延续，总之，功利了，片面了，最后还是总结到战争没有那么简单，要具体情况具体分析，统帅需要勇气和自己的判断，都是正确的话吧。
- 被爸爸积极推荐的经典书目
- 战争首先考验的是强大而非普通的【精神力量】 ★直面死亡/诡计_不确定/透支劳累诸如此种，一层层消磨你的精神(胆量/沉着/坚忍)，而战争的焦点甚至还需要你信念强大自信乐观。 【目标】战争的暴力是无限的，但作为政治分支，战争应是有限目标的(不是消灭而是击垮信心获得地区臣服/击散同盟) ♛【胜方】获得 ①地利:要塞(夹击切断/仓库护富)附属设施 ②人和:民众/精神/唇亡齿寒盟友 ③天时:防御角色(全面隐蔽出其不意) 【战略】 ①聚焦_精神要素:几何数学要素 ②巧借_环境要素:诡诈 【阵地】后可迂回(补给/援军)/前难通行/高便观察 【配置】补给安全/战略依托/环境适应
- 任何战争都是迫使敌人屈从自己意志的政治行为：战胜敌人，并摧毁他们的意志。
- 『决定战斗运用的战略要素有5类：精神要素、数学要素、物质要素、统计要素和地理要素。』 这句无论何时何地都很适用
- 科学方法主义思想，按三段论的思想，按what（定义，目标，思想，元素，分类，构成，必要条件，背景环境，SWOT）来描述战争，按why（必要性，重要性）来描述战争要素的重要性，按how（执行指导的原则，法则，方法，工具）来讲述如何实现战争目的。堪称现代管理体系的鼻祖
- 这本书最厉害的地方不是教你如何打仗，而是更深刻地发掘出战争本质是什么，作为个体的人在这种集体的行为中应该怎样去思考。战争本来就没有固定的套路，讲述的大部分是中世纪的陆地战。现代的战争加上了空战海战电子信息，那就更复杂了去了。
- 9.5分，课程作业需要。除第一卷某些概念说得过于啰嗦外，具体战法和军事政治辩证分析鞭辟入里，作者也无愧于他在书中提到的“军事天才”称号。