失败的帝国[pdf txt epub mobi azw3]

作者:[美]弗拉迪斯拉夫·祖博克
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 被骗啦，作者是一个理客中，认为苏联本来没啥野心，都是被里根等鹰派刺激的。大肆吹捧勃列日涅夫，痛斥赫鲁晓夫盲动激进，也痛斥戈尔巴乔夫消极亡党
• 前车之鉴。这就是为什么我d每一届班子上台后会把上届领导人的重要思想纳入党章…
• 2.99买的pdf，看了苏联解体的那章。 天真、希望一步实现西方制度、反武力、拖沓、缺乏手腕、盲目自信的戈尔巴乔夫
• 《失败的帝国》更像是一本冷战时期苏联外交关系史著作，并没有将笔墨放在苏联国内政治斗争和经济发展中。作为只在历史教科书和通俗小说中了解过战后苏联史的我来说，这不失为一本比较系统地了解苏联领导人和政治外交关系的扎实的研究著作。尽管作者以相对客观的视角在描述这段复杂的历史，仍然能感觉到他对勃列日涅夫和戈尔巴乔夫强烈的同情感。无疑，政治人物，尤其是苏联这样高度威权政体的最高领导人的个人政治理念会对整个国家甚至是世界格局产生重大影响，但时局的走向又往往不以个人意志为转移，人物本身的性格悲剧和撕裂感又加剧了理想和现实的矛盾。抛开历史，更重要的是，苏联是一面镜子……
• 本以为是全面的苏联历史，读完发现其实是苏联对外政策史。填补了很多认识上的空白，特别是对勃列日涅夫，以前对他的认知基本建立在段子上，以为他是个顽固守旧的废物，没想到苏联的缓和政策是在他的手上大力推动的。勃列日涅夫并不是一个小丑，而是努力想在领导人位置上做出自己贡献的平庸之辈。令人意外的是，在他执政初期到70年代中期，他竟然还是算是开明以及英明的。而且事实证明，不光是社会主义阵营，而且即使是在美国，阻挠缓和、充斥着被迫害妄想症的势力也是大有人在。不过有一点比较遗憾的，作者有点忽视了对苏联内部情况的介绍，特别是经济发展方面的情况，更多的将笔墨聚焦在高层领导的想法和斗争方面，如果能对苏联国内情况多一些介绍，对于理解同时期的外交政策会更有帮助。
• 好吃力，好菜…
• 本书跨度很大，从斯大林到戈尔巴乔夫，从苏联帝国的建立到解体。但这本书有几个缺点：首先是过分关注外交了，苏联的问题其实内部还是更多的，其次，细节太多，没有掌握住主要脉络，苏联的几个主要领导人存在的问题没有体现。
• 书写的不错，不是以时间线论述的，而是不同的阶段从不同的角度进行了分析，对了解意识形态斗争到底是什么有一定的帮助。想读英文原版，有途径的麻烦告知一下
• 苏联的历史是中国的一面照妖镜，需要每一个关心中国现实的人反思，当然，目前为止中国在很多方面超过了当年的“老大哥”，这是本书作者也承认并且佩服的；本书写得最好的部分是序言和总结，正文大部分篇章的叙述和分析并不具体和深入，粗读的话只看头尾即可
• 作者从斯大林写到戈尔巴乔夫，从前苏每个统治者的性格及施政方式，梳理了这个庞大帝国如何应对国际事务的。作者引述了很多史料，有些来源是新获得或新解密的档案，给读者描述了这个帝囯如何走向穷途末路。作者认为帝国的失败并非体制的必然，也与外界因素关系不大，他甚至认为里根在前苏倒塌中只是个无足轻重的小人物。他认为最大的问题在于帝国自身的统治者，在于他们糟糕的性格与判断。他将所有的矛头对准了戈氏，认为其软弱的性格与内心对那套意识形态的抛弃，才是帝国失败的主要原因。作者虽然已身在美国，但仍对那个乌托邦式的体制及拥有庞大疆土的帝国有着怀念。
• 两种现代性实验之一的社会主义乃至共产主义实验（欧洲人寻求现代性的产物），二战磨难历史性胜利催生核心大国意识，另一种完全不同的意识形态、生活方式的捍卫者的敌对竞争，斯大林的觉悟与单方面动员，赫鲁晓夫的去斯大林化的全球推销与核边缘模式，勃列日涅夫的缓和，权力集中对错误的放大及难以收拾，理想主义只重理念不注重细节（缺乏经济知识的领导层）不优秀的国务活动家戈尔巴乔夫的模糊的社会民主主义（反资本主义试验与西式民主的融合）而非马列主义的崩溃式改革。意识形态和基于实力的现实主义，以革命暴力开端的帝国死于非暴力的意识形态。始终无法追赶上另一种具有极大经济活力、创造力、政治自由的试验。这个现代史上最奇怪的帝国没有奋起还击而是选择了自尽。
• 能看出作者很同情苏联帝国，支持暴力决策。倾向于将苏联最后关头的崩溃归咎于戈尔巴乔夫个人特质中的懦弱和天真，对一些有助于判断对错的重要事件则一笔带过。历史细节倒很充足。
• 你懂的吧 这个评论区 注定不太平
• 从浩如烟海苏方解密的资料整理出来战后苏联的政治社会生活，以各领导人主政风格所做所为为主线，描写了一个日渐僵化，失去了理论正义，以崇高对理论为口号，追去功利世俗的实际利益的社会，在信息不对称，对立的双方相互博弈的困局中，最后成为一个失败的帝国消失在历史中。冷战史、苏美、苏中、苏德关系交错复杂，原来过往的历史并不是当初我们所知的那样，各方目的不同，最后合力的结果却令人感慨万千。
• 二战的体验塑造了苏联人的国家认同，而这种胜利的荣耀与斯大林主义神话结合，加深了苏联人民对斯大林的敬畏;与此同时，政治精英的大国沙文主义和扩张主义倾向也与斯大林的革命与帝国范式建立了新的共识:在地缘政治中居于主导地位并建立社会主义帝国。原子弹威胁之下，斯大林掩饰在合法外交下的单边主义逐渐消耗了战后在美国的政治潜力，鉴于此，作者在这里暗示冷战是苏联先挑起的。雅尔塔体系决定暂时将德国划分为四国占领区，然而新方针的尝试失败使战后的临时安排变成德国三十多年的分裂。1953年赫鲁晓夫上台，开始反斯大林化，虽然也秉持革命帝国范式，但赫鲁晓夫对革命更为乐观，希望两大阵营和平共处。鉴于核威慑，赫氏以牺牲对人民的承诺—提高人民生活水平，将重点放在核导弹和扩张计划，希望逼迫美国回到谈判桌，取消遏制政策
• 感觉戈尔巴乔夫的命运充满吊诡之处，一个事实上平庸的人物，因为一种意识形态的执着和无作为，倒是还成就了一番历史的位置，甚至美名
• 从开始到崩溃，一共四代领导，从最残暴的到最理想化的，每个人都把自己的个性深深的写在了这个国家的历史记忆里，都对这个国家起到了决定性的作用，这是一件听起来不错其实非常糟糕的事情，就像常常出英雄的国家一定是多灾多难一样，如果一个人可以左右一个国家，说明这个国家常常是命悬一线，一个人错了，整个国家都错了。一个好的制度，恐怕恰恰是走马灯一样的总统，走马灯一样的被忘记，这才对。书写的很好，可惜阅读趣味性弱了一点，个人趣味减一星，见谅。
• 主要讲的是苏联对外政策史，对其他方面少有涉及。所以对于最后为什么帝国坍塌，似乎看完感觉距离完全领悟还差口气。
• 笑得，格鲁吉亚的金托。
• 人生有命，富贵在天，国家亦如此！
• 现实主义视角的冷战史，弱化了教科书常采用的宏大叙事：均势的改变、国家间矛盾、生产力变革、新意识形态和社会运动的兴起，强调的是领导者个人的性格与抉择对国际行为和历史塑造的影响，在分析冷战的形成、发展、转折与结束等重大事件上显得很有说服力，也更体现出历史的偶然性。在回答苏联的革命-帝国范式为何最终会失败这个问题的同时，不妨也想想这个社会主义帝国为何支撑了这么久。
• 对斯大林又敬又惧，没有戈巴乔夫，苏联大概会多活几年。
• 斯大林时期耗尽了苏联的在西方的政治资本和外交潜能，以至于之后的苏联领导人明明有诚意，却得不到西方的信任。在历史最终的反讽中，以暴力的革命作为意识形态基础的苏联社会主义帝国，最终死于非暴力的意识形态。
• 思想不能乱！必须要有清晰而坚定的社会主义指导思想，坚决抵制自由化思想。安德罗波夫说的对：我们要警告那些自觉或不自觉地充当外国利益集团代言人并不断散播谣言的人！
• 通过讲述二战后的四十多年中，几位苏联领导人与美国在外交、政治、军事方面的博弈，为更完整、更全面地认识“冷战”历史，提供了一个不可或缺的视角。作者对苏联持有的同情态度，或多或少地影响了他的某些观点和结论。—— 2020年第39本书。
• 补标。前几年读过一遍，并未觉得有什么劲爆内容，不过据说不能加印了。
• 很好的一本书比内地作者客观些，或许意识形态小的原因。
• 斯大林：“我不行了，给你留两封信，遇见事就打开” 波匈柏林事件，赫鲁晓夫打开第一封：“都推到我身上！” 勃列日涅夫柯西金夺权，赫鲁晓夫打开第二封：“准备两封信！” …… 戈尔巴乔夫：“给你留两封信……” 叶利钦：“不用了，苏联都推没了！”
• 该书偏重于材料堆砌出的彼时对外政策动机讨论，对自身问题成体系的深入剖析不在其内。本书序言谈到结局原因时说到了承担太多国际义务这点，但没提到的是这是由于那些卫星国发展迟滞引起，而这又是x的内在缺陷必然所致，对于她本身同样如此。倒是对戈抱有几分同情，你可以说他一无是处，说他是罪人，但他绝对不是一个坏人，他和小蒋都是能看到历史进程的方向，但囿于起点体量，内外环境，个人能力，结局不同也在情理之中。书中还没说到的一点是，如果戈真的如此倒行逆施，那庞大的gl体系干嘛去了，难道他们都是受到其它国家的启发，坐等解体渔翁之利？他只是为即将崩塌的大厦多拆了一堵基墙。
• 有点避重就轻，而且对苏联的的描述负面新闻太多，对美国的作用却有夸大，不过在同类书中也是佼佼者
• 信仰缺失，意志腐蚀，庞大帝国的轰然倒塌是触目惊心的教训……算是明白了对个人而言枯燥烦闷的意识形态对政党领导的国家层面来说是极端重要的工作！
• 从苏联上层建筑解构苏联崛起和解体，看这种大历史的书，挺可惜小人物的微不足道。
• 以领导人的性格及其外交政策为主要视角，有点意思。但受限于此，对内政文化经济等方面则有所忽略，不够全景。对几次重大权力交接及政变语焉不详，比较遗憾。
• 这书的副标题应该叫战后苏联国际关系，跟想象中的完全不一样，好多国际关系的史料看得很费劲。作者对勃列日涅夫似乎很有好感，很多溢美之词，对戈尔巴乔夫的性格描绘也比较详细。
• 4年前读的。作者认为列宁主义的理论构成了苏联领导人的历史观和政治观。总书记的统治风格的不同导致了苏联内外政策的不同，专制制度的特点。
• 经典苏联笑话： 苏联领导人们坐火车旅行。但铁轨走到了尽头，火车只能停下。 列宁号召：“立即发动无产者搞星期六义务劳动，修铁路，直通共产主义！” 斯大林抽着烟斗，严肃地下令：“给我调100万劳改犯来，修不通铁路，统统枪毙。” 赫鲁晓夫敲着皮鞋喊：“把后面的铁路接到前面去，火车继续开！” 勃列日涅夫挥舞着双手说：“坐在座位上自己摇动身体，做出列车还在前进的样子。” 最后，戈尔巴乔夫沉思片刻，说道：“先把火车拆了，到了有铁轨的地方再拼起来。” 至于安德罗波夫和契尔年科呢？ 祝他们永远健康！
• @2017-07-05 00:20:29
• 就我看来，苏联的解体在很大程度上已经昭示和印证了歪曲马克思的共产主义是违背历史发展规律的必然。天朝不得不在此后引以为鉴，而小个子此前关于经济方面的革新某种意义上也“挽救”了中国某位戈尔巴乔夫式的人物差点带来的新时代。问题在于，现任的那位貌似在走苏联中早期的梦之路和关之门。 @2017-07-03 17:40:30
• 一直对苏联历史比较感兴趣，正好这本书从另一个角度讲了这段历史。其中，围绕我国建国前后和文化大革命期间的苏联历史，有点意思。
• 老美视角里少有偏颇很难得
• 史料详实，悦读畅快，对整个苏联的历史走向有了基础的了解。不足在于西方视角过度，对于双方同样的行动，春秋笔法对苏联批评，对美欧则是理解宽容。一个理想主义者国家的覆灭，对全世界劳动者都是一种灾难。
• 本书对于理解苏联历史特别有帮助。 有意思的有关戈尔巴乔夫的最后日子的一部分。 他讲到，戈尔巴乔夫由于改革失败，国内经济恶化，所以只能希望从外交上突破，所以就特别期望能够与西方达成协议。这个可以解释他统治后期为何会经常无原则的向西方让步的原因。
• 近几年来罕见的从原作到译文都极地道的学术著作。虽为学术，却并不枯燥，内有丰富故事，且大量史实国内读者或首次读到。尤其赞一嘴译者及责编，译文流畅生动，已达到再创作的美感高度；责编用心，通读全书，未发现一个错别字，厉害。
• 觉得只能给3分。
• 2017.1.19
• 现在读，还是可以找到合适的代入
• 事到如今，我也不得不承认白左的水平确实高过等锅的天花板这一客观现实了。
• 假如托派当家…
• #1月3打#苏方视角下，确切地说是苏联领袖视角下的苏联衰亡史，虽然将其置于二战后的冷战格局与东西方联合与对抗等错综复杂、不断变化的国际关系中去考校，但作者更注重的是，在不同历史发展阶段下，从斯大林到戈尔巴乔夫等历代苏联领导人因各自不同性格、意识形态与利益取向下的不同政治思想与决策，如何影响着苏联的对内对外形态与格局，并最终导致了苏联的覆灭。斯大林的革命与帝国范式、强权扩张与恐怖清洗，赫鲁晓夫的解冻与去斯大林化，勃列日涅夫的缓和政策以及戈尔巴乔夫极度理想主义的“新思维”，在不同的抉择背后，作者呈现了性格各异的领袖面貌，而苏联正是在这些领导人灾难性的政策选择、在共产主义意识形态不断被侵蚀之下、以及内部的结构性衰退与危机中走向末路的。
• 以史为鉴，所以ban了？偏国际关系、大佬性格论述，具体历史叙事不多。书是好书，文化自信咱该有才对啊。
• 人生有命，富贵在天！
• 8.5分。第六和第七章写的最好
• 非常棒的一本冷战书籍 奈何现在市场上已经买不到了 幸好之前买了
• 结束语部分尤其精彩！最后一句：苏联社会主义帝国——也许是现代历史上最奇怪的帝国——并没有奋起还击，而是选择了自尽
• 好书，翻译也很流畅
• 帝国范式囚禁了领导，意识形态绑架了人民，斯大林后的领导人接力式将苏联社会主义帝国埋葬。
• 苏联确实失败了，从斯大林开始定下的宏伟目标一个都没有实现。二战还没有结束，两大阵营的对抗就已经开始了，在漫长的铁幕时代，苏联一直都没有认清这个体制根本无力与西方对抗，被拖垮的只有自己和自己的百姓。戈尔巴乔夫出现在了适合的时间，他作为红色政权的继承人亲自为他掘墓。从对抗角度他甚至可以说出卖了苏联，但是他所倡导的新秩序如果出现在40年前，世界便早已不是这个样子，只可惜苏联尾大不掉，而他自己也难堪重任，帝国最终走向失败和解体。苏联最高领导层权力的更迭和路线的不断调整以及两方无休止的角力非常精彩，不过我最喜欢的还是赫鲁晓夫解冻时期莫斯科世界青年节的联欢。
• 作者对苏联的态度堪比🛸
• 闻名久矣，特意从图书馆弄出来看了看，结果大失所望。作者美吹不说，对苏联内部组织因素（包括广义的文化）、经济因素、海权陆权理解都有限。说句实话冷战热斗带第零回合扩展包玩熟了都不一定比作者水平差。 ———————— 第一次读完两周后修改： 因为涉及冷战热斗的诸多事件，又重读了一遍（这是什么理由）。作者对大多数具体问题的分析是靠谱的，但是对几个重要的基础性问题分析少或者没有分析。最后两章提了一些，分析也不够充分。书的问题和书中的苏联一样，纠结于战术问题，解决不了根本问题。考虑豆瓣这个奇葩的评分体系（减2再除以8才是真正的分数），三星低了，打到四星吧。
• 对几位领导人的评述都很精彩，尤其是戈尔巴乔夫。
• 2019239:勃列日涅夫竟成最大赢家（并不）
• 斯大林（革命与帝国范式）→赫鲁晓夫（核边缘政策，解冻）→勃列日涅夫（缓和）→戈尔巴乔夫（“新思维”）
• 理应分成两三册论述，从列宁说起，他既是苏维埃缔造者，又播下日后解体的种子；只可惜碍于篇幅，不但截去列宁，连安德罗波夫短暂过渡的重要性也来不及详论，尽管在位时间不足两年，其改革计划却很值得深讨。将赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫并在一起进行比较，二人个性中的异同会有不少发现，从“解冻”到“新思维”，西方意识形态已不可阻抑，甚至反客为主，内忧外患，积重难返，最后在冷战中败下阵来，落得个灰头土脸。苏联内部的民族矛盾也是不可忽视的一个因素，可惜这点在书中又没给予过多的关注。一部书是不可能解答所有问题的，作者通过解读秘密文件，对苏联在中东和非洲的外交关系及战略部署，又加深了一层认识。以史为镜，可以知兴替。面对国家转型，经济转型易于政治转型，光是追求经济也不能解决病根，不过是剜肉补疮而已。
• 202032：依托于解密的大量资料文档，从苏联视角出发，对二战后苏美争霸到苏联解体之间数十年的风云诡谲作了全景式的描绘。从中我们可以看到斯大林的残暴独裁，赫鲁晓夫的粗鲁强硬，勃列日涅夫的缓和维稳，以及戈尔巴乔夫的激进改革，这之间充满了一个个历史的偶然，但当一切串成线之后，苏联的终结其实打从一开始就埋下了必然性。一个极权帝国，本身的体制终究不可避免地走向僵化与腐败，意识形态成了空话，精英权贵变得犬儒，整个联盟一步步地陷入了无力摆脱的泥潭。
• 感觉把苏联写的一无是处。（笔记：斯大林刚愎自用，做事不声张，赫鲁晓夫莽夫出身，去斯大林化，不准备开战核战。ps，很难相信没有删除天朝相关内容，因为语焉不详
• “农民文明”（peasant civilization）的带有暴力色彩的迅速终结，带来了惊人的社会流动性和人员流动性，年轻的农民搬到了大城市并开始了自己的事业。新加入城市文明的人都有一种强烈的愿望，要从“愚蠢的乡村生活”跃升至他们可以够得到的最高的社会阶层。20世纪30年代和二战塑造出第一批这样的人。他们充满活力，坚定而务实，相信物质上实实在在的好处。第二批这样的人是在20世纪50年代和平时期出现的，当时是苏联城市化和大众教育的最后阶段。这批人有着乐观的世界观，但对于文绉绉的论述和意识形态中的“观念”，也怀有天真的信任感——这与老于世故、犬儒化、习惯于双重思维的城里人不一样。
• 苏联外交史，我以为是苏联史🙃
• 开国之君（从冷战算起）的斯大林和亡国之君戈尔巴乔夫对比强烈！
• 本书主要探讨苏联一个庞大的帝国如何分崩离析，在冷战期间美国及其盟友的全球对抗中，驱使苏联的种种动机做出各种反应，但结果是谁都没有料到的。一些比较丰富的档案史料的呈现，书中讨论比较学术性。通过分析苏联的几代领导人性格和判断决策，错误的意识形态和帝国范式是导致最终解体的根本原因，而最后戈尔巴乔夫也成了苏联解体最有争议人物（之一)。正如那句：“所有的历史都是人们及其动机、希望、罪责、幻想和错误的故事。”PS:冷战期间所使用的扈从国，卫星国等词，也看到了苏联和美之间的各种博弈，期间遭受最大损失的还是那些不能自主的小国家的国民。。。
• “斯大林的目标是建立一个‘社会主义帝国’，它不可战胜，各个侧翼都得到保护。但这个计划有其内在的缺陷。在整个人类历史上，像罗马帝国、中华帝国和大英帝国这些成功的范例，对于众多全然不同的庞大的领土，除了依靠赤裸裸的武力之外，还利用别的因素去进行控制。它们招募当地的精英，对种族的、文化的和宗教的差异常常抱着宽容的态度，而且促进自由贸易与交流。斯大林的‘社会主义帝国’利用强大的意识形态、民族主义情绪以及社会工程，想让社会和精英们脱胎换骨。它采用单一的工业化和政党制度的模式。与此同时，它还剥夺了公民的自由、财富、合作以及人的尊严，代之以社会正义的幻觉。”
• 很好的苏联视角下的冷战史或叫怎么亡国的!
• 外强中干，说的就是苏联，以及后苏联时代的某些国家
• 作者个人主观观念输出太强，抹黑我戈尔巴乔夫，邪恶国家体制留着干什么，由此得出作者个人品德太差
• 原来苏联是这么稀里糊涂解体的...戈尔巴乔夫这样逃避责任的行为，也算奇葩了。不过也从侧面解释了，为什么中国从90年代开始走上了发展经济为主的威权社会，前车之鉴啊。
• 帝国视角有价值，可惜未能一以贯之。作者另一本Zhivago's Children也值得一看。
• 评论里那个接班人决定一切的对比真的不是高级黑吗
• 把崩溃时点前推到1957狂欢节。斯大林说同志们，快鼓动风箱！勃说还是把东西扔出热气球吧；到了戈，算了，别飞了。竟然重重写了勃列日涅夫的那场大病。通往现代化的另一条路，他们没有走下去，“反叛的表弟敲门和解”，我们望着这个山洞，只有一行进去的脚印和一个自尽的前人。
• 苏联为什么会瓦解？主要还是意识形态的偏离 归根结底是斯大林没有选好接班人 戈尔巴乔夫的决定只是顺应时代的选择
• 2014/9/03 确实可以说是从苏联角度写的最好的冷战通史之一。这么说的前提是默认你是个坚定的新保守主义者、冷战斗士、里根脑残粉、托派，不会书中在对修正主义者勃列日涅夫和戈尔巴乔夫温情脉脉的描述中迷失自己的方向。
• 从丢失了对自身制度的普遍不信任开始，从强行将自己与世界革命绑定在一起开始，这个帝国的失败便在所难免了 另外要提一嘴，文中夹杂了不少西方史学的片面观点，尤其是西方对于共产主义的经典的揣测，阅读期间需要筛选
• 不错的苏联史和冷战史著作，提供了很多新的思考角度
• 2020年316本：我们会对帝国的兴衰有兴趣，但是更明白，没有什么帝国可以永久延续，这是几千年的历史经验。另外此篇的作者序中充满惋惜之情，但是书的内容却很中肯；从其他的国史中读到本国人事，多了个看历史的视角。
• 不熟悉苏联历史，看后没有收获。书里有政策性的讨论，无事件性的过程。
• 战后苏联在停止扩张、走向缓和之后，便开始向内坍缩了；一种革命的普世意识形态未能转型和适应新的形势。就像《了不起的盖茨比》里说的：“他是这样一个人，二十一岁就在一个方面达到如此登峰造极的地步，日后不论做什么，总有点走下坡的味道。”
• 苏联解体的时候，我还是懵懂的小学生，依稀记得电视新闻每天都热热闹闹在播放戈尔巴乔夫与叶利钦。斯大林制造了一个庞大的帝国，终于被自身的重量压垮。 本书的记述基本集中在外交场景，对内部因素则探讨较少。作者批评戈尔巴乔夫软弱以至于未能守住斯大林的基业，但帝国本身的基础就非常脆弱，社会经济全面崩溃，能实现和平解体已是不易。超级大国之间是竞争对手，虽然不是永远的敌人，但也毕竟不是朋友。
• 以前对这几个领导人，大概只知道先后顺序，看完这本至少对几个人有独立的印象了，而同期的美国总统换的太勤快还是记不住（滑稽）。个人观点，从二战结束的一段时间后，两国之间的信任其实已经不可能建立了，后期苏联首先无法支持军备竞赛，单方面逐渐的妥协，落败已是必然。书中戈尔巴乔夫的形象还是不够具体，我还是不能够给他一个词来定性。最后，为这个至今没有被核弹毁灭的世界举杯。
• 最大的特色是非常看重领导人个性对政治决策的影响，花了很大篇幅去描绘、分析苏联不同领导人的性格特点
• 革命-帝国范式的解释框架，苏联的不安全感引发了后来的对抗，一步步的改革走向了灭亡
• 苏联初期的胜利就像烈酒一样，灌进了沙文主义头头们的脑袋，慢慢的酒醒了……
• 比起苏联史，这本书其实更像是苏联对外交往史。作者对苏联的经济状况、军事、社会环境的涉及都不算多。他对勃列日涅夫的认识似乎也很不客观
• 总的来说，这本书写的政治意味十足，但苏联人的名字实在是太难记了，而且时间跨度大，需要好好的阅读好多次才可以真正领回到其中，对中国社会主义发展的借鉴意义
• 主题宏大，重点把握不到位，像流水账，没有探明实质性原因
• 斯大林和戈尔巴乔夫犹如苏联帝国这枚硬币的两面，一面野心、狡诈、强力、务实，一面平和、诚实、软弱、空想，斯大林一手建立了苏联帝国的基石，地缘政治野心与共产主义意识形态混合的帝国体制，即书中所谓的“革命与帝国范式”，而戈尔巴乔夫则是这个庞大帝国的掘墓人，彻底埋葬了这个国家范式，没有戈尔巴乔夫，“冷战”的双边对抗就不会终结，世界和平的希望就犹如风雨飘摇中的烛火会随时熄灭，从这一点来看，戈尔巴乔夫的人类贡献是远超斯大林的，不过，作者依然留下一个开放式的讨论，就是苏联可不可以不以自身覆亡为代价而结束冷战格局呢？我的观点是不可能。本书的题目是“失败的帝国”，其实更多的是在梳理苏联在冷战时期不同阶段的领导人在国际事务上的决策、权衡、回旋以及各种战略、战术性的外交利益争夺，并不是在讲述整个苏联历史。
• 相比其他冷战通史，作者较多的结合了苏联内政及其与对外政策的关系。在叙述中还是夹带着非常明显的感情色彩，比如对于赫鲁晓夫各种鄙夷，对于勃列日涅夫较多的认同。最后一章的总结是全书观点的综述。
• 失败的帝国是一本什么样的书，是对苏联失败原因的分析还是对各个领导人风格的分析。主张不使用暴力的戈尔巴乔夫成了苏联体制的掘墓人。所以使用暴力真的能维持一个帝国吗。
• 一个帝国的崩塌，从四代领导人的政策切入，他们的治国方针面对问题的不同抉择，最后的解体，也算是积重难返，亡于内部了。
• 系统的了解从斯大林建立帝国到戈尔巴乔夫时期的苏联解体
• 比较完整地以苏联为主角考察的冷战史,重点是苏联的政治路线和外交方向, 作者自己也承认对国内经济的研究不够,另外对戈尔巴乔夫的论述充满了太多的感情色彩.
• 《失败的帝国——从斯大林到戈尔巴乔夫》，夹叙夹议，喜欢这样的书。从副标题看，就很吸引人，它并没有写成斯大林之后，一直到戈尔巴乔夫在内的各代领导人的传记合集，而是很好地在学术与大众图书之间取得合适的平衡，最主要的是它根据的新近解密的档案资料，以及多方采访，这是最有价值和分量的地方。相信每隔几年，就会有新的研究专著出现，就像这本书一样。
• 苏联社会主义帝国，并未奋起还击，而是选择自尽。
• 从斯大林到戈尔巴乔夫，作者通过对历史证据的白描为一个个冷冰冰的名字勾勒出鲜活的肉体，让读者仿佛可以看到这些“光头或者非光头”的历史人物在莫斯科寒冬里口中呼出的冷气。刘慈欣说自己深受俄罗斯文化的影响，读过这本书再看三体，更见大刘野心。
• 马列帝国七十年，大厦突然崩塌。
• 偏学术，趣味性不高，需要对冷战史具有较深了解才可读。有个主要观点是个人性格对历史的影响很大。另外装帧还挺好看的
• 主要聚焦的是苏联对外政策，总结为“革命-帝国范式”，实际上帝国主义成分远大于革命浪漫主义和世界主义（夹杂不同领导人和不同时代精英官僚体系的不同个性），只有这样才能解释从斯大林到戈尔巴乔夫前期、从东欧到古巴、从核边缘政策到入侵阿富汗的一系列事件中苏联的行为；对戈尔巴乔夫的改革描述得偏模糊，也许因为这位的思想和行动确实难以捉摸......材料很丰富扎实，值得一看，但作者的屁股似乎还是完全偏西方，全书中的批判意思太明显，所谓“苏方观点”云云一半是纯资料层面，一半恐怕也是噱头
• 祸根就在鱼苏共二十大的全面否定，一个巨型火车急刹车急转弯的结果不可能好的。
• 书名即是作者对苏联的定性：一曰失败，二曰帝国。 失败，是有目共睹的，至于是意识形态的失败，还是政治体制上的失败，亦或是一二领导人物在历史关键时刻决策的失败，作者也没敢做出定论，只是在结论一章中表示自己更加倾向于第三种观点。 帝国，是苏联大国沙文主义的目标。革命主义和帝国范式，是影响苏联内外政策，尤其是对外政策的重要因素，甚至可以说是决定性因素。 在以苏联为第一视角的冷战作品中，本书作者还算是比较客观中立。尤其是在对斯大林和勃列日涅夫的态度上。作者没有因为斯大林的残酷政策而否定他作为一名现实主义国务活动家的卓越能力。斯大林的后继者，赫鲁晓夫冲动粗鲁，经常凭一时情感好恶做出重大外交决策；勃列日涅夫缺乏决心，容易动摇；戈尔巴乔夫软弱，过于理想主义，这些都是作为一个超级大国领袖的致命弱点。 俱往矣。
• 观点和引用上都和加迪斯那本明显站在美国视角上的书有很多相似之处，但是内容要详实得多