作者:谢湜
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 通篇都在提特殊性,不过从头到尾讲了一个又一个无聊的故事后,实在看不出特殊性在哪
- 史料所短,视野所长,勾勒了一个异常丰富的海疆世界
- 东南海岛历史变迁背后是明清时期国家海洋政策的转变。明初海岛的弃守,与元明之际国家军事、政治、经济地理的变迁密切相关,此后明朝对于海岛的态度长期游移于弃与守之间。明清之交,东南海岛长期被反清势力盘踞,为对抗海上敌对力量的威胁,清政府长期实行迁海政策。直到康熙开海后,清政府逐步恢复了对舟山、玉环等海岛的行政管理。地方官员顺应了当地既有的格局,在重建社会秩序的过程中采取了较为弹性的措施。地方精英则通过重构集体记忆等方式,借助国家的权威确认其移民权利的合法性。然而仍有南田等岛屿因高度的流动性和不确定性以及土地的长期迁弃和封禁使官府感到棘手,故长期采取封禁政策。雍乾时期当地官员多次提出解禁,但均因治理成本问题被驳回。鸦片战争爆发后,边疆危机日益凸显,海岛问题被上升到国家安全层面,最终被纳入地方行政之中
- 上个月去万圣书园,等人的时候随手翻了一遍。算是杂糅历史故事和旅游笔记的散文随笔集,幸亏没买。
- 玉环 南田 新港
- 历史人类学的研究路径,意味着一个外部观察者运用乡土材料和田野调查来关注对象。然而这部书写的又是我的家乡,这种情境转变的阅读体验是颇为奇特的。
- 三星半,第一编文字中流露的感情很真诚,所以纠结了许久,还是四星吧。谢老师的视角很新颖,但其内在关怀和华南学派的诸师友相似,旨在揭露地方社会中的国家权力与民众的互动,更加深入理解何为中国。本书以东南沿海的岛屿为切入点,使我们得以更立体的审视明清社会发生的变化。海疆社会的变迁体现出怎样的异质性?这是作者想要解答的问题。但私以为谢老师过于侧重故事描述,使全书读起来颇为无趣,正如惜老所言,感觉只是讲了一个又一个故事,如何从这种讲故事深入到海岛社会特殊性的分析?我想本书似乎没能做得更好,虽然这一止步和史料匮乏有关,我也无意苛责,但总觉得有些可惜。
- 有点mapping就好了
- 想起了俊敏的研究,下次拜访他的时候带这本书去吧。看完才明白为什么《方舆搜览》(大英图书馆藏)里有这么多浙江一带的军事图
- 好看(内容和形式意义上兼有,书小,适合捧读)又引人思考的好书。统治海岛人群的艺术,与海岛人群被统治的艺术。
- 我基本上都买了,除了一本。这个系列特点是对研究对象充满了浓厚的情感,理解之同情,尤其是这本和温春来老师那本书。区域社会史研究,千人一面,又千人千面,这千人一面是各个区域里无处不在、无孔不入的国家,这个问题是之前我看到的萧凤霞和刘志伟老师他俩对于沙田考察时候,领悟到的,没有基层组织的沙田,国家话语依然深入其中(这书也提到这个研究),正如,本书陈春声老师的序“即使在浙江东南沿海这样比较偏远、外向,流动性强,人群多而杂,多少有些异端的海岛中,国家的话语权与合法性依然如此自然而顽强的表现其无时不在和无处不在。”千人千面则是即使都是在区域里寻找国家,国家表现在什么层面?以及对于区域的影响也是千差万别,还有很多微妙的东西。另外,这本书还谈到了人的能动性,寇、民、商、渔身份转换等等,字数限制,无法展开细说
- 出版之前听过谢湜教授的讲座,印象最深的是玉环一段利用移民族谱和田野中获得的《西门志》推理清代海岛垦辟,由此示范如何在田野中获得材料,理解材料。(当然人类学的田野或许未必如此重视文献材料,更像是佛系观察。)比较以外的是在舟山玉环南田的封禁与开禁之外,开头与结尾都写到了珠海鸡山,对一个没怎么注意过珠海历史的珠海人挺新鲜。中大似乎有从海洋叙述中国历史的理念, 序言格格外强调渔民生活的独特性,而结尾的海岛封禁与山地封禁,人口管理与国土安全,也将海岸研究扩展到地方行政。最后谴责一下注释居然用尾注,简直丧心病狂!
- 没有想象的那么好,但也可能是我不太习惯明清史学的行文风格,但全文作者对海岛的情感触动了我,也许对研究对象应该有一种迷恋或者感怀啊
- 个人生活史、调查笔记、史事描述、研究心路历程的大杂烩
- 整體看下來有點鬆散,本來謝老師的水平肯定可以更好一些的,但是各方面的限制吧,很遺憾。不過也不妨礙書中時時透露出來的光芒。最後,這名字起得可太好了
- 可借鉴处不必说。问题在陈春声的序里已经指明,利用的文献本身太有倾向性。这可能是做边缘区域的最大困难,历史是没法向壁虚造的。
- 挺有趣是一本小书,原来作者师从葛剑雄呀~
- 可以与《限隔山海》联动。在舟山、玉环、南田的迁界复界过程中,国家的话语权无处不在,而地方自身也表现出了与国家之间的复杂面向。这样的情况正如陈老师在序言中所说,“让我们越来越明晰地认识到,大一统中国历史发展的内在一致性,是以其相互密切联系的区域发展的巨大时空差异为前提的”。
- 像历史随笔,讲的地方都是与我有重要关系的地方。羡慕作者的机遇与成就。
- 很有启发性,但毕竟是历史人类学,看似丰富的材料来源都是《xx县志》,但是不得不说,岛屿不同于陆地,给人无限遐想,岛民也是一类特殊的群体,他们可以选择陆地和海洋,想必这就是特殊性。
- #REGIONALISM# 这本书带来的困惑是,在研究区域变动以后,过往成功的研究路径是否还能得到延续——看起来其中至少存在着“中心”与“边缘”的区别,毕竟前作在研究深度和材料厚度上都要好得多,这算是遗憾。不过作为读者,我仍然要感谢谢老师还在给人以启发,并且行文依旧流畅好读,满足!
- 很柔软的一本书。陈春生序言里已经指出了所用材料大多来自“海岛社会”之外的局限,但也是做明清浙东基层社会的无可奈何的困境。意图对话的问题在“明清海界”大背景下的基层社会内部以及其与来自中央的治理者间的张力,不过是小册子,如作者说很多问题还要待后学深入了。