作者:(美)格雷厄姆·艾利森(GrahamAllison)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 为中美决策者提供历史上大国竞争的经验教训，关于权力过渡期各方高层考虑、判断的梳理颇为精彩。关于超越陷阱这一世纪难题，作者没有给出答案，但是提供了有益的思路。
- 2021-6 nothing new
- 啥干货都没有，纯属骗钱
- 略显浮光掠影…… 里根问戈尔巴乔夫：如果火星人入侵地球了，美国和苏联当前这种关系会怎么演变？ 戈尔巴乔夫听了翻译后惊慌失措：什么，刚刚火星人入侵地球了？ 里根耐心地解释了一遍…… 戈尔巴乔夫仿佛悟到了什么，于是苏联解体了。
- 还行吧。写的阅读感比较差，也可能是翻译的问题。
- 【徐瑾推荐】翻来倒去就这么几个事，也提出了几种解套思路，据说拜登当副总统时看过，估计也是一带而过，看看当了正总统怎么样吧
- 修昔底德陷阱，在中国已是个耳熟能详的词。看完Graham Allison的书，惊诧之余，颇有感慨。惊诧的是，作者总结的16个崛起国与守成国之间修昔底德式的结构性对抗中，14个最终以“不宣而战”或“擦枪走火”而告终，这概率数字看起来真的冰冷。感慨的是，对于这样一个涉及中美命运的重大命题，书中频频引用的却是陆克文和李光耀等的洞见，中国的专家学者基本上缺席了（除了引用孙子的“不战而屈人之兵”之外）。更加感慨的是，作者提出这个概念之后，中美关系竟然完全朝着这一面向在迁移，说一语成谶似乎也不为过了。当然，这应该不是作者的错，他只是提出了一个经验观察而已，那究竟又是谁的无心插柳或蓄意而为呢？这真是一个值得探究的、也许无解的问题。
- 书不难读，内容乏善可陈
- 我们的命运“不由星星决定，而在于我们自己”。
- 翻译质量很差，而且对目前的中美关系而言，除了书中提及的战前日美关系之外，其他关系真的没有什么参照意义
- 强力推荐！ 无论是原作者的文笔还是翻译的功底都非常了得。作者是哈佛教授，基辛格博士的学生，也是国家关系专家。全书我很仔细的阅读，几乎没看到有偏见的描述。作者是一个睿智的人，很庆幸美国有这样的智者。全书从修昔底德陷阱故事开始，描述了故事本身，中美过去，目前的关系，着重说了中美之间的根本差异是文化的区别。作为一个中国人，我很赞同里面对于中国和中国人所定位的中国这个概念。书中讲到中国的外教政策是中国对内政策和认识的外延，很赞同。中美之间和全世界都无法承受一场热战，这将是世界的灾难。同时对于气候变化的问题，我第一次看到一个美国人理性看待这个事情，事实上如果中国or美国停止碳排放至零，全球气候影响也只是被推迟了几年罢了，所以才有了中美促成的2016巴黎气候协定，需要全人类努力！
- 论点单一，中间一部分还有点可读性。其他内容一般
- Get a new word "修昔底德陷阱".
- 该书言简意赅，简要梳理了古代近代发生的修昔底德陷阱问题，挑选了几个重要案例逐一讨论，但是背后缺乏更加深入的政治经济的分析，更多停留在挑战本身的事实上，可以当做历史普及书目。
- 看了这本书才意识到原来中国在很多方面已经超过美国成为世界第一了，而且之前其实两国双方已经有过四次摩擦，每一次搞不好其实都有可能引发战争，尽管两边领导人都在避免这样的事情发生……站在美国人的角度来看中美是否会有一战？目前的状况来看更多的是经济贸易方面的较量吧，还是希望能有比打仗更好的解决问题的方法~
- 考国关试前读的，还行，算是其理论的一个归炼和应用，但中国实情这方面还是有欠缺，总体还算不错。
- 还是代入自己（本国）的视角去看待问题咯
- 连格雷厄姆自己都承认，“注定一战”这个标题就是赤裸裸的标题党做派。虽然这本书里面，也在极力设想一些避免中美发生战争的场景。作者用若干个历史实例，阐述了守成国和超越者之间的斗争，并展现出来对中美之间爆发战争的担忧。然而，这本书还是充满了浓浓的西方中心论。毕竟，无知并不是最大的敌人，傲慢才是。
- 倒是对于中国的部分描述，以及各国人对今⬆️的评论让我挺感兴趣的。至于中美是否最终一战？看完以后我表示，放弃幻想，准备战斗吧。尤其作者摄像了不少中美容易擦枪走火的情景以及各种应对变化，令人惊心动魄。
- 应该说有些部分论述的很精彩！
- 中美激烈竞争和对抗背景下，美国大选前，找来这本评价还可以的书，让自己跟跟大形势免得落伍。 国际政治领域神棍太多，自己对这个领域信息观察和深度思考不够，也不足以识别哪些是高手，哪些是混子。从这本书作者背景看，哈佛教授，五角大楼高参，看起来还可以。 书名其实也是开放命题，作者也是给自己留够后路，并不草率的下定结论。对修昔底德陷阱和案例的分析还是很全面的，也提到偶发事件可能会在不互信的基础上造成大的影响。我单纯觉得即使有可能也会在一定范围内，不过作为这种事情单纯的旁观者，但愿两边都有智慧和担当能克制和向前看。
- 第一部分，呃，我们有这么厉害吗
- 以史为鉴，通过历史，结合现实，来看待当今国际政治，以及思考未来国际趋势。
- 充满了思辨的历史著作，历史实际上在不断重演，只是历史的经历者当局者迷罢了
- 太浅显，对中国的个别表述有失偏颇，过于强调中国取得的成就，很假。梳理了历史上著名大国对抗的时间段及框架，对小白比较友好，一般吧
- 封面是希腊黑像画法大师埃塞吉亚斯在陶罐上画的爱阿斯和阿克琉斯 别问我怎么知道的 刚巧在看剑桥艺术史第一册🙈
- 知己知彼百战百胜，这一点，美国人做的比我想象的好多了。
- 作为聊资不错
- 崛起国与守成国之间的矛盾冲突很好理解，问题是如何在核时代化解矛盾，和平共处。全书最引人注目的是对可能引发冲突的场景进行的模拟描绘，以及四个成功化解的案例。 在此写一点个人看法。与很多乐观的人不同，我觉得发生大战的风险不小，甚至可能很大，原因在于差距太大，不仅是常规方面，大杀器的差距也极大。对方有较为有效的反导系统，本方的数量有限，一旦发生大战，可能无法对对方造成伤害。也就是说，互相毁灭机制在现阶段是不存在的，这恰恰是最危险的。 可笑可悲的是，本方的人，上上下下不乏狂躁好战分子，没有昭和的实力，却有昭和的心气！ 灾难正在临近，就看如何收场。
- 美国人视野和角度。提出应用历史，对中国外交特性有所掌握，但深度不足。16个案例仍有局限，对中国跟随德、日脚步的假想考虑因素单一。附录2承认案例文件不够全面，基于研究探索目的有参考价值。印刷错误：1.推荐序 p5，注释1中引号问题；2.正文 p73，1948年禁运令应为1941年。
- 全书最精彩的应该是对大大治下中国的剖析了吧，看别人描述自己，总有别样味道
- 作者初衷很好和结论都挺好 对同个议题可以用不同模型去理解 作者倾向修昔底德陷阱也没问题 可是关于中国那章的认识实在是表面化和想当然…还在分析儒家思想在现今中国政治的影响…这样不会误判吗
- 知己知彼方能百战百胜。艾莉森对中国的理解已经远超一部分中国本土的专家，很多观点很深刻而独到，值得重视起来。古罗马的修昔底德陷阱要充分借鉴，战争对谁都没有好处，和平对老百姓最重要!
- 感觉就是起源于提了个概念就强行写了本为了销量既要内容劲爆又要两边不得罪的书。
- 句句不离实际，扎扎实实的分析
- 补课了一些Theodore的操作
- 关键词 修昔底德陷阱 大国战略竞争 中美博弈 应用历史学的案例研究 学术性稍弱，畅销书类型的文本。 这本书被编辑标题党坑了，本书意在通过案例分析找到过去大国间避免修昔底德陷阱的路径，而并非是阐述中美必定一战。 本书涉及的历史案例12个有四个避免了直接的武力冲突。私以为，12个案例中有些案例并不能与美苏这种世界性超级大国相抗衡。 本书还是有极强的历史学视角和政治学视角，虽然没有运用国际关系学的专业理论知识，但对于建构修昔底德陷阱这个概念还是有极大作用。 联想 洛克文化中的竞争对手，一定可以继续细分，如修昔底德型 和 相对积极型（上杉武田）？ 案例缺陷 过于西方中心视角
- 以史为鉴应该是人类共同的智慧，普通人从修昔底德的角度看政治也会有收获。修昔底德陷阱是一种囚徒困境，只有双方甚至多方都能理智和克制，才有机会避免最坏的情况发生。 看作者分析中国的一些文字有点违和，然而中国人读还是会被激发起民族热情～
- 书里面有些观点可能我们中国人觉得有点扯，但还是值得看看，了解一下美国知识精英阶层是如何看待中国，以及中美关系的。 看完后感觉 战争有时候我们感觉似乎距离很远，但其实可能就是一触即发的事。避免修昔底得陷阱，需要两国领导人大的智慧。
- 很多内容在工作中都见过了，所以读的比想象中更顺利。一是觉得中美成了今天这样，价值观不同起到了太大的作用，美国对共产主义敌视很深且越来越深，只有摧毁和改造两种做法，这从根本上就和拿来做例子的绝大部分崛起国vs守成国不一样了。二是书里对中国的思想引用除了几位领导人就只有孙子，如此看中国未免还是有点片面。说习思想是让中国再次伟大一度让我无法反驳，但细想还是和MAGA不同，中国的复兴毕竟不是领导世界，但这可能也是西方学者/社会对华恐惧疑虑的一个剪影，觉得我们就是要抢美国的东西，我们说什么对方都不信。三是原来美国那么早就已经达到了英国体量的两倍，英国的“优雅”让位恐怕主要还是看清了挡美国的路只会让自己破灭，找了个价值观相同当作台阶下了就算了。。看来对美斗争之路还会很长。
- 近500年，崛起国与守成国有案例16个，只有4个幸免于战争
- 军事类和策略类如此引人入胜也是值了 很厉害的作者 很老道的分析
- 作者对中国文化的认知太过于片面，似乎并没有了解解放后中国的变化，还停留在辫子没剪的时代。对于近现代中国的经济军事发展过于渲染，而对中国文化和制度的进步置若罔闻，刻意描述文化冲突，用天朝上国天无二日这种字眼将中国文化等同于唯我独尊，不过是换一种方式的中国威胁论。
- 视角和观点古老而新颖，是动了脑筋的思考
- 政治与国际关系是烧死脑细胞的绕口令行为
- 这是一部值得多读几遍的好书，从修昔底德陷阱看中美关系，一个守成国和崛起国的摩擦是必然的
- 【豆瓣鉴书团】我一直以为自己不适合看这种书，但没想到竟然有种停不下来的感觉。常常听人说中美关系，可是觉得自己很遥远，但在看这本书的时候，觉得能在中国很好，能成为崛起国很好 有朋友问，你读得懂这种书吗？ 我想说，没有什么懂不懂，而在于用没用心，我很用心地在读，所以很喜欢
- 通俗读物，材料与论述比较简单但是视角较好，从核战争，全球经济，互联网等技术决定论视角下中美注定没有一战，但是作者则拉回文明发展的常态之下，从文明而非科技文化的角度讨论修昔底德的陷阱问题。
- 真像一篇水论文，东一榔头西一棒子，除了流水账，就那几句话来来回回地讲。只有第八章有点意思。
- 还是值得一看，有很多材料去了解中美的差异和一些问题。可以看到一些不是国内大众舆论方向的认知和评价
- 国与国也是人和人，历史也可能是自己的将来。
- 先做好自己的事情
- 作者通过多个历史上的案例，佐证了所谓“修昔底德陷阱”，即当一个崛起国威胁要取代现有守成国时，由此产生的结构性压力会导致暴力冲突，如当年的雅典和斯巴达的对峙一般。人类发展史上至少有包括西班牙之于葡萄牙，英格兰之于荷兰、大不列颠之于法国、德国之于法国、美国之于英国、日本之于美国等等都16个主要案例。中国的崛起目前也对美国造成了如此威胁。要避免战争爆发，作者也给出了历史上12个成功的经验教训。具体来说，可以从结构性现实出发，应用历史，认清美国冷战后对话战略的本质矛盾，反思所有的战略选择（包括容纳、削弱、通过谈判获得“长和平”、重新定义关系）。
- 对英德、美国-拉丁美洲、美中冲突的评述还挺有意思，特别是引述李光耀的部分
- 作者历数过去十几个崛起与守成的案例，借以分析中美之间的下一步走向可能。诸如互信互利，不要冲动等假白话；其也分析了中国先礼后兵的道德军事框架，但还是不信中国人不犯我我不犯人的核心思想。英美和谐与西班牙葡萄牙纷争并不适合解决当下时局问题。
- 老爷子19年3月去清华演讲开始读这本书，当时感觉不过是一些案例分析而已。最近专注中美时局一段时间，才发现艾立森在历史领域扎得很深，很多见解衔接自费正清和基辛格，同时还有一个不断增补扩展的修昔底德陷阱数据库（对，历史地看修昔底德陷阱）。综合看本书第三、第四部分最令人惊喜，很多具体战争场景开阔思维，因为在最近几年，中美真的可能发生类似情况。
- 像一篇加长版论文，“崛起国”和“守成国”之间的“结构性矛盾”的看待和处理是决定战争是否会发生的关键，只读开头和结尾两章也可。
- 太阳底下无新事
- 写了一篇读书笔记，有些观点可以用在新论文的写作上。
- 对中国的传统与国情有着较深入的理解，但是完全采用现实主义来分析中国的国际关系仍然是不足的。处理与中国的关系需要跳出主权国家的限制，从哲学的角度，站在更高文明的层次去思考。西方战略家必须要心怀敬畏，毕竟把握一个五千年不中断的文明是一个难以想象的，浩大的工程。
- 丢掉幻想，准备打仗
- 思想及见解非常值得思考，但翻译过来的西方政论书都读起来比较晦涩！ 对习大大政策的解读非常精准到位，远高于国家内宣机构。 愿中美没有战争，愿国家和平崛起民族伟大复兴。 但，若不能彻底打败一次西方，傲慢与偏见的种族歧视永难以消逝！
- 书一般，但我觉得中美之间一战基本是肯定的。问题在于某方内部有通过对外战争来解决内部政局危机的动机。
- 浮光掠影的分析，而且作者其实是自相矛盾的。一方面主张，崛起大国与守成大国如果能建立互信，保持有效沟通，重新定义各自关系和地位，不产生战略误判，愿意妥协，就可以走出战争迷雾。但所举案例却表明，做到这些是很难的。雅典对斯巴达、普鲁士对法国、德国对英国、日本对美国，统统没做到，结果陷入战争。而少数几个成功案例，如葡萄牙与西班牙，是因为有更高权威（教皇子午线）；美国挑战英国，是英国为了全力应对德国，在全球霸权和欧洲均势之间选择了后者，所以主动退出北美——这有多少可复制性？所以作者真正的结论是难免一战（但我并不同意这个结论，其对中国的分析肤浅又错误
- 明白人早就说过 中国对外关系就是中美关系。
- 命运掌控着双手，但人才是游戏的玩家。
- 常在喜欢听的时政节目里听到涉及中美贸易战时 此书频繁被提及 就想要买来看看～ 看完了非常推荐 本书作者艾利森不但是资深学者（哈佛大学肯尼迪政府学院创始院长）也曾是多届美国国防部助理或国防顾问 该书也被美国前国务卿基辛格推荐～ 《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》其实该文重点在后面这个问句 修昔底德陷阱指的是，当一个崛起国威胁取代现有守成国时，自然会出现不可避免的混乱与冲突。并举例了过去500年在16起冲突之中只有4次免于战争。本书为之做出总结和对中美所面临的冲突做出建议。 冲突可能发生，但战争可以避免。 同希望中美关系成为和平解决的第五个案例，而不是战争的第十三个案例。 身在世界之中 关心自身所处的局势 是件挺有意思的事 如果对中美关系或者中美之战感兴趣 推荐此书📖
- 终于“看fang完qi”了，即使有了老师课上的导读，对于国际历史文盲来说，我可能还是太高估自己了……就少数能看懂的章节而言，第7章讲文化冲突的部分真的很“敢说”（主要是惊讶能过审），第9章提出的12个和平解决路径，行文方法非常美式啰嗦，而且相信具有普世性（这点完美印证第7章对西方文化的剖析）
- 对当代美国高官怎么看中国的一扇很好窗户
- 耐着性子读完了，冗长、有些啰嗦但不无道理。第一次看时政类的书，跟随作者以史为镜，加深了对目前局势的理解。
- 有值得一读的地方，不过感觉以作者为代表的西方学者可能忽视了中国新一代人的变化。
- 大国博弈，老美还真是无所不用其极，川普走好。自强不息！
- 已购。中美关系资料~修昔底德告诉我们,让战争“无法避免”的,“是雅典势力的增长以及因此而引起的斯巴达的恐惧”。这一现象即修昔底德陷阱:即当一个崛起国威胁到守成国的主导地位时,会引起严重的结构性压力。在这种情况下,不仅仅是非同寻常的、未曾预料到的事件,哪怕是外交事务上一丁点的寻常火苗,都能够引发大规模的冲突。 在掌权后不久,习近平向他亲密的同僚们提出了一个反问:为什么苏联会解体?经过仔细分析,习近平得出了结论,戈尔巴乔夫犯了三个致命错误。他在改革国家经济之前放松了对社会的政治控制。他和他的前任允许共产党腐败,最终内部塌陷。他将苏联军队“国有化”,要求指挥官宣誓效忠国家,而不是党及其领导人。结果,这“解除了党的武装”。当反对者起来推翻这个制度时,按照习近平的说法,没有人“有胆量站起来进行抵抗”。
- 在一个夺人眼球的书名下我看到的是一章章似是而非东拉西扯的言说和毛料，间或推销一下自己和同事的事业。或许真要说的已藏在历史分析的逻辑里去了，但第二部分的“关系的近期发展”吞吞吐吐、第三部分的“各自想要什么”含含糊糊，给人一种“修昔底德木马，特洛伊陷阱，红杏入墙来草船借箭”的感觉。不过书中散落的一些零部件倒是值得放进收藏夹慢慢揣摩的。站在宇宙中唯一的这颗有机星球上，我想说：笨蛋，问题是馅饼！不是陷阱！！！
- 希望美中关系成为和平解决自身问题的第五个案例，而不是导致战争的第十三个案例。
- 大学读的时候觉得还算好看，现在懂了贸易之后才发现这书一半的内容在装b，人类世界不是丛林法则
- 对于中美之间关系有很多新的分析视角，站在一个略显偏激的位置分析才显得更加“理性”。也许理由不重要，结论才更重要
- 只看到书里那些高中课本的史实（还是国内高中）好比看电影只看到“内容”，也只是你自己头脑里的内容。“与金镣铐和肮脏的富裕相比，他们更喜欢贫穷的自由，而捍卫作为自由人的权利”，挑战权威，不畏困难，这才是地缘、军备、非此即彼的斗争这种老掉牙的东西以外真正延续文明的资格，有识之士永远比总统聪明。
- 书名唬人系列 还是要开篇讲一通历史 雅典斯巴达 ，再分析下中国现状，最后讲中美战争可以避免 通往和平的12个方法。 “若可谈判 美中会同意在四分之一世纪的时间内，在一些竞争领域施加相当大的限制，让双方都可以自由地在其他领域寻求优势。”
- 20201119开始读。1124读完，不错的书。
- 看完了。畅销书风格，挺好玩。 @2020-03-04 17:53:41
- 国际关系是国内矛盾的延申，但是在国内关系方面，无论中美，作者都是浮光掠影地简述，似乎把两个复杂的整体简化成了两个玩《文明》的玩家。另外对于部分论据不敢苟同，比如西班牙与葡萄牙一段，两国和平共处的主要还是在于双方都没有吃下全球的实力，所谓教皇给它们划分了势力范围不过是给了个面子。葡萄牙连香料贸易都没法垄断，更别说半个地球了。
- 可能是这种国际关系类的书看得比较少，很有意思。
- 拥抱熊猫派既不懂美国，也不懂中国、苏联。可怕的是这帮呆毛垮特还不讲逻辑，更可怕的是书中真假掺杂，如果任何开明人士想了解两国，读这东西会让他们进坑。 作者的论据可谓信手拈来(我有个很牛的朋友说)，其中夹着左煤的私货。这人给谁当顾问谁倒霉，因为他自己都不知道自己在想什么。
- 根据我的方法论，这样的研究就是伪科学。我们要时刻警惕滥用结构主义的荒唐研究。
- 中美国际政治。
- 本书作者的观点是，中美能避免这个陷阱，并且还给美国战略决策层提建议。很通俗易懂，应该不是一本学术性的著作。不过值得一提的是，Allison是修昔底德陷阱这个名词的提出者。
- 相对于一本书更像是一个长篇论文，文字有近一半是引用。 是一个我们了解西方学者对中国理解的好书，另外以史为鉴最可以避免灾难，希望世界和平。
- 读到解决方式之前都还可以，所以从古至今-实力说了算
- 对于中美形式的分析好于给出的建议。从美国学者眼中看中国一直是个有意思的角度，多读几本会有连续性。
- 从一个美国人的视角，以文化作为切入点，分析中美为何会有差异，并且结合修昔底德陷阱，看过后更加觉得时不我待，如坐针毡。世界正在经历百年未有之大变局，2020新冠肺炎，全世界彷佛经历了一场大战。而我们的国家在这个过程中，提前抽身出来，开始恢复、发展。 在这不平凡的一年里，美国的总统大选凸显了当下美国社会的撕裂，高加索地区的战争、欧洲的斩首事件，虽为个体，但也表现出在疫情之下，很多势力蠢蠢欲动，各方都暗怀鬼胎。在这个时候，我们更要坚定我党的领导，保持社会的稳定，抓住这国运当头，撸起袖子加油干！ 我相信，15年后，当我45岁的时候，我站在2035年回头望，这一年，真的是赋予了中华儿女一个崛起的机会！
- 一开始看的时候还跟徐盛吐槽说他写的东西很有煽动性，有选择的用数据来证明中国有威胁...后来分析中国的时候，觉得还行。之后讲是否注定一战的时候也没有讲得很明白，最后的策略怎么说，感觉没有那么大的用处😂但是不管怎么样，看完还是要为以前吐槽外交部缩头乌龟而惭愧一下.....
- 没有那么浅显 毕竟是不同的研究路径。
- 战争充满复杂性，也充满偶然性。作者提出的“修昔底德陷阱”即崛起国和守成国的地位变化和心态变化所导致的结构性压力，可能因为极小的摩擦而引发大规模的冲突乃至战争。对于修昔底德陷阱的这部分论述非常清晰易懂。 不过，全书对于当今中国执政党派和人民需求的分析虽基本正确但稍显浅显。援引的近代历史事件对当今中美关系的参考价值也比较有限。同时，第三部分的翻译质量更是略显生硬。综上，打分三星。
- 2021/1/23，中午，CCTV4推荐
- 可以参考，艾莉森已经入了拜登的内阁，思想思路需要了解
- 李光耀一针见血
- 其实国家间军备竞赛也是“内卷化”：不发展科技军事，就无法在有限的资源、贸易中争得一席之地，甚至连安全、主权和独立都难护住；可以信你的价值观，但捂住腰杆子上的枪杆子，我才心安。
- 对伯罗奔尼撒战争的解读和提出的16个案例研究本身就非常有价值，分析思路清晰，该有的都讲到了，对我很有启发。唯一缺点可能是对中美关系提出的四种解决方案有点天马行空了。
- 13号。好久没看过专业书籍了，有种回到大学的感觉。尽管作者很悲观，但我总觉得在核威慑的前提下中美出现大的战争的可能性不大，即使有，也是在小国的领土上比划，而非真能将战火引到自己的地盘。此外，美国人对中国的某些担心真有点多余，中国距离美国，真的还远。
- 希望拜登比特朗普靠谱些，愿世界和平，世界第一大国与第二大国携手应对人类真正棘手的问题，如气候变暖。
- 翻過。簡單來說，彼此要互相了解，然後避免零和，最後先管好自己家務事，就可以和平共處。結案。
- “使战争不可避免的真正原因，是雅典势力的增长以及因此而引起的斯巴达的恐惧”，作者认为这段话是修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中分析雅典和斯巴达之间战争的原因，它也同样适用于随后的战争，荷兰和法国，英国和德国，日本和美国等等十几次大大小小的战争，守成国在崛起国的兴盛中看到了自己被不断蚕食的利益、被征服和超越的恐惧、继续支撑着闪耀的荣耀感，它们虽不是萨拉热窝刺杀、不是侵略波兰的闪电战、不是日军轰炸珍珠港，但它们是释放战争行动的内部压力。相比作者给出了十几个方案，如希望两国增加互信、寻找共同利益和文化的共同性、看到核战争的伤害、全球化使得双方利益难以割舍等等，都是一些宽泛而难以落地的声音，反倒是作者对中国2013年之后的国内一系列重大变革的观察颇为深刻，在模拟战争爆发的各个场景时也相当真实，大呼过瘾
- 我觉得作者写这本书的重点并非为了论证中美是否会陷入战争，而是为广大美国人民科普中国的。然而作为平时不关心时事政治的我，居然借此书加深了对国家的了解，看来我对国家的了解还不如一个美国人。
- 牢记五种可能引发战争的条件，南海摩擦，台湾问题，第三方挑逗，朝鲜问题，贸易战升级。然后做好完全准备。
- 怎么说呢，书是读起来比较容易的，但也没那么深入，作者确实列举的大量史料来解释国家地位更替时的关系，但又似乎缺乏一些新意，总的来说可以归类为一本比较全面的资料书。
- 也就是能当西方历史书看看，没什么有价值的见解和观点。讨论与中国的关系，但几乎没有关于中国的论据，哪怕是那么一点点对中国文化历史的分析。
- 键政入门必读书，中文版略有删减，不过影响不大。地缘政治是门危险的学科，轻则知乎豆瓣乱发贴，重则国破家亡。
- 此书国内出版，证明大抵是不会有太多新鲜玩意儿的，讲的东西基本都可以在知乎上看到类似的。讲到最后，也没有回答自己提的问题，估计也是不敢回答
- 哈佛大学教授Allison的畅销书，采用了简练明了的理论结构和案例分析，针对当下中美关系的分析也极富代表性地展示了西方政治科学家和国际关系学者对于中国和中美关系的认识和理解，对于理解西方的思维和逻辑提供了较为有益的范本。限于全书篇幅和论述重点，书中针对近现代国际关系史的各个案例的叙述过于简化，在案例的选择划分、崛起国与守成国的敲定等很多问题上存在纰漏，直接凸显了其方法论层面难以弥补的缺陷。历史推论的研究路径难免带有自我预言和自我实现的实践风险，在中美关系全面恶化的今天值得加倍警惕。更重要的是，书中明言或默认的崛起国作为国际体系中修正主义国家的论断，或多或少带有西方知识霸权的色彩，变相对中国进行有罪推论。书中用以论证中国崛起的数据也难以名副其实，衡量中美实力对比应当有更多的指标和维度。
- 科普式的历史事件➕某某某说组成的一本书。
- 羡慕作者的知识储备。