社交媒体简史[pdf txt epub mobi azw3]

作者:[英]汤姆·斯丹迪奇（TomStandage）
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 还是不断地重复回归。
• 互联网不过是一种人与人之间保持联系的一种工具。相对于莎草纸的信件、书籍、电报、无线电之类的工具的进阶。不要过于高估互联网的功能，也不能小看它的作用。
• 有趣的社交媒体史，扩展视野
• 初中生小学生无聊的时候读一读也行，但是实在没必要浪费时间
• 行文通俗易懂 结合新闻学传播学和新闻史作补充还是蛮有意思的 ——读完的分界线—— 社会媒体-大众媒体-社会媒体
• 简单易懂的读物，没有用的知识又增加了。空闲时间少的还是不建议读了
• 一句话总结：分享自古以来便是人类的天性，技术革新的背后，人类的本质始终不变。文字可读性较强，但个人认为内容可以更精炼。
• 写得不是特别深刻吧 。感觉整个文章结构就跟议论文一样，前面大量的引经据典来表达社交媒体的发展和社会环境，最后一章就简简单单的说了一下作用和未来展望。论述的部分太简单了以至于淹没在一堆reference中。
• 今年读到的非常喜欢的一本书。强烈安利。
• 媒体技术的每次突破都让一部分人担忧，可这种进步无法阻止。柏拉图担心书写让人不再努力去记住知识，教皇担心各种小册子让民众背离上帝，托马斯杰斐逊深感报刊信息的芜杂会掩盖真相，传播谣言。尼尔波兹曼说电视让人变得无脑。现在人们批评说网络发言门槛太低导致讨论的质量很差，甚至没法讨论。每一个新技术抛出来，人类都需要花时间来适应。
• 从古罗马到现在，人们发声的诉求一直没变，只是承载的渠道不断在创新，今天脸书和推特也必将被新的载体替代。整本书很一般，三星半。
• 得到听书20200520
• 太阳底下无新事。读了这本书，可以很好的理解到这一点。
• 历史说的比较多，现代说的较少，且历史关联性不强。
• 感觉更像一本媒体简史，比较易读，举例生动，阐述不算深，把我脑子里碎片化的一些新闻史的东西连了起来/独立战争那一章看得人热血沸腾/最后竟然提到了温州的“723”动车事故，提到我国管控舆论的那一部分作者也是很温和克制了
• “今天，博客是新型的小册子，微博和社交网站是新型的咖啡馆，媒体分享网站则是新型的摘记簿。它们都是共享的社交平台，使思想从一个人到另一个人，沿着社会关系网一波波传送，而不是非得挤过广播媒体那严格把关的瓶颈。互联网时代社交媒体的重生代表着一个深远的转变——在许多方面也是对历史的回归。”
• 古之咖啡馆非常有趣了，其他的都过于商业化。这本书有些虎头蛇尾。
• 关于社交媒体机制的发展。从人需要社交网络分享信息的基础，到这样的机制如何发展和如何影响历史事件，中间出现了什么问题又如何解决，到今天的社交媒体。展现了近现代社交媒体的发展一直伴随着权力和言论自由之间的博弈。
• 此书按照时间顺序分篇章讲每个时段的社交媒体的起源和发展，脉络清晰，而且也通俗易懂。特别是前面几个篇章，古希腊莎草纸和记事板的使用对其民主政治的影响，印刷术的推广成为宗教革命的重要助推器，雨后春笋的咖啡馆扩大了信息传播的深度，报刊的发行成为了美国独立战争的重要助推手，无线电广播逐渐随着商业和战争开启从业余爱好发展为军商所用，互联网新媒体更是成为了一国意识形态和政治理念对外输出和传播的重要手段……人类作为社交性生物，无论社交媒体形式如何变化，它都不会消失。真是有趣呀。
• 得到APP每天听本书分享：这本书最反常识的一个观点，即我们如今使用的社交媒体，本质上并非新发明，它可以追溯到古罗马时期的蜡板和莎草纸，这样算来，社交媒体在人类历史上已经存在了将近2000年。其归根结底，是人类对于社交活动的本能需求。在人类传播史中，大众媒体只不过是一段我们走过的弯路，因为大众媒体与人类的社交需求背道而驰，它的重点并不在于双向的交流，而在于强迫和操纵。本书的最后一个重点，就是通过历史对比的方式，来思考社交媒体的现状与未来。从现状来看，作者帮我们梳理了三种对社交媒体常见的担忧，它告诉我们，不要轻易认可那些新媒体带来的社会恐慌，而是要保持更加理性的态度。从未来走向的角度来看，作者提醒：盈利模式的多元化，以及社交平台的开放化，可能会是社交媒体未来最重要的两个发展趋势。
• 社交媒体不断发展改变，本质却从未变过，还挺有意思的。
• 如果从内容上说，本书确实没什么特别新的，但是确实是提供了一种新的思维方式，比如社交媒体不是什么新鲜事物，从媒介发展史的角度看，社交媒体早就从口语、文字时代就出现了，现在的社交媒体只不过是换了一个载体罢了。这个观点对我来说并不是什么新鲜的，因为在做博士研究计划书的时候我就从史学的视角研究人工智能的伦理问题，将人工智能伦理放在更大的媒介伦理、技术伦理、科技伦理之下。而不是出现什么热点都去追。
• 很有趣的小书，但是内容重复率很高。
• 20190801 弥尔顿关于出版自由的叙述到现在看来还很正确。
• 西塞罗凯撒评论家的观点已经不仅仅是自己的发言了，和sns差别还是很大的。
• 要是历史书都写的这么有意思的话，我早就博古通今了。
• 人的本性是改不了的，几千年了，变的只是技术和方式。
• 好久都没有遇到这么无趣的书
• 页94 Orlando Furioso译者翻译为《奥兰多•富里索》，错误，应是《疯狂的奥兰多》。全书梳理了媒介的发展，和言论发表的进程，作为资料阅读比较流畅。译者偏爱用长句，语序没有做调整，阅读起来很痛苦。另，书中几处排版错误没有修正。
• 西方社交媒体简史 讲了很多案例以及传媒在之中的作用 还可以
• 观点不新，和作者的另一本书《维多利亚时代的互联网》差不多，都是对历史细节的补充，看起来很丰富，但实际上很琐碎。
• 有新认识，但是不够。
• 3.5 把国外，尤其是英美法三国的媒体发展理的非常细致。
• 1.了解历史越久，对未来看的越远。 2.社交媒体是短暂大众媒体后，的历史回归。 3.社交媒体同时保留了大众媒体的弊病恶风。 4.悖论：社交媒体让监督控制更便捷。 本书叙述清晰，平易近人。是传播史入门绝配。
• 技术改变了什么？技术改变了表面的一切，但其实一切又都没有变。社交媒体从表面看一直被大家赋予了“新”的标签，但社交媒体新的属性其实一直以来都存在，只不过技术改变实现的方式和效率，但迎合人类社交动物的特性却没有变。但我认为社交媒体最大的意义是“被看见的力量”，过去无论是怎样的社交媒体，是社交书信也好，墙面涂鸦也好，还是书札也好，都明显是精英贵族的工具。普通人获取信息的权力被消弭了，他们只被充当作抄写员、印刷员，所以历史里他们的声音也比旁边的星光所掩盖了。当下社交媒体又让这个话语权回到了每一个普通人的手里，他们的声音也值得被听见，但历史趋势总是在不断极化，甚至在这个看似技术平权的平台上也有着被大V、精英的“头部垄断”“平台垄断”。
• 社会性动物、互动性生活、传播媒介的不断升级
• 人类有表达自我和传播讯息的本能，这构成社交网络必然存在的前提。 社交网络由口口相传到跃然纸上再到数据互联，其本质一直没有变，是话语权争夺的冲锋地，是渴求表达的途径。传纸条、漂流瓶与论坛BBS本质如一，是历史对自我的转推(Retweet)。
• 防民之口甚于防川，天道好轮回……行文和内容都很值得一读。
• @2019-12-31 13:49:42
• 当成媒介史的轻松读物。
• 逻辑蛮清晰，娓娓道来，像在读故事书，最后的结语作者给出了自己的观点
• 讨论思考不足，但论据事实满满，不错。
• 社交是天然属性；口语化更利于大众看懂也更利于传播
• 几百年，技术在变，人类的本质终究是没变。
• 1、不论是哪一种「社交媒体」，本质上都是一种管道\媒介\medium，其中流淌的内容只有一个：信息。2、信息成瘾是人类的老大难问题；3、信息质量低下，无谓地浪费时间影响工作和学习、抱着手机忽略真实的生活，解决好这三个问题，一个人的生活就不会太坏。
• 八卦小史，从媒体的角度看世界。沉浸在网络中的人类社会和古希腊时期，并没有什么不同。关于这点的对比有点可爱。
• 比较枯燥，简单史实的堆砌
• 非常欣赏这种以史鉴今的思路，本书的精华在第一章和最后的结语:第一章陈述了社交媒体的理论基础，邓巴数字非常具有启发性；结语总结了对当前社交网络态度的正反方观点，以及从历史相似事物发展过程当中我们能够得到的insights。中间章节以陈述历史事件为主，读起来乐趣颇多，喜欢罗马，新教改革和咖啡馆这三个话题。最后，非常赞成老媒体（广播电视等单向媒体）其实是历史上非正式现象这一观点。
• 2020#reading#25 7分。 梗概。
• 人类像个大喇叭一样不过是为了寻找回音，抵抗人生中的孤独岁月。 对真社交媒体的段落太少。把传播，图书方面很多不相干扯了进来。评分过高
• 互联网不是第一个提供社交情境的技术
• 一边了解历史，一边了解社交媒体，于我而言是本极好的书。文笔流畅，可读性强。
• 史料翔实，但没怎么提亚洲。结语是点睛之笔：社交媒体是“真正老的”。
• 从政治体制角度看，西方民主自由就是伴随着社交媒体、公共讨论空间演变而演变。从科技发展角度看，小册子、报纸、电脑的演变也是凸显了科技进步的重心从西欧转移到了北美。很遗憾中国在开头的印刷术、造纸术之后消失了很长时间，到互联网时代的微博、QQ空间才又回来（而且还被作者拿来当网络管制的反面例子）。
• 还是有点虎头蛇尾，前面写得不错。后面又是老生常谈啦。
• 不知不觉快看完了，有意思
• 跟《维多利亚时代的互联网》差不多的风格，举例生动，对比贴切，很有趣味
• 对媒体的漫长历史梳理了一遍。真正意义上的社交媒体：互联网，大约花了15%的篇幅着墨。纸质版手感偏软，读起来蛮舒服。另外最后那些关于中国政府互联网管控的评论，是没来得及删除吗，竟然放出来了（手动狗头
• 略谈媒介的社交属性的历史发展，当然媒介不仅仅是社交，它还可以是政治、资本、权力、意识形态、心灵代码……
• 中间部分基本都是当年考传播学时看了太多次的内容，纵然会有新的解读，但也没什么耐性看下去，作者的语言罗里吧嗦的，让人不爽。重点看了下两头，第一、二章有点意思，真想穿越回古罗马，我肯定能赚大钱；最后一章，让我感觉作者想写好多观点，但是不幸装B失败
• 很多跟社交媒体没啥关系，不如说媒体发展史更合适吧，看着还是挺有意思的
• 其实在读这本书之前，一直将媒介的变革视作各个社会要素尤其是科技变革的结果，读完后，发现互联网技术的发展与进步的确为当下社交媒体的建立提供了技术根基，但就社交媒体的特点而言，“公开交流的平台”，“观点的自由市场”这些内核正是对报刊广播电视媒介之前的信息传播形态的“再现”。正如书中所写，博客是新型的小册子，微博和社交网站是新型的咖啡馆，媒体分享网站则是新型的摘记簿？互联网时代社交媒体的重生代表着一个深远的转变，但在许多方面也是历史的回归。 社交，平等，联系这些关键词构建起社交媒体的底层逻辑，尽管今日的社交媒体功能更加丰富，想象空间更大，但交流感将成为社交媒体永恒的关键词
• 从古至今，无论以何种形式，社交媒体的目的都是为了更好的联系与交流。一种新的形式的兴起，紧接着是管控以及有利可图。但是没关系，下一种新的形式又诞生了。
• 从社交媒体的预设认知角度看的一部媒介发展简史。新媒体的诞生总是会引起旧媒体权威的震荡和批评。前有苏格拉底对文字的批判，后有娱乐至死队电视的批判，看看现在知识分子们队社交媒体的批判，如出一辙。但是即便是上层精英也抵不过人多需求大，该发展的还是在发展。
• 有历史 有观点 有提问 有解答 既串联知识点又提供思维模型 真不错
• 最后一章太喜欢啦
• 真的是简史，描述多，评论少。社交媒体的兴起会对社会产生什么影响呢？主流媒体是不是再也不能为所以为了？
• 写了从古至今的社交媒体和途径，内容相对个人来说有些枯燥。
• 通俗读物，比新闻史和传播史课本读着有意思。没错，媒介技术在变化但人性没有。作者学计算机的却是个撰稿的“文人”，这职业选择挺有意思。
• 人類本能的八卦之心推進了social media的進化与演變
• 叫媒介简史比较合适，社交完全没着墨啊。
• 我竟然看完一本历史介绍……
• 只是泛泛而谈，没有核心观念
• 无新鲜事 不过是技术迭代进程
• 更期待多一些社会思想和人文视角的内容
• 很有趣的一本书，把“社交媒体”的定义加以延伸和扩展，变成了从古至今出现的不同形式的媒介对普通人的交流有何影响的论述。从莎草纸到小册子，到咖啡馆无线电和现代社交媒体的诞生，信息的获取和传播都在和权力斗争，获取一种去中心化的自由。本书的其他部分还算有趣，最后两章的社交媒体对政治的影响的观点挺加分。
• 人总是拥有同样的诉求，表达，然后希望得到别人认同。只不过媒介从口口相传，到印刷到小册子上分发，最后变成发到互联网上求共鸣而已。
• 好好读，不光是社交媒体简史也是外新史 ，媒介进化史
• 通过国外新闻媒体发展史讲到现在的微博推特，没有对未来的媒体作一定的展望，微博特推现在也处于一个比较稳固但偏下的地位，目前正在上升的还有短视频这种，但是相比于国外来说，可能国内信息传播的平台更多一点吧，作为简单了解还是很不错的
• 不了解过去就永远处于孩提状态，不利用往昔的成果，世界必定永远只是混沌初开。
• 挺好，翻译也可
• 64。看来我也是很焦虑的，才会如此迷简史。
• 机场书的水准，洋洋洒洒松松散散，随便翻翻看看还行。
• 略显啰嗦，但是有趣的史料也挺多的。也比较浅显，最后的结语挺好。
• 一聊起政治就没完没了的臭毛病到底哪里传来的？？？是因为只讲主题撑不够字数吗？？？
• 好读，需要整理框架
• 结语基本就是全部内容，社交媒体才是人类历史常态，报纸电视这样垄断发声的大众媒体是一小段弯路。不过前面几章也算有趣。 历史上的社交网络和今天的未必有作者认为的那么相似，也未被会产生同样的效果。相比集体设置议程这样平民主义的，看似积极的影响，和大公司对隐私的剥夺这样负面的影响，我更关心的是个人的声量，把每个人都推到可以发声的位置，但绝大多数的发声是没有被听到的，这是有益的还是无关紧要的，还是毁灭性的？
• 从小册子到博客，从墙上留言到140字推文，从业务无线电到播客，变化的是媒介，不变的是分享的本能。
• 好书值得推荐
• “博客是新型的小册子，微博和社交网站是新型的咖啡馆，媒体分享网站则是新型的摘记薄。社交媒体的重生是历史的回归。”很有意思的一个溯源纵向视角，媒体融合到底是在前进还是后退呢。作者对社交媒体是很积极的态度，但是我心里怎么总觉着微博终极不是那些激扬文字的咖啡馆。
• 还不错，不枯燥，虽然有的内容会因为时空的距离感到有些隔膜，但是大部分都还蛮有趣的！
• 蛮有意思的，17世纪的小册子，18世纪的咖啡馆，19世纪的报纸，20世纪的电台电视，再到今天的互联网，社交媒体的进化表明：人类的本质果然是复读机。。
• 看了一半 看不太进去了 过于强行延伸和简洁的历史
• 社交媒体的发展，只是从外部为我们的诉求赋能，突破了时空的局限，效率提升。但社会交往的诉求，却是由来以往的，形式和工具在变，但作为人的内驱性需求却是稳固不变的。
• @2019-12-31 13:49:42 @2020-12-20 15:15:40
• “分享是人的天性”，“分享”让人们建立起社交关系网，我们的大脑天生就为这张“网”而生成，人们也通过这张“网”进行文字、信息传播。与动物动手梳毛一样，花时间和人聊天、分享他人不了解的事情是建立或加强社会纽带（也就是“网”）的一种办法。因为当人们进行交流时，对于被分享者来说，可以通过他人来了解社交圈内自己没有直接目击的事情，从而判断分享者是否值得信任；对于分享者来说，当自己将圈内不为人知的事情传达给被分享者时，分享者会感受到自己的价值所在，进而感到愉悦，并且通过选择性地传达信息，可以操纵一个人对另一个人的看法，流言蜚语便产生于此。
• 开头写得还不错，到后面有点堆材料，时间线和一些人物需要一定的背景了解。整本书基本围绕着一个观点展开的。
• 感觉在重复一遍新闻史，就当是背书巩固吧。那些批判学者的精英视角到底应该不应该？他们所说公众低俗粗鄙也不尽然。
• 哈哈哈哈犀利丽人
• 通俗易懂，梳理了从古希腊出现的留言墙到互联网社交媒体的发展历程，互联网时代社交媒体的重生代表着一个深远的转变，这是对历史的回归。
• 小册子、咖啡馆、facebook，技术在变，人性不变。
• 本来以为是学术 没想到是超简单的读物
• 翻着看看挺有意思的，原来人类就是喜欢八卦和传播消息，原来新的社交媒体一出现都是要被批判一番的，原来捂着嘴不让人说就代表事情没发生是一直存在的。 古人的有些话放在现在也管用也有哲理，是不是说明很多问题其实并没有被解决，而只是换了个形式存在？可能只是换了件衣服而已。
• 莎草纸 小册子 咖啡馆 互联网，不同媒体下信息的传播
• 好书，读后感必备。
• 很好读的一本，有点nyt小专栏的感觉，也算是提供另一种文化视角看媒介简史吧。我的理解:传播 社交 沟通 反正都可以互相用，定义延伸一下就全连起来了。有趣的点:1.阿拉伯之春不会发生在中国是因为中国的中产阶级在崛起(作者认为 2.自由报刊有可能导致民粹 3.历史常常押韵(社交网络空间留言和古罗马高墙留言板
• 看了一年多吧hhh 这本书只存在于我偶尔失眠的晚上
• 小册子咖啡馆报刊电报广播电视，媒介的视角总会有一些启发，但最终都会成为权力集团的工具而无法构建公共领域。这种东西大概只有古希腊有吧，随着媒介和技术的发展，权力集团对公众的控制只会越来越强。
• 对史论总提不起兴趣，看了下大概理解了下本书的逻辑。 无论新媒体老媒体都是人的交流和分享需求工具，这一点无论历史和未来都没有变化，因为人类是灵长类动物。关于社交媒体存在的问题也永恒存在：自由表达和审查、低俗信息的传播和精英控制、隐私泄露、群体性孤独……对媒体的看法也要用两个角度看，一方面它是社会交往的工具，另一方面它也是权力垄断下的同化机器。 摒除对技术进步的崇拜后，我们也应更加看清人应该如何使用技术来建构我们生存的世界。
• 从莎草纸到互联网，从宗教改革到现代政治变革，社交媒体自古有之，但新媒介技术的发展赋予其新的形式，也日益从知识阶层的垄断下沉到普通民众。阿拉伯之春显示的与其说是社交媒体在现代强大的政治功能和社会变革作用，不如说是信息传播从出现以来一直承担着这样的功能，社交媒体的形式、裂变式的快速传播不过是能够达到巨大规模，加速引燃了现实世界暗藏的社会动荡。无疑，社交媒体也是境外势力最重要的颠覆平台。社交媒体一定是现代最重要的信息场域了。 整本书还算好读吧，但是我觉得信息密度不大，随便读读🉑️。
• 这学期等电梯、食堂排队、取快递的成果～
• 换个噱头攢一遍西方新闻史
• 挺有意思的啊 人类这种生物 不让他们交流和表达是会憋死的
• 一本娛樂小科普，標題很清晰，語言也很簡單，就是過於簡單了，當故事看看還可以，挺有趣的。
• 论如何靠延伸定义让社交媒体历史延长500年并扯出一本书
• 前两章最好，发现同一个事实从不同学科角度解说还蛮有意思啊。
• 人是社交动物，从古至今，从甲骨到互联网，承载的物体变化了，社交习性是相似的
• 有些废话可以跳过，可以总结的内容比较多
• 社交媒体不是什么新发明！它的特质、利弊、发展趋势，都能在其演变史中找到答案。了解历史，才能掌握“新媒体”时代的未来！
• 从古罗马讲到当下的脸书和微博，所谓新媒体不断地在质疑声中变为人们习以为常的旧媒体，这件事自古以来就不是新鲜事。历史的潜台词很多都可以映照现在社交媒体中不可言说的部分。
• 从罗马时代的墙上涂鸦，到手抄，到新闻自由，一路走来，互联网自古有之，只是在不停的演化，技术能带来更大的网络容量，普惠全球。
• 40%。这题目本身已经够无聊了，作者对社交媒体定义过大让内容也空洞乏味。
• 有趣又有思想。
• 充满着与各种媒介相关的故事，成为了读观点之余很好的调剂，但窃以为互联网之前，真正能算是社交媒体的只有咖啡馆，这里的互动是实时的和整合的，而不是如小册子的传播那样，多是熟人节点之间依靠边线的对话
• 梳毛（行为）而巩固的社会纽带 - 语言是为了建立社会纽带而发展 - “我们识字，并因此自豪” / 诗歌与散文是“把上层阶级聚集在一起的社会黏合剂” - 罗马街头涂鸦 - 小册子使得“大众过于熟悉上层的行动和考虑” - 咖啡厅使牛津的学生“不务正业” - “现寄给你价值2先令的常识” - “每当社会技术的进步减轻了发表的困难时，知识经验就抱怨说不够资格的人会借机发表不该发表的东西”
• 感觉一般，了解梗概和时间线还不错。
• 比较泛泛和表象，大多没有建设性的提纲挈领的陈述。作为媒体历史科普类读物，还算有趣。
• 古罗马的广场，基督教的小册子，信息集散地咖啡馆，报纸，无线电，电视，互联网（万维网居然是物理学家创建的），信息的发出从分散到集中，再到分散，但始终没变的是有个集中的平台，比如可任意删帖等，区块链本来是最看好的一种更自由民主的技术，不知能否发展起来。
• 好几年前就想读这本书...作者从历史上的纵向角度剖析社交媒体的前身今世.如西塞罗所说,不了解过去就永远处于孩堤状态.社交媒体存在好几个世纪.此刻的重生也即回归历史.毕竟历史的很多时刻尽管不同,但出奇地相似 作者预言,无论它以何种形式存在.它都不会消失. 好书找好书.它提到另一本娱乐至死,确实难读, 最后一章这句话,很赞成： ''在一个几乎所有人都能发表意见的世界中，采取另一种办法，即限制言论自由，肯定是不可取的。''
• 光是微博这一笔，就不能过三星了。
• 角度有趣，观点略水。题目就可以概括本书思想了。每章背后必有一段的繁复扣题，麦克卢汉用再部落化四个字也就讲尽了。作为通识是好书，寻求观点则大可不必。
• 邮政史出版史互联网史的混合体，有点意思，值得花点时间读一读
• 为了赶进度飞机上看了（）还挺好的！小册子咖啡馆都很有趣，中间讲媒体就没啥意思，到了讲fb就又很开心。
• 对社交媒体在不同历史时期的发展做了梳理，其中涉及到很多历史性的部分，与其说是一本新传专业书籍，不如说是一本社交媒体的故事书。
• 不了解社交，不足以谈开源。
• 相较于之前看过的专业书，这本看起来比较轻松。作者梳理了社交媒体从古至今的发展史，指出了现在的微博微信等社交媒体是对之前莎草纸信、新闻札记的复归，这一点比较有意思。 “作者在书中主要表达了这样的观点：社交媒体其实并不是什么新鲜的东西。从古罗马的莎草纸信，到宗教改革、美国独立、法国大革命期间印制的宣传小册子，过去人类跟同伴交流信息的方式依然影响着现代社会。在报纸、广播和电视主导了信息的散播几十年后，互联网的出现使社交媒体重新变成人们与朋友分享信息的有力工具，并推动公共讨论走向一个新的模式。”
• 从social dilemma监视资本主义过来的，书的思路从古罗马城邦政治-宗教改革-科技进步-政治革命（“社交媒体创造了一个挫败革命的数码环形监狱”的角度论述了社交媒体的作用，里面加入了很多看似和社交媒体没太大关系但原来关系密切的历史事件，随便提醒了我要继续学习拉丁语和多了解古希腊罗马文化，📖正如结语所讲，“历史将自己转推（retweet)”。【BTW 作者最后还提到咱中国的微博，观点还挺中立的，嗯嗯fancy this author】
• 长段子组成的书，看看还挺有意思的！
• 虽说是作为一本专业必读书入手的，但是其内容相比其他大部头更加易消化。如何在多媒体时代坚持输出，这也是当下媒体从业人员需要留心的。
• 过几天写书评，有些史料很有意思
• 畅销书笔法的皮毛大破网
• 确实是一本历史书，而且是一本冷门历史书。观点可行，预测保留。最后两章应有删节，但可以看出态度。可能是电子版的原因，校对错误太多了。注意“懒惰行动者”。
• 有一些启发，总体觉得过于拖沓，可能看得过于晚了。
• 主要从媒体简史来梳理，当然媒体史也是社交网络史。可读性强，很多故事性情节。简史嘛，也不期望深度和学理性。
• 每一种文化载体除了本身的文化属性以外，它的传播兼具社交属性，一切的文化品只有兼具社交属性才会得以流传，从而形成各自的文化史。从西塞罗辩论的书信稿通过传递来表达观点、到罗马时代的莎草纸、再到新技术时代的各种网络传媒，不同的文化载体也因其传播性而推陈出新，如诗歌、如辩论，亦如今天的微博短视频。了解过去的历史与传播方法，利于今天我们思考文化传播的本质。本书介绍的历史碎片趣味横生，发人深思。如果作者能有全球史视野关照更多的东方或者美洲史的领域，或许全书内容可以更加饱满。
• 媒体的发展也在历史的轮回中前进 “博客是新型的小册子，微博和社交网站是新型的咖啡馆，媒体分享网站则是新型的摘记簿” 社交媒体简史，也是世界新闻史的一部分，因此这本书加深了我对新闻史理解
• 第一本听完的有声书，不适合新闻媒体从业者，会太浅薄。算是新闻媒体发展史的概述，适合门外汉用来科普。把十几世纪的媒体说成社交媒体，比较牵强吧。get到的有趣的点：庞贝古城的墙上留言，17世纪的咖啡馆社交。
• 读起来不费劲的社交媒体发展史+外国新闻史+传播学起源
• 平实生动的媒介和社会媒体发展史
• 视角独特，观点前卫。通读全书，发现“数千年前就有社交媒体”这事不是玩假的，历史总是往复循环，好多事情真不是头一回发生。感觉最有趣的诠释是，在人类的历史进程中，二元结构（媒体-大众）的大众媒体是个异类，而互动交流的社交媒体才是常态。
• 终于找到了这样一本书，让人去看懂互联网时代下的我们人类自己
• 本是为社交媒体辩护的一篇小文。不小心被注水成了信息资讯史。
• 也许是信息传递媒介史。
• 超好读的传播学史。 （有些关于人类早期传播行为的解读好有趣啊！
• 囫囵吞枣看完了，核心观点大概就是大众媒体只是历史的插曲，而社交媒体才是人类传播的基础媒介。总得来说就是“改变的是技术与渠道，而不变的是对于社交行为的需求”。（我总感觉书里把社交媒体的概念扩大了orz不过也是用来佐证自己观点嘛 就还好吧） 感觉上作为科普书来说趣味性不足，而作为参考书目看，知识性和信息量又不足... 不过封面还是蛮好看的。
• 寒假跟着觅游读完了，觉得还蛮有意思的，不过文字偏理论，略显枯燥