毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨[pdf txt epub mobi azw3]

作者:杨奎松
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 原来所有的领导人都不是想象中的那样光鲜亮丽（不包含贬义），只是他们本就不应该是这样单面的形象，而是有喜怒哀乐的生动的人。 嗯呐，很喜欢杨先生的“历史书”。
• 杨奎松的功力是很好的，并且历史书能写的让人爱读也需要慧根的
• 意识形态至上与传统义利观的交织，自信心与不断进取的斗志，面对强调灵活实际的莫斯科，互相怀疑互不退让，带来两国关系的光与暗
• 强人政治下个人性格对内政外交的影响。话说杨奎松的书名真的是太像地摊文学了。
• 搭配着杨奎松其他的书，清晰的了解了许多历史事件的国内外因素。有机会得读读毛选
• 参考文献较多，也有自己的判断，几本认同。还需要其他的书籍来多角度了解
• 完美，终于从毛的独特性格出发了
• 读完这本书会帮助理解毛泽东思想
• 也算是探讨中苏两党两国关系真相的开山之作,比其他类似著作比,深度和系统性都高人一筹.语言也很犀利,生动好读.
• 此类历史类读物最重要的就是作者的思路逻辑要很清晰，读者读起来才更易拼出时间谱帮助扫盲，如果文笔流畅还能在章节间设置点悬念增添阅读乐趣的话那就更有利大家去啃一部几百页的大部头了，这书在这两点上都做得无比好。
• 写的酣畅淋漓，看看引用的材料数量让人吃惊，真是做学问的大家。
• 当得起字字有据，但也能看出体制内书写的痕迹。“打着红旗反红旗”差不多就是这个样子。|重庆谈判是斯大林命令而非毛的“伟大胸襟”。周恩来问赫鲁晓夫莫洛托夫为什么不制止斯大林的暴行，现在看来简直像个政治笑话。赫鲁晓夫同志说毛是套鞋，还要把斯大林尸体送给中国。杨只引用了毛买皮靴大衣的段子，沈志华可就连让山东省委准备白菜大葱都翻出来了。党史有几个段子才有意思嘛！
• 与斯大林和而不同，与赫鲁晓夫同而不和。受教甚多
• 捋得很清楚，可读性也很强
• 看过中苏恩怨，可推中朝关系，估计三世不会老谋深算到联美抗华。。。
• 前半部分讲一个超凡的革命家 后半部分讲一个荒唐的外交家 毛泽东的性格并不复杂 今天历史学家对他的剖析也已经非常清晰 很希望有人能写一本毛泽东与周恩来的恩恩怨怨
• 写作的艺术…一面的故事翻过来就是蒋日的故事，那里看到的世界图景完全两样
• 聪明的毛，没有俄国人一以贯之的支持，岂有他飞黄腾达之日？可怜的毛，他多想和美国人交朋友啊。
• 斯大林和赫鲁晓夫这两位帮助中国不遗余力的大好人，之前没有，之后也不会有了。
• 個人認為談到毛澤東與共產國際關係的部分是全書最有價值之處
• 读原著，学原文，悟原理。学党史，从我做起。 捧或者摔，请记得建立在更多了解历史的基础上，不然显得太土。
• 毛泽东的枪杆子理论以及本身的小农思想极其严重，在国内他是呼风唤雨的龙王，在外交场合就会屡屡显露他个性的不足，过于敏感的性格让他在国际舞台上四面楚歌。
• 资料详实，内容丰厚。现代史忘太多导致前半部分看的很慢。最后代跋的总结非常清楚，可以说是全书的概括了，毛的个人特点也非常清晰。唯一的疑问是，我找的版本怎么少了台湾那个章节
• 大国间的分分合合，果真是印证了没有永远的朋友，只有永恒的利益
• 苏援4000火炮+600坦克+800飞机——论四野如何制霸东北
• 我感到难过的是作者明确肯定了庐山会议后党内民主受到了巨大影响 周等不理解斯大林的党内个人崇拜之劣 不久他们在一场接着一场的运动中 知晓神坛上发令的危害
• 毛泽东是个“神”，但他首先是个人。
• 是杨奎松《革命》四书中最好的一本
• 有助于理解毛选
• 很震撼 但对此领域毫无个人心得 无法做出任何评价 只是觉得毛作为一个普通人非要做超人的事儿因此导致了一系列的弊端
• 中外史料并重，分析史料入微，叙事上于细节处见功夫，时以悬念衔接前后篇章，如此可读性自然不低。任何历史研究的基础其实都在于此。
• 曲划分明，对毛泽东与苏联关系提出了很多新见解，把往常使人迷惑的问题解读得非常清晰，比如毛泽东是否是民族主义者，毛泽东为何对斯大林充满怨气却维护其地位，很多事出人意料又在情理之中。
• 60年代最困难的时期还在大力外援 教员的天下归心之梦啊…
• 杨老师有些主观主义。尤其在本书后段部分着重描写毛泽东强调阶级斗争，给读者一种毛泽东十分暴虐的观感。却只字不提当时国内毛已退居二线并无太多话语权，并且官僚阶级反毛反群众的势力强大。 整体上而言这本书是以小资产阶级视角描写无产阶级革命，参考再多资料也总是雾里探花。
• 看的广西师大 革命版本，了解了一些时代背景。就这本书来说，应算是史料为王
• 看似简单却纷繁的史实。作者严守了一个实证主义史学家的节操，把评价与议论的篇幅减到最小。是毛时代的众生相。如果能从中总结每个过往人物的小传，会同样好读。唯一缺点是此书太沉了，抱着累手。
• 面子害死人。伟大领袖为了一个面子，争一口气，几千万人陪斩。
• 切实，扎实，真实。但是借此外表，打造了一副毛的假面，春秋笔法细微难以察觉。可备一读。
• 前半部分尤有掩饰意图，但后半部分渐入佳境。
• 一本不错的科普性读物，对于党史有兴趣的可以读读。
• 脱离苏联这个因素的来考察党史必然是只见树木不见树林的，而一旦明白这点再来看中共做出的一系列决定，诸如长征的路线选择、重庆谈判、整风运动、援朝战争等，就都有迹可循了。
• 一个人能成功，需要很多因素，自身方面包括聪明才智、勤奋好学、顽强的意志品质等等，外界环境同样重要，正所谓时势造英雄。可是成功之后，过于相信自己的经验，以至于认为是普世的法则，进而想让所有人都按照自己的经验来，出现点不同声音便上纲上线，不是偏了就是歪了，这就有点过分了，岂不知当时自己也是在不断摸索甚至是经常性反抗权威才走出一条独有的道路。就好比现如今的成功学，你要说没用吧，还有点借鉴意义，可是如果天真的以为成功是可以复制的，即使真复制成功了，也只是巧合而已。20多年将近30年的大好时光，白白浪费了。其实，发展才是硬道理，老百姓吃饱肚子才是真格的，无谓的争论还是少点吧。
• 毫无约束的资本会使人异化，毫无约束的权力也会使人异化。屠龙少年没有变成恶龙，他一直在斗争，尽管后面的结果并不理想，合上书，再想想太祖这一生，那种不死不灭的理想主义精神让人落泪。今年看完了毛选，看到我们的体制在应对重大事件时的卓越表现，也看到有人留书投水而去……把书里的观点和现实联系起来看，理论获得了生命，我也会为这个国家的建设献出一点小小的微不足道的力量。
• 刚看完毛选，这本正好平衡下
• 怎么样才能客观评价历史和历史人物。很简单，读史料。当今许多人，包括大学生，甚至包括大学教授，历史研究员，评价一段历史和人物，始终脱不出从小被灌输的历史观点，却根本没有看多少历史史料。学识这种东西，学和识是分开的。很多所谓高学历的知识分子，只能说有学，却无识。观点和见识不过是陈旧观点和宣传话语体系的传声筒和复读机。平庸之极。 中国近代史、现代史，因为政治立场的缘分，基本上做不到客观评价，尤其是对现代史的中共高层，更无法做到客观理性，因为对政治人物的评价，zf会介入定调。所以近代史和现代史，很多历史事件和人物事件存在含混不清、断章取义、刻意隐瞒模糊、甚至歪曲的情况。历史终有一天会重新被梳理。而现代史中的中共史，首推沈志华、杨奎松、高华等教授，把史料读全读透了，还有卓越分析和见识。在当代很难得。
• 帝王心术权谋不能全用来解释民族国家、国际政治。
• 史料详实，论证充分，唯一不喜欢的是本书的叙述逻辑，有一些不好接受
• 总体而言，苏联是按照经典的国际关系原则来支配其行动，东方与西方政策虽然意识形态理论不同，但这只是程度上的而非性质上的区别。对此Mao则是一窍不通，坚持其鲁莽疯狂的革命外交准则。希望今天的中国领导人不要重复过去的错误。
• 透过详实的资料和作者细致的分析，我们可以看到当年中共在对外交往，特别是对苏交往过程中的沿革和变化。显而易见，当年的中共在内战洗礼下具有相当的革命和战争经验，但是在国内建设和国际交往上的经验还远远不足，特别是大国交往，还透幼稚和非理性。今天讨论某个人的对错已经没有什么意义，但是从中总结出经验确是非常有必要的。今天的中国已经成为世界第二强国，在面临各方压力下，需要我们用更加谨慎和理性的态度去处理国际关系。
• 做历史研究的着实不易，要从海量的历史资料里寻找真相、解释困惑。结语部分从毛的性格开始分析，一直到革命理想、民族利益和利义的角度解释与莫斯科的起伏跌宕的种种恩恩怨怨，一切都通了。
• 写得非常好看，历史竟然如此光怪陆离
• 侧面往往才是真实的，好书
• 史料详实，应该再翻，在新中国建立初期，苏联人确实援助了不少物资，那时候的关系也颇为亲密，也还原了抗美援朝一些史实。没有人说是会无缘无故的支援你，苏联人也是在见风使舵，一路风雨走来，着实不易。
• 疫情严重，天气也冷，待在家断断续续读完本书。公认较好的近代中苏关系史书，给毛和莫斯科关系做了系统的分析。在与斯大林关系上，一是扶持王明等留苏学生而不重视他，二是初期给国党武器而不给他， 抗战胜利后主张妥协而不支持解放全境，三是处处对他指手画脚，四是斯大林霸占东北新疆经济特权，搞合资公司侵害主权等。但在抗美援朝后，双方用合作消除了主要矛盾。对赫鲁晓夫关系，则是路线和原则问题，初期各种援助修改不平等条约，但在1956年苏共二十大否定斯大林，后续否定暴力革命和无产阶级专政后，主张和平过渡，与资本主义和平共处，双方越走越远，到69年边境陈兵百万，全国深挖洞广积粮，关系全面破裂。总体而言，在权集中的体制下，带头者的个人性格对大局影响甚大，本书就侧重体现了这些因素。
• 毛主席既讲阶级斗争和世界革命（意识形态），又讲民族利益（实用主义），加之其独特耿直的个性，形成与苏联复杂的关系史。作者用丰富的史料澄清了许多口传野史，比如斯大林时期的苏联其实对毛欣赏有加，不仅季米特洛夫支持了毛确立核心地位，毛也是中共领导人中首位在苏联出文集者，斯大林更是在后来承认了当年“不许”中共革命的错误。比起斯大林，赫鲁晓夫的随风转和轻率自然不入毛主席之眼。赫鲁晓夫在地位不稳时，为求中共支持讨好毛和中国；地位稳固后随即强硬霸道，也不枉毛送给他的修正主义帽子。1969年的虚惊一场，毛主席终于又拾起了实用主义，接过了美国伸出的橄榄枝，对西方开放远早于1978。另难忘的是书中朝鲜战争一段，对北朝鲜数处无语，以及才知道当年有1万多名志愿军战俘去了台湾。
• 概括下大意都要被和谐，怕了怕了。这本以点带面，写中共与共产国际和苏共的历史，突出毛与斯大林和玉米的恩怨，比第一本差很多，有些论断也难以接受，总体三星半。
• 伟人都是位高权重的平凡人。
• 中苏关系很大取决于两国领袖个人的性格
• 感觉史料翔实，至于立论么，大体还算中正吧。。。很多爬梳里见出新想法，读起来不累。。。
• 除了书名太像地摊文学…其他一切都好，太难得的叙述与视角
• 与《中间地带的革命》相类似，杨奎松从对外关系上找到了党史研究的一个很好的突破口，重点阐述毛泽东自干革命起家到晚年的将近半个世纪里与苏联方面错综复杂的关系，并由这条线索重新界定了苏联在中国革命和PRC早期建设进程中的角色，同时依据大量解密文献，再凭借过硬的治史功底，澄清了中共党史研究和中国近现代史研究中由于各种认知、信息封闭、意识形态控制等诸多因素造成的普遍误解。事实上，从这本书中，如果专以毛泽东为核心线索，有一点是不难看出的：那就是毛由一个革命领袖日渐成为专断的独夫的历史，苏联的一举一动起到的作用常常是那个看不见的助推器。
• 建國後中蘇撕逼最好看
• 2018—NO.9 这本书的题目确实很像道听途说的街头文学。但是从第一章探讨早期毛与莫斯科的关系到赫鲁晓夫与毛的恩怨，你就能发现这本书的真正价值。杨这本书最常见的写作套路是:先把传统观点写出来，分析传统观点产生的逻辑和相关材料，然后再指出其中的问题加以批驳，最后很自然的得出自己的观点。杨的很多材料来自中共官方的素材，但是却不存在特别政治化的历史叙述。
• 打卡4。正文精彩，结语部分更精彩！分析的太好了！许多内容以前在大学里看过沈志华和李丹慧老师的授课视频和讲座。
• 细致，但我个人不喜欢读这种人物史料
• 历史系的老师做研究就是扎实，哪像国关满地跑的水货。
• 没有苏联，可能不会有CPC这么快的胜利，至少时间会推迟很久，也有覆没的风险（西安事变之前的形势；抗战结束之后苏联移交给cpc的日本军火库以及对接收东北提供的便利）。如果只靠苏联，那么可能中国革命也不会这么快胜利（王明博古路线带来的损失；解放战争时期斯大林的“不许革命”）。做好平衡，可能是中国取得革命成功的原因，可能也是后来中苏关系破裂的原因吧。
• 图书馆管理员的人物形象在我心中更丰满了，配合延安整风提的批评建议，甚至想跟他学讽人。
• 韶山的一生是个悲剧。帮助他逆转乾坤的法宝，成为了和平建设的阻碍。独立自主、倔强不屈的意识，变成了外交上的固执与倨傲。致力于世界革命二十年，赢得的却是69年的四面楚歌。建立人间天堂的努力背后，是数不尽的黑暗和罪恶。 他说:东风压倒西风。 可西风正劲，他等的东风却迟迟不来，于是，他成了那个背风的怪人。 与他的梦想一道逝去的，是人民的希望和血泪。这二十年逆风而行的代价，又该找谁偿还呢？
• 对于这段隐秘而敏感的历史，杨奎松老师根据现有的史料挖掘到极致，给后来党史学家树立了一块丰碑。
• 古今中外，当一个不尊重生命，以斗争为人生哲学的人成功的进行强权独裁后，罪恶也就来临了。
• 中国版的《潜龙谍影》系列或《使命召唤之现代战争》就应该出自这本书吧（尤其中苏珍宝岛战争）
• 今天能有杨这样的学者存在真是一件幸事
• 有一段夹杂私货之嫌。
• 历史是纷繁复杂，瞬息万变的，有时候一个决定的做出容不得你仔细考虑，难免就造成了偏差和错误，但是有的人承担了自己的错误，有的人没有，更甚者承担了别人的错误。杨奎松的书真的很好读。
• mao并非神人，莫斯科也不是天堂
• 毛泽东和莫斯科的恩怨，其实就是问中苏两党两国之间为何出现纷争纠葛。曾经看到过一个对良好关系的比喻，“这样的关系就像是麻花的形状，相互紧密联系，却又是完整独立延伸的个体”。但中苏关系却没有如此完美，几个层面的因素让双方要么不愿意接受对方独立，要么不愿意为对方妥协。一是国家层次的民族利益，苏共为维护自身的民族利益时，便高喊共产主义的伟大愿景；而中共想维护民族利益时，就被批驳为狭隘民族立场，这是恩怨来源之一；二是政党层次的革命看法，战争还是和平，苏联带给了中国列宁帝国主义论，而一下子苏共又否定一切，大谈和平缓和，对于曾将共产主义立场放在国家之上的中共而言，注定双方会分道扬镳；三是个人层次的性格冲突，一个是湖南农民，一个是格鲁吉亚的农民后代，他们间的相似性，决定了双方惺惺相惜，也决定不会屈服于对方。
• 党史、研究毛的一部经典。从最开始的被苏联回来的王明等压制到掌权，背后的苏联在一定时期内是支持毛的，假装中央政权欺骗的毛、在武汉故意不发表《论持久战》，毛对其的怨气因为是留学回归的苏联而怨莫斯科。不过被认为“土”“农民党”的毛，因为个性的独特极其不能忍受这样的屈辱，因此无论在何时都极其的强调独立、自主。 斯不允许中国革命、与国谈判是让毛最为生气，不过毛看来，马列一脉相承的斯，没有根本的分歧，毛只不过是认为不信任他的能力罢了，以至于有种感觉毛出兵朝鲜还有一个原因是因为获得斯大林的信任。而赫鲁晓夫时，因为时代的变化，开始了对斯的批判，开始“和平过渡”的理论，在毛看来，这绝对是对马列的背叛，对革命的否定，也就是对中国革命理论的否定，就是对马列主义与中国革命相结合的毛思想的否定，这是毛绝对不可能容忍的
• 看懂了中苏关系的演变
• 作者通过史料的梳理，力图剖析毛重大决策背后的动机与内在逻辑。毛根据中国胜利经验总结出不断革命的中国式马教思想，是造成他与主张和平共存的赫鲁晓夫产生根本分歧的思想动因。这也就解释了为何斯大林式的霸权未导致毛的翻脸，而赫同志式的援助反倒招致毛强烈的憎恨。某组织的历史与苏俄紧紧纠缠在一起，它的外国血统是无法遮掩的，向苏俄一边倒的外交政策烙刻在它的基因里，而后期与苏俄的反目成仇，可以认为是继续打着斯大林旗帜的毛与变修后的苏俄分道扬镳，毛其实是斯大林的忠实信徒。作者所依据的资料主要为苏俄解密后的档案，中方资料则明显欠缺，导致作者对毛动机的分析有相当一部分是建立在推测之上，还不够有说服力。
• 书是好书：一来杨老师文笔极佳，二来史料丰富，三来讲述客观。 书名叫做“毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨”而不是“北京与莫斯科的恩恩怨怨”是有一定道理的。政治家的游戏规则，也许就是“谈笑间樯橹灰飞烟灭”那样残酷。 毛是一个理想主义者，他说东风压倒西风，可是东风久久不来，自己反而成了怪人。 “与他梦想一道逝去的，是人民的希望与血泪——这二十年逆风而行的代价，又该找谁偿还呢？”
• 石敬塘与慈父的关系深刻体现出SM学的道理。
• 具有独特性格、特殊成长背景、自我情感经历以及特有的政治经验和意识形态追求的领袖个人，在中苏两党和两国这种特殊关系中，起着不可替代的支配性作用。
• 毛与苏联最终分道扬镳，除了历史积怨外，根本原因是中苏世界观和思维方式迥异。毛的阶级革命观是中国传统的天下观的延续，讲重义轻利，朋友间应无私相助，但苏是伪装成国际主义者的民族主义者和大国沙文主义者，以无产阶级大团结之名谋求民族国家利益。在民族国家时代，追求国际主义理想吃力不讨好且损害自身利益，不能不鉴。
• 没有苏联的干涉，中国的政局或许会完全不一样。重庆和谈就是因为苏联“不许革命、共同抗日”的态度，皖南事变后不还击是因为苏联；目前若即若离的新疆，过去有苏联煽动的影子；中印战争中表现与胜者不符的畏首畏脚，有苏联“和平过渡”理论的压力；甚至大跃进提出的15年超过美国，最初也是从苏联人口中听回来的。
• 恩恩怨怨,众说分纭,沈杨二家为最
• 补。文笔上佳，可读性强。啥时候出一本毛与周的恩恩怨怨，让我等开开眼界哈。
• 看的不是这个版本，是更早的。
• 杨奎松的书名与每章的章节名都透露着一股浓浓的地摊文学气息，可是内容却意外的有料。
• 专制政权的政策必然受独裁者性格的影响。 @2018-05-18 13:32:57
• 中苏关系史研究之典范之作
• 杨老师请受我一拜！希望此生有机会接受老师的真传
• 史料丰富，文笔不佳
• 杨老师真的牛逼。。。看似不经意的流水账式叙事方式，却能给人最大的触动，当真实的历史摆在你面前时，真的有种豁然开朗雨过天晴的感觉。太祖是伟大的，他前期是成功的革命者，后期是失败的外交家和建设者，但是，润之从未背叛他的人民。
• 送给我爹了，为毛杨奎松的书名总是取这么像地摊秘史捏，嗯这一定是故意的
• 20年前的话，的确是一本质量比较好的书。
• 专制政权的政策必然受独裁者性格的影响。
• 宏观又不失细致。在很多关键节点上几页篇幅叙述了非常多的内容，与主题无关的东西又简略提过，非常连续。对于史料的解读也总是先拿出史实，再谈自己看法，是非由读者判断，很好。总的来说弥补了较多的盲点，对中苏关系的把握也更加系统。知史以治今，一直在路上。
• 内容很详细，非常值得一读
• 第一次读，但每句话都是那么的熟悉......顺便一说，这本书的完成实际并没有什么技术上的难度
• 有的章节看上去带有时代感。
• 粗略翻过，没怎么看完，看了前几章，后面和苏联部分翻了下。要是几年前看有可能会很激动，但现在倒是很淡然，看的东西多了，感觉类似作品写的都差不离，新意不是特别多。收获可能是多了些对湖南B52的了解，就这样吧，要是不太了解那段历史的，可以看看，还是值得的
• 除了补补党史历史，最大的收获在于：共产党国家之间之所以容易反目，是因为两党与两国关系很容易被抽象成两个集权领袖的关系，而世界上最难处的就是人与人之间的关系，夫妻尚且会吵架离婚何况本就没有感情基础的两个领袖，分分钟理念不合看不顺眼就开始撕。
• 苏联有恩，毛泽东有怨，中国的社会主义革命就在这恩恩怨怨中走向成功。
• （11月03）在那个特殊的年代，中国与苏联并不是现在我们所理解的国与国之间的关系。国际关系学者习惯用国家利益、国家行为主体这些经典范式概念去理解当时是中苏关系，在我看来是不完全准确的。中国党与苏联党之间有着千丝万缕的联系，而毛鲜明的性格特点使得他的个人因素成为这段关系中最大的变数。在苏联人看来，苏共是大河，大河干则小河枯；但毛并不这样看，他承认苏是大河，但无小河则无以成江海。所以他始终坚持以一种平等的态度处理两党及两国关系，而其中的互动又不断拨动他敏感的神经。最终因革命理念的不同，毛与斯大林的继任者分道扬镳，中苏两党也彻底走向决裂。危机之局，与美帝的接触又迎来转机，历史悄然间已步入新的阶段。
• 杨奎松的文字功底真的差，有那么好的史料，能把书写的那么无趣，也是厉害
• 珍宝岛与USA，文革没在69年结束，政治的雪球一旦滚起来……
• 真的大开眼界。国与国，人与人，都充满了现实的映照。
• 本科时读的，补标 还好读得早，现在差点找不到
• 读罢掩卷，想起已经作古的高华老师在港科大讲林彪时说的一句话，教员他老人家好像有时把治国太当作儿戏了，尤其是杨老师在本书的后半段分析中苏分裂时，更是跃然纸上，治史能做到材料详实又毫不枯燥，既非街头文学又有独到解析的，真不多
• 看到书名肯定会略过的一本书 毛的一生基本可总结为前半生和后半生。不论后半生如何，前半生确实是一位出色的革命家。后半生主要还是意识形态控制了行动，包括治国、外交。之前那样出色，可能也想不到自己会犯错，也会特别相信自己的判断从而不相信别人的判断。
• 毛泽东有实用主义和理想主义的两面，也即革命家与诗人之两面，当他身上的诗人气质压倒革命家气质时，不顾一切的自信和激进就尤为突出。（有人批：毛是精湛的土地革命家和一窍不通的外交家。此言极其肤浅，毛的政治手腕是和斯大林相似的，在外交上，毛懂得借力打力，但却从不服软。另外，杨先生对莫斯科的一些评价似有不妥）
• 非常棒。杨奎松沈志华这帮人现在上课都得谨小慎微的吧。唉。
• 与苏联交恶部分写得很精彩，分析很精辟，耄这只“好斗的公鸡”形象跃然纸上。
• 因为本来是给大众的普及读物，所以形成了一种非常容易囫囵吞枣地读完，却很有必要多读一层的叙事，很有意思。【不过现在这种书没法出了吧.】有些梗还请参阅沈志华先生在港中大出的那本书。本书出版后来又多了不少苏联档案出版，不知道杨师会否再修。下面有一位举出几处批评，备考。
• 渗透了太多作者本人的观点和意志
• 较为客观的勾勒出毛泽东的内心活动吧
• 在读这部著作时，有的读者可能会感到，不少事情比他原来所想象的要复杂
• 1.因为立场的原因（国家利益），关系不可能多好。 2.后期，毛是怀念斯的，惺惺相惜的感觉的吧。 3.朝鲜战争，是毛决策做事和性格的集中体现。
• #t# 毛的个人性格特点影响巨大；对30-60年代诸多大事件的决策过程给出了很好的分析和解释；附录记录对越南政策的演变，对比毛对苏的抱怨，其实相当反讽。版式设计相当糟糕。
• 帮助理清zg跟sg的关系，好书
• 心得:心态很重要，做到跳出自己看自己很难。很好的书，一天读完。
• 毕竟还是浅了一些，或许读《中苏关系史纲》效果会好些，不过杨奎松老师对于个人因素，尤其是性格、自尊、文化、革命理念等要素的总结与强调，还是相当有价值的。 联想到手头读的另一本书和杨念群老师近来呼吁的“回归帝王将相的历史”，不禁反思：对重要历史人物内心幽微之处的同情、省察与再现，本是我国史学一长处，可在如今的大潮里，这种以人为中心的史著几乎绝迹，或是被贴上猎奇不专业的标签，背着一众包袱直不起腰杆，也不知如何进行理论和实践的创新方可破局。。。
• 一个人的成功史，一个理想与现实的碰撞，所谓伟人也是凡人，斗争的舞台可大可小，但这片土地上从来没有停止斗争，也许，这就是那古老又顽强的生命力
• 很多零散的点连成了线。斗争对象并不只有敌人。| 知识储备不足，读起来各种累，以后再说吧。。。
• 可传世的史学大作！