作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 以全球发展的视野,从宏观经济角度,来回顾中国的政治历史变迁
- 2014.读书季。吴晓波是新任男神。。。
- 一本盐铁论写尽2000年的经济发展逻辑!内容有趣但略显简单!
- 吴晓波不是历史系,所以史学的底气显然不足,略显肤浅。但是这个专题特别值得研究,尤其中国特有的政商经济兔死狗烹祸福相依不断的轮回,让人深感绝望,仿佛西西弗与奥林匹斯山的大石,所有现今,只是以前历史的重演。让人唏嘘不已——谁说你现在活着的当下不是过去的再次循环呢:权贵经济世袭罔替,以劫富济贫均平富为口号,最后却将民间贫富收割殆尽,哪怕一时巨富明天亦身首异处,财产朝不保夕,中央集权不需要任何进步,只需要“稳定”,维稳压倒一切,磨灭一切挡在他面前的障碍
- 中国官商经济之本质,之现象,已被吴晓波先生揭示得一览无余,可配合《潜规则》《血酬定律》等共读。
- 已经很有中国政治经济学史教科书范了。
- 历史仿佛从来未走
- 角度选的好,从历代企业家切入整个中国经济史,但全书读下来没有被惊艳到,尤其是论述部分还是太成规,甚至有点老生常谈
- 若布施时,施者、受人及财物三事,皆空不可得。
- 历史只是不断地在重复
- 在「豆瓣阅读」上买的电子版,只要6块钱,在Kindle上看完。也可以在电脑、iPad上阅读。划算且方便😄
- 在经济史上,历朝历代从来有先开放后闭关的规律,汉唐明清莫不如是。一开放就搞活,一搞活就失衡,一失衡就内乱,一内乱就闭关,一闭关就落后,一落后再开放,朝代更迭,轴心不变,循环往复,无休无止。我们这个国家,只要没有外患内乱,放纵民间,允许自由从商,30年可出现盛世,50年可成为最强盛的国家,可是接下来必然会重新出现国家主义,必然再度回到中央高度集权的逻辑之中,必然造成国营经济空前繁荣的景象。无数英雄俊杰,在这种轮回游戏里火中取栗,成就功名,万千市井繁荣,在这个历史搅拌机里被碾成碎片。
- 从古至今经济对国家家的影响
- 都上溯到管仲了,中国商业史这下是真没得荡了,接下来荡世界商业史吧。
- 有空再读几遍
- 标记,吴晓波说商业史。
- 千年经济史在作者眼里,无论哪朝哪代,全部归集成一句话:中央集权压制经济发展,全部都原因都是社会制度不对,没有建立如“灯塔”般的资本主义制度,文中再无其他观点,大部分只是流水般的叙述,有的也是引述台湾和国外学者观点。吴的书我看过激荡三十年,觉得是用心写了的,这本书和他一百年系列,基本上他圈钱的工具而已。
- 大一统是福是弊?中央集权似乎从未找到长久持续的经济模式。盐铁专营,官商经济,桑弘羊的幽灵的借国家主义以及与之配套的科举文化制度,构成了一幅反智而平稳的社会结构。富强的大国朝贡是基于国有专营的经济保障,寻租阶层特权化带来的是商附于官,当男耕女织带有劫富济贫的思想正确性后,这幅平铺化的盛世给这个国家带来了什么?看他起高楼,看他宴宾客,看他楼塌了。世世代代,绝无出路。
- 总体还不错。中国现在的制度,跟过去没有本质区别……
- 历史总是像迷一样,让我满是好奇和疑惑,同样的时间里,东方和西方走了两条截然不同的道路,谁也无法告诉你这究竟是因为什么。看的越多越觉得自己无知,人类一思考,上帝就发笑……
- 桑弘羊的阴影飘荡了两千年
- 全书以王朝政权轮替为主线,以经济改革家和巨贾富商为副线来展开。讲述从管仲、商鞅、桑弘羊、王莽、王安石到张居正,以及晋商、徽商、粤商的故事,展示各个朝代中央政府如何征税敛财以及巨贾富商的命运。著作大量引用史料以及国外文献观点,具体而客观,有评说对外族入侵、西方传教的积极意义,有对马可波罗和马嘎尔尼的截然不同的评价的反思,有对秦朝长城、汉朝出塞、隋朝运河、明朝远洋,以及宋朝的水稻革命和明朝的棉花革命等的肯定。但总体来讲,2000年以来大部分时间是统一的农业军事帝国,小部分时间分裂;大部分时间闭关&锁国而且抑制商业的发展,小部分时间开放&创新。想想宋朝临安府已有无质押的纸币流通,明朝晋商已有粮食期货的买空卖空,清朝广州十三行已有跨国的金融结汇。读史以知今,开放和创新(包括经济模式的创新和政治体制的
- 完全以商人的角度去剖析中国的古代史,限于300页不到的篇幅,未免有很多地方浅尝辄止,但对于桑弘羊和广东十三行的两处表述,我觉得相当出彩,4颗星
- 读完激荡三十年、跌荡一百年之后相隔一年多,读完这本两千年。史海瓢饮,让我一再想到本科时学的中国经济思想史的这门课。突然有些懊悔,如果当时嗜读似今,也许我思想中可能多一些逻辑相通的素养底色。好在,经过十多年的社会历练,为时未晚。
- 从他写的来看,其实经济史也是在不断的循环。商人一样也是夜壶
- 历史与经济捆绑向前,如此迷人
- 这个封面是假的吧假的吧假的吧!(矮油,发现我是第一个标注读过了的……)
- 以后还是少读这种“小故事,大道理”再加名人名言的东西吧。
- 这就是一本说明书。不是讲故事。。无趣
- 从另一个角度回顾中国史。
- 很好的文献综述
- 不错。感觉中国的经济发展方式真的是数千年如一日。很多现在的做法,比如有钱了买房子,几千年以前的人就是这样做的。可能吴晓波之前一年买一个房子的行为,也跟这种思考有关吧。
- 本来就喜欢读历史,感觉读完这本之后觉得世界历史其实就是一部经历史,中国几千年的经济史也很有意思
- 受彭慕兰影响太深,导致未对天朝内卷化作更深入解释,但瑕不掩瑜,是本好书。
- :F279.292/6863
- 粗浅而有意义的普及。
- 最后的总结处理政商关系很值得关注
- 盐铁专卖、土地财政,桑弘羊的幽灵一直存在神州大地,不过假马克思或凯恩斯主义之名。
- 两千年历史长河就是政府和市场关系史,看了两千年商人在不同时代的命运很是唏嘘,管仲、商鞅、桑弘羊、王安石等人变法核心几乎都是核心产业国有专营加强中央集权、发展农业生产,而国家机器对商业的控制、干扰及盘剥是阻碍工商文明发展的重要因素,商人的命运也随政策摇摆不定,从来没有形成阶层意识,正如费正清所言“中国商人最大的成功是他们的子孙不再是商人”。反观当今,商人更加自由,机遇更多,由经商成为资本家的不胜其数,带来的是经济快速增长和贫富差距加大,而靠普通的农耕发展成为一股势力基本没有机会可言。
- 继《激荡三十年》、《跌荡一百年》之后,在公元前7世纪到1869年长达两千多年的时间跨度里,财经作家吴晓波继续前两部作品的研究主题,再次探寻国家与资本、政府与商人阶层之间的关系。两千多年的中国企业史,归根到底是一部政商博弈史!
- “眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了”
- 8B 我不知道怎样看待历史,也许永远都充满争议
- 这本书讲述了春秋到清的商业史,印象最深刻的是从古至今有非常多的大商人但最后都不能流传后世。
- 喜欢,给自己换一种视角态度
- 经济角度的中国史
- 企业史商业史就是一部政商博弈史。
- 对我们外行来说确实值得反复研读。唯一声叹息
- 对历史的本质我始终迷惑不解-罗兰·巴特
- 算是普及级别的水准,作为了解历史的切入口不错
- 从三十年到一百年再到两千年,虽然名字起得不咋的,但是吴晓波保持了一个很高的写作水准和思辨强度。同一个历史时期,从经济史和政治史两个角度来看往往会得出大相径庭的结论,这对于打破刻板成见和路径依赖非常有帮助。(要是再引入其他变量,比如文化、艺术、科技,呃。。。)两千年的市场和政府对立摆荡也许只是个伪命题。想知道以前如何如何,看看当下即可
- 静态两千年。颇有一边复习高中历史一边复习经济学基础的感觉。
- 整本书更像文献综述,将之前各家所述的中国经济发展史做了归纳总结,但吴自身做出的新判断倒不多,结论大体上说也不新颖。当然资料总结的还是很好的。
- 不能一条路走到黑,也不能用老步子走新路。
- #Kindle#
- 浩荡的两千年里一直飘荡着国家主义的幽灵,政府和商人始终是对立紧张的关系,商人谋求的永远是垄断的特权。
- 不知道是不是读书的人太少,隐喻如此明显的书居然能得以出版,如果是放在2012年之后,估计作者都要被抓进去了吧。几千年来,中国从来都不是教科书里说的那种封建社会,而心理的封建却从来都没有消失。2020年影响每一个中国人的政策和决定,其实在两千多年前就已经被统治者玩过了,几千年来虽然改朝换代,但同样的政策却不停地重复上演。
- 内容冗余混乱,不易读。吴晓波就不能精修一下吗?
- 文笔好 放着听舒服
- 国有专营与“市场经济”之争斗争了两千年,中国商人总是得依附于强权,便导致了商人阶级的脆弱和他们的强取豪夺。
- 秦始皇,真霸主,吞六国,一统天下。 商鞅君,立郡县,设军功,集权强国。 汉武帝,拓边疆,桑弘羊,重商官控。 隋文帝,再一统,兴科举,运河远长。 宋祖强,商可仕,重贸易,航通天下。 崖山后,亡中华,神不在,元灭清压。 新中国,多辛难,幸润之,人民方立。 念邓公,黑白猫,抗阻挠,方得当下。 于邓公纪念日读完《浩荡千年》一书有感[流泪][流泪][流泪]
- 作者的写作表明,在高度专制的中央集权制度下,政府与工商阶层的对立、紧张关系,贯穿于两千余年的帝国时期。两千余年来,国家机器对商业的控制、干扰及盘剥,是阻碍工商文明发展的最重要因素,长达两千多年的中国企业史,归根到底是一部政商博弈史。在《浩荡两千年:中国企业公元前7世纪-1869年》一书中,以上问题有的已找到了答案,有的则还在大雾中徘徊。
- 表达很流畅的一本书。中国的商业命运与政治息息相关。
- 名为企业史,其实是中国历代经济史概述。阅读过程中不断感慨,意识形态主导的历史观有多么违背常识。相对于各种资料的援引,我更爱看的是吴晓波对历史的描摹和观点的提炼。虽只有寥寥几笔,但常有振聋发聩之感。编年史式的三部曲阅读自此告一段落。接下去可以去研究喜欢的朝代以及喜欢的人和事了!
- 权贵经济的编年史,中国商人的墓铭志。
- 如果作为历史札记看,其实一般。但中国的历史一向都是以政治军事为主题,很少讲经济产业商业,这样下来,这本书就在大空白处抹了一笔。可以把玩一下。
- 一本烂书,只有点,没有线,没有面。内部逻辑也混乱,中外对比图更是败笔。BTW, 书托去死。
- 通俗回顾民营经济的发展历程,可读性强
- 完全被吴总站在司母戊大方鼎前的思考所震撼,这种思考角度的独特性和思维的深度的发散性需要怎样的积淀才能够获得。不过看了四章以后发现电子书下的不完整,赶紧新浪爱问,百度文库之……
- 商业史中的佳作
- 文学性好足……有价值观预设的故事讲起来总是那么的有激情……
- 值得一读,像一张不断演进的世界经济地图。 曾以为吴晓波这样为商贾著书立传的作者很容易当,但读过几本书之后还是感叹这碗饭不是谁都能吃得上的。
- 我喜欢的文笔!
- 吴晓波的文字真有纪录片的风格和镜头感~~ 有更好的宏观视野的人也才能有更好的微观分辨力呢
- 拨开我们早已熟知的历史,展现的是几千年来,政府重工商轻贱商人,利用特权在经济领域挤兑对手,国富民弱。我们自以为选择了社会主义道路,原不过是延续历史的国家资本主义。在这种体制下,外部力量薄弱,而革命的成本又极大,唯有呼唤明君,将国运系于一人一党。那些还在迷雾中徘徊的问题,是否在有生之年能得以释惑?此书读来,后脊发凉。
- 视角冷静,立场客观
- 桑弘羊的幽灵,又怎么样呢,权力的分配,人类的权利不是永恒的话题嘛
- 这本有点无聊,还是讲三十年激荡发展史好看
- 慢慢读,就懂了。尝试着发挥自己的想象力,回到历史的那个场景,不同的历史片段在脑海闪现。2020722 一字一句地读完。
- 短短几百页描绘二千年的历史,时间跨度太大如走马观花,连皮毛都没有触及到!
- 民富是打破中央集权和地方精英割据魔咒的唯一出路。
- 蛮好的,从另一个角度谈历史
- 吴晓波这一次做了个彻头彻尾的二道贩子,但不妨碍这本书的可读性。冰冻三尺并非一日之寒,我们的历史构成了暗藏于染色体中的国民基因,我们都是群体性记忆的囚徒。两千年的国家建构足以让我们将各类思想挨个实践,不管是自由的亚当斯密还是政府的凯恩斯,其思想在千年前的管仲桑弘羊身上即已萌芽,太阳底下还真无新鲜事。
- 看完了,相当于从经济学的角度又读了一遍中国历史吧
- 从汉朝到清末到民国到现在,我们似乎就没有进步过,商业一直在围绕政治打转转,有钱的人天天想着买个官当,当官的天天想着做点生意发财。
- 依然还是那个问题,太过注重写史而自身观点不够,可能是我水平太差,需要作者的引领
- 可读性比《激荡三十年》略低,大概一些史料和观点似曾相识,一以贯之的对制度经济的推崇。
- 如果多读历史,你会发现本书就是各种小故事与别人观点的整合。全书围绕着中央集权及商人依附官僚俩叙事,实在是没什么太大意思。两千年的企业和商人史一本书实在写不够。吴晓波还是认认真真写当代企业好的多。
- 定价好贵|我接下来的阅读大概要转向历史了
- 有一些真知灼见
- 历史故事看一眼,挺好。
- 中国传统商业模式从来没有脱离政商模式。所以商业史就是大历史的一个分支,和当年的大事,主要的历史人物总有交叉,相互印证。这一点上来说是非常有趣的。
- 吴晓波说,“历史是荆轲手上捧着的那卷江山,展开来,展开来,才露出了闪着寒光的真相”。江南才子,直抵我心。
- 换一个角度读历史还是很有启发的。
- 具体的内容未必比专业的学术文章有创见,能够通俗的介绍1860年之前的政商博弈史。
- 中国的商业早慧而晚熟,在大一统的制度下,为了维持帝国的稳定运转,国家攫取了商业命脉,并与商人夺利。权贵经济成为最主要的形态,它不从事生产本身,而只是在流通中设置专有权,占有大部分利润。国家打着“均贫富”的旗帜,其实是均贫人民而富权贵。每个王朝统治者都从中汲取着维系专制的资金,因而无意从制度上建立保护私有财产和民间商业的规范。而商人阶层在专制强有力的挤压下无法取得独立地位,反而屈服勾结权贵,悲剧与幻灭在历史循环。以末致富,用本守之。商人最大的成功是不再成为商人。轻商的风气是政府故意为之,在今天的头脑里还是会惯性的存有。放眼历史长河,俯仰兴衰存亡,这些束缚会从身心上渐渐剥离褪去,呼吸更自由,天地更宽广。
- 历史有意义吗? 在因为“新冠”而自我隔离最初的日子里,我重温吴晓波笔下的中华商业史。读明白了当代中国强大的渊源,正是因为我们拥有壮阔浩荡的两千年历史。在两千年里犯过的无数错误和走过的无数弯路,官与商,战争或和平,没有人比我们更清楚往下的路该怎么走。 再大的苦难我们都经历过,一场流行性疾病算什么。
- 不及《激荡》与《跌荡》多矣。
- 超级好看,半个政治评论。
- 很不错的一本书。
- 真心好看!企业史就是一部政商博弈史。刷新了对许多古人的看法。
- 中国的两千年历史,一直处在建设大一统的中央集权式政府,由国家集中财富与民间求富、藏富于民的反复博弈之中,因此一部中国两千年商业史,实际上就是一部政商博弈史。这一传统,直到今天,仍然深深根植于中国社会与经济体系之中。要理解当代中国商业伦理与体系,就必须了解过去。
- 財經記者出身的文筆不怎麼樣,當科普書籍一讀還是頗為有趣的
- 这商业史写的太一般了。看看茨威格写的《人类的群星闪耀时》,差距不是一点点。
- #67#从经济和商人的角度看两千年的中国变迁,散落在历史长河里的人物再看还是熠熠生辉。很多没听说过的人物,总觉得在繁复艰难里从事商业并获取巨利的商人们太高大。
- 好看,从另一个角度看着历史,同时人说的不完全是历史。
- 不好。成名作外再无认真。外行的文字罗列。
- 不及激荡三十年
- 【54】,确实不喜欢这种题材的书,总算看掉了……[泪]
- 吴晓波写过的最好的一本书。这本书是分辨毛左最好的试金石,是不是?那些打一星⭐的豆友?
- 中央集权不断通过盐铁专营、独尊儒术、科举三个方面反复加强,从经济制度以国有为主,到只强调一种意识形态,到知识阶层彻底依附国家权力。历史真的是在不断循环往复,作为一个文明从古至今没有断过的国家,却缺少大量对历史进行制度性反思的人,只满足于道德层面的批判,这是我们错过了无数个历史关键风口的重要原因,而每一个时代的人都应负有责任。
- 点评总结甚是犀利,能够从公元前7世纪简要贯穿着中外历史讲到1869年,还蛮佩服的,就是会给读者理清了一个很宏观的大脉络,起码历史不太好的我看得津津有味,颇涨知识。
- 可作为中国经济的历史科普类读物,序文里的一些总结表述还挺好的。
- 可以当一部中国工商通史阅读。从管仲桑弘羊对中国社会经济的影响,以及有明以来为什么中西方社会的发展分道扬镳?为什么在中国没有出现工业规模化的社会产业结构?为什么有市场经济萌芽,却没有过资本主义的萌芽?
- 中国企业史,是一部政商博弈史。
- 作者文笔很好,但思想缺乏深度。 本文最终极的问题是为什么中国商人阶级为什么不能摆脱对官场的依赖,而建立一支工业的或经营企业的独立力量?并引导读者对现行的经济制度和以后经济的变革产生某种思考。 而文中明显指出是因中央集权制度下的皇恩浩荡,商人的经济利益没有任何的法律与制度的保障。这个像企业的政府没有与商人阶级同等的契约精神的原则,商人每天战战兢兢,危如累卵,是致使这一切的原因。 但是对于为什么中国会产生这样的情况(产生大一统的中央集权制度并且一直延续)而西方没有的原因没有一点阐述。 关于这个推荐大家看易中天《帝国的终结》和《袁腾飞讲历史》这两本书,这才是本书终极问题的最终解释。
- #Kindle#3.99元,已购。说是中国企业史,其实核心部分还是以“政商博弈”为基调的经济史,这是吴晓波最擅长的题材了。新书《历代经济变革得失》部分内容与本书有重叠。
- 通过历史上著名商人的缩影看中国商业的阶段性特点,无非其二,都是官商勾结为主,可暴富,但不可持续。所谓“富不过三代”也。
- 有病无药,请勿对号入座。
- 好,以古看今
- 三星半,关于中国历代商业行为的史料整理。
- 探索政商之间的对立与融合。
- 读的是历史,却看见了现在.
- 显然,商业史也是奸情史!!!!比如:管仲、龅牙叔和齐桓公的三角恋;汉武帝和他的贤内助;王安石和司马光的相爱相杀····好了,正经一下,这书还真。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。贵!!!!!!!
- 中华文化博大精深。
- 民营资本代言人
- 很多部分解读的很牵强,生搬硬套,不推荐
- 有的地方略仓促
- 虽然是大众财经作家 写的还是可以的
- 纷繁杂乱中谈讨中国商业发展史
- 没有阅读纸质版,只听了音频。 1.中国历代工商业的地位很高,商人地位不高。重视工商业发展,盐业,矿业,国家集中经营,最有名改革家桑弘扬。 2.商人依靠官僚,当特权消失,商人所持有产业随之消失。
- 不懂过去的确没法懂今天呐!
- 官商之争数千年
- 相比起历代经济变革得失,案例更为丰富
- 原来国有企业在中国早不是什么新鲜玩意。是中央集权制下,起初是中央政府敛财的产物,后来就会演变成官僚利益集团口中的肥肉。历朝历代,此情此景,春风吹又生啊。
- 前面讲析的还不错,但越往后写的越敷衍了,中国的商业史当年也在世界历史上有着浓重的一笔呢
- 比其他两部好看,前两部更多的是沉重。这部书梳理了2000年来中华经济史的变迁,几处重大变革,前因后果,细细说来。春秋时的管仲如昙花一现,而后经济掌控者如出一辙地转向官商经济系统。不过说起来,这xx年三部曲说得好听点是统一在某个理论框架下,浑然一体,说得不好听就是颇有为论点找论据之嫌。希望还能看到持不同论点的经济史,兼听则明嘛。
- 经济和政治从来都是密不可分
- 嗯,我打算逆这作者写作的顺序,接下去看《跌荡一百年》和《激荡三十年》,看看现在到底处在这2000多年来的什么位置上,是不是最好的时代。以及能否突破学者们所发现的周期性轮回的宿命。强烈推荐。
- 两千年的企业史,错综复杂,牵扯要素之多令人目眩,所以感恩吴晓波先生的总结与书写。写企业史,还是在写大一统中央集权的体制之下,国家稳定与放利于民究竟如何平衡?过于强调稳定会遏制社会进步,而过度放利于民终成藩镇割据,桑弘羊的千古之问,我们如今解决了吗?本书重点讨论了中国商人的微妙地位,引用原书的话吧:“任何一个产业和企业,如果靠和政府的特权契约来获取利润,那将是非常危险而缺乏自主性的。它永远能是一项生意,而不可能成为一个永续的事业。”到全书的最后,再次重温了历史书上行将就木的帝国,还是没忍住流泪了。中华民族的人们啊,开放、坚强、谦逊、勇敢地前行吧!新的时代已经到来了。
- 以代表性人物代表性经济政策为引线,管仲-范蠡(子贡分庭抗礼)-商鞅-桑弘羊-王莽-第五琦-刘晏-王安石,贯穿了中国浩荡历史上的经济进展 一点小感慨:无论在任何一方面拔尖,都能在历史上留下一笔,总是有人会做一些前所未有的记载
- 管仲、商鞅和桑弘羊真的是先驱。
- 序言就值五星。
- 历史的循环往复,绕不开啊…… @2017-09-11 21:42:03
- 阅读这样的书,最悲哀的是他讲的不是历史,这样的故事在一直反复重演,包括今日。
- 没想到吴晓波还有这一手,一直以为他只会搞营销。
- 我觉得这是他最水的书。每个主要朝代的代表人物有限的事实堆列及平浅的简短点评,只有众所周知的现象和影响,对产生根源缺乏深入有效的分析或者说独立的思考,比如:商鞅为什么要重农抑商?书里有写商业导致人口物资的流通,结合当时秦国位置国力的历史背景,这样的政策有其无奈必然性,而书里完全看不到类似思考。
- 从商业角度看中国历史使我知道了很多新鲜的事实
- 20191101
- 一部在官家经营天下、力图将人们纳入扁平的社会层级结构的制度下,商业进行各种变通手段发展起来的历史。语言流畅精致,史料引用不突兀,琐碎的素材梳理得很好。
- 感觉写的有些仓促了
- 中国经济历史的发展licheng
- 有这么认真做学问的人是我们的幸福!很有价值,很有借鉴意义!
- 历史的规律在先秦已经决定,治国理念只是在管仲和商鞅的极端改革中寻求平衡。
- 以史为鉴,可以知兴替。
- 历史即当下,中国两千年就没变过。
- 需要再读。感觉千百年来,反反复复,逃不脱束缚
- 原来历代经济变革得失是从这本书抽取内容整理的。两本书大同小异。
- 那时候只关注书,不关注作者,这是个败笔
- 2015.10
- #学习心得#正如前言所说“企业史就是一部政商博弈史”,本书依然延续前两本书的主题,探讨朝代兴替中政与商的关系。浏览此书,对历史上的工商阶层感到一丝悲悯,他们可能会因为出色的经商头脑和魄力而红极一时,但也可能在统治者一道旨意下瞬间一无所有,这种恐惧感数千年来挥之不去。
- 这是我人生中读的第一本有关经济史的书,我在初三升高一的那个暑假花了几天时间如饥似渴地读完了它。这本书很好地启发了我的文科思维。尽管时过境迁,我已经意识到了这本书在观点输出方面的不足之处,但我仍然非常感谢它。
- 连贯性太差,故事性亦不如前作,感觉只是在堆砌一些历史书上的内容 果然如网上段子一般,腾讯发现的越来越好,而写出腾讯传的人水平越来越差 -11/2020.6.6 10:05
- 其对于历史主要的经济思想分析核心大体不出钱穆先生的中国经济史和中国历代政治得失的研究范围,但比较突出的观点是以现代经济学和管理学的角度与方式来分析各个时期生产力和经济的发展,表现商人群体由古到今一脉相承的对权力阶层的仰慕与屈服乃至依附,也解释了民营经济难以获得独立对等的发展地位的历史传统。
- 这个系列里相对较单薄的一本,可能确实是因为中国史学对商业的忽略吧。
- 从《激荡三十年》,到《跌荡一百年》,再到这本,越写越薄。本书描述了从春秋到鸦片战争的中国工商史,令人唏嘘不已,商在历史上的地位如此之低,也与之后许多变故相得益彰。
- 更像是一个大纲,并不深入和细致,观点倒是不错。
- 感觉是加料版《中国历代经济变革得失+大败局》
- 在浩荡沉重的中国历史巨轮中,商人阶级就像涡轮,虽不可或缺但往往被人遗忘,默默地推动巨轮前行,这本是不可多得的从经济角度窥视中国历史的好书,商人阶级,自古以来留下的更多是遗憾,也是现阶段民营资本现状的历史写照,可悲可叹!希望在不久的未来,中国的工商阶层能活的更有安全感,挥之不去的财富幻灭感会彻底消失!
- 以史为鉴,可知兴替。假期期间读完@吴晓波 的#浩荡两千年#,在看当下社会,劣迹斑斑,很多层面并无实际改善,忧哉!
- 中国商业之历史怕和“大一统”有关。集权大国和需要竞争的商场有一定的矛盾性,所谓中国商人不发明捕鼠器而是寻求捕鼠特权,大概就是这么个逻辑吧
- 两千多年企业和当政集团的关系依旧。
- 商人不执政。而中国上下五千年的历史恰恰是政治史。无奈啊,无奈!
- 吴对中国古代政治体制不是很了解,不过见地依然犀利,引人深思
- 有时候无奈在于 浩荡还是好荡的区别
- 这本书写的太好了 看完以后能明白好多现在的问题,也就不纠结了。不过就是历史的重复而已
- 当科普读物来说真的是不错的 吴晓波的系列一直挺好的 浅显易懂 看起来不费劲
- 在高度集权制度下,中国企业史就是一部政商史,有如下特征:1国有资本垄断上游资源型产业,民营在消费生产领域。2政府与民间没有形成对等契约关系,民间资本缺乏制度保障。3权贵资本横行,寻租现象历代不绝。4民间商人因无安全感产生财富幻灭感失去创新动力。
- 一部2000多年的中国政商博弈史。中国历史上的大部分经济与商业行为其本质都是权力行为。但权力主导经济必然造成特权的泛滥并带来巨大的公平缺失,进而动摇统治的根基,但中国解决危机的方法却是进一步加强中央集权,试图以更大的不公平来替代原有的不公平。所以,当中国的政治在集权的主导下走进了“治乱循环”,中国的商业阶层也丧失了制造“捕鼠器”的能力,彻底地沦为了“权力”的附属品。如果说高度集中的政治体制、高速增长的经济及独特的儒家文化传统结合在一起就是所谓的中国模式的话,那么这个中国模式从秦汉就已经存在了。
- 历史有惊人的相似,也在惊人地轮回。历史本身也许并无意义,但我们可以赋予它无穷的意义。
- 一气呵成看,看明白了放权集权的循环,也看明白了转折期几个幽灵人物。宋后的停滞让人唏嘘不已,男耕女织均贫的自得,制度的不思进取和贪婪,我们是买了多大一个教训啊
- 视角不错,不过对于这个题材而言作者的知识储备和史学素养都还是有所欠缺。
- 疑行无名,疑事无功
- 眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了。前年一梦。作者也别有深意,浩荡取自皇恩浩荡,你挣到了是上面给你的,分分钟都会收回去。而历代皇帝也是逃不过无形的手。其实看历史,没有什么不同。
- History always repeat itself.
- 似乎没了年头上读激荡的那种快感啊。