作者:罗素
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 罗素是一个很严肃的人。
- 三流哲学家你好。
- 起获内心的安宁...晚安~
- 不错的入门书籍
- 我读的这版绝壁是缩写删节并且翻译最烂的
- 真心表示,只看2遍是不够的。。。
- 事素 与爱因斯坦 马赫还有点关系
- 可以对哲学史的发展演变有个大概的了解,要深入的话只能逐个攻破了
- 如果全本是大餐,那么缩写本就是维生素药丸。虽然提炼出了精华,却让人少了些咀嚼和品味的乐趣。
- 要理解过去的哲学,务必要回到当时人的境地去。某一时的观念现在看来如何如何,在当时人眼中为何那么理所当然奉为神明,这才是哲学的思路。
- 经典里的经典。但不免带有罗素的学术偏好。对叔本华、尼采、马克思、杜威的评述,难忘。
- 有人长于行动,有人长于思考,哲学家无疑是把大量时间精力投入到大脑运动中的人,人人被造不同。
- 太过概括,适合比较懒的人,快速过一遍
- 书是经典 这个版本太粗略
- 听“家常读书系”的朗读版。等会去下个中文版。
- “一個人如果一生良好,死後他就到他的那座星裡面永遠幸福地生活下去。但是如果他一生惡劣,他就會在來生變成女人。”
- 补标。 @2018-10-12 23:36:16
- 大一时候买的 不得不承认什么名著简写通读之类的书一般都很坑爹
- 真的屌,我得再看一遍
- 不知道怎么打星,马哲课的读书笔记作业,本来只是粗略一读,然后看到书评下大家激烈的讨论,赶脚回到了那个学术的豆瓣时代,顿觉浅薄啊【喂
- 很难啃的一本书。可以反复读的一本书。
- 作为通俗读物来说太过主观,甚至有种个人评价的感觉
- = =找机会啃啃原版好了,后面看的不是很懂~不过即便是罗素在最后一章对自己的流派还是大加赞赏(= =人类的通病啊
- 终于读完了。
- 缩水的垃圾版
- 人物都很鲜活,不要被名字吓住了,其实书很有趣
- 柏拉图讲一大堆,翻译的文笔看不下去
- 一部哲学书,半个文明史。
- 找到一版很好的PDF XD
- 无聊随便看看,感觉閹割了一些东西,对有些人的interpretation不太认同
- 罗素也是哲学家,干嘛不把自己放进去写两段?这书估计以后还得看。
- 个人色彩较重,撇开学术背景,不失为最优秀的哲学史著作之一。实际上,对于想要了解西方哲学理路的人来说,选择黑格尔的《哲学史讲演录》,更加适合。
- #有生之年系列。 总算中国哲学和西方哲学历史都宏观地走了一遍,还在整理思绪。启发得慢慢来…… 罗素这个小老头陪了我这一年来的每个睡前一小时,虽然有时候觉得枯燥,但他的嘴炮技能并不会让这一切持续太久。学识让人佩服,但内容的确很主观……不过初步入门后就可以就着专业的书来看了。
- 尽力读完 接上,终于读完了!虽然已经是上上个学期的事情了
- 平实易懂,毫无文采,素雅动人,枯燥无味。按着这个脉络进行扩展阅读,会不会相当于哲学研究生?古哲学家透露出对妇女的轻蔑,满本书没有一个女人。笛卡尔一生未婚,既然男人为了事业可以舍弃家庭,为什么女人为了事业舍弃家庭却被视为不幸和难以容忍?go to the hell!
- 只看完希腊哲学部分……但是,罗素的用词比想象中的幽默些,冷幽默……封面有点掉价……
- 他让我了解了西方哲学的脉络。
- 2017年三刷
- 并非是一部单纯的历史介绍,而是对史上各个哲学家著作的点评,就如《死亡》公开课中的教授一样都喜欢加上自己的观点,并试图让你的观点和他一致,不知这样是好是坏
- 哲学史中,这本是最好的一本了。力荐。
- 和其它版本的哲学史对照起来看很有意思,因为大部分哲学史写的都比较平整。这本可以看到罗素的很多对历史哲学家意见的驳斥以及他们所作所为的吐槽,也就是其它读者说的夹带私货。书中意见固然不可能全然接受,但是也是给了很多趣味和启发的。 ps 不要看一本叫做西方哲学简史的阉割版,看了好久发现好多内容给删了,坑爹啊。
- 看不大懂,相比于《大问题》,这本书对于我来说过于艰深了,罗素的主观评价很有意思
- 罗素对每位哲学家的点评都很独到,整本书属实umfangreich,罗素真的是博学本人。看完后对两个之前没听说过的哲学家的理论很有好感:普罗提诺和柏格森——害,美就完事了。
- 首先一直对罗素无好感,在维特根斯坦的传记里更觉得肤浅,之前读过他的其他书也是给我这种感觉。他对哲学好像只停留在书本知识,并没有多少自己的思考。就好像他读所有的哲学著作只是为了做一个哲学教授需要知识。
- “ 很多人热衷于争辩,他们读书思考的动机,只是为了炫耀智识,证明自己的存在。如果你真晓得什么是正义,就不该光是提问题,再以驳倒人家的回答来逞能。别胡扯什么责任、权宜之计,你得直截了当地说,你所指的到底是什么,啰嗦废话我一概不想听。”
- 莎士比亚说生命不过是一个行走的影子,雪莱说生命像是一个多彩玻璃的圆屋顶,柏格森说生命是一个炮弹,它炸裂后的各部分又是一些炮弹。假如你比较喜欢柏格森的比喻,那也完全可以。
- 尤以下半部为好
- 简译本,基本理清脉络。
- 写的比较简单
- 没时间读全本了,先囫囵吞枣了解个大概,日后必定补全西方哲学史这一课。
- 文笔好,没毛病
- 简版的太简了,简直像数目索引....想看原著....
- 结合《哲学家们都干了什么》这样的通俗读本一起读,获益会更大些,否则太过宏大与艰涩
- 我拒绝,什么叫看了等于没看,外行需要自重
- 有点失望……
- 没记住多少,粗看一遍也就扫盲吧
- 青葱年华的浮光掠影
- 现在看哲学知识为了证明自己的大脑可以不受神经病的影响
- 一直以为自己标了
- 略读了一遍电子书,大致有个印象但印象不深。结合历史讲了哲学的发展史,也有作者自身对某个哲学家某个观点的一些看法。很多点没有深究看的模棱两可,已买纸书后续细读。
- 配合《苏菲的世界》去读,逐步深入的探讨西方哲学的发展脉络。罗素是个有趣的人,把哲学故事写的很好。
- 过完一遍已经一个半月 很多哲学家的学说 因为没有积累实在是没办法精读 还有一些假装自己懂了 感觉越靠近近代越难 最后的柏格森和逻辑这两章完全没看进去 不过挺高兴的 知道了大概的文化发展脉络 知道了为什么要回到“古希腊”来讨论人类文明 知道了科学和哲学的关系 知道了宗教的开始和犹太人的故事 很高兴能读完这本书!!很开心
- 罗素真是个可爱的老头。
- 价值观层面的书,当自己的哲学入门书
- 受王小波影响,想了解下罗素…读起略费力,读完对哲学的发展有了个初步了解…估计不会再读一遍了吧!
- 看了会困=_=+1。总之倾向性是有点强哦。
- 对老罗各种各样的崇拜
- 很佩服这些大学者,能够贯通古今把各家的理论和观点娓娓道来。哲学确实是包罗万象的一门学问,各家之言都有道理又充满矛盾,能够头脑清晰的分析各家的观点并提出自己的见解,像这样的大学问家真的越来越少了。西方哲学更多的包含了由几何学和现代科学中分析方法,重视推导和总结。
- 讲了很多哲学家的奇闻趣事
- 几度放弃,又几度翻开。。。
- 这是一本哲学批评书,带有罗素强烈的自觉认识。
- 哲的智思,恬静的对话。
- 童年讀物233讀了什麼全不記得 那就打個三星吧(笑哭
- 陆陆续续读了一些没读完 不算入门级 还是需要一定门槛的…
- 非常通俗有趣
- 十二年之前就看过,然而并无卵用,泡妞也用不上
- 讲的比较浅而泛,对于了解整个西方的哲学历程还是有帮助的,写的比较有趣,不像一般的哲学书那么枯燥。
- 读了还不如不读 这本书不适合初学者
- 虽然不得不跳过第一卷的局部……
- 说实话就是外行人不想再看第二眼
- 罗素的语言没有故弄玄虚的装深沉,比较可爱的老头子。
- 非常喜欢罗素的笔调 处处夹带着私货但又是那么的谦虚 一本需要二刷的书
- 刚开始打CF,手边刚好在读这本书,于是取了它做名字,被讽刺了两年~
- 终于下定决心从书架上拿下来了。
- 翻译得不太好
- 启蒙是一本现在忘了名字的书,感觉没有那本“中国化”
- 罗素自己的观点真是太多了太多了啊~~
- 看的带插图的,教育学学术必备,里面的八卦挺有意思的,看完这本准备看罗素上下两册的西方哲学史。(不是因为我爱哲学,而是因为开组会需要给导师汇报!)
- 必须赞 哲学渣表示此书通俗易懂且极富有趣味性
- 断断续续读了一年半,卷一读得次数最多,卷三次之,就是卷二总也安不下心看,这才算基本读了一遍。对三段的熟悉程度也就很不同了。喜欢罗素的语言风格,举重若轻,各种材料信手拈来,觉得阅读起来非常愉悦。总之还是kindle里的保留曲目,任何时候还是会拿出来看的。另外可以开始看其他作者的,进行对比阅读了。
- 实事求是,对待生活对待哲学就都要向对待科学那样一丝不苟。
- 很多人说这本书不好,理由是满满的偏见,所以一直关注却始终没有读,直到最近,自己读了才知道有时评论并不可靠,我读到的是满满的真知灼见,是平易近人的的独特视角,强烈推荐,绝对值得一读,乃至再读!
- 搭配着百度百科看的,罗素确实不适合入门。
- 对我而言略晦涩,而且我看的那版翻译的不行。
- 我很喜欢这个版本
- 其实真的挺好看的。
- 顺着排名点进来补标记一下,三四年前读的。不是我注六经,是六经注我。不是哲学史,是罗素的哲学。
- 这个 不错的
- 必须一星,想装逼的话推荐全文背诵。不适合门外汉看不适合入门看。写的很烂很烂,不如另外一本哲学史好
- 用了很久的时间听完,静读天下+讯飞tts。感觉像是坐在课堂里听课一样,2016年的冬天,在大蜀山顶思考着亚里士多德和斯宾诺莎的我。比起三年多前的那次阅读,这次还是收获很大。
- 长长的,每次都是选自己想了解的人读一下。分析学派的罗素带有明显的个人立场。
- 我把《西方哲学史》前面的部分看作文化的历史,但后面的部分,当科学重要起来后,就很难这样写。我尽力而为,但写的如何,我完全没有把握。评论家有时指责我写的并非真实的历史而是关于随我意挑选的事件的带偏见的讲述。但在我看来,即使有人可以不带偏见的写历史,写出的也必定是乏味的历史。—— 伯特兰·罗素,《自传》,第十三章
- 这本书给当年初涉社会而处于人生观、价值观和世界观在崩塌重组过程中的我提供了很多指引。那会每当我陷入对世界的疑惑痛苦不堪时,是它让我暂时停止了苦海。我纯粹就是看看别人怎么看待和解释这个世界。在我心理这是最棒的书
- 哲学的通俗读物。中国哲学史还没读。
- 丁凡云,珍爱生命,当远离哲学!
- 几乎完全不懂这些哲学家在想什么。看来哲学家们都有很强的时代局限性。
- 简编的太简了~虽然还是很难懂~!
- 说平实易懂的我给您跪下
- 看了一下午才算草草看完 哲学啊哲学 看你是为了什么 又纠结了
- 哲学 启发蒙昧...
- 语言生硬,哲学是难以概括的
- 记得只读到上册,下册知道我出国也没读到.后来读过作者的英文版著作,文字很讲究,内容也简明易懂.
- 这本书需要重读
- 通俗本 很枯燥
- 入门可以读这本
- 听了陈果老师的音频节目一时自我感觉超好入坑此书,寥寥几页之后不得不承认真是隔行如隔山,所以对我来说此书比量子物理的还难嚼。只能放弃,放弃最早的一本书,希望假以时日我还能捡拾起来。人都得学点哲学,看来我的切入点不在这儿
- 真心很厚的一本书~前半部分和稍晚期的一些哲学家比较容易理解,中间一部分读的不是特别认真~
- 不适合入门者,所以我基本上看懂的太少了。
- 好书,可惜看不懂
- 研究一个哲学家的时候,正确的态度既不是尊崇也不是蔑视,而是应该首先要有一种假设的同情,直到可能知道在他的理论里有些什么东西大概是可以相信的为止;唯有到了这个时候才可以重新采取批判的态度,这种批判的态度应该尽可能地类似于一个人放弃了他所一直坚持的意见之后的那种精神状态。蔑视便妨害了这一过程的前一部分,而尊崇便妨害了这一过程的后一部分。有两件事必须牢记:即,一个人的见解与理论只要是值得研究的,那末就可以假定这个人具有某些智慧;但是同时,大概也并没有人在任何一个题目上达到过完全的最后的真理。
- 还好,不喜欢他的8挂
- 虽然罗素不算什么一流的哲学家,但能把哲学史三分,大致提要巨佬们的思想也算有能耐了吧,但对于这么多大家的思想而言,这本书不过算只言片语,因此,几乎讲不完整,读起来也不通透。罗素还在其中加入了不少自己的见解,可以看到他的部分倾向。 本书不再多做评价,从此,哲学暂且打住,往后探讨本学科的具体问题日益深入之后自然将回归这一领域,但漫无目的畅游意欲有所硕果无异说梦。
- 草草扫过,可读梯利
- “一开始研究数学,后来研究魔法”
- 惊了,这个版本
- 终于看完了,好激动。断断续续一年半了,记了一万五的笔记,有些逻辑论证现在还是不懂,但能明显感觉到随着阅读,我越来越容易掌握一些论证了,大概逻辑能力也获得了很大程度上的提高。期待N年后的第二次阅读!
- 读了才能恰饭。
- 罗素真挺有意思的~天天推翻自个儿思想为乐感兴趣他的逻辑哲学想看看他怎么写西方哲学史结果果然生动泼辣名不虚传啊虽说只是入门哲学书但是外行看个热闹够了叻
- : B5/6259-7
- 之前看过罗素写的觉得迷迷糊糊好像是看了些什么又好像啥都没看...上完张志伟教授的课后终于可以确定问题远比答案多...大体了解了人类思想的进程 但好像千年来也没有太大的变化 它难以进阶也无法还原 无法证实却处处应用
- Freddy推荐的好=V=
- 没读完。记号。
- 七十万字的东西给缩的100多页讲不知道是好事是坏事
- 想二刷,但没有勇气。。
- 哲学是一件奢侈品。
- 这是一本有一定门槛的巨著。如果你想看这本书,建议你有一定的西方历史基础,不然读起来很茫然。里面有大量的讨论西方世界的历史与政治。另外这本书的模式是作者列出许多哲学家的思想然后自己进行反驳评论,读起来十分费脑筋。阅读需谨慎。但是总体而言是一本很好的书,如果你有充足的基础知识,阅读这本书你一定能受益匪浅。
- ”罗素及其走狗王小波“。。好吧
- 这本书对我的影响很大
- 绝佳好书,基本上是给我扫了个大盲。 2012-07
- 罗素有意思。
- 很喜欢罗素的归纳和他自己的见地。看这本书的时间有点距离了,细节就不记得啦。
- 编译水平。。。
- 名著~浅显易懂,很好读,影响世界观
- 美妙的语言,精辟的分析!
- 多年前,为了增加把妹成功的砝码,粗阅了好多,此时的我还记得那句"我不会为我的信仰而献身,因为它很可能是错的",给彼时的我的震撼。
- 阅读体验就像看小说一样,倒是打消了我去看哲学书的念头
- 大师,我头好痛。。
- 花了快两个月终于……然而最后三章实在是看不进去,好在想读的内容已经了解差不多了,遂翻完书页就算结束。经院哲学的部分对我来说极为劝退,看了奥古斯丁,了解一下托马斯阿奎那和奥卡姆剃刀就差不多了吧其实。再接下去还是要回归喜欢的哲学家的原作。
- 断断续续,之前上哲学课借来粗略地看了一次看不懂,后来对哲学有了一定了解后再回来看顺畅多了,只可惜在校时间太短,还没看完又还回图书馆了
- 关于“可能性的世界” 是的,只要和已知的逻辑不矛盾 就是可能的世界
- 积淀靠的是时间和智慧。
- 删减多,导致很多概念不全,不准。
- 花了半年时间断断续续终于读完了,第一难懂的竟然是伯格森。。。
- 晦涩难懂 外行自重
- 只看了感兴趣的部分
- 要看耿丽编译版,翻译得好,否则就是一头雾水的进去,浑身湿淋淋的出来😂
- 被老隋安利了拜伦那段但发现就自己对拜伦的了解看到作者观点就已经知道他要说什么了。总体中规中矩的,历史背景哲学家个人生活和性格+思想主张及影响。很粗略。柏拉图和亚里士多德那段挺好的。没读马克思、柏格森、杜威。
- 让哲学家写哲学史吗?刚开始,读完再来评价。(and真他妈无聊
- 杂而碎,乱七八糟。浪费钱
- 古希腊哲学、天主教哲学和近代哲学 | 哲学是当时各种社会生活、政治生活的产物和成因 | 诞生条件:物质条件丰富;文化条件优裕;政治条件开明 | 近代哲学时期,科学开始重新发挥对哲学的影响。理性的方向,发展出了经验主义和理性主义两大派别,最终流向了康德、黑格尔和马克思;反对理性的方向,在浪漫主义的洗礼下,彻底抛弃了对普遍真理的追求,转而全面挖掘人的价值
- 读完这本书耗时一个多月快两个月。其中个人原因占一半,这一本书对一个非专业人士是相当枯燥的。给四星不是这本书有多好,而是这本书的长远。书中罗素自己的观念颇多,有些影响读者。这本书给了读者一个大致概念,可根据自己的口味来选择相对喜欢的哲学家。另外再说一句,根本就没看懂哲学是个什么。
- 断断续续的读了一年吧,对哲学的发展大致有了个了解。之前有看到过一句话说:自从柏拉图的以后两千多年的哲学都是柏拉图哲学的注本。看完本书后很惊讶真的是这样。本书有些地方还是很难读懂的,需要多读几遍才勉强懂。所以不适合刚入门哲学的人吧,我读完整本后还是有点懵,或许多年以后再读感觉会不一样吧
- **罗素力作,君也推荐,《苏菲的世界》总结读本** 然,本版本失败至极,一时眼拙,竟然误买了简读本,感觉好似被一个一口烂牙的二子嚼了一遭儿又美美地吐给我,恶心!耽误我那么多宝贵时间丫。发现之后,冲出去买了本真品拜读。
- 相当硬核的哲学史,一点一点看。
- 读了仍未入门
- 哲学史也好艺术史也好,都是整理欧洲历史大事件的绝佳工具。只有少数的哲学家能够对哲学史同样精通,能有这样一本书实在是很不错。
- 前一半希腊哲学、经院哲学的时候是在火车上看的,至今不能解释为什么那个时候问题不多,而后面的近代哲学,让我这个强迫症读得好辛苦!读不懂贝克莱让我非常烦恼,在接触科学唯物之前,我相信自己对于世界的认知大多数是由感知引导的唯心的。但自从接触了唯物论,物理化学常识之后,我们那种纯粹感官的认知却丢失了,这是我们不再敏感的原因,我们无法再抛弃常识回到最初,我现在在努力丢掉这些,从语言的迷雾中走出来,去接触感觉的本质。这一版真的很烂,只能对照原著一起读!
- 额……当个目录看吧
- 参差多态 乃幸福本源
- 罗素是个段子手😄
- 没想到那么好,各章节展开程度不一,很多重要的哲学家尤其是康德以后的花的笔墨不多。个人意见过多,感觉不像是哲学史
- 梯利的不比这好一百倍?
- 其实是读过了开头几章。。。2010.7青川。。看的是曾悦姐姐借图书馆的书。。。有空再借来看看
- 这是我读的第一本哲学史。文笔优美让人陶醉。罗素算是我的哲学启蒙老师,后来转学哲学部分也是因为……
- 入门读物。。
- 改写得过于简略,然而趣味性反不如原版,除非时间极度紧张否则不建议读这一本。
- 我,读了一年了
- 不仅是哲学史 也是罗素对古代的哲学的批判
- 思考思考本身,思考人生,思考宇宙,谓之哲学。
- 不推荐用于入门。
- 好像看的不是这个版本
- 入门读物,罗素对于成为一个有趣的人真是身体力行啊
- 不喜欢这种文字,其中也夹杂了太多英国性的观点
- 读不动了……
- 涉及人物多,很多东西并不感兴趣。重点是我并不认为需要了解每个人的思想。对奥尔弗斯神秘主义和一些哲学家设计的理想国感兴趣。
- 2017.3
- 帮助把历史上的哲学大家及其哲学思想很好的串了一遍,有助于理顺哲学思想的演进和来龙去脉,挺好。中国有冯友兰,外国有波特兰罗素。而且哲学在中西方的演进进程仿佛也惊人的同步。
- 啧啧,删的不是一点点啊,罗素幽默的地方全没了
- 如果说我把西方哲学史上下卷花了两个月的时间看完是不是有点装逼。哈哈,我真的看完了。感觉,跟看全球通史差不多。
- 虽然罗素的哲学史很主观,但是这是真正的哲学家写出的哲学史。
- 不建议读这本,还是读完整版的好!!!
- 初学者最好不要以这本起步
- 罗素以他独特的视角描述了拉丁语系世界的哲学发展历程。
- 难道是我没有入门么?感觉很吃力难懂
- 开普勒是说明人假若没有多大天才,凭毅力能达到什么成就的一个最显著的实例. PS:还是欣赏主观主义,尼采黑格尔那一套.
- 重在讲西方哲学其实是联系的 虽然并没感受到很多关联。
- 版本儿不好,缩略版,不如商务印书馆的本子
- 算是很粗略的了解了西方的思想史,西方社会现在的信仰的由来,不过让我扭转了对卢梭的认识,中学历史课本里一直把他的思想当作法国大革命的理论准备来歌颂,原来他的观点是赞扬民粹主义,导致了希特勒法西斯的出现……
- 第一卷古代哲学部分苏格拉底之前的好看,从柏拉图开始就不喜欢了。第二卷倒胃口。第三卷,还是喜欢从康德到尼采的部分。罗素文笔是这么好。
- 在我反复阅读次数最多的书里,这本书至少前五。课本不算。
- 西方哲学敲门砖
- 19年读过,像是哲学家短篇故事合集,作为教学入门读物倒是尚可,权当哲学史入门啦 罗素对莱布尼茨篇幅太长,私货不少 言论自由只有在政府认为它自身安全的时候才存在
- 当哲学看,则只有在自己赞同的部分才有趣;当历史看,挺好的~;不过说到底这也只是罗素的一家之言啊;如果看一个人就看下他的代表作,这样读下来可能要一年吧,不过我只是混个眼熟~
- 其实是耐着性子看到一半实在看不下去了。罗素这家伙夹带私货敢再多一点么。但是想到自己到现在还要回过头来补哲学史,又不好意思接着说什么了。
- 倒像是 西方小故事 锦集
- 藏书馆上两千多页的书,我读到两百页左右,好像还没出希腊哲学,就读不下去了。我实在不想知道哲学发展史。
- @2010-12-06 20:44:52 @2020-08-08 16:40:16
- 坦率的说,打分着实不容易。因为这本书的观感挺复杂。从哲学问题的历史演进,一些关键问题的逻辑关系,一些重要人物的思想提炼,这本书绝对是高分乃至满分。但我不太喜欢的是,本书的语言风格,过于程式化,不够有趣味。这也是西方哲学书的大体风格,追求叙述的客观,少了一点有我无我的主观碰撞。
- 太简略了。。
- 被西哲支配的恐惧涌上心头
- 好几年前懵懵懂懂的看过,早已经忘的差不多了
- 买来看了序言才知道这本书并不是完整的原著,我的错。但翻译有些问题,在19页出现了雅典三大悲剧作家,记得普遍译名是埃斯库罗斯、索福克勒斯、欧里庇得斯,书里翻译的却是伊斯奇鲁斯、索福克利斯、阿里斯多芬。有些句子的翻译也挺有喜感的,像“才是不朽的,其余的都是有朽的”。只能将就看一遍,不能当真了
- 这就是一部比较晦涩的小故事集。
- 提前完成2020年50本读书计划!
- 罗素抱着自己分析哲学和符号哲学的先见来讲述,有一些主观性。好像有不少人批判这样一个问题—带着主观表达观点。大家都希望作家尽量要客观冷峻,如康德那样,在思考的边界上一丝丝用力剔除自己的主观。好想只有这样,作品才有意义。但个人觉着,如果自己没有思索,无论读什么,都是亦步亦趋被带着走—“我们始于迷惘,终于到达更高的迷惘。”有了自己的思考,再读这些观点性较强的东西,无论主观客观,我们会获得更多,这是一个互相对抗的过程。 这书,可以多读,比较有启迪。
- 高二读了一个暑假~
- 这小老头挺有趣的嘛~~~
- 有些难,可是跳过不会的地方,依然可以感到这些非常有意思的哲人们,去思考一个一个无尽的话题
- 已经是通俗版的了,还是太艰涩了。。。
- 罗素的哲学史hhhhh我是读不下来,勉勉强强翻了大半本,转眼就忘了之前的…
- 一直想看,每次看了一些,就放下,至今没看完。
- 罗素把哲学史写成了小说,太好看了
- did you think id crumble inside
- 亲爱的,不好意思,我没看完......
- 好像也没读完吧
- 这个版本不好。
- 小时候装逼看的,没看懂过,不是书的错
- 删减版。有点坑,我都是开着wiki来看的。。。
- 本科修课时读的
- 教育两双翅膀 哲学和心理
- 这不算佶屈聱牙的书,反而有点儿嬉笑怒骂的意思。稍微有点哲学基础去读就好,苏格拉底时代之前写的及其boring!!!可以跳过。准备重新看两遍~
- 缩写得太缩了吧!!缩得都看不懂了好吗!这是赤裸裸的罗列观点啊!!
- 还差一点没看完@_@ 打算买商务印书馆那一版,名家翻译!这本后来直接是对照着人名看的wikipedia
- 研究西方哲学入门介绍
- 研究哲学是一个人思想(思维)的转折点,《西方哲学史》更是经典必读,虽有罗素主观哲学观影响,但对王小波十分推崇的罗素印象还是不错的。顾此书读的很慢很细。比同样哲学史的《苏菲的世界》,可读性与专业性都更强。喜欢思考的朋友可以在里面享受思辨的乐趣。
- 这本书真的看的是云里雾里啊……前前后后估计看了快2个多月……最大的感觉就是哲学的发展一直跟宗教分不开……到最后看完也基本就剩下这点印象了……
- 哈哈哈 八年啦 哥终于入门啦!!!
- 翻译真是个习惯问题啊,我好像还是比较习惯何兆武先生那个版本。
- 看的中译本 主要介绍了西方哲学史上有代表性的哲学家的观念和生平 觉得不是很深刻
- 怀着极大的热情借来的书,却发现写的如此浅显,个人感觉还不如苏菲的世界···
- 没读完,是我自己拉了。。。
- 精神分裂中不断前进的历史。
- 这不是我看那版……
- 大二的时候浅浅的看了一遍,记忆不深刻了。不算晦涩,能懂。
- 我注六经六经注我,多加一星因为真的忒笋好好笑
- 很好的入门可以大致上了解西方哲学流派
- 比较主观的一本哲学史
- 我並不覺得這本是哲學史,更像是一種思想隨筆or觀點評價,但文筆點到即止,的確不錯
- 为了作文而翻开的,我已经麻木了....现阶段,我还是平淡一些的好......
- “直觉的根本特征在于,不像理智那样将世界分离成分立的事物,不是分析的而是综合的。它体会到的是一种相互渗透过程中的多样性。在记忆中,过去存在于并渗透到现在里面。直觉能够理解这种过去和未来的融合。”(我记不住那些复杂的人名啊,就看了个热闹-_-#)
- 就得一口气读完!云里雾里的还有一堆人名没记住!不过还是很强大的书!
- 挺好的入门读本
- 看到书单里才震惊地发现罗素拿过诺贝尔文学奖?!一直以为他是搞数学/逻辑/分析的…(真-跨界大佬) btw我没读过这个版本…只读过商务版两卷的(也没读完…实在啃不下去压缩饼干般的哲学史🤦♀️)
- 不装逼了,直接说我看不进去。
- 作为外行,看这本书对西方精神历史的科普读物还算不错。不过还作为中国人,对西方人的神本精神世界,实在难以理解,特别是中世纪时期。再作为新中国的孩子,还是最青睐最看得懂马克思主义。
- @2010-12-06 20:44:52
- 虽然很厚一本书,但内容相对还是太精简,但对于快速了解西方哲学流派及发展史还是不错的选择。
- 分了三个部分,1.苏格拉底前 2.苏格拉底、柏拉图和亚里士多德时代 3.亚里士多德后