作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 为什么我会为美国人民感到自豪?
- 讲解称得上是细致的
- 读到的第二本林达的书,马马虎虎吧,看过就过去了,不太愿意重读的类型,可能不是我的菜。
- respect半人半神的独立战争领导者们。 每一段完整的论述,都难以在微博、知乎、豆瓣发出来。什么时候这些自由的文字在书本里也消失了,什么时候大陆成为真正的文化沙漠。
- 前半部分析美国联邦政体产生的历史条件和所面临的阻碍,南北方、大小州所进行的种种妥协,以及宪法的制定与构建,与钱穆的《中国历代政治之得失》关注的本质相似。后半部分则谈到“五角大楼秘密文件案”,讲的是新闻自由和宪法第一修正案,推荐与安东尼·刘易斯《批判官员的尺度》结合,可深入了解美国人民对自由和安全的取舍。四本近距离看美国读罢,不仅对林达夫妇讲故事的能力叹为观止,更加深入地了解了美国文化、现象的历史本质根源,对人性和公正的追求和牺牲,受益匪浅。
- 在环境、时间和人的具体背景下,全面介绍了费城制宪会议的经过,描述了美国民主宪政的缘起,发展和受到的挑战。指出了精英阶层在面对底层民众时的道德原罪感,对底层民众不由自主的美化和不敢批评。
- 在有一定美国历史的基础上读的话,还是很好滴
- 以后可以不看林达了。感恩自己的成长。
- 民主不是一蹴而就的,他们也是在摸索中进行,不过,总体来说,他们的态度是好的,有错知错认错改错,正视问题,不藏着掖着,才能进步。
- 终于看完这个系列了
- 伟大如华盛顿将军,也不敢让平民知道他们的宪法制定过程、在讨 论些什么。因为他深知,当时普通美国民众的低下水平,还担不起“平民民主”,用“精英民主”来替他们做决定,更适当些......这是P民的可悲么......
- 到这本有点拖沓了
- “美国是一个没有历史的国家”?对,因为所谓有历史的国家都跳不出历史的囹圄!
- “民主”是“近距离看美国之四”的主题词,相比之自由、制约,民主是离我最远的存在,也是最为抽象的。只知道是民主的就不是专制的,是民主的就是多数人投票所赞成的。作者又把视角拉回到建国时期,追本溯源的讲了美国民主的诞生,不得不感叹,美国富有理想主义的建国者们在干涸的沙漠上培育出了生机勃勃的花朵。“民主不是一个简单的理想,而是帮助人们取得自由的制度”,所以民主是让朴素的“天赋人权”落地的一种方式,既然选择了民主的道路就需要有相应的制度保障,作者花了很大篇幅来讲述的美国新闻自由就是最重要的保障制度之一。民主制度不是一个单纯的政治制度,更是一种文化。民主文化的行成,需要教育,需要民众的思想跟得上社会、政府的发展。但我们的社会似乎从来没有出现过民主,更不用说民主的教育了。
- 邂逅:2010.9.16.江湾阅览室; 旅程:2010.9.16.-2010.9.24.; 地点:家中、自修室; 这本书告诉了我,米国人民为嘛如此地为他们的国父及其制定的宪法骄傲。国父并非完美无缺,其伟大在于懂得为了终极目标做出妥协;宪法其实也麻烦一堆,其伟大则来自对人民自由切切实实、而非流于纸面的保障。
- 立法(参重两院)、行政(总统等)、司法(最高法院9人大法官,无限任期); 第十二修正案(总统、副总统选举);反对党;媒体(第一修正案?);麦克纳马拉
- 言辞款款,娓娓道来,真的好后悔没有早点读到这么好的书。
- 美国的起源,新闻自由
- 不如前三本干货多,而且在美国报纸媒体上,很多都有失偏颇。但还是值得一读。
- 如果美国也有统一的《思想政治》教材,那他们应该就长成林达这套书的样子。这本书令人失望的一个点在于人名一个接一个,搞的晕头转向。
- 本书可以看做美国民主政治的演变史,从费城制宪会议开始,到现代民主政治中的一些“令人匪夷所思”的政治现象的发生。既遵从史料讲述历史,又放眼当下针砭时弊。
- 又写了长长一本,说白了就是硬生生的把一锅冷饭炒了三遍
- 和当初前三本看美国系列的时间不同,本书成书在2003到2004年,这个时候爱国者法案已经实施了两年多了,作者所推崇的制度和制衡已经在反恐战争名义下不断被侵蚀,可林达除了在结语略微带过,在全书中仍是以比美国人更美国的口吻描述了这个所谓半人半神制造的国家,在他的书中你能了解华盛顿邮报的壮举,却丝毫不知道麦卡锡主义的恐怖,既然是近距离,至少要看的更全一些吧,也可能只缘身在此山中?所谓的今夜没有星辰,在云蔼之上依然星空璀璨,如果后来的阿桑奇,斯诺登,佛洛依德,到懂王的军队镇暴看在眼里,林达还会这么认为吗
- 1.这制度真的令人赞叹 2.倒也不必狂夸领导人纯真,能力那么强的人想必也没那么单纯……可能说理想主义会更好一点? 3.看到后半段的时候脑子里开始自动播放Hamilton和The Post😂音乐剧、电影和书的梦幻联动 4.感觉现在的竞选的运作方式和以前不同了……现在更需要根据情况去营造形象、迎合绝大多数的选民,唉,虽然跟我没关系,希望以后不要再出现话都说不清楚的president了😓
- @2010-09-17 13:45:02
- 人性的本质都是相通的 不管是士大夫还是英国古典绅士 都是藐视名利的君子作风
- 记下这一句:“可假如政府非但不提供保护,反而迫害平民,老百姓难道是疯了会喜欢要一个如此‘政府’?” 还有:“民主制度并不承诺永远正确,只是给民众提供了更多机会和可以由自己做出的选择。”
- 现在回头来看这套近距离看美国,除了啰嗦,最大的硬伤还是作者将人的品格放到了决定历史的重要性来看,过分夸大了民主制度形成过程中人的作用。但是当我最后看到书中最后那句“一个自由、开放的社会选择承担风险来保证表达不受禁止”,我还是给了五星并且坚持这是每个大学生必读书目了!
- 学术性不强,但实在有趣。
- 斯皮尔伯格的电影《华盛顿邮报》2017年拍出来了,文件也在2011年解禁了。
- 不管今天发生了什么,也不能抹灭美国制度上的优秀,先贤们用他们的先知与克制给这个国家留下了巨大的财富,佩服美国人善良自由以天下为己任的胸怀。四本读下来,对美国终于有了更深入的了解,也改变了很多原本固化的思维,感谢为认知开了新的一扇窗
- 算是给美国的部分历史扫盲,但意义不止于此。自由、民主这两个词中间也连接着平衡。而为之作出贡献的人们恰如彗星划过夜空。以及,第一次感受到了“纪录片”式写法,比之前读的两本林达更为“纪录片”。
- 搁置了好久才把剩下的一半读完,险些错过精华,255页后华盛顿邮报和纽约时报等报纸对新闻自由和自家报纸名誉的捍卫的事件描写精彩绝伦,像在读小说。斯皮尔伯格的电影《华盛顿邮报》的扩充阅读,我再次泪眼潺潺,比看什么热血漫都要理想主义,实在太美好。
- 美国民主制度来源
- 文笔好,信息量够,特别适合普及对美国的看法,应该是美国国情入门书,值得推荐。
- 他们是在维护他们在辛勤劳动和经商之后,个人所得不被无缘无故剥夺的权利,也就是追求个人幸福的权利。所以,后来托马斯·杰弗逊在起草《独立宣言》的时候,一打头就是“人人生而平等,都有生命、自由和追求幸福的权利”。这实在是有的放矢、针对殖民地人民切肤之痛发出来的宣言
- 每个中国人都应该读的书。 这书没有门槛
- 美国制度的完善,走到今天,已背离初衷
- : K971.2/4933-1
- 深夜边读边想,我到底要成为什么样的人。我怎么成为了现在的这个样子的。从小的信念,不过是人人生而平等,有追求自由和幸福的权利。JUSTICE,FREEDOM,EQUAL很多词在脑海里翻腾。然后就差点落下泪来.
- 非常经典的系列
- 什么样的土地孕育什么的制度
- 从独立战争后费城制宪会议到华盛顿邮报跟司法部对薄公堂争取新闻自由并最终获胜。大法官斯图尔特在裁决意见书里说:”没有一个自由的、获得充分信息的新闻界,就不可能有脱离蒙昧的人民。“ 至此读完近距离看美国系列4本,以案例和事件的形式,介绍美国的立法用法与民主政治发展史。他们不相信青天大老爷即便是总统,只相信他们自己选择的制度,并誓死捍卫宪法赋予他们的自由权、平等权、幸福权,哪怕为此付出个人安全利益甚至是国家安全和利益的代价。遗憾的是作者仅选取了民主胜利的案例,而对于宪政和三权分立的弊端避而没谈,天下大势,变化太快,今日美国,是否民粹主义披上了民主自由的外衣,特朗普领导下的美国何去何从,拭目以待。
- 作者对美国是有感情的。他的文字有时让人期待、有时令人雀跃、有时还会使人激动地流下泪来。半个月里,与这一系列《近距离看美国》的相遇,让我对“自由”有了全面的理解。忽然发现:我们竟从未拥有过它!悲哀之余,不免自我开解,幸亏从未感受过它的滋味,虽令人神往,但亦可HOLD住。倘若曾经拥有,而今失去,如看到过繁华世界的盲人,痛心之极矣。万事皆有定数,有那样一个美国,有这样一个中国。我们开化早,嗜欲深,崇拜权力,轻视个人;那般开化迟,嗜欲浅,重视信仰,凸显个体。如今我们大约是压抑得久了,看透了假大虚空,受够了全权代表,无意间吸入一缕春风,自然无限感慨,心向往之。可真把我们抛入自由的彼岸,恐怕也要缩手缩脚地度过半生。臣服的久了,没有铁链的脚踝甚至不知该如何迈出第一步——生命中不能承受之轻,算是彻底明白了。
- 为什么美国是一个伟大的国家之四 人类永不会放弃追寻自由 尽管可能暂时陷入停顿 尽管暂时会走弯路 尽管偶尔会有倒退 但是人类永远向往自由 永远不放弃获得自由的努力 这个系列的书说的是美国 但是我想,林达最想说的是中国
- 终于读完这个系列了。书的前一半讲建国初期,不了解人物线的我看得昏昏欲睡。后半部分讲五角大楼事件,这才畅快地读下去,蛮详细讲了华盛顿邮报电影背后的背景。美国媒体和政府之间的天然对立关系,看这个事件就像看双方在进行一场声势浩大的博弈。“新闻自由”的字眼离我太远,媒体最终没有被妥协还是看得很热血。林达系列展现了一个或许在一些阶段出现过的理想化美国,反观现在,只觉得曾经拥有过很多,像“绅士精神”,都一去不复返了。
- 几位思想不同但真心在为国着想的绅士们凑在一起,难怪建国之初能稳住局面。看看这些响亮名字到别的队伍里全是核心级别啊!人们在缅怀华盛顿,杰斐逊,亚当斯,麦迪逊,富兰克林,汉密尔顿时只能感叹绅士时代已成遥远的绝响。
- 实习两个月的读书目标
- 第二次看,除了写作有些流水账,其他方面尚可
- 非常习惯两位作者的思路和文笔了,读时还是像看第一本“美国系列”时,在书里留下很多粗笔的惊叹号,作者行文确是充满惊叹,不得不惊叹。
- 林达就是,虽然可能有滤镜,但是写得太有意思了,太让人向往了。
- 抽时间读完了,这本书就是给我一种冲动:就是放下手里的工作,去读这本书。也感谢时代,让我在大洋彼岸也可以读到中文书,虽然不是纸质版,但是电子版也足够了。我读的是美国的事,可是心里却想着中国,如何来修复我们的国家。
- 华盛顿、杰弗逊;联邦,地方;共和,民主;真的非常非常感谢林达,让我有机会既不狂热的赞美,也不狂热的讴歌,平静而热烈地思考,我的头脑在一团冰里燃烧。五角大楼案的一路到底和第一本的汤普森案一般相像,尽管我早已不是当年初读汤普森案的那个自己了,这种身不由己的投入、激荡却依旧如此相似。它遥遥呼应的是一众电影吗?我摇了摇头……
- 一个健康成熟的社会,并不是一个不会出现问题的社会。而只是说在这个社会中存在的问题,是可以被公开讨论的,并且可以规范透明的寻求解决。这其中当然有风险,但这种风险与隐瞒真相维持表面的和谐相比,要容易处理得多。不过改变现状对于一个背负着古老传统的国家而言,要比新大陆艰难。也许我们需要花费更久的时间,付出更大的代价,但这是大势所趋。而单独的个体能够做的,是在自己所处的境遇中保持思考以使观念更加澄明,不怯于不断的修正自己的言行,以通过追求个体的成熟去推动社会的成熟。
- 也许因为这一部成书较晚(21世纪初),比前几部少了很多一厢情愿式行文,多了一些沉稳的客观论述,加一星。
- 十多年前的书又如何,本质还是那个本质
- 没有自私自利的心理、没有作威作福的行径,所有参与成员无论是蓄奴州还是自由州,都为各自州的人民的长远利益着想,运用他们的知识、文化,最终将美国的法律基础确立了。
- 丛书的最后一本,描述了美国的宪政史,还有美国的新闻自由。微博上曾有谣传,据说连战说只要大陆解除党禁和报禁,台湾愿意考虑回到祖国的怀抱。虽然此事被辟谣了,但是从一个侧面说明了贵国党禁和报禁的存在。看看美国的新闻自由,再看看国内,啥都不说了。
- 4.5星吧。
- 对美国政治文化生活的方方面面有了更深的了解
- “民主”是什么?是一种思维方式,是一种生活方式,是民智的开化,它的深度和广度会随着历史的发展不断拓展,但前提是拥有对权力警惕的机制,拥有第一宪法的保护,拥有在实践中对制度不断修正的能力。。。本书最后一段,是否也是作者的一些期望?终于读完这个系列,感慨相比前三本,最后这一本写的更为深刻!
- 之前以为第四部是附赠的,但其实是很重要的一部分,它很好地拉回了前几回对民主的一些过度热情,让人警惕和冷静。 专制我们反对,大多数式的民主我们同样要警惕。
- 读完这个系列,对美国,有了更多的了解;对于更多的事物,有了更多的好奇。
- 反对派的存在,在人类文明史上是一个象征,象征着绝对专权的动摇。
- 大一时宪法老师推荐。
- 林达的“近距离看美国”一系列看下来,结合今日当下美国的各种骚操作,美国国父们肯定没想到,他们建国时期制定的这套法律,美式民主现已被后人玩得变了样,脱了轨。
- 大报业集团条件挺优渥的,酒店住希尔顿,飞机坐头等舱还能多买个位置放文件。
- 读到后面渐渐乏了
- “各路被称作半人半神的强人参与的费城制宪会议,淡泊自律的华盛顿,全才富兰克林,带领美国踏上财政捷径的汉米尔顿,思想至上的杰弗逊,博学而有推动力的麦迪逊,现实老练的谢尔曼……”美国的新闻自由真是正义得让人吃惊。在被启蒙,被法治教育、民主教育的道路上渐行渐远。
- 内容很好,但读完了也不知道“卢兄”是什么鬼。故作书信体实在矫情了些。
- 虽然整本书的结构有点……um,但是还是很不错的一本书,非常考究。
- 相比而言,这一部写的比前两部更好一些。对制度和制度的反思也很好,选的例子也不错。 读了这个系列,如果说以前对美国的了解只是骨骼的话,现在可能已经到血肉了。但是大概远没到灵魂的地步。林达不知道作为一个精美主义者或者是单纯的一个好人(从好的地方看一切),都不够代表真实的尤其是现在的美国。 读这系列书一定要批判地读。
- 很多重复内容啦,完全没必要写了
- 生命权,自由权,追求幸福的权利才是真正的信仰 少跟我提“国家”两个字,国家不过是阶级统治的工具而已
- 好书啊,但需要沉下心来慢慢读,节奏千万不能快!
- 虽然到今天,林达所说的都是常识。可我们这社会,没有做到的恰恰就是这些常识。
- 得到听书: 1.参议院和众议院的设置,是美国建国史上不同州妥协的结果。 2.党派之争,导致美国选举方式改变。 3. 行政权力交接的冲突,导致“违宪审查权”的诞生。
- 绅士时代不再来,自由社会不可期。
- 美国制度的建立即随后的完善。从建立开始就很理想化,也没有树立什么目标,依靠人民和历史惯性向前走。这没有什么好坏之分,只不过是这种制度合适。要说意识形态之争呢,意识形态的诞生并没有很多年,要说民族利益之争呢,民族概念的也是近代产生的。可能还是区域利益之争吧,看怎么定义区域了。 还是多看点书吧。
- 每次对人类感到失望时,就会读一读林达的书。
- 这样的历史,我也能为之自豪。
- *你越感叹美国先贤的睿智,越无奈美国政治家的妩媚。一本美国人自己照镜子的书!*
- 作者花了很大力气介绍费城制宪的背景和因此的困难,如何让大州和小州为一个联邦的建立妥协,如何平衡州与联邦之间的权力制衡,看似不可能做到的事,因为古典绅士们半人半神的品格,因为华盛顿的威望,也因为一系列巧合(上帝保佑美国),就这样实现了。不得不说,这个故事让我重新审视了创业,假如今天把我摆在这样一个位置上去主持这么一个会议并且把联邦宪法制定出来我肯定头都要掉了,事非不难,可不做不成。四部曲看完了,对美国的宪政民主有了深刻的认识,终于搞懂了众议院参议院和三权分立。美国发展到今天有一代代思想家和政治家的努力,但其轨迹也自有时代的烙印和巧合,反观我兔,时代今非昔比,民主是好东西,可仓廪实衣食足就不是了吗?精神自由重要,富强和平就不重要了吗?没有人可以承担起让14亿人经济倒退三十年甚至陷入战乱的责任了。
- 这是偶然加必然的难以复制的革命
- 前半部很好很有营养,后面的絮絮叨叨可真啰嗦
- 1,美国的先贤 在相对理想化的环境中(没有外力政治干扰而国内民智未开),按照自己对民主和自由的理解,实施了一场伟大的社会政治试验,而事实证明了他们的远见和伟大。毕竟“伟大”一词用在政治家身上实在少而又少。 2,在新闻自由和国家安全两难的选择之间,美国最终选择了新闻自由,这是把“政府之恶”圈在笼子里的最好的防范工具。 3,有的时候我在想,所谓国家与国家之间的竞争,除了一些基本的条件之外,其实还是看谁的政府和国家少犯错误。那些为了一些少数精英“脑子想象中的目标”而利用国家机器、发动全体国民不惜一切代价、不管黑猫白猫的国家行为,可能会在一定程度上实现了他们的少数派目标(这也往往被自诩为执政的成功和合法性),但与因此造成的整体性社会价值伤害和国家结构失衡导致的错误和损失相比,会严重不对等,而这样的结局,从大历史角度看,还不如不去做那些一意孤行的事情,还不如让社会在形成基本的公平公正、保障自由的社会法则基础上,自然发展去更好些。也就是说,政府绝对不能替代人民选择。 4,相对于前面的三本,这本书是一个很好的补充。
- 读完林达全集了。一段美好的经验。
- 好感动,波澜壮阔,看哭了
- 林达总能把政治法律讲的比小说还精彩。看完这个系列才明白自己对美国内在精神有多么的不了解。不知道有多少人像我一样以为林肯是一个广受敬重的美国总统,看了这本才了解到他“政客”的一面以及生不逢时的倒霉个人命运,但从人格上来说,他恐怕远不及第一代的美国古典政治时期的精英绅士政治家们。
- (4/4)完结。看完📖觉得美国的诞生与发展简直就是1⃣️“神谕”。“意识形态分歧与对立”、“不自由、毋宁死”在我脑中由一个还不错的借口、理由、噱头变成了也许本该就是其字面的意思。
- 这个系列的最后一部也看完了。总觉得自己在这一年的时间里,看了这个系列的书十分的及时
- 一个国家现有的制度是由本国的政治土壤孕育出来的。美国在民主方面能有如此的成就,除了感谢当年制宪会议的先贤们长远的目光,还应该感谢的就是本身就存在的民主氛围以及并不悠久的国家历史。任何一个拥有悠久历史的国家在民主的变革过程中都不会如此顺利,都会陷于历史的囹圄。 在新的世界局势面前,尤其是大国博弈,应对恐怖分子等问题的影响下,对自由的追求究竟会发展到何种地步,恐怕没有人能料想得到。但是哪怕是走弯路或是倒退,只要代价能接受,追求自由的脚步必定是不会停歇的。 不谈对外,只谈对内,不可否认,美国还是有很多地方值得我们学习的,这就是题外话了,又要牵扯出太多的东西。总之,看美国系列实在是太适合小白看了(看完全系列后觉得,可能倒着读会更好)。
- 也许因为是这个系列的最后一本著作了,没有前几本那样带给我极大的冲击,但是可圈可点之处仍然很多,例如制宪会议上十三位国父们的据理力争和伟大的妥协,例如第一任财政部长汉密尔顿力排众议为美国建立起现代经济制度,例如艾尔斯伯格为阻止越战牺牲自己的崇高精神,例如新闻界为了维护自身的宪法权利与政府对簿公堂…… 在读这四本书的过程中,无数次打动我的是美国人民为追求真理、为坚持原则而绝不妥协的一种精神,冲突和矛盾并不可怕,可怕的是一味顺从和胆怯懦弱,真理必将诞生于理性的对抗。 唯一有些遗憾之处,是这个系列是从政治制度及法律角度介绍了美国,却唯独对经济发展脉络只字未提,作为当前最为发达的资本主义国家,经济视角也是审视和理解美国制度及社会的不可或缺因素之一,只能留待今后从其他作者处找寻答案了。
- 再次让我坚信,渐进而非革命才能真正变革。
- 很喜欢看北美法律推进和政治、民意的博弈。他们对民主的迷恋,跟我们对那啥的执迷不悔其实是一样的。2021.3.22
- 民主可以保障多数人的权利,但也会造成多数人的暴政,这个时候就需要法律来保护少数人的权益。 民主与自由是有代价的,但拒绝民主与自由的代价更为巨大,苏格拉底当年就是为了民主而恂道,他在指出雅典多数人暴政的同时,愿意以生命捍卫雅典的民主机制的运行。 习惯了林达的“下回再见”,所以,在读到最后一页的时候,竟有一种不舍。感谢林达讲述的故事以及背后的运行机制,解决了不少我心中的困惑,但也留下了不少新的疑问。关于美国,关于民主与自由,应该是说不尽的。今天的美国,在走向林达想表达却未言说的困境,法律平衡机制还在,妥协机制似乎在丧失,走向极端的美国,某种程度上也是受到了世界形势的影响。 时代已经不一样了,好希望林达还能再来讲一讲她们的美国故事
- 特别棒,有点儿类似简略版的人物传记,而且是在一系列历史事件中互相关联牵扯,把之前耳熟能详但是并不很了解的历史人物如亚历山大哈密尔顿,杰佛逊的经历在这个框架下解释得很清楚。
- 去年11月刷推看到夫妻俩的种族主义立场,发现二位还是华川粉,心情复杂,味如嚼蜡读完后半本。
- 看到民主定义。很有感触。现在民主自由被引用得很随便,很广泛,可是大家说的民主自由说不定都不是一回事。此书于2018年读完,当时读得蛮酣畅淋漓的,同事借给我的书,后面突然就换单位了,想起以前的美好日子还是唏嘘。2020年的魔幻一年,又见证了许多活久见的政治事件。美国的制度真的有那么可靠吗?看此书的时候觉得拓展了视野,但现实的魔幻发展,又让我存疑了。
- 更深入品读美国的历史文化,更深信是一个自由、民主、公正深入骨髓的国家
- 深入讲述美国宪政历程,更觉这个国家的政治体制难能可贵
- 耶,终于在3月的末尾把这本书看完了,至此,林达的近距离看美国系列花了将近半奶奶的时间终于看完了,看到后面的确会有点疲劳,还好第三本和第四本还是蛮好看的。 第四本中我最喜欢五角大楼越战文件公开的部分,看到了新闻媒体与美国行政分支是如何对抗,而司法在其中又是扮演怎样的角色,立法虽然没有正面出现,但是众议员和参议员作为个人参与进来的部分也是很有趣。有时候有些看上去很可笑的流程制度,却实实在在是给少数派提供了路径去捍卫自己的权利。想到那句话,你要为你想要的东西付出努力和代价,如果你不愿意,也就不要去抱怨别人侵犯你~~~
- 一段时间我的催眠书呀,每晚看几页,马上就困了。把制宪会议的过程写的非常详细,开国者的制度设计、论证,是民主的典范了。
- 太酷了,谢谢您
- 五角大楼的案子看起来真的步步惊心,遥想起当年的苏报案,也算中国报业历史上的一座丰碑,49年之后,真正的媒体和有良心的报人在中国绝迹,只是这一次焚书坑儒的不止有他们,还有我们自己。不看书了,我们有网络了,不当儒了,拿钱埋了我吧。
- 依旧是玫瑰色眼镜下的美国。
- 在这里,人们仍然有一种信念,他们相信,他们可能要走一段弯路,可能有一段倒退,可是任何威胁只能阻碍人们追求自由的道路,却不能堵死它。 总觉得这一部有点倒退的感觉
- 五角大楼秘密文件相关章节
- 这两天就靠读林达挽回我滴理智和节操。。。感觉美国建国时滴stateman全都当的战战兢兢,相较贵国politician就做的随心所欲;普利策在南北战争时期乱入;五角大楼泄密案读来好燃,又被白宫风云影射了一把,什么才是真正的新闻自由,无立法制度前,贵国媒体人还是洗洗睡吧~
- 本拖延症患者最后一本终于看完了
- 在2020年,经过了中美贸易战,经过了新冠疫情,经过了对美国的一个重新认识,再来看近距离看美国这一系列书,感受和刚毕业的时候看真是太不一样。
- 什么样的土地,孕育什么样的制度。
- 还是记忆中的林达,一口气读几小时不费力。上一次看林达的书,还是来美国之前读的那本《历史深处的忧虑》,当时看书中描述辛普森杀妻案的时候,脑中不停地在过画面,就在看一部奈飞记录片一样真实。这回我读书的心情完全是另一种“近距离看美国”了。这几天下班之后要把它读完!
- 从历史的根源,掰开了揉碎了深入浅出的讲解了美国制度的由来,最后用“五角大楼秘密文件案”作为范例,阐述新闻自由对于行政分支的权利制约,以及言论自由、新闻自由的意义。美国国父们,真的是如彗星一般,为黑夜划过了一片光明
- “民主制度是需要有一个相应的社会文明程度去配合的”
- 很有阅读感的一本书。其中的观点是美国信条的进一步演绎和解释,实则话语不多,但是故事有趣,让人深得其旨。
- 这是林达夫妇写的《近距离看美国》系列的最后一本。整个系列我花了三个月的时间来阅读,中途虽有中断,但好在读了下来。 其实这套书让我对美国有了一个系统性的认识,现在中国很多人不是盲目崇拜美国,就是盲目丑化美国。这两种思想都是不可取的。 但是,随着林达夫妇在美国居住时间的加长,他们的文笔发生了变化。他们逐渐从“到美国去的中国人变成了“美国公民”。所以在阅读这本书和第三本书的时候,我们不难发现,作者已经以一种美国人的角度来写美国的制度了。所以我还是戴着眼镜去看的。 说实话,这本书写的比较枯燥。除了最后四章,前面的几乎是历史资料的堆积 这也是为什么我间隔了很长时间才读。但是不可否认的是,我以一种美国人的角度看待了什么是美国,以及美国人为什么要这么做。 这套书总体评价为四星,这本书的评价为三星。
- 美国的参议院和众议院
- 一个观点要从不同的角度看才会完整,看了书中有关华盛顿的赞誉部分,我试着重新看了之前一直看不下去的李敖的《审判美国》,真真觉得李敖卖弄的有点过了并且呈现出一种胡搅蛮缠的态势。后半部分书中提到的对真正民主的看法其实与之前一本貌似叫《群体的智慧》的书的观点不谋而合:在信息的充分以及人民素质发展的基础上,”乌合之众“可以做出正确的决策。
- 感谢科普制宪会议始末以及五角大楼泄露案。感觉可以找时间再刷一次Hamilton,这次应该大部分人都对得上号了!
- 果然,群众基础决定上层建筑,制度建设没有大家的共识终归是一纸虚文。华盛顿邮报vs美国司法部的案子,最高法院的意见书太好了。
- 这个系列里面这一本是没有太多共鸣的...毕竟是10多年前写的书了,不知道作者看到如今的美国又是什么感受?
- 在费城制宪会议参与者们的心中,他们制宪,为的是一个美好的世界,而非对权力的渴求。五角大楼秘密文件一案中,我看到,全世界的权力机构都一个德行,跟他们奉行什么主义无关,而跟人本身的贪欲有关。分权的本质,是对人性中自私的一面的深刻认识。保障自由的另一面,是不自由的约束,让每个人都无法摆脱这样的约束,也就保证了他人不受过分约束的自由。中国的制度发展,远远落后于政府权力膨胀的速度,艰难而又漫长的社会转型,不知道我的有生之年能否结束。
- 本书的后半部分讲述了美国的反越战运动中,《纽约时报》和《华盛顿邮报》在披露所谓的“五角大楼秘密文件”中,凭借宪法赋予权利与司法部抗衡,最终成功捍卫新闻自由的历史。大法官在最后判决中说:“没有一个自由的、获得了充分信息的新闻界,就不可能有脱离蒙昧的人民。”
- 重新翻了一遍,作者的思路好清楚啊
- 任何威胁只能阻碍人类追求自由的道路,却不可能堵死它
- 最后一本看得有些疲了,回顾整套书,都是由几个典型事件切入来介绍美国的自由和民主。对政治小白来说是个很有趣科普读物。但由于是二三手资料,还不够客观,可以发现作者有很明显的亲美立场,全都在讲述美国制度伟大的一面,对这套制度的弊端避而不谈。想要全面了解,还得请马克思爷爷帮我分析分析
- 幸福、自由、生命、财产,林达行文中总是充满了美国梦幻般的美景,我不确定,我没感受,我更害怕自己确信如对东方帝制武断的自嗨
- 2008年5月11日,当当网买的,必须强烈推荐!
- 小故事写的生动,引人入胜。
- 详细介绍了费城会议的历史和几位光华夺目的历史人物,下笔很有人情味。最后一部分的自由VS国家机密的高光场面令人热血沸腾。