作者:唐德刚
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 先有法治才有民主。袁的形象基本上与《走向共和》塑造的差不多。
- 俺读过,不过也是远流版的!
- 骂街的高手特别是关于孙中山满嘴跑火车的部分。特想看删掉的内容。推荐!
- 删节本,不看也罢。
- 总感觉唐老对孙中山有一种主观上的爱戴
- 尽管颇为絮叨,然而能在乱麻一样的民国史理出线路,不时讽喻当朝,也不失精彩。
- 我袁世凯,一点都不想做皇帝,是被迫的。一点都不想,形势所迫,下属不忠,儿子不孝,逼着我做皇帝。
- 唐德刚总算不说相声啦
- 人,他只是人
- 曾公言:不为圣贤 便为禽兽
- 因为唐德刚先生才能知道的一手史料,着实有趣。不过本书的态度倒像是讲故事的私人讲史,可当做一个侧面材料。
- 视角独特,写法也有意思。 袁世凯在近代中国历史转型期中,也算一个悲剧人物。两千年帝王专制的政治传统,绝然不能转变于旦夕之间。因此他纵想做个真正的民主大总统,不但他本人无此智能条件,他所处的时代也没有实行民治的社会基础。他如要回头搞帝王专制,甚或搞君主立宪,这些形式在当时的中国也已失去了生存的土壤。客观历史早已注定他这个边缘政客(marginal politician)不论前进或后退,都必然是个失败的悲剧人物。
- 节本,等两天读远流的吧
- 袁氏当国,四有青年的短暂皇帝梦。袁世凯有实力(北洋系)、有手段(与革命党斗法完胜)、有想法(恢复帝制是他对时局、制度思考之结果)、有局限(上述想法最终被证明是短视😂)。
- 三星半。前天朝廷和大酋长国签订了新二十一条——贸易战二十二领域,国门洞开,不战而降,以为国耻!书倒没什么新意,除了可读性强。《天坛宪法》。初始二倍速,很快三倍速。
- 隔壁老头甚是可爱。图很直观,语言略显逗比。
- 挺好玩的,我對唐先生的文章,最大的感覺就是好玩,猶記得裏面“龍、虎、狗”的記事。
- 把历史的哲学与脉络理的相当清楚令人信服,讲述民国伊始的纷纭巨变,厘清了几大事件与人物,梳理了发展的逻辑,文笔优雅雍容,治史态度冷静中立而不失温度,更是饱含拳拳的爱国之情,掩卷不胜感叹,袁氏枭雄原本是救国之材,奈何为视野所限又被小儿所误,不得善终,历史的洪流到底不是成王败寇那样简单。但细究时代,大家都在愚人船之上,探索与尝试原无多过,只是在敏感的风口浪尖,天真孤行,失足便是万人唾,也是后人太刻薄
- 唐老先生的笔法很自如,控制得很好。可惜有删节。http://www.bighead.cn/?p=166
- 看的是未剪版,嬉笑怒骂皆成文章
- 作者给人最深的感受是,朋友们。。。。
- 对袁世凯的评价很客观公允了,文笔也很好,扣一颗星是因为此为删节版。
- 唐公的历史著述真是趣味盎然,虽然都说是被阉割后的版本,依然干货满满,读来好不畅快。他不像正襟危坐的主流史学家那样态度严肃,就严格的专业史学的角度论也存在不少问题,然而很好看,也有助于缩小普通读者与专业历史著述的心理距离。
- 迅速读完,有个别删减。
- 深入浅出,可为我辈研究帝制到共和之参考
- 唐氏行文生动泼辣,适合做演义
- 09.04.24 还可以吧。袁世凯和曹操。。。
- 唐老晚清再整理系列的一个部分
- 是本儿唐德刚的论文集,所以根本不能说条理性。对于一个学者,张汉卿那句评价堪称经典“他太爱钱了”。了解民国史值得一读,切入角度非常好。
- 文笔,见解都是好的。但怎么总透着一股文痞的油腔滑调呢,不喜。
- 本年度第二本看哭的书(当然不是为袁大头哭的。。)唐派文风,真是壮怀激烈啊
- 好畅快的阅读体验
- 作者语句有一种说书的味道。浅显,中间部分精彩一点。
- 若不能全出,何必出
- 我都不理解这样的崇洋媚外的书籍,为什么还会出现在中国的书流中??? 悲哀的所谓的文化人!!!!
- 要纪念辛亥革命一百周年,看那些赶出来的书,不如读这本吧?
- 美籍华裔学者的研究总是让人觉得隔靴搔痒。
- 重新认识袁世凯
- 原本怕读起来枯燥,结果完全不会!这种书就应该高中历史那会儿当做课外作业读了,大家一起讨论才有意思啊!TAT
- 朋友,人总是人嘛!就是普通的人也许都会有做皇帝的黄粱美梦,更何况是已在做皇帝边缘的人物,他们的做与不做,就在一念之间了。(p170)
- 电子版。唐德刚先生的书读起来很流畅,尤其是这种对比历史,不怕不识货,就怕货比货。多个角度看历史,可以得出不一样的结论。还有就是知道了许多历史名人,首义三武等等。
- 搅弄风云,反被风云裹挟!其时谁不如是!?
- 读完,袁氏的故事讲的很透彻了
- 对于袁世凯的评价有独特的认识,是其历史三峡理论的一节。
- 唐老先生的爱国情感还是很深的,不过好在没有遮蔽掉他分析的深度~详略得当,很适合做通识教材~另,求未删减版。
- 手头的书读完了准备多入几本历史书,也许慢慢的我就发展成为一个民国控。。。。。另外为么我总觉得名字里有刚字的人都是光头
- 回头还是要去看看远流版。
- 跟以前认知不一样的民国,不一样的袁世凯
- @2016-10-05 10:10:46
- 由帝制至民治,必经两百年以上转型阵痛的“历史三峡论”。世风过急,掉头而返,可惜了袁项城。
- 经过处理的文字再怎么生动也是要减分的
- 对历史依旧无力... 以我初中历史的功底不认识的人全都翻过去后大概也就读了个50%...
- 这本的人物评价还蛮公正的。好像看的阉割版,怪不得感觉唐德刚怎么正经了许多。 唐德刚资料来源让人羡慕,常常就是“我和某某大佬当面谈过这个话题”,但依旧有很多臆想。 《宋案重审》有这样一段话:“至于前引唐德刚对刺宋案的解释,则完全是脱离证据的空洞的心理分析,虽然讲得天花乱坠,实际上不具有学术意义。”哈哈,唐德刚给我的感觉就是如此,不过看着还很有意思。
- 老先生娓娓道来!
- 枭雄难为袁世凯,著史当如唐德刚。
- 现在对民国史的兴趣减退,不过唐德刚的嘴真的是很毒啊。
- 首先唐德刚作为一名史学家,八卦之心浓的令人发指。当然我也看的津津有味。其次我一直对袁称帝感到疑惑不解,恰好最近看完汉书王莽传,再看完此书,真觉得两人都算能臣,奈何下面人的撺掇和看不清自己的能力和形势,落得个悲惨下场,也是咎由自取。民国乱象纷乱,身处其中看不清方向,转型的阵痛换来几十年的战争。联想今年,真是风云突变,正应了祸福相依这句话了。
- 之前对于民国史了解甚少,读这本书颇有收获,对孙袁的成与败有一些新的认知,倒是惊讶于孙先生修铁路的那场“豪言”,果然是革命浪漫主义,太过“浪漫”了。
- 唐先生真的是大家手笔啊
- 口述历史做的太多,写东西就像说书,自然了解了一些细节,但论述翻来覆去重复过多,不必要突兀的转到当下也太不必要,前后矛盾也有一些
- 作者:那个时期的文人,博学,细致,又感情饱满,可能局部会偏激。 袁:一念之间,枭雄变狗熊,可悲。 好在还是有客观的人存在,虽少总归有用。
- 被谄媚的删节了很多有意思的细节,不!开!心!
- 没感觉到有多好啊
- 很枯燥啊,是我读的版本有问题? 【其实当时孙公一文不名,举国皆知,只有隆裕太后不知罢了。袁氏军饷缺乏,全国或有不知,而隆裕太后则知之极深也。 】
- 正在看《走向共和》,正好遇见此书增加了解。袁氏在传统中的小丑形象颇有冤屈,其一代枭雄,人中龙凤千锤百炼,最终却一时糊涂、一世英明毁于一旦,不可谓不可惜。历史大势浩浩荡荡,共和制度虽然暂未成器,但要开倒车也难免蚍蜉撼天、众叛亲离,再叹可惜。本书很多细节读来令人既新鲜又深思,文风也是平易有趣,是打开这段历史的一扇佳门
- 当年的文章,笔触简洁炼达,端正文雅。而今的东西,多流于华而不实,词不达意。
- 国内删节版,当然与远流版无法相提并论,但即便如此这篇篇幅不大的作品依然带给了我极大的震撼。唐德刚先生对于历史有着很深的见解,文字中那种引导思维的力量是非常强悍的。此书以时间为序,从辛亥革命到袁氏归天,讲述了短短几年间中国政坛的风云变幻,唐先生写作不是特别注重形式,往往在一章一节之中将重点事件交待,从一个方面入手引出各类关键性问题,其最大的魅力就在于独到而深刻的史识,利用近水楼台的一手直接史料叙述问题并加以评论,其见解让人回味无穷。值得一书的还有唐先生优雅机智的文字,那些恰如其分的用语体现了他深厚的文学功力,从字里行间也可以感受到作为一个去古不远的老国人对于传统文化精神的热爱与向往,代表着一种老儒生的脾气精神。此书的确做到了史家应有的不偏不倚,就事论事,绝无半点为尊者讳的倾向,让人感觉如沐春风
- 个人之见,这本书应当是唐德刚先生民国史著作中最出色的一本。当我们不再是被填鸭的小学生时,孙中山十全十美的神话光环,袁世凯一无是处的无尽恶名,都应该打几分折扣,角色互换,大概还是相同的剧本。(2013)
- 快读完了。本周一开始的 200906读毕。畅快淋漓,史料丰富。尤其是第一手的史料。袁世凯原来如此,比以往的了解丰满很多。
- #86# 原来整个是这样的一个过程,以前的了解太过片面。其实也算是位极人臣甚至乱世枭雄,历史的骂名只是进一步退一步而已。比较喜欢这个作者写的书,感觉底子特别厚,古文古诗以及历史知识都特别扎实而且态度非常严谨。
- ——袁世凯之当国正值我国近代社会、政治转型的开辟时期,而他又天生是个“治世能臣,乱世奸雄”的曹操型的人物,主观的个性和客观历史发展的轨迹,两者凿枘不投,怎能不粉身碎骨呢?
- 据说有删节。不明白,又不是写当代史,没有尊者可讳,有什么可删的。
- 太过诙谐,文已胜质
- 可读性挺强,有趣,没有给满分是因为还是有些发挥觉得没啥必要
- 每次看完历史书,总觉得上学时候教科书上面的人都立体起来了,也开始明白偏见源于狭隘。
- 虽未阉本,删除的还算有限,对大历史的把握无认知上的迷雾感
- 是则是之,非则非之。帝制或共和,一念之间,却成千古之恨!
- 看唐德刚写历史,感到十分舒服,因为看到的都是大实话,因此即使偶有几句不妥或过时的言语,依然利way大于弊
- 文笔诙谐恣肆辛辣,记述历史之异闻/逸闻,史论结合自成一说
- 浅显易懂,不过思想深度就不一定那么深刻了。
- 难得一见的通俗文笔,好消化,有趣味
- 袁世凯,林彪等这些历史悲剧在史学家的角度去看都是有其必然性,其实我觉得都是被儿子害了。所以这些故事告诉我们:孩子要么就管好,要么就别要。
- 天上众星皆北拱,人间无水不东流
- 多了理解少了成见,时势造英雄造风流也造无可奈何;知道这本书有删减,但不知道删减在哪里,应该不太影响整体阅读;感谢中信书店,每个闷热炎热的夏日夜晚提供座位空调还有免费阅读的书。
- 虽然唐公表示自己的作品是对袁的正面描写,但读后感觉其对孙中山有莫名的好感,而对袁世凯则极为不重,而且掺杂了太多的个人主观情绪描写。
- 民国初年,从袁世凯当上临时大总统,到二次革命,再到共和制与君主立宪制之间的讨论,最后复辟帝制,遗臭万年…
- 很久没见过这么好的历史书了吧
- 好书,不过也是一家之言,建议再读唐浩明著《杨度》
- 因为称帝,袁世凯只落了窃国贼的声名。但是袁世凯上任,可以说是近代中国出现过最亮的光。努力促成分裂的各省统一,称帝是一部险器,也直接断了棋局。袁世凯是个权术与实干兼具的政治家,可惜缺时运与远见。野心家太多,也是一个时代的悲哀。
- 唐德刚先生的东西,有史有据又有趣,可惜读的是删节版的。
- 比较概略的表述了对于袁世凯当政时期的一些人和一些事,对袁世凯的一些行为作出一些合理化的解释,袁世凯治世能臣,乱世奸雄,不是没有能力打造共和,只可惜他本身就是封建地主阶级,怎么可能革自己的命。
- “……,全局皆松”
- 远流版的好一些
- 最近迷上读小册子,民初必读唐德刚。
- 不太喜欢这种文白混杂的文体,唐老似乎对袁世凯,周恩来的评价很高,其他几位民国的大佬都要被他吐槽一番。
- 书的的结构不够严谨,作者老是容易扯远,当今的例子举来举去也就那么几个,但是科普性还是不错。
- 看得书越多就越是发现自己的狭隘 就越想读更多的书完善自己的辩证逻辑
- 不习惯这种文体,改评书听的就好了
- 写法略跳脱,线索有些散,某些吐槽个人色彩略强。但总归是把历史讲得活色生香,阅读过程中多少有点“停不下来”的感觉。比起议,述的部分有趣得多。
- 典型的唐氏风格 也开民国研究之风 现在对民国风物的畅销书 感觉都有这本书的影子
- 精彩。客观。有趣。
- 在地铁上每天慢慢啃终于读完,终于补上了中学课本中少掉的部分。但是总感觉中间一些章节没写完,结尾也有些仓促。书中有些关于国家体制方面稍显晦涩,其他的还挺好读懂的。
- 闭目沉思,自中学时代以来,所受到的教育中全是袁世凯负面评价,但人也是脊椎动物之一类,圣人与禽兽哪有一个绝对固定标准去衡量呢?
- : K258.07/0227-1
- 典型的唐德刚风格
- 原来是删节本。但即便是删节版本,读罢仍觉得震撼。历史课本上对这段时期的记载过于片面化,历史人物本就是一个复杂的多面体,断然不是好坏二字便能形容完全的。唯有多读书,多思考,否则极易成为被愚弄的对象。
- 真是没想到,袁大头会是这么无奈,对汪精卫的故事也由此产生了兴趣。
- 一百年过去,袁家后代现在怕是有上千人了吧……
- “正因为我民族中也多的是黄兴一类的贤人烈士,才能抵制那些民族败类、文化渣滓、昏君独夫、党棍官僚、土豪劣绅和市侩文痞,而使我民族文化绵延五千年而未至于绝代也。言念及此,每于午夜清晨,试溯旧史,辄至感慨万端,有时且垂涕停笔,不能自已。历史学家也是人嘛!虽尽量压抑人皆有之的情感,仍难期其入至善之境也。读者贤明,当能体验之。”
- 大学时候老师推荐的,记得读完写了一晚上的笔记给老师交差。
- 应该是删改比较少的和谐版了。
- 角度和观点皆有看头,言之有物,不繁琐,脉络清晰
- 大陆节本就是无节操,好多地方一眼就看出来删了一段,讨厌。
- 想到百年后的西红市,孙袁和温薄四人,所谓能臣奸雄,不过时势所造。国父欲搞独裁,国贼力推亡清,颠覆印象!一朝得势万人捧,一夕落魄众人唾,千百年来,概莫能外。但有一铁律,逆水行舟,纵有惊世美名,亦将万劫不复。
- “袁是个在朝的总统,其实他和在野的党魁孙中山搞绝对权力的想法,实在是殊途同归,一个铜元的两面。只是中山在野,心有余而力不足;袁氏在朝,因此他就不顾一切,将独裁进行到底了”
- 一种调砍是有意而为之,最后画虎不成反类犬,有一种调侃是深刻理解,浸透体会后的柔韧有余,先生的笔法就是如此。先生对于那个世纪初纷乱精彩的年代深刻理解融化在他精彩的大笔下。
- 简洁深刻的还原历史,站在当下回归历史的思考是最大亮点,帮助读者找到历史长河中的客观视角、借鉴思考。
- 就这番评论而言,便是十分高明:“袁世凯在近代中国历史转型期中,也算一个悲剧人物。两千年帝王专制的政治传统,绝然不能转变于旦夕之间。因此他纵想做个真正的民主大总统,不但他本人无此智能条件,他所处的时代也没有实行民治的社会基础。他如要回头搞帝王专制,甚或搞君主立宪,这些形式在当时的中国也已失去了生存的土壤。客观历史早已注定他这个边缘政客不论前进或后退,都必然是个失败的悲剧人物。”另外唐对孙中山、宋教仁、汪精卫、古德诺的评价也颇多可观之处。
- 与我想象的不同,唐老师这本事确实不是严谨的史学著作,其中夹杂着大量唐老师个人根据对当事人的私访得到的信息,具有强烈的个人色彩。其信息也不都是十分准确。 辛亥革命已过百年,它是低烈度取得的大成就,大家对中国这架巨大的国家机器在未来如何运行虽然有新的想法,然而落地却十分艰难。民初面临的是十分复杂的社会背景,外有列强建立的“准统治”体系威胁,内为武人当政。袁世凯确实是强人,他一定程度上完成了名义上的统一,有他的民国更好一些,却因称帝晚节不保。正像唐老师所说,处在历史三峡中的中国船,远非几个贤臣良将带领便能安然使出的。更何况,袁世凯只是强人,不是贤人。 近年,对近代这段复杂精彩的历史已经越来越多的进行公正的评价,所以唐老师书中的史实也不算十分新颖。但其评述却十分精彩,读来让人心神激荡,热泪盈眶。
- 不知是删了哪些章节,但前因后果里的芸芸众生已不可谓不鲜活。唐老将自己代入情境,窥时人选择之心态,理解与评价并重,既能读到历史的厚重,又不至于冰凉。只不过小标题也太多了些,有点割裂。
- 终于读完了,过几天再来补书评
- 想了下,现在适合我的领域不多了,都被玩坏了……以后专攻历史了……从案头书搞起。唐德刚的文字感觉很对,摆明了写史是用来教化的,觉得口气太稚嫩和傲娇的同学估计是高估了自己的历史素养。据说此书需要和《袁氏窃国记》对照着读,看完有一种想为袁大总统说两句的冲动,教科书和历史段子害死人。大家要引我为戒。
- 由读《胡适口述自传》转到这本《袁氏当国》,前者未读完却被这本完全抓住了兴趣。虽从台湾远流引入后挨过剪刀,但依然不失为一本好书。有撰述历史所需的客观态度,秉笔直书;有唐老自己对人情世故的看法,宕开一笔。而且很幽默,如讽刺胡适是“低调俱乐部的老祖宗”。再者,回头看他笔下的百年前,有着转型期的诸多相似之处,不免让人叹息。
- 作者应该是唐德刚先生吧。这本书值得一读。
- 作者一边在讲民国史,一遍对照后期国、共时期,对袁的评价让人耳目一新。宋教仁案后,袁复辟孙学苏俄,共和缓缓落幕
- 近代中国的历史犹如穿过三峡的航船,过一个隘口前面未必为通途,单单一次革命断不会让中国立马脱胎换骨
- 通俗易懂,扫盲了。
- 历史上谁是彻头彻底的坏人呢?无非是鬼迷心窍罢了。
- 历史总在重演:绝怜高处多风雨,莫到琼楼最上层
- 原来看的是阉割版的啊。
- 阉割版,你爱看不看。
- 不够连贯,也不是编年史,词句留有旧体,不过总体上还是填补了我民国史的大部分空白,以后再翻读其它作为对比为上。
- 时也命也运也,国家转型之初,内忧外患起伏跌宕,各类矛盾问题错综复杂,各方势力纷纭交织,长路漫漫,前途何在?唯知其不可为而为也。此其试错之难免也,亦其为后人镜鉴之客观价值也。 时势造英雄耶?生不逢时耶?仁者智者,各述其见也。
- 仍然是唐德刚的风格。
- (十月03)唐先生博闻强识,谈及民国政治,古今中外历史均能旁征博引、比较议论,但其评书式的文风不怎么喜欢。
- 看曹汝霖那本自传。袁让曹出任外交次长,那时北洋政府穷,只能以盐税、关税、矿产等向列强借钱维持。且此职位易招致非议,此前亦有传闻曹是亲日系,有卖国嫌疑。曹不肯列位,袁语重心长曰,你们年轻人大多贪享福,想当年我在朝鲜处理那是怎样的烂摊子。看到这句不禁被袁人格吸引,如活在那个年代,若有本事,大概也愿为马前卒。
- 书不错,但说实话,不太对自己的路数。
- 爱煞唐老的笔法
- 像一个老文青在炫技,笔调又酸又臭,内容嘛,每到精彩该深入时,作者就放了个屁,溜之大吉。脑子还不好使,原来是农民暴动把你袁大总统的民国搞得民不聊生的呢!
- 作者对孙中山未免太过一厢情愿的憧憬了,种种迹象表明孙的确是位幼稚的空想主义者、善于话术的无能者,“大炮”名副其实
- 作者有些自身观点反复说,太啰嗦了…
- 这个老头有点意思~
- 类似于说书一样的“论史”,史论结合。虽然在一些史实、考证上有明显的错误,但是瑕不掩瑜,框架(历史三峡论)和观点都让人很有收获。袁世凯和汪精卫放在一起想,天使和魔鬼的分别往往就在一念之间,一个人走向深渊有多方面的因素,而不是他天身就属于深渊。今天是复习最累的一天。
- 2005-01-17 购于当当网 唐氏治史常有惊人见解。删节太多。
- 06年购于广州,09-5读
- 阉割版诚为十分不过瘾也。
- 删减的部分可以出一本新书了吧,以后有机会再重新看一遍完整版的吧,也蛮奇怪的,唐先生在《晚清到民国》的时候对袁世凯还是比较褒奖的,但是这本书里好像前期也是和孙中山对照着明褒暗贬。袁世凯如果称帝之前就去世的话历史评价会比现在高n个水平吧。作者蛮喜欢拿袁世凯和汪精卫还有曹操类比的,我个人认为和曹操的相似性要更大一些,当然汪精卫也是死在狱中的话历史评价就是一个有德有才有貌有勇 的民国奇男子了。
- 這本也是閹割版,台版的以後有空再找找看!
- 史论结合,有点意思。使读者对民国初年乱七八糟的碎片有了一个比较清晰的认知。对袁慰亭的感觉一直是一个内奸,养贼自重,最后控不了场只能跳反拿一分。后来发生的昏庸事,就是牌局结束之后的后话了。亦对彼时的几个保守派相当有好感。
- 四处寻找原版,好不容易找到后发现原来已经在硬盘里躺了好多年了。再看洁版,处处欲言又止,如鲠在喉,实不如不读也。
- 体例太乱了。
- 文笔优美,史料和评论有些老套
- 个人风格独特,作者不偏不倚地对待英雄和狗雄
- 我看的是无删减版的😂
- 断的碎了点!
- 当时种种果,实为时代局限。 不应该归咎于袁的个人意志。
- 我民族中多的是黄兴一类的贤人烈士,才能抵制那些民族败类、文化渣滓、昏君独夫、党棍官僚、土豪劣绅和市侩文痞,而使我民族文化绵五千年而未至于绝代也。我民族下一个民治阶段...最早恐要在21世纪中叶以后。
- 唐德刚这老头子有意思
- 唐老师旁征博引的史料和比较中肯的评述都很好就像里面说的“余终觉人类也只是脊柱动物之一种,圣贤 禽兽之分,哪有若斯之绝对哉,天何言哉.”袁氏即能当国自由他资源 能力 手腕之特殊,也有他妥协忍让亦有周旋之功绩,而他最终让他走上遗臭万年的称帝也不是教科书里的那般一蹴而就一心想当的. 或许以现在而立之年看这类的书比之之前看更为能感受笔者想通过书告诉我们的话
- 对袁世凯有正面评价的第一本书。确有独到之见,对孙中山的评价不偏不倚。但限于时代,某些看法很是迂腐。
- 通俗,适合我这个俗人。信笔由缰,不失信据,点评二三,娓娓道来。
- 还是挺主观的一本书,但是作者和当事人很多都认识也是牛B哄哄…… 对袁的评价很高。对袁有了新认识。
- 嬉笑怒骂皆成文
- 对了解那断历史还算是浅显易懂得读物
- 以袁世凯作为新旧交替的代表,细细剖析在民国作为转型期的历史三峡,开倒车必然翻车。读完,难免感叹一句,时代洪流下,弄潮儿太难。但读史使人明智,后人再看,当下再读,也许不失警惕。
- 这几天没网络的日子看完的····
- 唐德刚行文嬉笑怒骂自有一套风格。大白话写史,夹叙夹议。
- 一本入门书,写的比较白话,作者个人意见略多。
- 作者写的很客观,夹在太后、皇帝、农民军、革命者中间的袁世凯,一步步爬到重兵在握各方都受制于他的地位,不愧是那个时代的大枭雄也。推翻封建王朝再当上大总统都兵不血刃,建立现代化军队统一中国,他是有功的。可惜中国非黑即白的历史教育,从来都是把他打成不堪之徒,其实我觉得对中国老百姓来说,早就习惯了一治一乱、改朝换代,吃尽战争苦头在那个年代来个拿破仑那样的集权头子再过上耕地苛税的日子未必就不是好事。可惜历史大潮滚滚而来,对错不能都归在一个人身上。
- 大概下到的这个TXT是没删节的好违和啊。。。
- 2020#24 对袁某的评价相当客观了
- 國無定型,民無共識,政無法統。國之亂者,必也。
- 删节本的确看着比较舒服。
- 在战火纷飞、风云变幻的年代,何种政治逻辑占据高位?在理想的高尚与现实的丑恶间,何者才是政治的推动力?
- 短小精悍的一本小书,帮我纠正了对一众民国牛人的刻板印象。唐老的文字依旧俏皮又准确,可惜读的是阉割版,还是没能找到流远版的mobi
- 吃着碗里的看着远流的~
- 唐德刚先生是值得注意的学者,他的冷静让人敬服
- 2020年 读过 #23 生不逢时的典型写照 袁世凯生逢千年帝制文化走向陌路然封建文化残余甚重、又同时面临西方民主制度兴起转型的千年大格局 前进或后退 都是错误的选择 然而 后人的评论 功过是非 则又是唯结果而论 “绝怜高处多风雨 莫到琼楼最上处”
- 这种评书式的文风实在是有点读不下去
- 唐德刚在写这本书的时候,怕是不求文雅,但求痛快。
- 袁世凯是历史上一个纵说纷纭的复杂人物,不同的人站在不同的立场上有不同的看法,有的人认为是窃国大盗,有的人认为是救国良人,唐先生这本书从辛亥革命一直写到他称帝而亡,讲述了短短几年间民国的风云变幻,从历史大处着手,夹杂自己对历史的理解,文字优雅风趣,使读者明白了袁世凯在国人心中从众望所归到众口唾弃的历程。现在来看,袁世凯是一个旧的历史人物,他的人生观,世界观仍是局限于封建思想,承担不起开创共和的历史重任,孙中山是一个新的历史人物,他流落多国,经历了外国文化熏陶,创建了兴中会,思想开放,但也未承担起保持共和的重任,最终现实打败了他们,都走上了专制的道路。一个称帝独裁,一个让按手印效忠个人,殊途同归。残缺的历史人物才是真正的历史人物。
- 发现自己对于这段历史的认识又贫乏又片面。 袁世凯并不是一个十恶不赦的历史角色,他也有自己的闪光点。 藩镇势力和军阀混战有很大的关系,这个事情我之前是没有了解的。
- 不知道是不是我读的断断续续的原因,觉得这本书文采不怎么出众,并且线条不够清晰,不过从这些角度回顾民国历史还是挺不错的
- 2号线上看完。 我想推荐我高中历史老师读读此书,我对袁世凯的刻板印象都来自于他讲近代史说的一句话:大家看袁世凯称帝的照片——多像一只癞蛤蟆!袁世凯在历史中必然是个开倒车的人,但是也不能简单粗暴到用贬低外貌去评价,老袁如果没本事怎么能逼清帝退位又让孙中山禅位给他。而且说袁世凯长得丑,这不可能,他儿子都挺帅的。
- 解决矛盾的唯一办法是解决它,鸵鸟是活不久的。
- 唐德刚不是郭德纲,这部书真的很棒
- 删节版看得没意思。袁大头冤大头,只是走错了一步而已。死为倭人除一大敌。
- 以袁世凯当国为叙述对象,也描述了民国初年的政局。对时代把握有合理处,种种怪象其实是转型期的必然。還有怪不得某些事情写的简略,原來是刪減版←_←
- 唐德刚的看法大概就是时无英雄,而使竖子成名。袁也好,孙也好,都不是现代民主政治的理想人选
- “自民国有史以来,吾尚未见一本、一篇甚或一页对袁有正面评价之书。有之,或自不才始也。” 从小到大所受的教育,对袁的功绩几乎只字未提,同汪兆铭相似,历史人物一旦行差踏错,便万劫不复。唐老在文中引用得好:天上众星皆北拱,世间无水不朝东。既是逆潮流而为之,好坏不论,必是要亡的了。
- 好像写袁的篇幅有限,延伸的内容倒是不少。
- 唐先生的文字很可爱,逻辑很清晰。对于袁世凯、孙中山、宋教仁都有客观描写和分析,尤其是《二十一条》,袁世凯还是争了不少的。