作者:[挪]奎纳尔•希尔贝克/[挪]尼尔斯•吉列尔
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 西方哲学史这个书名并不确切,西方思想史更为恰当,优点是视野开阔、便于入门,缺点是关键人物过于简单,比如卢梭。
- 令人无语得好!
- 有好的章节也有差的章节,作为入门还是需要认真啃。
- 剩三分之一弃了。讨论本体论的哲学太累了以后再回溯读看看
- 感想:思想史 非常 美丽 @2019-08-21 13:02:04
- 两个月啊啊啊可算看完了
- 对马克思主义通篇没提多少也没说什么好话。哲学史也是充满意识形态的。
- 还是很不错的。
- 值得反复学习
- 思路清晰,简洁明了,每章末尾都有思考题和哲学名著的原文,有些晦涩的哲学理论,例如康德划时代的主客体变化的认识论,黑格尔的辩证法都有配图!(虽然有图我都不是太懂),而且还很全面,从古希腊哲学到当代哲学概况,甚至政治经济学史里的大佬们都有涉及,这样的西方哲学史谁会不爱呢?
- 比别的书更多了对context的讲解
- 第一次通读完了哲学史,每张后面的原著选读真的让人很难有耐心读完。据说该书是北欧本科生一年级的必修课,恐怖如斯。
- 很写意的一本哲学史,洒脱不羁。只是写了太多政治哲学,个人不太喜欢。
- 一口气没读完 就再也没接上 还差最后几章 学科思维差异 沉浸于数理之中很难读进去哲学史 可惜 可惜
- 书是好书,但是翻译不行。
- 明明是西方思想史不知道为啥叫西方哲学史导致了完全不正确的预期;翻译问题很大,当然原版写的也不咋地,总之不推荐
- 把哲学史写成了思想史,形而上学史的脉络断断续续,比较庞杂。很多重要的哲学家比如谢林、费希特几乎没有提到,相反是涉及了不少其他学科的介绍。但许多看法比较尖锐,比如讲康德、黑格尔,略言几句就写出了其思想要义
- 宽泛的思想史。 ps:“对于黑格尔的哲学,人们提出了若干责难。我们将简单地提到其中一些,并表明对黑格尔的同情都诠释可以如何来回应这些批评。”
- 这本书直译的话应该是西方思想史,也就难怪连弗洛伊德都会给一定篇幅了(不过没有叔本华也没有加缪) 西哲史从入门级到仿佛就不想让人入门级()我也算很努力地啃过一些了,这本整体观感是最好的!虽然这么多年过去了,最熟的还是古希腊……最后一章一头雾水各种不懂……但整体而言非常明白!流畅清晰又不乏引人深思之处,感觉特别适合有一点点基础的哲学爱好者,如我www
- 众多西哲史中少数有写到当代的。在这里对逻辑实证主义、维特根斯坦、语言哲学、罗蒂、现象学等等更进一步了解(当然也仍是不够)
- 读哲学史,每个人对每个问题的观点在看的时候都深以为然,然而看完后想概括下这个人的主要思想,就得了失忆症。大概这也是整体大于部分的体现,还得再看几本别人的
- 读完了!自己当时想读这本,是因为想搭一个大概的哲学框架体系,然后针对其中比较感兴趣的理论再去深读代表人物和著作。但读完好像全忘了(dbq)。 读的过程很快乐,也会时不时地拿其中的观点和朋友battle一下~总的来说,力荐!
- 居然没有叔本华。。改天得把里面涉及到一些比较冷门(对我而言)的人物整理一下。
- 一刷完毕,这次对西方哲学有了大概的认识了
- 哲学启蒙书籍,以后可以按图索骥找些相关的书来阅读。读了国外的基础教材才发现,国内在整个教育过程中把哲学思考方法放进了各阶段不同科目的教材里,不过没有实际体会的时候就是背熟了也不懂,现在看起来好理解多了。
- 从20年最后一天读到今天,历时21天终于看完了,很精彩,很开心自己没有觉得乏味半途而废,反倒是常常看到精彩处或愤怒,或感动或大笑不已,目前对中世纪的历史和维科的思想很感兴趣,之后会继续找相关方面看的。另外切实觉得有必要再读一遍,或者常翻常新哦!
- 说是哲学史其实是思想史,各方面都涉及了一点。内容不难,适合新手。读了这本之后终于觉得自己不是完全没文化了,稍微松口气。
- 历史,政治,哲学是三位一体的。第一次读的时候因为前面政治占比太多导致我都有点疑惑这究竟是不是哲学史XD,这样一本略有深度的书居然还是人家大一的必修课教材,感觉到了差距啊,其实哲学并不是什么深奥的东西,就和政治一样,早在言行之间,一个人的哲学观和政治倾向就已经可窥一二。
- 最大的亮点是有当代哲学的部分,但最大的弊病也在于这部分的论述
- 起先对哲学感兴趣 看着看着 开始对社会学 政治学 心理学燃起无尽的好奇 这本书实在很好啊 时不时地我会返回重看某些篇章 写的十分精炼
- 比斯通普夫版表述更具体、分类更细致约 559,000 字 没提到费希特谢林叔本华 看的第三本哲学史
- 非常NB的哲学史、思想史,别人家的大学入门级科目orz 汉化后还有思考题是我没想到的,而且看来我还是没有学文的天赋啊。感觉遗憾的就是现代的部分稍微笼统了一些看得我云里雾里,需要先找找其他作品补补。
- 内容不仅限于哲学,还包括科学和政治思想,各理论的重点和联系也讲得很透彻,是一部非常棒的西方思想史。
- 作为一本简史,是比较详细的了,但是内容缺乏逻辑性,片块未构成系统
- 很棒的入门书籍
- 学期结束前看完的大部头,很好的哲学史书籍
- 作为哲学小白,本书浅显易懂我觉得非常非常非常好的。
- 用两个月时间读完了,受益匪浅。
- 讲了很多哲学家的生平,观点,适合入门。
- 通论一定要挑好的。
- 很好,线索与内容正中我心,译笔流畅易读。让哲学回归生活世界
- 形式设计很好,有问题,有习题,有哲学史传承用问题串联的逻辑,有反思。不足之处在于某些地方描述太少。还有,作者有自己的意识形态。
- 小白死磕,一字一字朗读——朗读——朗读全篇。读完感觉特别好,有自信近期二刷,并且逐步开始扩展阅读。
- 非常好的哲学史入门读物,在众多西哲史中有自己独特的脉络和体例,每一章甚至是一篇很好的导读。于我受益匪浅。
- 内容很好,翻译太差。
- 走马观花的看了一遍,对于零基础的读者来说,有些内容还是有点架空,不过全书结构非常清晰、成体系。
- 为什么在微信读书看的时候觉得此书甚短甚是好读?大概是在哲学系一年还是有知识储备上的长进的
- 很好的书,语言流畅,思路清晰,对初学者十分友好。对我的西思论文帮助很大。语言的贫乏化,通过空谈、陈词滥调、闲谈而出现的语言的贫乏化,是人的本质的贫乏化。作者深受法兰克福学派传统的影响,在强调哲学与科学的密切联系的同时,扩大视野把社会科学和人文科学也包括进来。法兰克福学派的理性哲学观在本书得到了很好的体现,和马尔库塞的《单向度的人》配合阅读效果更佳。
- 很喜欢尼采这一章。世界是没有计划的,一场命运的游戏。是人类自身在混沌中开辟出意义和目的,人类也许是酒神文化的悲剧本身。全世界国家里,只有冰岛和挪威的大学生需要在大一通过哲学课统考,真好。
- 导论部分提出的如何阅读哲学文本,极为精炼,看来是部好书。
- 两年,慢悠悠,终于在昨天晚上躺着看完了,好厚的导游手册,不过我喜欢。
- 本人的哲学启蒙
- 哲学是"爱智慧"之学。爱智慧嘛,就,主动去看,去想。记忆是最次要的 20181119深夜翻到休谟部分,还是读到了新的东西。
- 零基础入门肯定是没问题,但最大的缺点就是结尾部分现代性和危机写得太水了。
- 西方哲学的进程,混沌,古典,启蒙,近代,现代,当下之思…
- 从19年七月开始看,今天终于看完了。不得不说这是本很适合入门的书,对了解整个哲学发展的框架以及重要的学说都很有帮助。哲学对个人的思想和解放而言都有很重大的意义,通过了解不同的观点以及可能,我们从自己生活的狭小空间中跳脱出来,而有了更多的选择。尽管阅读过程多少有些痛苦,有些论述也比较难理解,但理解各种概念,框架,与思想无疑是十分有益的。
- 离真正通哲学史还有一段时间,开始读黑格尔。
- 感觉现代部分过于简略
- 翻译挺好的,内文近教材式
- 非常好,力荐做哲学基础课教材
- 买了好几年终于断断续续翻完了,还是很有启发的。
- 从米利都的泰勒斯到杜塞多夫的哈贝马斯,作者把西方思想的发展脉络梳理的清晰洗练。这个观念:这样一部观念史,是把每个观念都呈现为一系列相互交织的解题过程的产物,便于帮助理解作者的写作进路,理解他为何花费大量笔墨描述各个观念的反驳和支持理由,理解为何把社会和科学视为哲学不可分割的组成部分。
- 节点,到此补齐之前看过的书
- 书很棒,童教授也很棒(。・ω・。)ノ
- 除中国以外的国家地区的思想史、后面附有史料、思考问题、很好的教科书😂😂😂
- 最全面的一本哲学入门级读物!
- 读了最后两章,赞
- 我们专业教科书:)
- 感觉注释比正文写得好
- 2020-022。今年的大部头,从四月份读到现在,断断续续一点点地啃。对比了好几个版本选中的,比较推荐,担得起提纲挈领这四个字。哲学有它自己的野心,要警惕陷入无尽的漩涡里,但惊鸿一瞥还是能带来许多新的洞见的。
- 提纲挈领,粗通脉络
- 将近一个学期,终于读完这本。中世纪神学部分仍然艰深。然而读到康德部分及之后,尤其马克思、尼采、弗洛伊德以及法兰克福学派的现代批判,越发觉得神清气爽。 启蒙运动以来的问题只是愈发严重,康德主义、马克思主义、逻辑分析哲学都未能解决。我更倾向于相信尼采和阿多诺的悲观主义,社会主义也好,资本主义也好,历史其实是无尽轮回;启蒙和神话交相显现。当下正处在启蒙运动理性主义带来的自然科学的第三个神话阶段,后现代将开启下一个启蒙,下一个时代将是艺术家和超人的时代。
- 洋洋大观,高山仰止。
- 书在总体上是不错的,只不过我仍然觉得还是去读哲学原著比较好。作者也没办法在有限的篇幅内把所有思想家的观点都准确的把握住并且传达给读者
- 翻译真是少有的流畅,更重要的一点是文中有对各位哲学家论点的逻辑思路分析而不是简单的排列,缺点是内容有点简短了?
- 感想:思想史 非常 美丽 @2019-08-21 13:02:04 @2019-08-21 13:02:04
- 问题是晦涩的,人生是短促的。
- 这本书最严重的问题是章节之间没有什么过渡,门外汉看得云里雾里,好像哲学思想是断层的,相比之下,赵林的讲演录逻辑清晰,一步步地发展过程都讲清楚。 作者的详略观和我的差异很大,不懂的地方他写的很简略,懂的地方又罗里吧嗦。 不知道是翻译的问题还是原文的问题,讲的话很绕口,看着头大,明明这么有趣的思想发展史,硬生生讲的这么枯燥。
- 4.5 非常好的哲学史(五星留给张任之老师),粗看流畅清晰,细看不乏洞见。好的哲学史一定是“概念地图”,一方面描绘出哲学家的思想塑像(而不是堆砌),另一方面得以把哲学家锚定在相互交缠的点—线网络中,掘其源流,现其散逸。
- 对我等业余读者来水,这本书比罗素的那版还要好。特别难能可贵的是同时叙述了政治,经济,政治,特别是科技对哲学演进的影响。章节中简单的几个图表,都是简明扼要,力透纸背。卖100也不过份吧。
- 最好的哲学史
- 翻译太差了,像是机器翻译,说的都不是中国话,读到23%读不下去了。
- 讲的很清楚,即使是翻译体也比国内大部分哲学史要清晰明了。问题是,这也太简略了吧,讲黑格尔不谈绝对精神……一些关键概念都没有伸展开。
- 终于,心里的一块大石头落地了。在读这本书的时候常常有过这样的想法,为什么哲学家的一些想法和我在日常生活中的一些朦胧的想法一模一样?哲学家的厉害之处即在于他们天才般的思考,也在于他们能够成体系、成文字的表达。但是感觉哲学越到后期,越来越把简单的事情复杂化,也许是人类的文字已经不能展现哲学家们的意识了。很喜欢加达默尔的“视域融合”,突破瓶颈,就要拓展“视域”。
- Boring and shallow. It’s not really my book .
- 看完了,受益颇多,不过考研估计也凉了,
- 通俗易懂,读完至少可以对哲学有个粗浅的把握。
- 哲学是真的美丽又迷雾。微信读书的书,读于家中
- 写得非常好,作者水平极高,以思想作为线索来写哲学史,生动有趣,读完受益匪浅
- 在喜马拉雅上听的。书写得深入浅出,翻译也极顺畅。内容抽象,大致对古希腊部分,康德和波伏娃有点印象。这种哲学著作真的不能用听的。
- 读好久但读得很开心!
- 8.7 由于是一本写给大学生的哲学史教材,因此相对罗素的《哲学史》要更加详细易懂,对当代的很多哲学流派也有大篇幅的介绍,建议对哲学感兴趣的可以先从这本书开始入门
- 好,很适合作为年轻人的第一本哲学教材。“简洁清晰的思想地图”。但是不建议阅读量很低的人以及社恐大学生阅读。阅读量低的人对语言的精确性和组织形式缺乏感知,大概率无法接收到本书的有效信息。而社恐大学生缺乏与真实世界的沟通交互。读哲学需要有一定的阅读、写作与对话经验。
- 断断续续几个月,算是粗略过了一遍。写得挺好的,后面读的有点快了,好多点没能get到,一些近现代思想还得去看看原著。
- 值十颗星,解释透彻,说明清晰,脉络完整,提供了非常好的哲学地图。作者思辨的书写,时时提出的问题和反问,显示了哲学的根本态度:重要的不是答案,而是问题
- 断断续续读了一年多,作为读的第二本西哲史,这本书的内容涵盖不仅仅是哲学本身,如正如标题thought,是对思想的梳理,包括政治,文化,科学等。书中的图表帮助更好的理解,对初学者比较友好。
- 对哲学基本问题的反复追问,对政治社会变迁与思想间交互关系的关注,对非西方重要思想资源(先秦中国与中世纪阿拉伯)的重视,以及考察诸多非传统哲学范畴(政治学、历史学、社会学、自然科学、心理学等)的开阔视野,共同构成了本书在结构与体量上的最大优势;与此同时,作者又有着强烈的现实关怀和敏锐的问题意识,将二者结合辅之以温和而不造作的笔法,必然能写出深入浅出的优秀思想史导论佳作。
- 10/50 读了一半才发现不是罗素的(囧) 拿来做概论,大致了解整个西方哲学历史体系以及演化发展非常不错,脉络非常清晰,完全按照历史正叙的顺序讲解,其中穿插类比和对照。翻译的语言也很平实易懂,总之很适合拿来入门。
- 粗略读过,日后按需取用
- 以前对哲学总是望而却步,随着时间的推移,越来越想读,所以买来读了又读,虽然有些读不懂,但是还是很喜欢,读完了这本之后,立马读了苏格拉底的申辩,理想国,后期还要看爱弥儿,尼采,康德,黑格尔。等等
- 中间因工作耽误了几个月,战线拉到了半年,这个月终于啃完了这本书,作为哲学初级爱好者的我来说,这本书是极好的,配合着《哲学家都做了些什么》以及《哲学的故事》两本有声书,外加《大问题》的配合使用,对于入门来说是有趣不枯燥的!然后剁手买了《维特根斯坦全集》,嗯~之后的几年哲学与我常在!
- 据说是比罗素那本更要客观。自我感觉这本非常浅显易懂,但是又很深入,几乎每一种哲学学说都介绍的很透彻,每一章之后的原著选读更是画龙点睛。另外,本书不仅关注哲学,也关注影响哲学的其他学科,诸如达尔文、爱因斯坦以及弗洛伊德等。对于我这种觉得《苏菲的世界》很幼稚但是又想最简单了解哲学史的文盲,这本书真的再合适不过了。
- 细节丰富,条理清晰,安排巧妙。
- 3.5...只能用来打很薄很薄的底子(说不定邓翻译的那本会好一些?
- 就当是读过吧,作为一个对哲学一无所有的人,看起来真的很痛苦啊啊啊啊啊啊啊啊,为什么有人会推荐这本书作为哲学入门,一点都不适合入门好吗?!很打击人的!
- 西方思想经典阅读 读一下中文版吧
- 可能需要再看一遍
- 极为不推荐,哲史写的毫无章法,有些章节极为突兀,比如马克思主义与法西斯主义和社会主义作为西哲发展次要史毫无必要平铺展开,洋洋洒洒写两大章,而作为文艺复兴的代表人物培根却选择性忽略,且章节之细分毫无头绪,作为理性主义的代表笛卡尔和斯宾诺莎西哲材料通常合为一章讨论,这本书却把二者分为两个派系来讨论,这不得不让人质疑这本书的专业性。有些应该浓墨重彩的人物一笔带过,有些可有可无的哲学家却显得喋喋不休。 如果作为学习西哲的推荐,后浪那本《西方哲学史》和所罗门《哲学导论》才是最适合读者的教参和入门之作。
- 应该是在众多西哲史版本里成功选到了最符合自己口味的一本。自然科学+人文社科。华东师大
- 从罗素到斯通普夫再到希尔贝克,为什么都是以人和学派来写西方哲学史,有没有以具体思想渊源为体例来写的西方哲学史,虽然这很困难,需要对每个学派和人物的观点都有深入研究。
- (补标)是思想史啦
- 体例清晰,阐述易懂,很棒
- 匆然一瞥,重点放在了古代哲学上,讨论自然科学和非哲学的章节都跳过去了,漫漫哲史路继续前进。
- 读了两章以后就没时间看了,现在作为日常工具书阅读,真的写得太好了。
- 看到了各种观点如何发展,如何交织成网。
- 相对中立的西方哲学史,兼顾人文科学和社会科学
- 我们不能有福,但我们可以有善,就让我们装成对不幸不加计较吧。
- 最好的还是文德尔班和黑格尔的,只不过没有现当代哲学史咯。
- 不如罗素烧脑
- 作者好像很喜欢哈贝马斯
- 对许多纯哲学上的人物介绍的较简略,叔本华谢林费希特直接被无视了,花了很大的篇幅去介绍政法思想
- 很多新的线索给出,虽不全然清晰已经胜过太多哲学史书
- (后现代相关很混杂
- 读完大概花了一个月,每天4、5个小时的时间。怎么说呢,并不通俗易懂,但也算流畅。它不像其他哲学史一样各章之间相互独立,互不引用。它就像一张细密的网,知识都在网结之上,相互勾连。所以读它也是一件耗费精力和需要一定哲学基础的事情。我大概是先略读一章,再看思考题,带着问题再读一遍。 确实,这本书深刻且丰富,不过值得说的是,再好的哲学史也不过是帮助我们粗略了解,据我所知,很多大思想家的思想的细节甚至是精妙之处都无法完整概括,比如马克斯韦伯,这还是很遗憾的。要想了解并吸收思想之精神,恐怕还是要去读原著的。不过,对外行来说,够啦够啦。知无涯啊!哈哈 还有,我觉得本书的最后几章难度较大,反正本人读得云里雾里,思考题也是偏难,比如二十三章当代哲学。
- 这本书本身就在展示一条黑格尔的历史的反思之链,将各个哲学理论通过时间串联,展现出了后面的哲学是如何在前面哲学的观点的基础上扬弃。一直到后面,尼采发现这种所谓的改进似乎仅仅是个人的权力意志所为,和所谓’真理’半毛关系都没有。有关客观现象和认识论的研究也渐渐由科学代替,哲学难免有衰败之象。其实,哥白尼的日心说和教会的地心说都是没有错的,只是日心说更符合美学。哲学的魅力在我看来就在于此,哲学家们对世界的诠释不应看作是真理符合论的,而应该是具有艺术和诗意的一个个思想作品。你会指着一幅印象派的绘画说它和现实不一样吗?是六经注我,不是我注六经。
- 读到脖子要断了。此书知识量庞大,广而不深,尽管有较为清晰的脉络,但用处不大,每个章节之间缺乏衔接,有一种把百科全书当书读的堵塞感觉,使人由衷不安。倒不如就几个点进行更为详细的叙述,让读者学到一些连贯的知识。
- 门外汉的感觉:最后的部分翻译有点乱了
- 本书于2020-07-15开始阅读。2020-08-21终于读完了,过几天整理笔记。
- 掌阅买书,微信读书无限卡在读中。 1、对古希腊哲学家引用少,总结要点、系统讲解多。 2、总结得非常简单明了。 3、原来实用主义不属于分析哲学啊。
- 读了大约65%
- 一本入门书籍来说,很不错了。可惜俺还是有看不懂。。。。
- 19.3.16,京东
- 个人认为,这本书比《大问题》更适合作为哲学入门的通识读物。作者格外注重观点的论证过程,以及哲学思想背后的意蕴。翻译得也很不错,文字通俗流畅。可以说是新手入门友好型读物了。
- 10.20开始读,不知道啥时候能读完 11.16完,大致有个概念,其余迷迷糊糊,懵懵懂懂,等明年二刷吧
- 有点简了不够深 但入门还是不错的
- 19年购得 德国古典哲学之后就看不懂了,,,
- 好看,印象里就是克尔凯郭尔那部分不好懂。
- 整体来说是既通俗又不浮浅的西哲史,六百多页也不可能做到太详细。五星好评献上。
- 精湛,简洁,并且有了大量当代哲学的叙述。尽量在客观中展现西方哲学自有的脉络,绝对是出色西哲史读物,哲学入门必看书。就像教科书一样精准,但又不是完全无趣。对马基维利亚的论述,对马克思主义的反思,对边沁的探讨,好看,有意思。
- 阅读时长:31小时14分。以发展的轨迹写就的思想史,黑格尔式的思想史。选取的思想体系较多,比如佛教印度教社会学等非严格意义上的哲学,比较全面,但若想更系统的了解某位哲学家的观点,还是斯通普夫版更合适。
- 断断续续花了小半年啃完,做了很多繁琐冗长的笔记,仍然记得读这本书出发点是,搞不清当代诸多思想理论的来源和主旨,更无法理解它们对日常生活、艺术领域的影响,想从根源上一探究竟。于是从西方哲学史中看到了(部分)人类智慧和理性是如何一步步走向成熟,在成熟之后又如何质疑推翻已有结论,从试图寻找本质的形而上学,到反对本质大过一切的现象学,现当代的哲学思潮繁多,在理解其来路之后,也似乎能更清晰一些。当然所有知识逃不过遗忘的定律,但隐隐约约记得脉络也是很满足了。这本书结合科学、人文科学在每个阶段的发展,结合思想家除了哲学之外的理论,全面展现西方思想发展脉络,前后呼应对比,对各种关键主张的解释清晰客观,也会提及学界对个别主张或人物的批评或质疑,是极好的入门书。
- 太喜欢这个版本了,以及哈贝马斯“不仅仅是一部观念史,而是把每个观念都呈现为一系列相互交织的解题过程的产物”的评语
- 十五章到最后二十四章,翻译不错。社会学部分对人产生影响,理论和一些概念的重新把握以及历史哲学。
- 老老实实地入门 第一本 只是空泛而谈阅读心境,可以总结为不入门不知其无知。哲学是何其庞大宏伟的世界探索征程。只初次一窥那些著述存世的哲学家笔下闪耀的智慧,晦涩的辩论,钻牛角尖式样的苛刻规则等等 便只觉得再停留在一个追求物质欲望,实用功利的角度安排生活是一件很浪费的事
- 非常好的入门
- 好坏不知道,是不是浪费时间不知道,看完我啥都不知道了。就是单纯的翻完了它,用掉了七根荧光笔
- 翻完了,还行吧,我觉得还是该读读作品……
- 真的算是平实,亲切,耐心的典范了。为了照顾整个时空跨度,许多内容比较简略。不过特别适合入门,尤其要配合后面的思考题和参考文献。
- 太厚 太多了 忘了忘了
- 书中没有叔本华,费希特,谢林,为黑马二人有众多辩护,倾向性有些明显
- nous师去年年底推荐,最近拉拉杂杂总算读完了。借用一下哈贝马斯对此书的评价:写的不是仅仅一部观念史,而是把每个观念都呈现为一系列相互交织的解题过程的产物。
- 柏拉图一章极佳,第七章伽利略,和科学史对照看,作者的观点精炼明了,很干货的结论,第十二章休谟极佳,第十三章卢梭也很出色
- 耗时良久,未全吃透,收获颇丰
- 再读此书,对自己为什么喜欢这本书有了直觉感触,因为这不是一本哲学书,它带给我关于政治历史的智性背景的叙说,视野宏大且文笔温和。“研究生时在学校图书馆读过,有很详细的笔记。后来买了一套,带去美国,再然后送某人,估计被其扔了。。。”这是在12年黄色封皮版本豆瓣页的留言,既然买的那一套送走了,18年就买了这本16年新版。希尔贝克和伊耶的《西方哲学史》非常接地气,章节之间有很强的连贯性,帮助读者在时间性(史)上理解并开拓思维。翻译质量也属上乘。为读者着想,又不失干货,好书!
- 打开了我对哲学世界的大门 陪我度过了大二上半年
- 从古希腊到当下。
- 不太喜欢。介绍社会背景过于详细,繁琐,令人感到堵塞。翻译也不行。