命运攸关的抉择[pdf txt epub mobi azw3]

作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 日本在决定对美宣战前的那段历史读得比较仔细，也很引人入胜。奇袭珍珠港，恐怕是当时让几乎所有人都感到满意的举动了，让人绝倒！ 不过，恐怕我们没资格笑话日本人。
• 这书比同作者著希特勒传写的好，尤其对日意苏德美各种战略体制决策的机制阐述很清楚，言简意赅。意大利真废物，墨索里尼也做不到如元首样独裁，日本是军部集体独裁制。英美是用发言诱导引导民意。对六国大战略决策背景阐述的很清楚
• 所谓“命运攸关的抉择”，其实是作者归纳出的二战期间同盟与轴心之间各国首脑做出的十个如今看来足以改变战争走势和世界格局的关键决策，而这些决策基本都集中在40年代最初的一年，于是让这一年颇有种万历十五年的味道。不过持论严谨的作者撰写本书的目的并不仅仅是在历史的脉络中划重点，毕竟对于整个二战的研究，不论是政治、历史还是军事领域，早就已经缜密到很难有不曾关照到的死角；于是本书的亮点成了每个抉择之后作者提出的反诘和有针对性的分析：如果不做这个决策，希特勒墨索里尼丘吉尔罗斯福们和该国还有别的选择么？不难发现，对当时纷纭复杂的各国形势而言，同样是“命运攸关的抉择”，有的其实是命中注定的决策，有的则是无从选择的选择，但更多的选择在必然层面都要大过偶然，这才是二战的悲剧
• 没有特别多新鲜的观点，但确实做到了非常详细的讲解。全书给人最大的感受就是当二战开始的那一霎那，结局就已经注定了，少数的“选择”几乎对大局没有任何影响。
• 思路有趣，但算不上新颖。二战的各种可能问题已被无数次假想和研究过。本书最后总结还是有意思的，十个问题四种国家“形态”。英美领导人在民主背后的艰难抉择，每一个行动都在民意推动下被动前行，换句话换任何领导人都不会跳出大框架，也不会谬之千里。那么能让历史改变最大的变数就是极权的德国，苏联，意大利（太弱了简直不配进入轴心国）领导人，可以随心所欲。还能总结出2点，日本早就预见到败，但民族性，尊严就是知道败也要必须发动战争，宁可站着死也不能无资源偏安一隅；美国的确是事先知道偷袭珍珠港（多年来早已解密，本书并未谈及过多），但罗斯福必须要有民意推动国会才能批准，代价是惨重（主要航母并不在），但没有此事件美国依然无法最终参战（民意依然是民意才是老大）
• 今日世界的形成。
• 德国和日本的领导者们共同创造了一个同他们奋斗的方向和一切目标都截然相反的世界。就是纸质太差，有股怪味，作者的论调有明显的英美主流意识形态色彩。
• 做决定是一件多么艰难的事。建议微博知乎指点江山的键政大湿们熟读。
• 历史是由伟人创造的，但是伟人的决定也是受各种客观外在条件影响的。本书虽然只分析了1940年5月到1941年12月间英国、美国、日本、德国、意大利、苏联的10个战略抉择，但是这些抉择的源起和影响却可以追溯到一战前和苏联解体时，甚至可以说，正是这些抉择造就了我们现在的这个世界。所以，读懂这本书，也就读懂了二战和形成当今世界政治格局的前因后果。
• 作者从第二次世界大战中纷繁的现实中挑选出十条重要的线索，带领读者看清了战争背后各个国家不同的政体、决策，以及领导人。以及这十个重要抉择的无可避免。
• 世界格局的诞生
• 1. P70 Para1 Line3 删去第二个“西”； 2. P118 Para2 Line3 删去“多大”后的点号.
• 听的有声书。梳理1940年-1941年间几个参战国领导层的决策过程，兼顾不同政体的结构性制约和不同领导人的个性及能力，细节丰富详实，分析深入，史料的梳理整合非常厉害。一点小想法是，不太认同作者的结论，即这些决策几乎都是无法避免的，都是其时其地其人的必然选择。但书还是蛮值得翻一翻的。
• 意识形态，政治体制，国际环境共同促成了这十个命运攸关的抉择
• 幾乎所有的抉擇在今天看來都是極端荒唐與不明智的，似乎所有大國聯起手來輕描淡寫地玩了一場命運攸關的遊戲一般，因為無論他們的政體與決策機制是怎麼樣的，竟都在自己內外交困、命運攸關的時刻發生了種種信息誤判、互相誤解，最後全部作出了匪夷所思，也本應避免的抉擇。（閱讀時間：2017年10月22日-28日；自評：8.0；推薦指數：★★★★）
• 每个抉择无论在现在看来有多么荒唐，但放在当时的情景来看很多都很难找到更适合的选择，有些甚至是唯一可能的选择。看着在各方作用下这些抉择被做出，下达，然后各国一步步走向不可避免的战争让人唏嘘。
• 管中窥豹，命运攸关历史瞬间的再复盘，让人感觉更多的还是人物性格影响了历史大势。太喜欢这类历史类书籍了。
• 罗斯福和墨索里尼的几章写的尤其不错。 不得不说沙盘推演看起来很过瘾， 要是希特勒没有东进会如何？要是丘吉尔草率参战会如何？ 作者没有陷入历史形而上学，而是推敲之后部分肯定了个人在历史上的作用，也承认个人与客观环境不可剥离。 还赞了一口马克思
• 读懂伊恩克肖爵士就能读懂大战和希特勒。
• 偏向于英国的地位…挺好看的
• 太好看了，除了最后一章
• 几乎所有这些抉择在今天看来都是极端荒唐与不明智的，似乎所有大国联起手来轻描淡写地玩了一场命运攸关的多米诺骨牌游戏一般，因为无论他们的政体与决策机制是怎么样的，竟都在自己内外交困、命运攸关的时刻发生了种种信息误判、互相误解，最后全部作出了匪夷所思，也本应避免的抉择
• 目前看到的对二战最好的解读
• 回头望，所有命运攸关的抉择都没有替代方案，如今看来再怎么疯狂不解的决定，实际上在那个特定的时刻场景之下都合情合理。此外，一旦认同有生之年“必有一战”的观点，时不我待的焦躁就会自行加速奔赴战争的进程。
• 撇开缜密的内容，这本书至少能纠正一个普遍错觉，即“错误决策”总是在狂热非理性的前提下“偶然”产生的。
• 历史的必然性与偶然性
• 第三帝国的海军战略规划令人震惊，简直比大日本帝国陆军还要马鹿
• not bad
• 二战版《万历十五年》。
• 分析深入，论据充分，资料翔实，条理清晰。
• 瑕不掩瑜，留着写长评。非常棒的一本二战的书，很立体。
• 感觉真是把事情说明白的书！
• 分析十个二战期间看似“正常”决策后面的深层次因素，正如个人不能脱离影响他们行动的客观因素，历史并不是具备完全的必然性。
• 了解了日本为什么要突袭珍珠港
• 在 1940年夏天到 1942年秋天之间这两年多的时间里，战争的结局远不是确定的。希特勒和日本的领导层都知道，从长期看他们的胜算渺茫。实践也证实了他们的判断。但胜负之分往往在毫厘之间，比任何人预想的更加危险。只是从 1943年起，轴心国的失败才最终遥遥在望，首先是曙光初现，继之以逐渐光明，最后终于阳光普照。在苏联不可战胜的战争机器和美国无穷无尽的战争资源之间，缔结了一个看似不可能出现的联盟，最终确保了欧洲和远东的战争胜利。英国和各帝国自治领武装部队的勇气和顽强，也为击败纳粹主义和日本军国主义做出了不可磨灭的贡献。但这也是疲惫不堪和财政破产的英国作为世界强权的谢幕。随后英帝国土崩瓦解了，虽然这个过程是缓慢的，但却是不可逆转的。以后的年代属于新的超级大国、战争的胜利者——美国和苏联。
• 切入点有特色 但可读性稍差
• 总体还是不错的，关于英国、美国和日本的一些战时决定的背景描述确实之前未曾了解到。
• 非常好看的一本书
• 对二战不同政体、政治文化和领导人作出战略决策的分析，既考虑到了结构性因素，又顾及到了历史细节，分析严谨，叙事流畅。总体上，作者的结论偏向维护现有观点而非修正主义，虽然承认历史的不同可能性，但最终的结论都倾向于认为这些抉择是结构性限定的，因而绝非偶然，甚至别无可能。也因此，其分析胜在深入，而非新见。有一点为作者所忽视，即当时各方作出决策的基础不同：尤其美国，既有极丰富资源又有大洋作为缓冲，因而即便出错、应对缓慢也还有安全和余裕。此外，中国、法国的选择抵抗未被收入。译笔流利，只是偶尔会用诸如“自废武功”、“犁庭扫穴”之类太中国味的词语，不如直译。
• 关键在于写作方法的创意上有突破
• 很有趣的角度，再进一步就是《高堡奇人》了，不过有些啰嗦，相同的观点翻来覆去地说。
• 本书强烈的意识形态表达是：民主必然战胜独裁。
• 如今看来德国攻打苏联和日本袭击珍珠港这些决策都挺蠢的，但是放在当时的战略背景下，也很难找到比这更“好”的选择了。英国决意抵抗纳粹和美国决定参战这种似乎顺理成章的决策，在当时却也没那么容易做出。斯大林判断失误和希特勒向美宣战也算是逻辑自洽。不由得感慨，没有上帝视角，拨开迷雾做出决定，并为此负责，真的是太难了。
• 跑步听完的，强烈推荐。
• 二战中几个命运攸关的抉择写的非常仔细，但是多少有点过于仔细了
• 从某种角度上看，你决定不理会隔壁老王的骚扰，和斯大林搁置德国入侵苏联的情报，是同一个性质的事情……
• 六个国家六种不同的性格 寄希望于美国坚持抗战到底的前世界霸主英国 不信任别国自负矫饰的苏联 一无所有的国家期望挤进列强不惜堵上国运的日本 实力谋略皆弱小又不甘平庸没有自知之明的意大利 坚守孤立主义但又同时引导民意最后出战的美国 这些国家性格都被实力强大 疯狂变态的争取生存空间的德国所驱使着做出不得不在时下做出命运攸关的抉择 二战前后时期的历史让人类意识到殖民主义的破产 民粹运动的疯狂 独裁主义的恐怖和惨无人道的反人道主义终将被人类社会所抛弃和不耻
• 作者为我们呈现了1940-1941年间最重要的十块多米诺骨牌，不仅是这些决策本身，还有做出决策的过程，这让我们可以更深刻地多方位了解这段历史。从现在回头看，也许当时确有另外的选择：英国也许会在希特勒取得西线大捷时与德国议和；斯大林也许会更早相信柏林传来的信息，做好与纳粹决战的准备；日本也许会放弃中国的战果，选择与美国交好，同时在希特勒进攻苏联时从东线夹击苏联；罗斯福也许会坚持孤立主义，长期置身战争之外；墨索里尼也许会坚持北非作战，绝不触碰巴尔干火药桶；希特勒也许会在西线战事完全结束后再全力进攻苏联，亦或是先解决地中海、北非与大英帝国的问题。历史没有如果，在选择的十字路口，每个人都做出了当时看来合理的选择，十张多米诺骨牌轰然倒下，历史的车轮朝着那个必然方向飞速前进。
• 德国进攻苏联，日本袭击美国，不理性的选择都有合乎逻辑的原因。看完这本，感觉国家和人都有相似之处，纠结，反复，偏执。犹太人一节也挺有意思，人被看作是物品的时候，悲剧就开始了。
• 二战版万历十五年。是我看过的二战相关书籍中很不错的一本。现在很多人谈起二战总爱说“如果我是…，我就…”其实回头看看，这些决策是在当时的情况下所能做出的最好的选择。很喜欢这种逻辑和结构性强，冷静严谨深刻的史书。后记写得非常精彩👍推荐对二战有兴趣且有一定基础的朋友们看看后记
• 历史的细节而已。
• 历史研究嘛 总是带着浓重的主观色彩
• 历史版《没有如果》 看完这本对二战欧洲战场有了深入了解的兴趣
• 回顾历史上那些命运攸关的决策的制定过程，其实每个决策都是各个国家根据各自的诉求做出的必然选择。对每个国家所处的内忧外困的环境分析的很细致，各国领导人的行为和思想也有探讨，读过很有收获。
• 太精彩了，英 德 苏 美 日的战略抉择充分表明了米诺骨牌效应，环环相扣，从全球视角梳理了从1940.5英国至暗时刻到1941.12德国对美国宣战期间各国的选择和决策
• 多米诺骨牌效应……
• 分析到位，岛国的逻辑不同于常人。
• 非常精彩。大部分内容都是放在内部政治体系，在描述这些决策的同时，更多的笔墨放在了做出这些决策的前提政治条件。最佩服的是罗斯福，在跟一个不合作的国会打交道的同时，还小心翼翼地照顾顺应又引导着民意，又不至于走得太远，难怪身为伟大政治家的同时又广为民众爱戴，这比丘吉尔强多了。
• 明明作者对苏德战争前斯大林的决策分析已经相当为之开脱了，还有苏粉认为这是黑，看来只有无脑吹苏联，才是他们认为的“客观”，也是呵呵了。
• 六个国家，十个抉择，却深深影响了人类历史上最大规模的战争以及后续几十年的历史发展。每个抉择在作者详细的复盘中，都是有因有果的。这样的历史，要比单纯地知道二战的战况要有趣得多。
• 历史充满了必然性，同时又充满了偶然性#必须写一篇长书评#
• 德意苏都是领袖的一己之念，日本则是军部的共识不能放弃国家的尊严（从中国撤军），这些战争决策大多几无理性可言，尤其是德日因为石油依赖都只能寄希望于速胜，赢面实在太低了。罗斯福确实是个技巧娴熟的政客，丘吉尔和东条英机都是因为头选人物没有就位而忽得首相大位，也说明了在大历史下个人机遇的一种无常。
• 让二战从扁平变为立体
• 7分，最后三章快速跳过，英国和苏联一段精彩
• 绝对信息量满满，如果要改一个名字的话，可以叫“二战期间各国外交决策的国内根源及其连锁反应”，无论抉择机制是高度集权还是分散，未经过集体理性推断而经由个人意识形态的主导的决策毫无疑问都影响最终的结局，就像斯大林对铁证如山的情报的疑神疑鬼，希特勒对自我大战略的固执己见。
• 除去墨索里尼的部分算是补充了知识点外，其他部分基本都有了解过。这也使得这本书对我来说异常好读。从思想来看仍未脱离西方式的纯粹批判，对民主意识形态外的‘德意日苏’的失败大部分归结为独裁或极权，而美英的关键抉择则以英明领袖作为出发点，对西方绥靖的错误以及大国心态的傲慢草草略过，成王败寇的理念四海皆准。而且臆想成分较多，似乎作者已经在抱有一定的历史观的情况下，去将印象中的人物代入到历史内，以假想的形式替他们说话做事，这点很讨厌。不管翻了多少史料，标注了多少文献，至少主观意识不该那么浓重，人就是人，而不是好人或者坏人。
• 作者考证详实，态度比较中立，用马克思的理论来说，在每一个案例中，这些个人都创造了历史，不过都在他们不能决定的客观环境下。但是本书一共10章，美国独占2章，在日本和英国的章节里也都占据C位，这就。。。奥斯维辛我解放，攻陷柏林我在场，二战转折中途岛，民主三权美名扬。。。
• 历史的转折点
• 文笔很好，论点也很关键而详实⋯值得推荐必读。
• 人人都不喜欢丘吉尔。。。
• 任何决策和立场都不是孤立的。对我个人来说，比起决策形成的过程和细节，更有价值的是对英美苏德日意政治体制和生态的简述，这些更是决策形成的底层逻辑。对世界史二战史了解不多，阅读过程中真是频频感慨，我大天朝义务教育中的历史部分真的是不全面不完整的。自我补全自我完善真是道阻且长不能松懈啊……
• 了解二战史，故事讲得很好
• 关注决策机制的二战复盘，精彩
• 读完还要交作业。。。
• 慢慢啃完了这本大部头。不同角度看二战中至关重要的决定还是很有趣的。关于二战，越看越觉得我了解的东西只是浅显的冰山一角。
• 想象的特性，一切虚拟的词如：自由、平等、权利都是存在于人的认知中。它属于人的主观意识。相反，重力、空气、阳光等是客观的产物，不随人的思想改变。
• 第一个决策最好看
• 根本拉不住的旧日本德国自我走向毁灭的fking stupid crazy ideologies，不过当代看来 欧亚各国还是中日德更靠谱
• 德国进攻苏联，对美宣战;日本最终选择南进，偷袭珍珠港;英国坚持抵抗，美国一步步向战争的边缘游走，这一系列的选择都有其内在逻辑，德日所谓的匪夷所思其实也是民意所致，希特勒之流不过是代理人，只不过要比其他国民更为极端，至少屠杀犹太人的决策上是如此。
• 武汉肺炎日趋严重时开始看这本书，好人李文亮离世这天看完了这本书。历史一直在重演，阳光下并无新鲜事。如果12月对那8名一线医生的“谣言”有所警觉，如果作出了与当时不同的选择，是不是一切都会不同，不会有这么多无辜的生命撒手而去，不会有今天的这份可以说弥漫全国的“恐慌”。事件最初的选择余地其实很大，甚至前有SARS之鉴，可依然走到了这一步。选择来自于个体们，却根植于整个社会背景和意识形态之中。套用后记的最后一句话，如果说这次“战疫”能够让我们真正认识到很多方面的不足，并避免重蹈覆辙，也许那些“无辜人”和“好人”的离世还算是值得……
• 通读全书后不禁为作者卓越的洞察力和深邃的历史智识所打动。伊恩.克肖教授以他冷峻而睿智，优美而隽永的笔调为我们复原了二战时期十大重要决策的前因后果，让人思维的翅膀跨越地域的限制，仿佛经历了一次环球飞行，领略到了大千世界的精彩与魔幻。
• 这书内容过得去，但过分的是，第一版第一印用纸还算勉强凑合过得去，第三印就直接上草纸印刷了（我没摸过第二印的实体书）。。。
• #喜马听书#光第一章就能拍出部《至暗时刻》，建议根据角色再拍5部大片。几点感受：第一，二战的起源应该追溯到一战结束的凡尔赛会议，英法德日美俄这些新老列强各自的问题和诉求在全球经济危机之后被朝着不同的方向放大，最终激化了矛盾，在希特勒的对外扩张政策之下分化组合成两大阵营；第二，当时德日发动战争的原因基本上是基于对资源的占有和掠夺，而这些资源早已被英法占有，有点纳闷为什么没有演变成一场后起国家重新瓜分英法殖民地的战争，多方博弈的最优解究竟是什么。第三，作为战败国的法国并没有成为希特勒的盟友，并没有为德国贡献多少额外的资源和利益，打败并占领并不等于完全的据为己有。第四，假设墨索里尼无限推迟参战，而是利用自己的地理位置和工业能力两边要价的话，说不定他会成为一个伟大的政治家。
• 历史已经多次证明，往往重大决策是没有可以奉为教科书的指导学说的。唯有案例与代入，可以让人们明白这些重大决策有可能是多么荒谬，多么痛苦，多么挣扎，又可能多么英明，多么巧合，多么重要。我的观点是价值冲突远胜于现实利益冲突，尽管后者决定了多数较量的长短，但前者才是事关于整个局的core。引而不发，潜移默化罢了。丘吉尔、大英帝国的坚持，可能改变了整个二战历史的走向。强权易逝，唯有自由之光长存。
• 诚如作者所认为的，虽然二战45年才尘埃落定，但几位历史主角在40-41年间的系列决策已经奠定了最终的剧情。人们喜欢说“历史没有假如”，但本书恰恰就假设了很多最终决策之外的“假如”，但绝大多数“假如”似乎并不是最好的替代方式。可能唯一的假如只有，假如发动战争的轴心国三方，能稍微不那么咄咄逼人一些，或者说不要把所谓的“民族自尊心”看得高于一切，原本是可以避免一场浩劫的。
• 睁开上帝的眼睛，有时候历史也不妨一些假设，只是我们最后会发现，所能做的选择已经是当时情景下“最好的决定”，不如把一切都打破，最后叹息一句呜呼哀哉
• 二战中不同参战国的POV视角。各位重要的国家领导人，在不同的政治、舆论环境中，背着各自的包袱，握着各自的情报，在一片混沌中推动着世界的前行。放在人类的小尺度上，这也绝对是相当重要的历史时刻。此刻我愿意相信自由意志大于宿命论，而不论后世如何看待，站在历史此刻的人们要抱着正义的信念来做出一个个命运攸关的抉择。
• 为虚荣一记。译的很漂亮的通俗历史读物，尾注也挺认真，持论中正，在思路上力求逻辑自洽这一点肯定伤害了对历史场景的展现，有些地方微妙地露出了hindsight，但也不能这样武断地说，总体上讲还是值得一看。比较有趣的是翻译者本人的态度在处理文本的过程中渗透去。
• 写的很好，除了从历史进程中的必然性去分析每一个抉择的重要和影响，还将当时每个国家内的政治因素和领袖个人性格作为重要因素去剖析每一个抉择产生的偶然性与必然性，以及抉择作出后对后世4年乃至40年的影响。总的来说，每一个抉择都是命运攸关的，但是大部分确实无法避免的抉择。轴心国的失败是必然的，当然如果没有了意大利莫名其妙进攻希腊来显示自己可悲的自尊心的这种抉择，可能轴心国还能再支撑久一点。
• 精彩，好看。尤其是关于英美两国的那些章节。在无法想象敦刻尔克撤退能大获成功的前提下，英国内阁在三天里做出了继续抵抗的决定。从它的经过到结果都着实令人钦佩。至于德意苏三国做出的致命抉择，都能共同归因于它们的政治体系“奖赏阿谀奉承、逢迎拍马和不加思考的盲从。除此之外，其他一切政治组织最终都只不过是一个空壳而已。代议制国家权力机构徒有其表，实际上只是领袖意志和宣传需要的橡皮图章”。而这最终导致“领袖个人的失算，等同于整个国家政府的失算”。
• 目前已经看过的写二战最好的书
• 当日德把美苏拉下水的时候，战争的结局已经确定了
• 19个月间十大决策以及备案。也是领导力之书。丘吉尔的坚定抗德，希特勒的执意攻苏和对美宣战和反犹大屠杀，罗斯福的步步为营，斯大林的判断失误，墨索里尼的愚蠢无能，日本的集体性混乱，在各章节有精彩分析，条分缕析，逻辑性强。在今天看来无比愚蠢的决策，放在当时的复杂背景下也自有其不得不然。
• 2020年的第114本书。二战必读书单＋1。
• 后半部分略嫌啰嗦，但瑕不掩瑜
• 回味良久，好书
• 105。原以为这种题目会写的烂大街，没想到看到了有很多之前不清楚的小细节🌝十个主题有九个都比较严肃，就意呆那一章怎么看怎么搞笑。
• 我只说一句，牛逼，分析那叫一个鞭辟入里，大到各国局势政坛变化风起云涌，小到人物性格左右政局艰难困境，看似偶然中拨云见日找寻历史的必然，尺寸处见大马金刀，二战画幅一目了然，徐徐展开…
• 好书，分析了德意日英苏美六个大国在1941_1942这个如此重要的历史关口所做出的足以改变历史进程的重要决策，令人遗憾的是，在如此重要的时刻，中法却只能做为配角被动接受命运为自己所做出的安排。
• 历史的分岔口。
• 本书遵循了卡尔·马克思之唯物史观。 十个个抉择里，除了最后一个抉择——纳粹灭绝犹太人之政策，另外九个抉择看似都有其他的选项。面对既定的历史，后人们总会对历史的选择人作出种种猜想，恰逢二战中的主要国家领导人权利都相当地大，这不禁会让人们将最后的选择归结为由领导人个人色彩影响所导致。 但本书却说明了，那些看似多分叉的选项并不都是可选的，那些看似缺乏理性的判断也有背景基础作依赖。德国为何要两线作战，意大利为何急与染指巴尔干，日本为何要坚持南进而非北攻从而与德国夹击苏联……这些抉择的背后，并不是政府的某些人甚至某一个人所导致的。诚然，当时各国领导人的个人色彩都异常鲜明与强烈，但是这并不意味着他们不需要考虑外部因素再作出判断。
• 分析客观，史料详实，论证有力，逻辑清晰
• 历史不容假设，但那些命运攸关的选择让人扼腕。 作为日本南进的一个重要因素，：诺门坎战役，不由得让人联想到‘九一八’，如果当时东北军尽全力抵抗，日本军方势力就不会越来越强势，很可能就不会发生后面日本对中国的全面入侵。
• 每次回家看一章，断断续续读了两年。这样微距地分析权力在历史中作用实在是好看得发指，叹服于作者对汪洋史料的读解和编织力。六个权力体制，民意在最终政治决策中扮演重要因素的只有美国，罗斯福的睿智和老练至关紧要。但历史最荒唐之处在于，德国和日本权力精英出于民族尊严最终所导向巨大灾难，却在战败后半个世纪里以另一种方式实现了空前的繁华。
• 对斯大林或者整个苏联的分析让我耳目一新
• 个人影响受制于客观因素，但不可忽视。独裁者虽然行动自由度大，大决策失误带来的危险更大。
• 材料翔实，同作者一道进行了战略上的推演，深深意识到决策机制的重要性。决定战争走向的因素复杂交错，经过利益考量和理性分析的决策不能保证胜利，起码可提高胜算。
• 所有看似重要的选择在今天看来都有荒诞感是因为我们习惯了上帝视角 作者用史实告诉我们 放在特定位置及环境时 很多决定是顺理成章 因势而为的。当然不乏一些个性鲜明的人物 例如丘吉尔于英国 希特勒于德国 一个人的思想真的能改变历史的走向吗 能也不能 毕竟再精彩的复盘也只是假设
• 看过第一章，之前看的《至暗时刻》，《敦刻尔克》都能连到一起了~ 读完后，心好痛，代价好大，战争太残忍，希特勒不存在就不会发上世界大战了吗？也不一定啊~个人与客观的限定因素促成了历史的进程和命运攸关的抉择。民主制度能保证极端的非理性的决策。中国在之后崛起了，但是我们又经历了多少选择才成为现在的样子呢~
• 很不错，围绕战时各方决策形成的机制做了很多说明，并且对背景的分析很详尽。
• 就像第一次读 群星闪耀一般，历史总有关键点和转折点。我们回望每一个关键的选择。都是在总结前人的教训和缩影
• 各国视角下的二战战略推演
• 翻译流畅，争取上班摸鱼早日读完。2021.1.22，终于啃完，作者的偏向性还是明显，历史毕竟属于胜利者。三个轴心国中，意大利自大又愚蠢，日本明知不可为而为之，德国竭力想摆脱一战阴影，印象深刻的是对生存空间的阐述，犹如社会达尔文主义。“德国和日本的领导者们共同创造了一个同他们奋斗的方向和一切目标都截然相反的世界。”2021，世界还会好起来吗？
• 在看历史的过程中，总会忍不住想如果当初怎么样或者不怎么样，那历史又会走向何方？但其实很多偶然常常是必然的结果，故事的结局早在开始时已确定。印象最深刻的还是最后犹太人那一章，和前面面临各种困境、追求各种规划时作出的决策不同，这个政策与一系列的决定完全是被愚蠢的偏见所推动。只是这种偏见，在那时候确实那个社会的共识和真理。
• 字小，易读困……
• 突然想到哲学里的自由意志问题，如果每件事情的原因都是由之前的某事所导致的，那么我们的行为在多大程度上是取决于自由意志呢？1940年至1941年，留这些人的选择很少很少……
• 六个国家，重现纷乱时局的沙盘推演； 十个决策，锁定二战终局的隐形硝烟！
• 本书从内部决策角度分析了二战中的几个关键走向，既告诉了我们一些曾以为是理所应当的决策背后经历了多少波折，也告诉了我们一些疑惑不解的决策其实有深刻的背景和原因。
• 其实中国也有若干时刻比较重要，可惜在本书中没有体现
• 顶。事后看来，轴心国获胜的可能极为渺茫，二战从一开始就只是一场不对称的战争，即使德国前期可以依靠技术优势与高素质取得胜利，但最终会在国力对比中败下阵来。或许轴心国极不现实但唯一获胜的可能只有柏林——莫斯科轴心。
• 由此观之，二战期间，各国领导人所做的决策选择是符合当时本国的现状和利益诉求的。除了墨索里尼这个搅屎棍。
• 作者Ian Kershaw爵士是两卷本希特勒传记的作者，这也是公认的最佳希特勒传记，因此对二战历史了若指掌，集中阐述二战初期的各国军政高层决策内幕和战略推导剖析，文笔朴素老练，思路清晰深邃，分析大战略来龙去脉的逻辑性极强，不哗众取宠，不剑走偏锋，颇具英国史学名家独有的大局观视野和深刻性（类似李德哈特和保罗肯尼迪），但后半段有些涉及华盛顿决策内幕的章节过于琐碎专业，可读性有些下降
• 断断续续啃了快2个月，中间过了个年，易读易困，终于啃完了。十个决策串起二战爆发并升级的过程，环环相扣、步步至此，有时会生出那些决定怎么做出的这么随便这么情绪化，大家都是几个人的棋子吗真是可恨啊。感觉有点冗长，后记是浓缩的精华。对历史的回溯总是难以摒弃“如果当初”的假设和怅然。
• 承认罗斯福是个伟人，承认斯大林有很多很多的缺点。但这本书有些过于吹罗贬斯了。但其他方面的研究很好。
• 看起来很费脑力，但是又很值得去看的一本历史书。
• 张力十足 比小说还好看
• 德国进行战争实际上是对争夺世界霸权的巨大赌博也是20年代德国反犹主义的兴起。张伯伦后来冷静理性地站到丘吉尔的一边。一开始美国的孤立主义盛行，民众反战强烈，1940年末租借法案和驱逐舰交易将英美绑在一起，间接宣战了。东条英机当首相后反而态度变化，寻求谈判可能性。
• 提供了很多细节思路
• 极其精彩的关于二战战略决策分析的著作，亮点不仅在于对于历史过程的描述，更有对于决策得失的合理猜想和可行性分析。