作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 如果看过三党那本,这本也可不必看。
- 农民问题未解决好,以及自身的腐败,脱离群众、派系纷争,国民党落败已有原因
- 国民党是如何失败的,给出了答案。
- 这本书相当于一篇对国民党政权垮台的检讨书,里面对国民党与三青团关系的研究令我联想到中共与共青团之间的关系。希望有学者研究中共党、团与中国政府的关系。
- 作者的选题很有代表性,方方面面向你展示刮民党的一败涂地的原因,国民政府真是烂到骨子里,能坚持过抗战已经是个奇迹,这得感谢善良坚忍的中国人民,而不是花生米。P.S.现在居然还有心向台伪政权称其为“祖国”的傻逼!天啊!
- 在美国学界和政界,对于国民党失败的原因,大致有以下两种论调:一是认为美国的绥靖政策使得国共内战中援助不力,最终导致国军战败;二是认为国民党战败乃是由于其自身的腐败无能和人心丧尽。易劳逸教授所赞成的后者,恰恰是大陆每一个学过历史课本的中学生都能倒背如流的。即使易教授运用其所能搜寻
- 条理清晰,稳稳当当的研究,亦无多少出彩的地方。关于三青团和国民党的纷争我还是第一次看到介绍,真是孤陋寡闻了!
- 不知道这个时候维诺那计划公布没有,作者在自序中对麦卡锡愤愤不平,后面好像真的发现里面确实有不少苏联间谍或者被苏联影响的
- 美国的倾共分子导致国民党失败,由此由此成为刺激麦卡锡主义作孽的借口之一,这是他真正的研究问题吧。 作者主要想证明是国民党自身导致失败,由此表明麦卡锡主义的荒谬。 所以作者从经济崩溃、派系斗争、军队战斗力弱来证明是国民党自取灭亡。
- 国民党政权毁灭的种子早在1927年就已种下。自清党以来,国民党政权本身存在着缺乏社会基础的军事独裁政权的内在的结构虚弱,加之对日战争的削弱作用,导致1945年后难以实现其政治目标、行政机构的腐败和缺乏效率、派系之间的自我毁灭的倾轧、军队的普遍的无能和士气低落,最终于1949年走向毁灭。
- 很有吸引力的一本书,客观地分析了国民党在争夺江山的过程中失败的原因,叙述详实,结构清晰,语言平实易懂,观点直击要害。这本书应该让那些会挂个vpn就觉得自己要怼天怼地的愤青好好看看,不要为了显示自己不一样就去尬吹那些沦为笑柄的东西。
- 不知是原文文笔好还是翻译文笔好 读来比较顺 可能用了比较多国民党方面的材料 对汤恩伯陈诚等人的评价似乎不妥 对刘斐的判断明显不正确 看来本书是用单方面材料的负面典型啊 我看了一些蒋介石的文字言论,发觉他总能发现问题,可就是解决不了问题。后来想想其实一般人也是这样。
- 另一种细节与视角
- @2016-05-06 21:56:14
- 花了两个小时看完,不厚。论述时比较散,央地关系、经济赋税、党内派系、军队、经济改革满天开花,很难说有一条比较清晰的叙事逻辑,就事论事的成分居多。另外对于“联合政府论”的本质没有认识清楚。对我来说最大的助益在于,知道了《建国大业》里面描述的“因为蒋经国不敢抓孔家,所以金圆券改革失败”其实说服力不大,最重要的是“物价孤岛”的问题。
- 还能直视任何以国军为主角的影视作品吗
- 花架子还是不行的
- 有恻隐之心的人都不够狠,如蒋经国。
- 全面分析国民党是如何失败的,可以门二胡素珊《中国的内战》一起比较来看。
- 总结了国民党失败的原因,但是内容实在是比较老套,没什么新鲜感。对国民党失败有新思维的,还得是《党权党员与党争》
- 一些个案的选择虽然仍然是中观、宏观层面,停留在大事件,明显性事件的考察。但是论述的过程很是不错。并且对于国民党战时军队的实际运作情况,研究的更加细腻。这是一口气读完的一部书,很是不错。
- 超越了作者本身时代局限的作品。
- 作者从政治(地方-中央、三青团、革新运动),经济(农民赋税、金圆券改革),军事(国军)三条线路进行论述。本书初步问世时有其特殊时代背景(对麦卡锡主义进行反建构解读),但现在这些观点已经不算新了。作者引用的文件多采用国民党官方文件,显而易见资料并不能说全面,但已经是极不容易。 在那个苦苦逼问“谁丢了中国”的政治迫害年代,作者为了完成“国民党是自己逼死自己”的论述也是煞费苦心。作为初级入门读物了解尚可,语言翻译较为流畅,字数也不多,阅读难度低。
- 在读,没有想象中的数据庞杂,语义难明。观点清晰,只读了一章,尚未见到亮点
- 说得也没什么不对,就是太浅
- kmt“毁灭”原因的分析 所谓的问题其实无论哪一个zheng d都不能避免 败走他乡大概属于既生瑜何生亮的生不逢时罢了 想想现在在另一个地方 kmt也差不多算“毁灭”了 也是很唏嘘吧
- 秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
- 历史学的东西就是出不了圈,这本书在大陆出版20年了,还有那么多愤青想为国民党“正名”,想一想,还挺悲哀的。
- 篇幅不长,但把老蒋失败原因基本上分析透了,抓的几个点,看来个个致命,地方势力、经济、党争、组织无力、贪腐以及蒋本人的问题等等。
- 《流产的革命》《毁灭的种子》结合起来读比较好。
- 另一个版本的“史迪威神话”和中美关系白皮书而已。。。
- 不过,蒋介石所以不能挽回其失败的真正原因,还是在他难以理解问题的实质。大概这也是他作为一个国家领袖最主要最致命的弱点。蒋介石把政治问题、行为问题甚至经济方面的问题都视为实质上的道德问题,他不懂得,他所设立的政治机构及他所制定的政策正是其政权垮台的真正原因。他也不懂得,他的官僚的腐败无能,是因为在他所建立的政治体系中这些官僚们基本上可以免受外界的批评和压力的影响。他不明白士兵不愿打仗,农民抵制纳税和拒不当兵,是因为他未曾落实那些能够唤起他们去打仗、来相助的政策。在1949年到1950年期间,蒋介石偶尔也承认国民党被共产党打败的原因,即在于背弃了民生主义。但是,在这个问题上,他似乎从来没有彻底的省悟过,所以也就不会把它视为最重要的原因了。
- 说白了,就是民心,攻守之势异也。民心是个什么东西,就值得各个角度去分析了
- 好朴素好扎实的一本书!翻译满分,是读过的这么多外国学者的著作中,阅读过程最畅顺的一本。国民党毁灭的种子早已埋下,党政上如何设计合理的制度方案,如何运筹帷幄都是一门智慧。很喜欢作者的论证思路和对史料的运用,再次感叹读这样的书真的会让人觉得做学术是一件无比幸福的事情。
- 论证鞭辟入里,对于KMT失败原因的分析基本上从客观环境到主观因素面面俱到,遗憾在篇幅不长,如有更翔实的史料会更好一些
- 我更想看流产的革命。 2020,KMT好像又毁灭了一次。七十年前转进海岛,如今还能转进吗。
- 失败的原因在哪里?蒋介石的答案是:军事和政府部门对过去的失败都负有责任。但是最主要的责任,这一点不能否认,是因为党的瘫痪,党员、党的组织机构和党的领导方式问题重重。因此党成了行尸走肉,政府和军队也就丧魂失魄,结果是军队崩败,社会动乱。另外,国军将领「黄百韬」不是「黄伯韬」。
- 易劳逸的作品对蒋的批判可谓是反时局的,当他完成本作之时,美国政治圈弥漫着麦卡锡主义的气氛,强调“因为美国没有尽力援助蒋,所以中共夺取了政权”,而易劳逸为首的少数史学家则首先进入蒋政权的内部寻找问题,通过对蒋的个人、国民党的组织、国共、国日关系等层面剖析蒋家天下“毁灭的种子”。从史料角度来看多用国民党方面的公开史料(这个数量相比于后世史家使用的要少得多)和日本方面的电函(只在中日战争问题上使用),虽然贫乏但已经是当时易氏能使用的极限了。本书首倡对蒋政府内部的研究,在海外研究民国史问题上具有学术史意义的先导作用,易氏对第三个十年的政治文化揣摩、史料考订等问题,还是要留待中国学者进行重订的,初学者不妨以本书作为入门。另外:本书并未按照原史料进行翻译,而是按照易劳逸的英译再翻回中文,是扣分项。
- 2019-NO.21 200多页的小册子,简明扼要的论述了国民党溃败的原因。任何想要了解国民党相关历史的人都应该从这本开始。结语部分暴风雨与革命的比喻绝妙!
- 慢慢悠悠读完了毁灭的种子。应该说内忧外患共同打垮了国民党,所谓内忧,包含了蒋的独断、党的腐败、政府与社会民众的脱节;所谓外患,包含了对日抗战、对共内战、军阀残党;再加以通货膨胀席卷中国大地,坚持到1949年已经是一个奇迹了。尝试过的改变、调节,基本都在蒋自己的控制之下,从三青团到金圆券,都是以一种臆想的方式开始,以一种意想不到的方式结束。尽管如此,我还是觉得国民党本有机会留下来,倘若战后给他们足够的时间,但历史没有如果了。
- 研究国民党的失败客观上也是研究共产党为何能夺取政权,从一个相对中立的角度去分析双方在当时的力量对比及战略、内部管理等方面,当然不能缺少的是外部环境的变化给双方带来的机遇和挑战,有时对于环境变化的应对是决定结果的关键因素。
- 政治上脱离民众,加上经济和军事上的失败导致了证券的更迭
- 殷鉴不远,在夏后之世。国民党的覆灭,可得成为共产党的经验。当一个党腐化时,就离覆灭不远了。
- 所谓“毁灭的种子”早在K记以四一二政变的形式,抛弃社会革命而仅仅追求名义上的统一与谨小慎微的“反帝”的时候就已经埋下了。抛弃社会革命的代价就是K记不得不继续依赖旧士绅控制的社会,阻碍它进一步前进,并且导致国党控制力最终局限于少数城市,沦为一个军阀联盟,最终丧失了其内部活力。 这本书实际上有好几个切入点,从云南的实例反映出K记实质为一个各派军阀的黏合物,从土地制度则分析出了国民党政权的封建性、保守性并分析出中共领导的现代农民革命的土壤,从三青团与革新运动展示出国民党党国体制的名不副实,从军队角度分析出其军事体制的失败之处,从金圆券改革展现K记经济统制能力的低下……种种因素形成合力最终从内部摧垮了南京国府。
- 平铺直叙,没啥特别之处。
- 读的很快,写的还是蛮有趣的。 国民党之所以失败的原因是近代史研究里绕不过的“元问题”。 国党的“蠢”是显而易见的。在巴掌大的台湾,国党都快保不住自己的青天白日旗了,更何况当时的共产党远非如今湾湾绿派可比。 只是,如今,那个毁灭的种子似乎又在这片土地上生根发芽了。
- 易劳逸提供了一个对于国民党为何会失败原因的全面框架,事实上至今也没有太新鲜的说法来推翻他的论述。他本人还有一本《流产的革命》,可以作为对读补充,关于国府军队的论述,可参考《山河动》里更为细致的资料,而通货膨胀的内容,张嘉璈的《通胀螺旋》更是现身说法。国共内战的外部影响很多,但是最核心的还是内在因素:军事上的失败和经济上的崩溃,前者是外部直接的重击,后者是掏空内部的宿疾,组织的涣散让南京政府最终垮台,这一点,从4·12起就注定了,“它的弱点在它的实现其政治目标的有限性、行政机构的腐败和缺乏效率、几个派别之间的自我毁灭的倾轧、军队的普遍的无能和士气低落中得到充分体现。考虑到这种全面的瓦解,国民党政权似乎极不可能巩固它对国家的有效统治”。
- 所谓某时代代表作,就是足够早、讨论了一个重要问题,其他意义会随时间消磨
- 蒋介石的失败,提醒政治家们,成为一个历史唯物主义者有多么重要。更可悲的是,官僚体系的封闭和麻木,社会问题解决策略的道德化,今天仍在四处弥漫。
- 一句话概括:一个缺乏社会基础的军事独裁政权
- “谁丢失了中国”
- 书是好书,但第六章是机翻的吧? “数以千计的中国士兵在这种蛮干的勇敢显示中牺牲了他们的生命。” “新兵……他们被赶到接受中心,经过草率的医疗检查后,分配到补充单位……”
- 央地关系紧张 民政关系脆弱 党内派系争斗 党外军事失利 经改催生泡沫 KMT焉能不败?北伐成功后的KMT逐渐站稳脚跟 本应进行社会、经济改革安抚民心、发展生产 顺应孙中山的”三民主义“ 殊不知30年代后的KMT 其统治基础则是建立在庞大的军事实力基础上 以军治国 以军驭民 而其最稳固的统治却只能局限于中央-省一级 ”军(政)权不下县“早已埋下了毁灭的种子
- 国民党的失败与其说是种种个别元素导致的,不如更进一步说是由于其体质存在的固有的结构性矛盾。 「后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人矣。」
- 重阅2020年再版,还是一样的结论。怪不得中共取巧,委座失势实非一日之寒,而是政治经济军事组织宣传的全面大溃败。大局观上甚至比不上中小地方军阀,一败涂地是理所当然。
- 美国视角下的“国民党为什么会失败”
- 论文参考。有收获。为何KMT无法抑制和扭转道德衰败的趋势?需要配合《流产的革命》再看。
- 本书对于国民党的失败分析中党团建设的分析还是很有新意的
- 译文惊人流畅,到生疑的程度。注释挑选着翻译,也是那个年代的猛操作。 作者秉持了一种找内因的思路,从各个角度分析了“建筑物结构”的朽败。内部地方军阀的颉颃,农民生活的艰难,三青团折射出的内部派系斗争,军队管理、制度上的问题,结尾三章则是找来了国民党内人士的“证词”,说明毁灭的种子早已深种。还是有言简意赅之效。前几章材料较丰,读来生动。后面几章材源单一,则论证单薄——毕竟只从国民党一方立论,在国际形势瞬息万变的情况下,难免有简单归因之嫌。看不到暴风雨的面目,也无法定准建筑物朽败的程度。
- 根源是缺乏活力与监督的党政军体系以及对基层尤其是农村低水平的管控能力,直接诱因是抗战带来的毁灭性冲击。然而如果没有抗战,国民党是否依然会由于内因而崩溃?是否完全不存在国民党自身缓慢改良、完善的可能性?我对此持保留意见。
- 虽然鉴于当时的条件,作者能access的资源不多,但其对KMT丢失大陆原因(首先是党制度和信仰的缺失,其次是缺乏和中国最广大农民的结合,再次才是军事战略战术的失败)的分析都是一针见血、深有见地。
- 如果再能详细一点就好了
- 三青团居然是这么一档子事
- 很多很久以前就要看的,终于看完了。线索清晰,就是翻译太平了,没味道。
- 翻译很流畅,校长真的是干啥啥不行,内斗第一名。
- 七十年过去了,如今海峡对面的岛上的KMT怕是再一次要毁灭了吧。& 古人云“殷鉴不远,在夏后之世。”腐化的结果必然会走向毁灭,吸取教训,以史为鉴,方可长久下去。
- 一本有些老旧的书了,针对的是“为何常凯申和他的势力败得那么快”的研究,资料有些很过时了,但是仅凭借有限的资料,依旧能够看得出来常凯申败得那么惨的原因:过时的“三民主义”信仰而且几乎已经无人相信,中央和地方的扯皮与互相算计,对农民的残酷剥削和对农村和土地问题的严重漠视,无限放任的逐渐恶化的权力之手,中国传统文化中“权谋机变”之类论调对常凯申等人的严重影响,弱独裁与在某些论调中可以比拟的“没钞票也要搞帝国主义”的傲慢。就算用“权谋论”,那三国片尾曲唱得好,“兴衰谁人定,胜败岂无凭”,摊上这么个光头,能好得了是不可能的。 有人推荐《党员,党权与党争》,决定翻出来康康
- 这是我读过的论述国民党如何失败最让我信服的著作。
- 简单来说,本来就抽到一手烂牌,打牌的牌技臭,牌品差,就指望神对手助攻。这是不行滴……
- 受制于成书年代,易劳逸所用的资料基本上局限于美国外交文件以及解严前台湾方面的既有出版物,不过全书对国民党失败原因的认识是大体中肯的,书中各章节作为可以分别深化的题目在之后的民国史研究中也都看到了可喜的进展,例如张瑞德对国军战力的研究、王奇生对国民党组织结构的研究、刘维开对蒋介石检讨大陆败局的研究等等。
- 一天就刷完了,现在看来没什么新意,无非是KMT就一艘破船四处漏水,应该是王奇生的基础,但已被王全面超越。
- 观点不新颖,方法不新颖,使用的材料多数是美国人的报告,也少有直接的政府报告和数据表。最主要的是,对于缺失的数据采用的估算方法也并不严谨。但总体来说,比国产的或以偏概全或意识形态领头的货色强多了。
- 放在今天,它的研究方法和思想内涵也不显得陈旧过时,在此之后对国民党的研究或多或少地延续了易作对“虚弱”一词的运用。地方和中央的关系做得很漂亮,经济上的研究也比较少见。整体表达不缠杂,问题啊,也就是那么几个,先读党员党权,再读这本,会有奇效。
- 走向倒台,后人哀之而不鉴之
- 花了三四天翻完这本书,增量没有想象中多,易劳逸从地方-中央关系、国民党内部政治、军事、税收与农民、金圆券改革等方面,分析了国民党的失败在于其内部的溃烂,而非一度占据美国政界的美国在内战后期未予其大量援助这一认识。书中对于财税、金圆券改革相关论述,不大易理解;三青团部分的相关论述,此前倒未曾读过,觉得有点意思。在翻译方面,也不差。这本书与王奇生《党员、党权与党争》、胡素珊《中国的内战》一起读,应该风味更佳;此外,也可以延展到高华的那部名著,毕竟蒋介石对于延安整风的评价也是颇高的
- 高铁上消磨时间
- 依据详实的文献研究,单方面从国民党内部视角,看待大环境下的阶段性历史。没展开,可以算作小成果吧!
- 很好读的科普读物,资料来源广泛但研究方法比较....
- 虽然史料的征引来源还略显单一,但这本薄薄的小书实在是分析国民党丢掉大陆原因的一本佳作。无论是在政治、军事,还是经济上,国民党都仅仅构建了一个上层的管理架构,却远未深入到各个地方,更不用说基层和普通民众身上。这样空中楼阁式的治理结构再碰上百年不遇的外敌全面入侵和战后美苏争霸的全新国际政治格局,那么它的落败就是完全可想而知的了。本书不仅分析深入,文笔也颇为优美流畅,让人手不释卷。
- 这本书其实通篇强调了两个问题:一是国民党政府自身的缺陷导致其调用和动员社会基层资源的能力不足从而无法带动中国走向一个较为完善的近代政治体系;二是抗战的爆发摧毁了国府的经济基础和军事核心力量。这两点其实很难确信谁是根本原因谁是主要原因,从作者的角度上看显然更加倾向国府自身的问题是最为主要和重要的原因。书中先后从中央与地方军阀的关系、抗战和内战时期的农村赋税与经济结构、双方的军事力量呈现出的软性特质、国民党改组自身的政治运动、经济危机下尝试的救市运动来支持自己的论点。最后部分与其说是蒋介石的自述不如说是作者对于蒋介石本人的点评。对于蒋介石而言,无论是对国内没有深刻的认识还是认识到了却无法改变国民党本身,在国府失败的问题上他都是要负有重大的责任的。国府当年的艰苦与糜烂共同构成了复杂的历史记忆。
- 本书的学术史的意义在于以非意识形态化的立场探讨了国民党失败的原因。80年代以来中国史学界风气发生转变,本书的引入也正在其时,并且推动了此后国民党史研究的非意识形态化倾向。 另外,选取经典范例管窥全局法值得一提。其中尤为注意的是范例选择的问题,书中选择金圆券改革这一案例,选择之妙,尤为称赞。
- 失民则失土,腐败终亡国。
- 可读性很高,完全没有其他学术著作那么枯燥。不是研究这段历史的,但是国民党内部存在很多弊端是显而易见的。最后金圆券那段上海人民的生活震撼了我,每天活在提心吊胆之中,60年前人们的生活,已经是我们今天很多生活在幸福中的人无法体会和想象的了。
- 暴风雨下的陋室,有些因素至今都引以为戒,才能走得更远。全书还是用数据说话,仍颇有些亲共的成分,文中提到一个假设,如果汪精卫与国民党左翼在1928-1929年权力斗争中取代蒋的假设,实属好奇。此外,可能也理解在解放后的二十年里,在官僚主义,派别活动,权利欲及去军队控制化所发生残酷无情的清算,中国人是绕不过这些障碍的。
- Vive la Chine
- 讨论国民党的败因,第一章以云南为例说明了国民党对全国人口资源控制的有限度。第二、三章聚焦于底层农民的生存状态,苛捐杂税饥荒及土地问题所造成的政府对农村资源动员能力的衰竭。第四、五章涉及国民党内部体制问题,如以三青团为例说明了国民党内部的派系斗争,政党腐败问题及革新运动的失败。第六、七章重点关注军事问题,作者以抗日战争及内战时期国民党军所暴露的问题,如军官素养的缺失,底层士兵的艰苦条件,作者认为尽管抗日战争削弱了国民党军队,但其失败的原因仍然是政权本身的性质,包括脱离民众、对地方军的歧视、错误的战略战术、谍战工作的缺陷等。第八章重点讨论金圆券改革所造成的经济危机。第九章以蒋介石的失败解释为核心,老蒋对于国民党的批判十分精准且犀利,不过也正如作者所说蒋并没有认识到问题的根源恰恰是其自身的政策。 @
- 算是非常好看的史学研究,薄薄一册把想讲的关键问题聊得很清楚,为什么这个政权的倾覆是不可逆的。这礼拜断断续续得拿着读,翻看着常生出“太阳底下无新鲜事”的感慨。蒋对赘冗在统治层内的斗争,官僚体系内的作风,基层与上层的脱轨,将政治问题经济问题全盘上升到道德问题的权术。不过翻了翻最后的引文,很多引述材料来源倒是有点单一了,也很少提前人的研究,或许作者有他的自信和其他的考虑。写地方和中央以及写经济改革那两章,是很不新鲜的话题了,很多人都给过更纵深的阐释或是更细微的体察,但难得写得规规整整的好,后尾三青团那部分以前完全不了解,没想到过还有这些,读来很有意思了。
- 学术史意义大于实际研究意义,文笔略逊Tuchman,诚意不如白修德,眼光远差于邹谠。
- 身为海外学者,作者把现代中国最重要的问题之一看得如此透彻,必须佩服。蒋氏政权的硬伤实在太多,最要命的是其最大对手中共偏偏在许多个方面都打着了七寸。
- 作者分八章回答了“国民党何以失败”这个问题。第一章指出中华民国统一的假象,军阀割据依然存在。二、三章介绍国统区农民的税负,指出国民党未能获得农民阶层的支持与合作。四、五章研究了三青团和革新运动,名为改革救党、实为争权夺利,改革派与改革对象一样腐朽。六、七章列举国民党军队在战斗意志、军官素质、训练水平、伙食医疗、战术战略、内部团结、兵源补充、情报工作等各个方面的落后,驳斥了国民党失败源于美国援助不足的观点。第八章回顾了金圆券改革并分析了改革失败的原因。最后介绍了蒋介石自己的思考和检讨。作者指出,他把所有问题视为道德问题,看不到体制上、政策上的问题,看不到其政权缺乏坚实的社会基础。“他似乎从来没有意识到那个时代世界上的强国是那些成功地动员了绝大部分民众而不只是以上层社会支持他们的目标的国家。”
- 摆脱了国内意识形态和历史定论,体现出了蒋家父子的无奈与无力。另外要读懂更多需要更加扎实的民国史和国民党党史的基础知识。
- 易读的入门书。“真正熟悉国民党的人都知道,国民党失败的原因实在太多。”——王奇生
- 不可多得的一部佳作,虽然在材料上有些薄弱,但瑕不掩瑜,论述依然相当精彩。教科书式的将历史解剖给今天的统治者看。
- 蒋很早之前便筹划把西南地区作为抗战的大后方,然而从渝府与云南的央地关系来看,国民党的大后方经营是很成问题的,失败的种子很早就已经种下了
- 看起来矛盾的是,那些使政权衰弱的体制特性反过来可以为它的继续存在产生作用。例如,缺乏社会基础和组织民众参与政治进程的制度化的手段,使得政府无需直接地负有对它的失职和犯罪作出说明的义务。如果是议会民主制,那么它的执政任期将一定会是短命的。但是,由于它是一个由军队所支持的政权,公众舆论对它的政治寿命几乎没有真接的影响。
- 到位地论述,内容十分扎实。虽史料的征引似不算全面,倒也无妨它成为研究国民党倒台的佳作。 一些内容时至今日仍值得我们提防与警惕。
- 简短易读而令人信服的专业著作。专注官方资料,从切片入手得到结论,实在需要雄厚的研究功底。KMT为何失败?读的书越多越觉得是必然。中央地方关系、赋税与通胀、内部政治乱斗、军事的衰弱和腐败,以及PR的失败,塑造了历史。K必须主动变成G才能胜利,这对停留在19世纪的凯公绝无可能。
- 未来的种子深埋在过去之中。
- 省政府与中央、农民赋税、党内派系、军队素质、内战战略、间谍特务和经济崩溃。“在众多的断层中摘取一系列典型例子,而选择事例的标准是典型性和可研究性。”某些被视为可供选择的途径,叙述却不够深入
- 典型的“倒放电影”之作,但在当时对民国史研究具有重要的参考价值。
- 综合看下来 拥有国家的军队 比 拥有国家的政权更贴切描述吧
- 四星半。本书认为毁灭的种子来源于国民党自身,特别是在清党和左派凋零之后,国民党就与农村基层逐步脱节,党和党员虚无化、官僚化,人浮于事。党内党争不断。蒋政府完全是靠中央军获得统治合法性,其影响力根本辐射不到边疆省份。当他们被日军赶到西南一陲,也是开始了失败的最后倒计时。通货膨胀滥觞于抗战。紧接着的内战更让恶劣的财政环境雪上加霜。金融改革迅速失败也让大量中产阶级最后抛弃国民政府。小蒋的改革过于理想,其实正反映出国民政府早已失去统领全国的能力。
- 这书差不多绝版了吧,在江苏人民买了最后一本,就我认为真的最伤的是雅尔塔的东北问题,其次美国武器禁运和拒绝援助(北平城都是些老弱病残孕还没弹药,后期也被解放军火力压制按着打,批的贷款少得可怜,还明确注明不准军用,如发现军用取消后续贷款发放),通货膨胀,情报工作(戴笠死了,军统废了,两边特务系统能力突然颠倒),派系问题,蒋的遥控问题,军队长官素养及能力问题,等等……
- 建议和《流产的革命》一起读。看完终于明白为何《流产的革命》没得再版而这本就一版再版了,《流》虽然攻击KMT但有意无意地擦伤了GCD,这本就完完全全讨论了KMT为何丢掉了大陆,分析得也挺有理据,也看得出蒋总统当年的无奈何艰难。
- 委员长远不能算是一个独裁者,事实上仅仅是一群乌合之众的首领而已。
- 看了这书,想找本有关民国经济通货膨胀的书来看,不知道有没有推荐的?之前看了点经济方面的书,现在正好有个实例可以参考。
- 大一的其中一本必读书目,#看完现在没有一点印象系列。。
- 我党宣传口要是有这本书一半的水平。
- 讨论国民党的败因,第一章以云南为例说明了国民党对全国人口资源控制的有限度。第二、三章聚焦于底层农民的生存状态,苛捐杂税饥荒及土地问题所造成的政府对农村资源动员能力的衰竭。第四、五章涉及国民党内部体制问题,如以三青团为例说明了国民党内部的派系斗争,政党腐败问题及革新运动的失败。第六、七章重点关注军事问题,作者以抗日战争及内战时期国民党军所暴露的问题,如军官素养的缺失,底层士兵的艰苦条件,作者认为尽管抗日战争削弱了国民党军队,但其失败的原因仍然是政权本身的性质,包括脱离民众、对地方军的歧视、错误的战略战术、谍战工作的缺陷等。第八章重点讨论金圆券改革所造成的经济危机。第九章以蒋介石的失败解释为核心,老蒋对于国民党的批判十分精准且犀利,不过也正如作者所说蒋并没有认识到问题的根源恰恰是其自身的政策。
- 此书对至今仍相信国民党神正论者,颇为有益
- 電影〈建國大業〉中有一段,「改革亡黨,不改革亡國」,我印象很深。其實與其說是黨,不如說是校長自身的權力。他依賴以成事的那批人也是腐朽其當前基業的,更可怕的是他完全沒有時間可以緩衝,內外交迫下進退失據。個人是頗佩服校長的意志力,居然還能挺過來到島上堅持。對於怎麼丟光江山他心底多少也有譜,看之後的作為可知一二,可惜遲了,算他命不好,一山還有一山高,不然校長風采豈不如佛朗哥?原書出的蠻早的,有點研究的人會覺得這本內容蠻“標準答案”,那是恰好正是因為其內容切中要害,所以廣為人所用,現下所見,自然略顯落伍,但對於新手來說,仍是不錯打底的讀物,翻譯跟文采俱佳。
- 学生时读的,可读性强
- 蒋介石无力的道德说教每看一次都让人唏嘘 要达到政治控驭是不是只适合用强权
- 本書嘗試回答國民政府緣何失敗。其給出的答案是:國民政府始終基於軍事統治,沒能建立社會基礎,而蔣中正本人也將一切問題歸結於道德問題。