暮日耀光[pdf txt epub mobi azw3]

作者:韦庆远
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 和大传一起璀璨，不分高下的研究作品。真的一口气根本停不下来！
• 资料很详实，但总有种在尬吹的感觉
• 夕阳无限好，只是近黄昏
• 细读毕。结构极整饬，行文极雅驯，用力极深厚，太岳诸传魁首。然《张居正大传》仍是我初恋……读明史，最吊诡的体验，乃五百年前政局之于今日，竟多有互见处，思之令人扼腕。我为太岳一恸哭。
• 作者详尽介绍了张居正的一生，对张居正真的是饱含深情。
• 第200本 特地选了这本比较经典的书作为小小的里程碑纪念 学术性和通俗性兼具 适合嘉隆万政治史入门 是以张居正为中心进行了尽量全方位（区域上包括畿辅、地方 领域上包括经济、军事等各类制度 时间跨度包括嘉靖早期至万历前期）的精详论述 各类史料如文集奏疏 官修私修史书 笔记方志等征引淹博 十分见功力 另外感慨一下朝堂真是瞬息风云 文忠公是真难 意难平
• 133,134。 韦先生这本书，应该算是中国史里面最棒的一类合学术科普为一体的书了吧，叙事明白晓畅，事实辨明清楚，尽管史观有一点点陈旧，但完全不影响质量的上乘。这种由专业史学家书写的史料扎实的叙事书真是越多越好啊。
• 聪明人不是难得的，难得是一群聪明人和衷共济求同存异一起做成大事。然纵观自嘉靖至万历近百年间的内阁，排列组合式的倾轧，无限循环的攻讦，最终拖垮了文官集团的能量，也耗尽了大明王朝的气数。 张居正是治国辅政的名相，拥有天才的战略眼光和务实的经世头脑，但却在道德品行上是个普通甚至易犯错的凡人。月满则亏水满则溢，越大的权力惯性越是可怕，不及时刹车最后摔得粉身碎骨的往往正是掌权弄权者。张居正的悲剧亦是明王朝的悲剧，“明实亡于万历”，诚哉斯言～
• 看一半放弃了 没有阅读乐趣
• 古今兴废事，掩卷三太息。
• 论证严谨且文采斐然，将隆万交替与万历十年的史实娓娓道来，读完只觉酣畅淋漓。
• 居正救时似姚崇，褊礉则似赵普，专政似霍光，刚鸷则类安石。假令天假之年，长辔获骋，则吏道杂而多端，治术疵而不醇，斯岂贞观之房、杜，而元祐之司马乎？ ——清初人谷应泰
• 对张居正的一生做了较为详细的考证，评论性的文字较多。虽然作者试图公正地评价张居正的一生，但是字里行间仍然无法避免地表现对张居正的偏爱。还是非常不错的一部传记。
• 史料扎实 分析到位
• 目前最全面和详实的张居正传记。 写到后面，老先生还是动了感情啊。
• 一切兴亡，归根到底是制度的优劣。明朝废丞相而以内阁代之，群辅臣以资历居首，这个制度算计到了人性的层面，制衡于下而权收于上，从皇权的角度真可谓高明之至。然而对于整个王朝和国家来说，却早已宣告了丧钟的前奏。
• 纵有旷世大才，仍为裱糊匠
• 终于有出版方慧眼再版了，十八年了。
• 去年在资料室看到过这套书的原来的版本，就喜欢上了，上个月刚买新版。韦庆远先生的行文我非常喜欢٩( 'ω' )و
• 书的内容本应打五星，但编辑太不认真，不少地方有字误，所以给了四星。整体而言，这是一本优秀的张居正传记，暮日耀光四字，自然表达了作者对张居正的盖棺定论（还有高拱），但有时候作者太试图去“理解”张居正，为其种种行为去抽丝剥茧，虽没有避讳其错误，但读者总会有不适感。皇皇巨著，可以分为两部分，官斗和改革。对于官斗的描绘分析，嘉靖帝、徐阶、严嵩、隆庆内阁大乱斗等等，十分有趣且深入。改革部分，材料翔实，对于张居正的评价也是中可的。张居正此人，于明朝，和高拱都可谓一柱擎天，暮日耀光，都是瑕不掩瑜。“瑕”乃是一伟大政治家，一个人不可避免的，乃至邓公，孙中山，毕竟，“神格化”的葛公、毛公，也就一两个而已。PS：韦先生在书中写徐阶时黑了王阳明，真是有趣。
• 知道这本书再版的时候差点开心的昏过去，买来读之后也觉得每一页矜贵每个字都高雅，韦老论史最持正又不失人情，风度好眼光毒，为人师最耐心－－每个史眼都掰开来讲，真诲人不倦。这部史料格外全，讲了很多别处没有的掌故（比如挂了百官名牌的屏风）对潘男神的生平补充很棒，葛守礼张瀚等人物亦有品评，当然我最喜欢看他讲老高，写得真丝丝入扣。多嘴一句：从韦老对老高的无限赏识大概也猜得到，他对华亭的态度不过尔尔，对申时行算很看不上了哈哈哈哈哈哈哈哈哈我心也安了。当然这本还是有错别字和一些小错误，希望之后能再校对。
• 引我进入了一个全新的世界，很美妙的开端
• 集前人之大成，极力避免“誉者或过其实，毁者或损其真”的作法，还原尘封中在史籍中有血有肉的张居正！朱东润的《张居正大传》贵在精简，文风真切，开现代传记文学之先河他应记一功；本书则胜在详实，探赜钩玄，点线面体无不涵盖，同时做到切中肯綮，严格意义上定位为学术专著会更恰当。但将二书进行比较，我认为本书更胜一筹。其中，花费大量笔墨去论述高拱、张居正之异同与得失，这段尤为精辟，大传却没作深入分析。正统以降，政事日敝，高张二人皆意识到程朱理学与陆王心学不足以解国厄，唯有行法家、务实学方能挽救时局，而为了稳定人心，又必须以“阳儒阴法”行事。高拱的可悲，一方面是隆庆帝骤然驾崩顿失支柱，另一方面是个性骄盈自满所致，但他在隆万大改革中作出的贡献却不应予以忽视，有时候他的一些见解甚至比张居正看得还要透彻。
• 读完后，我越发讨厌这个见风使舵，谨慎圆滑的自己了。
• 张居正和高拱扫除障碍终于联手改革特别带劲，后来的反目也让人唏嘘。张居正思虑深远，特别善于抓住问题的关键并能识人用人。高拱输就输在性格，太直，不如张居正能忍。
• 上下两部才读完第一部，特别好。
• 系统的阐述了由张居正主导的隆万大变革，详细刻画了在特殊历史机遇下几乎由张居正一人的权势与威望主导的变革的方方面面，入木三分的刻画了明中后期的社会生活生态，改革如何源自现实实际的需要，从吏治、财政、军事、立法、驿站制度、漕运到文化，这场大变革成功给大明续命几十年，但也因为缺乏体制的支撑，因为相权与皇权的冲突，在张居正死后流于形式，书中也很好的解释了明亡于万历的说法。但这仍然是中国历史上闪亮的一次政治改革，是法家思想走到特定历史阶段结合实际寻找解决方案的一次重要努力。暮日之下，熠熠生辉。闲翻青史几悲凉，功罪千秋少尺量。
• 从万历十五年知道张居正，之前看过传记，这会全是看史料了，大部头，引文略去还读了两个月
• 醇厚，透譬，流畅。读朱子学之余看这个书看得我见到晦庵就难过2333比起已经相对熟悉的张居正，看完这个书以后我最想再深入一下的是高大胡子。
• 万历元年张居正拜相，在中国历史上又一次大厦将倾，存亡续绝的时刻，法家申韩之术站到了前面。这位有明一代的名相，是一个坚定的马基雅维利主义者，像狮子一样震慑群兽，也可以如狐狸般收敛自己，躲避陷阱。附徐阶倒严嵩，连高拱去徐阶，又与李后冯保成政治铁三角，废高拱，建立独裁。一条鞭法，改实物征收为银两，一直延续到今天。天下度田，为大明理财，为百姓谋福。选贤任能，潘季驯治水，谭纶戚继光御边，工程师治国，让专业的人做专业事，明朝本有复兴之兆。张居正生前显要，死后却惨遭清算，抄家末族，驾驭的了权力一时，却保不住子孙万代。一代权相，也是这片土地上政治人物的人生缩影，枯荣皆无常，正义从来都是迟到。
• 看了一半kindle坏了，等出精装版再入手
• 张居正主持了隆万改革，从吏治、财政、漕运、军事、驿传、文化等方面进行了大刀阔斧的改革，一时国用充足、百姓安居乐业，九边晏然。不愧于“救时宰相”之称号，使晚明大有中兴气象，可惜败在了一个昏庸皇帝和一群趋炎附势的佞臣手里，呜呼哀哉!
• 韦老师文笔甚好，偶尔笔下也会流露出时代的沧桑感。江陵柄政十年，功过自有史论～无论是嘉靖、隆庆还是万历，事实证明，幼时的非常规生活和教育环境对人的摧残是致命的，当这个人承运天下时，灾难便无可避免了～历史上的很多故事都在反复上演，不信你且看……
• 史料实在翔实，虽多出于张居正本人文集。有关江陵秉政的具体措施，作者尽量阐释，但似乎仍不够清晰？没有数据实效、没有纵向对比之过？ 作者的个人偏好太过明显，大量修饰、感慨之语初读感人，适应后未免肉麻。 然作者七十高龄，治史之踏实，我辈赞叹。
• 我所知道的了解张居正和当时政局最好的书
• 一日欲挽数千年之波流，一人欲拯天下之陷溺，难矣！一个强人想以一己之力改造这个体制，是生不逢时还是力有未逮，看罢也只能悲叹一声，太难了。功过是非评价易，但是如何从历史里汲取经验，实现成功的改革，是历史也很难教给我们的。
• 看过的最翔实的张居正传记，史料充分，叙述角度也丰富，算得上是巨著了。既说了居正的功绩，也客观的讲述了他的缺陷不足。 居正的结局，终究是一个必死之局，所谓“使当日者居正尚存，勋劳日高，显帝之齿渐长，四方无事，志气骄盈，谗间得入，则居正覆巢之祸，不在身死之后矣。” 想来太岳也料想到了这样的结局，但面对千载难逢的机遇，抓住，则能实现多年心中理想抱负救国救民但下场悲惨，放弃，则身前得小名庸碌无为但能得善终。这估计就是伟人和普通人的区别吧
• 在历史和自身的局限下，张居正做出了努力，万历的糟糕和明朝的陨落是张江陵最好的衬托。
• 较之樊著《晚明史》高出不止一点点
• 制度吃人，即使是张居正和高拱互相之间也是容不下。 然而皇帝已然大婚，张居正和冯保却因为P大点事儿逼万历下罪己诏，就不怕他日被清算？
• 这书我刚入门明史的时候，读了以后很佩服作者所下的文献功夫。最近为写论文重读，才发觉满篇不少感情与逻辑转折生硬的诛心之语，感到欣赏无能……作者虽欲对历史人物做一平论，实则未能做到知人论世，始终与那个时代隔了一层。作为上个世纪的作品尚属一时杰作，但当不起过分的美誉。
• 通篇难掩五个大字，我爱张居正。这种历史书就这一点特别没意思，毫不客观，双标的很。别人犯错就是罪大恶极，阴险狡诈，到他这就是大德之玷，瑕不掩瑜，身不由己，实情所迫。有能力，有胆识，有机运，可惜没远见。就这么回事吧。太厚了，都看跨年了…打卡成功…
• 张居正称得上一代伟人，但伟人也有局限，没有人是完美的，对于我们这样的普通人，从张居正身上要学会收敛，如何做人。而对于见风使舵的社会，如何保持平常心去看待和规避，也是值得思考的。P758第八行，“收入”印成了“收人”。
• 张居正和王安石都证明一件事，强相弱君的局面不可能获得士大夫阶层的足够支持，因此最终必然陷入任人唯亲不唯贤的尴尬局面，人亡政息也就不可避免了
• 这本书的内容毫无疑问是需要大量查阅资料去整理的，这一点非常难能可贵。书的用语上感觉不够平实，而且引用的文言文篇幅过长，阅读体验稍欠。另外，作者并没有联系当时的经济、士大夫道德观念等因素，我觉得《万历十五年》在这一点上做的好得多。
• 张居正政治生涯的传记，详细回顾了张居正的仕途生涯。整本书史料扎实，叙事客观。从张居正的身上也反映了整个明朝中后期的统治状况。献身于改革之人，皆抛名利于当世，留清名于后代！
• 当其秉政，举朝争颂其功，而不敢言其过；今日既败，举朝争索其罪，而不敢言其功。 嗟乎！明兴オ百九十年而变已如是，吾安知继今以往，其将变而厌弃今俗，以复古之敦厐简易乎？抑将变而愈甚，以莫知其所终乎？后之治者，非随俗救弊，又将安所施乎？ 乌纱帽，满京城，日日抢，全不在贤愚上。新人换旧人，后浪推前浪，谁是谁非不用讲。
• 厚厚两本，总有百万字吧，一口气读下来。都说时代无大师，未必吧。给韦先生打个call。他是人大档案系扛鼎老教授，可惜在校时居然没留意。
• 好书 值得一看
• 看至最后，韦庆远先生提到，感谢友人提供16世纪朝鲜的文献以及日本史学界的文章，便知写史之艰辛。作者面对张居正这样一个复杂，毁誉参半的人物，在百家之言保持清醒，实属难能可贵。是后人在历史的迷雾中前行，上下求索，又为再后来者铺平泞路，是为史家之有功于后世也。
• 当为人物传记类书籍标杆 review：https://book.douban.com/review/10304317/，note：https://book.douban.com/annotation/81003044/
• 旧式学者对历史人物研究的集大成之作，旁征博引，对传主不溢美、不隐恶，必要时阐发客观议论，又能抱有历史之同情。尤其对万历前后态度剧变的表述，于诸史作中最为中肯。唯一缺点是史料堆砌似嫌太多。
• 其实90年代值得再版的历史书有很多，然而现在的出版社就只知道《万历十五年》，可悲啊。
• 韦先生洋洋洒洒接近百万字的巨著，断断续续从4月份到现在才看完，这本书真不愧为一个伟大的工程。里面可以十分清楚地看完张太岳的一生，其理念、手段、内心、褒贬均一览无余。看完之后，真心执政后的独断专权、骄奢淫逸等污点不可忽视，但张居正依然是一个伟大的政治家，他几乎是以一己之力，将风雨飘摇、根基烂透的大明王朝又续命了半个多世纪。
• 改革，光凭一超凡之人的个人能力或可成就一时，但是如果没有一个团队去延续，改革的措施和结果就很难有传承。再者，历史一次又一次地证明，把改革的希望寄托于一个既无大志亦无能力只图享乐的封建君主，结果只会是失败。封建皇权是不可侵犯的，要利用皇权来为改革助力，必然最终会侵犯到皇权的集中，也给自己弄权或者身死埋下了隐患。
• 看过最详细的张居正传，一代魔王的养成、崛起与没落。很想评五分，但后面有点草草收尾了，作者控制不住自己的主观情绪。我认为写得最精彩的部分是隆庆时期的内斗。
• （一） 是冲着读张居正的个传看的，看完之后发现这本书的内容就和题目一样写的是张居正和明代中后期政局；既然是写政局和政治人物，那就需要读者先对这部分的历史有比较全面了解，只有片面了解的我读起来很是吃力，坚持看完对明朝和张居正算是有个初步了解，但是随之而来的疑问和好奇更多了…… （二）关于书里面的三个皇帝，对嘉靖的第一个印象是大明皇朝陈宝国扮演的嘉靖；记得当初看电视的时候只觉得这个皇帝玩弄朝臣很聪明，但是看完这本书之后对这几个皇帝真的太恨了，这自私的基因也太可怕了吧~ （三）读到张居正死后被清算，读到那些不顾万历，勇敢保张的片段，忍不住泪目了……
• 作为传记嘛，已经极好了。 当日夜里览罢绪论，抚须长叹矣。 文笔优逸，论述精当。 做学问就要向韦先生这样子，果断五星！ 说繁琐的各位，麻烦看看副标题好么😒评论里一星的，这种人真的恶心！一进主页看七百多本书，几乎都评了一星，豆瓣越来越不好使了。豆风日下啊！
• 4.5勤劳国家，结怨上下，破家沉族
• 贵在史料翔实，论述全面，美中不足的就是对传主评价太过割裂，要么一昧褒扬，要么大加贬斥，从整本书来看确实是瑕瑜兼顾了，但这个忽黑忽白的写法，还是太刻板了些
• 研究张居正及嘉靖末、隆庆、万历初政治斗争的大作
• 世间已无张居正
• 想一想我曾经幻想如果让中国历代名相共治一国会咋样，现在想想人性的复杂以及认知与意见的不一致，是不可能有共这个可能。
• 古今兴废事 掩卷三太息
• 文化修养不够 已弃
• 我读过的、引述最为丰富详实的、风格最为客观、不规避问题、不为古人洗腚的张居正研究专著。
• 文字朴雅，为传主写作能做到不溢美，不掩恶。20世纪的巅峰之作
• 老先生对史料的把控真的很钦佩
• 在封建时代，清贫人家的子弟只有靠接受教育参加科举才有一丝机会改变命运，出人头地。 张居正几乎是以一己之力撑起了大明朝的半边天。
• 恩怨尽时方论定，封疆危日见才难。
• 第二次再读明史，这么细的人物精传还是头一遍。如清代史学家曾说“明固有一帝，唯高皇帝也，固有一相，唯居正也”。晚期的帝国统治，天灾伴及人祸而至，遍地荒土，甚至有饥民相食。北部鞑靼、沿海倭寇肆虐，所过之处如入无人之境，内部则有民兵聚众试图推翻强权。而是正至王朝将日暮西山，翻一新篇时，有这一人用一己之力使王朝辉煌重现。虽在时代洪流如一刹那余晖。但在整个大历史观上添上精彩一笔。
• 作者一方面声称自己不偏不倚，不诬不谀，并强调以往不少学者对张居正过于褒奖。而自身在行文中又不遗余力的为其辩护，动辄使用伟大、巨人、辉煌等语，每遇有非议居正之词，则情不自禁的论证其非。甚至感情用事到直接说“事实胜于雄辩”，还包括一些没有考证的猜想式论断。这种前后矛盾处颇多，不知作者何以在修改中没有更定历史学研究中的过于感情化和个人化的表达？虽然引经据典，但似有识见不足之短，主观臆断之弊。
• 内容丰富，考据翔实。唯一不足就是太面面俱到，导致重点不突出。
• 怎么看张居正。。。此书写的不深刻。。。
• 有明一代的崩坏封建大悲剧
• 优点是史料翔实，缺点是太纷杂了。 之前读万历十五年，很喜欢张居正，现在看暮日耀光，也算对张居正和一条鞭法有更深刻的了解吧。 古今兴废事，掩卷三太息。
• 目前最全面的张居正传记
• 张居正，是我最敬仰的中国政治家，江陵柄权也是中国历史上屈指可数的成功变法案例。前两年某次生日，得杨总赠书《暮日耀光》。那会刚看过熊召政的茅盾文学奖获奖作品《张居正》，加之手头的好书颇多，也就顺手束之高阁。最近偶然听说了韦庆远教授的大名，所谓大师之后无大师，赶紧把这套书找出来仔细研读。韦教授这套书最大的特色，也是最吸引人的部分，就是引用了大量详尽的书简和资料，描述了许多历史事件的背景情况，细节内容和人际关系分析（这一点，有点像谭伯牛的《战天京》），毕竟韦教授是人大档案学院出身，这个是他的长项。所谓明亡于万历，始亡于嘉靖，但是如果上天能够给张居正多十年的寿命，也许历史会改写很多吧，当然，历史事件大多具有偶然性，但也逃脱不了背后的必然性。
• 与朱东润的大作相较，深刻未必，全面有之，有两处新意，一是对高拱革新意志手段的肯定，一是张高二人法家底蕴的揭现。
• 叙述性的废话太多，凡是和张居正所经历的嘉靖、隆庆、万历三朝有关重要政治事件、政治人物都要事无巨细提及，详略不当，主次难分。作者对张居正饱含深情，但史观依旧是马克思主义那套，称呼张居正为江陵人民的儿子，亦处处为其辩护。所引用史料多半来自张居正文集。大处可观，瑕疵太多。
• 对张居正研究最为完整的作品。或许太过于传统？
• 前半部是宫斗，后半部是改革。 非常详细的记录和评价了张居正的事迹，非常耐看。 张居正功劳不小，但人品确实有问题。
• 书好长，断断续续好几个月，最后更算是囫囵吐枣～感慨，改革者的生前生后，改革中的历程、人性、思想和隐秘角落。历史或许一时无法给予公正，但历史研究者的精神，最终会在某一处点亮……
• 内容翔实，论述透彻，对我创作长篇历史小说《金乌咏：张居正传》启发良多。
• 装帧相当粗糙，书籍处还有胶
• 主要看了张居正怎么治国、理财、打仗……
• 补一下，在台湾玩的时候看完的，可以和朱先生那本互为补充
• 无从说起。1.老张其实是个清醒的理想主义，我个人理解是，夺情之后他就知道反正逃不过被清算、逃不过流言如刀、逃不过“楼塌了”，干脆把想做不敢做的都做了。2.隆庆真可爱，“宫女不多罢！”这句给我笑倒了。3.万历也可爱，“懵懵然”这个词用得我心中一动，脑补出一个“妈妈回娘家后我连饭都不知道怎么吃”的小孩。4.我其实不太喜欢“XX再活十年，历史会不会改变”这种假设，没有如果，不会改变，接受就好。5.老张像是那个时代死水一潭突然投下的一块石头……一块玉，死水依旧是死水，豪族高官盘根错节，真要剜肉清创，跟改朝换代也没什么区别了。但是他一颗忧国忧民殚精竭虑的忠臣之心，非要顶着一张“清算就清算，看看是我先弄死你还是你能熬到我死”的佞臣面孔，我真的爱惨。6.蹭到了一点点爱豆，虽然全名没有提到，唉，真想念他。
• 马克思主义史学中国化的产物
• 张居正为人而非神也
• 避免了脸谱化的描述 很真实
• 高老爷子太可爱了
• 整个作品还是以对张的歌功颂德为主调。前册严徐高张大乱炖是看的重点，后册都是改革介绍，也就看看最后死后翻案的兴趣。作者花大功夫整理材料，但是读起来没那么流畅和精彩。
• 这书赞美张居正并不奇怪，毕竟在历史观左倾的某些国家里，会把罗斯福新政、约翰逊大社会那种扩张政府公权力、增强国家对社会控制力的行经视为心怀天下、关心民生的“负责任”的政府表现，而把柯立芝那种忌讳干预、由着普通人自由过日子的行经视为漠视民生、唯吾独尊的“不负责任”的政府表现，所以商鞅、汉武帝、王莽、王安石那些明显国进民退的改革被赞颂就是因为这逻辑，看看胡铁球《新解张居正改革》就知道，一条鞭法搞的数据化是为了明廷更好地从百姓钱袋里合法化地抢劫，考成法简直就是恐怖主义性质，张居正改革一味增加财政收入，完全不顾民生，是任何批评意见都听不见的独夫作风，他根本就是一个魔鬼。相反被韦庆远责怪的张四维、申时行二人，他们愿意广开言路、为政以宽、废除张居正的恐怖主义政策，这才是民心所向的救时之相，此书再版有何意义
• 张居正传，通俗读物，理据严谨，脉络清晰，议论慨叹略显冗长，推荐阅读
• 由于按需看嘉隆交替部分，评论里说对张褒誉过度完美避雷，九相部分理的很清楚，问题是作者认为李是徐的同行者、继承者，但明显徐阶王世贞等都不这么想，王更有以张居正为其衣钵继承代表的倾向，这么看来茅刊本多出来的那几个字不可避免地有后世抹黑的意味。
• 陆续读了二个月，内容确实够厚实，韦氏治史有点絮叨，对张居正看似持平，实多有曲护。读完一个感受：张氏和高拱权力欲都太盛，可悲的是传统政治下，无权无作为。争得相权，倒在皇权。悲夫！读完对阳明末流更没兴趣了，虚谈空寂，炫人名实。宜哉江陵用法家手段镇之。“古今兴废事，掩卷三太息”
• 张居正真是集传统官僚主义恶习于一身的人物。揽权、奢豪、好谀、裙带关系、用人唯亲、排斥异己。恰巧是这么一个人物，有理想、有远见、有魄力，硬是把一个濒临崩溃的大萌朝挽救回来。救时宰相，救时宰相。
• 断断续续抽空读了快一个月，史料确实非常详尽，暮日耀光的评价太精准了。
• 满分献给老张，也献给韦老。“愿以深心奉尘刹,不予自身求利益。”“恩怨尽时方论定，封疆危日见才难。”风雨飘摇怎能忠孝两全，变法改革怎能皆大欢喜，功高镇主安能死得善终，世人皆敌又有谁为之言。
• 应该说，如果时间允许，张居正的改革是有机会取得更大成绩的。张居正试图阻止这栋叫大明的房子垮塌，可地基已经朽烂的时候，修补屋瓦门窗只能让这栋房子少走风少漏雨。大明朝该亡还得亡。能力强如张江陵，也无法阻止一个腐朽皇权的垮台。
• 材料很翔实，行文太拖沓，可读性不足！
• 有明一代，仅此一相。 唏嘘感叹，主少国疑，危急存亡，泱泱大国一人担之。 本书史料之丰沛，旁征博引，处处做著，严求客观，对江陵柄政这十年及其前后记叙之详尽，力荐力荐！
• 聪明的理想主义太痛了
• 张居正对比其他人算是个能臣，欠缺的是西方的管理和宽容。可是在封建社会高层官僚争权夺利的殊死斗争中，来谈现代管理，恐怕幼稚，特别上下五千年除了隐士，向来不存在什么真正的诚信和宽容。
• 关于张居正最全面的作品，真的太厚了，百万字还没读完，先来做个标记... 文言功底退化太严重，引用的大量史料只能略读，但余老对明末时势、权臣进退的洞见让人惊叹，褒贬客观有力度，文字优雅不露骨；同时每个章节起承转合清晰有度，一步步引向纵深。作品真是太有高下之分，即使相关阅读量有限，但真切能感受到所谓相形见绌。