作者:[日]吴座勇一
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 吴座勇一，算是从战国时期开始，系统的讲述了日本中世史上最为很重要的几个世间，并且从这些事件中讲述事件精彩的部分与细节，比如源平合战、本能寺之变、关原合战等，他本就是日本的著名历史学者，讲述起这些日本历史时也着实有趣，将日本的阴谋论，用抽丝剥茧的方式讲清楚讲明了，也用客观的态度批判了这些事件中存在的阴谋论，喜欢历史可读，但喜欢推理也可一读。
- 日本人真乱，毛利辉元是垃圾
- 从反阴谋论角度讲日本中世史，竟然意外的有趣。历史从来都是成王败寇看重结果，反正过程可以任人打扮。
- 不太了解日本史，读起来有点吃力，等对日本史更了解一些后再看一遍吧
- 作者在书末说到，对于阴谋论，日本学界不是不能驳而是不愿驳，因为大多数作者不愿意把宝贵的研究时间和有限的人生浪费在驳倒阴谋论这种无意义的事上。但幸好其中有一个例外，那就是作者本人。现在要想找到这样一个兼具学识和社会责任心的学者已经非常难了，可笑贵瓣壬在看了他的学术力作《应仁之乱》后还嘲笑他格局小，究竟谁的格局小?
- 我看的后浪“汗青堂”的第一本书。值得一读的日本史通俗读物。作者对“阴谋论泛滥”的批判，其实挺适合当下社会的，比如……
- 书还不错，但为什么书名会被翻译得那么地摊？
- 像我这种只有大河剧和koe游戏历史知识的人，在看了db评论区后觉得自己根本不配看此书。然而凭着平清盛和真田丸的印象，还是乐此不疲地读完了相关章节。也了解到作者的角度基本上是对一些固有观点无史实依据的一些质疑，特别是根据以结果（胜者）为导向去推断胜者在某些军事行为上的阴谋，谋略和故意为之... 比如源赖朝，比如德川家康。在关原之战前夕，各大老各奉行之间的提前互通是否真的那么清楚，对彼此的站队情况是否真的明晰，家康在《内府过失清单》出来后的窘境时自己出兵还是求和是否知道走向，出征会津是否是真的诱使石田三成出兵，这些方面，文艺和小说的戏剧化是为了塑造人物性格，有的就是为了黑老乌龟，有的是江户时代为了赞颂老乌龟足智多谋，但历史不是这样，历史有时就是赌一把，可能未必知道结局，也可能是迫于无奈。
- 阴谋论的特征： 1.因果关系的说明过于简单明了 2.论述的跳跃性 3.从结果倒推原因 4.转嫁举证责任
- 本能寺好多观点的讨论真让人大开眼界
- “越是相信自己收集资料的能力，越是相信自己智力的人，越容易倾心于提出前所未有说法的书，越容易赞赏充斥着荒诞内容的书。”这一批评挺适合司马迁的。。。
- 破除阴谋论的阴影，历史其实是偶然性的汇总
- 这本书内容本身是优秀的，选取的题材读来有趣，思辨性也很强，可读性很好。可惜编辑工作太差，错误满篇。举几例P115注释，竟言南北朝持续了九十二年，当是持续到1392年。P74竟然说比企能员是源赖家的舅舅，日语岳父意的“舅”竟能直接翻译成舅舅，译者是真的牛。北条义时真的不要面子的吗？五星的书因为翻译和编辑原因，三星不谢。
- 逻辑明了，“阴谋论”无处不在，学习作者的论证方法，不会轻易被阴谋论者牵着鼻子走。
- 就算对织田信长抱有好感的人，也不得不承认织田不擅长与人打交道。
- 21.2.11
- 很不错的一本小书，考据非常详细，还给出了具体有关阴谋论的理论与方法论，值得阅读
- 作者吴座勇一借以日本史上重要的本能寺之变历史之谜的相关史料，思考古代日本战争阴谋论的成因及其影响。他援引伪史研究者原田实的华指出“越是相信自己收集资料的能力，越是相信自己的智力的人，越容易倾心于提出前所未见的说法的书，越容易赞赏充斥着荒诞内容的书。”阴谋论者绝不承认自己的说法可能有错，对发掘和公开决定性的史料也没有兴趣。阴谋论者不去进行新的调查来完善自己的学说，却倾向于批评通说的小毛病，并攻击批评者。更过分的人则会用新的阴谋论为自己边界，自己的学说只所谓未成定论，是因为有人刻意隐瞒真相。本能寺之变，有没有黑幕，幕后黑手是谁，对我们的日常生活完全没有影响，但是关于历史问题的阴谋论层出不穷，历史学家也应负责，即便不能算为学术成果，学者也应对社会上的历史虚无主义观点提出证伪与批评。
- 吊打民科，爽死。认真说的话，一方面认真讨论了很多学术问题，一方面系统批判了阴谋论，读此书应该相当注意作者随时随地展现的治学思路和态度。
- 基本上把市面上常见的所有阴谋论都分析了一遍，一颗赛艇
- 更像是一篇研究历史的方法论书籍，很高兴能读到这样很好的修正错误史观的书，作者的逻辑思辨能力太强了，其实世界上各个地区都喜欢用阴谋论来妖魔化重要历史转折，而忽略其中存在的各种因缘际会及复杂程度，能学习到这种思维方式真的太好了。
- 《陰謀の日本中世史》，中世日本的阴谋论驳斥与辨析，末章总结阴谋论的特点及其受欢迎的原因。吴座是个非常出色的学人，可以将严肃高深的学术问题写的朴实易懂、雅俗共赏，他也是为数不多的、愿意与民科大众对话的研究者，学识气度兼备。照例问候翻译，外甥侄子分不清，岳父舅舅混为一谈，这种日文水平还做什么翻译。
- 除了选取的大部分案例对中国读者比较陌生外，算是一本很好的史学思维教程：如何从对历史故事的兴趣向严谨的历史问题探索转变
- 基本上作者是以對日本史有常識的讀者寫的。不過話說回來，吳座勇一駁斥陰謀論的那些要點，寫在這個時節點，是非常合時宜的。畢竟這是個資訊爆炸的年代，常常混合著各種虛偽參半的消息，怎麼樣去分辨，本書頗有參考性。雖然未必能夠「得到真相」(實際上不太可能)，但至少可以知道某些說法是難以置信。畢竟殘忍的事實是，在時光機發明之前，我們只能接近，無法得到。
- 校对好像有些问题。 通过考证各个史料来反驳所谓的阴谋， 这简直就是一篇爽文啊。
- 系统性地检讨了日本中世史的各种阴谋论，明智宪三郎、立花京子被拖出来吊打也真是一点都不冤枉。
- 这本书讲述了中世纪日本从平源争霸到关原合战之间的多次重大事件，作者通过对众多史料的分析为读者剖析了这些历史事件广为人知的阴谋论，并指出了其荒谬之处。 不过毕竟历史的真相已不得而知，而历史学家们只能凭借为数不多的现存史料探究历史的真实，所以不可避免的，本书的部分观点也出自作者的推测，但明显也比很多阴谋论在逻辑上要自洽的多。 此外本书的阅读需要一定的日本中世纪史基础，否则在很多时候只能是一头雾水。
- 刚看完序言时，感觉作者的研究观念有问题，后来发现没什么问题，只是语气有点随便。。。
- 通过日本史的个案解析，破除#阴谋论#的思维方式。同时，也不忘反思学术界自身的问题。#非常推荐#
- 阴谋说不可靠
- 后记好评，这就反其道行之，写阴谋论卖书赚钱（不是
- 希望能够多出这种高质量的日本史。
- 一本围绕阴谋论展开的古代日本战争史——“阴谋の日本中世史”。吴座勇一表示他所在的日本史学界，虽说不会特别赞赏那些不问世事，专心学问的人，但是整体上来说，是尊敬这些人的。本书开篇即提到过，对于本能寺之变、坂本龙马暗杀等问题，日本史学界的基本态度是认为只有门外汉才关心这些。学术圈的人要论述这些问题，往往被人嘲笑为想在媒体上出风头。于是，专家们自然而然地采取了回避阴谋论的态度。就算知道有阴谋论流行，专家们也不会去否定它们。即使证明了那些一看就知道是胡说八道的学说是错误的，学术界也不会把这当作研究成果。虽然有史学界的人批评立花京子提出的本能寺之变朝廷黑幕说，但是没有人批评耶稣会黑幕说。并不是因为耶稣会黑幕说无懈可击，而是由于过于荒唐，以至于无人理会。钓雪按：盲信阴谋论看似聪明实则偷懒加寻找优越感。
- 读了比较关心的后两章
- 新年第一本。有些吃力，镰仓幕府和应仁之乱这两部分的事件和人物把我绕晕了。作者上一本《应仁之乱》就没读下去，看来我确实倾向性明显。源平争霸有点意思，可能深入了解一下。
- 翻译和编辑有些问题，桓武天皇竟然能写成恒武天皇，译名里的战争部分也有误导性
- 此书有一点说的特别好:对于小说而言，虚虚实实的谋略战是引人入胜的，但现实的历史却不是这样。所谓胜负，就是双方都会犯错，错误少的一方获胜。
- 5分，恐怕只有研究日本的史家才能读下去。
- 书很有意思，但因作者的原意是针对日本中世史诸种阴谋论提出针锋相对的质疑和批判，而不是作全面的叙述，在行文上就难免有零散之嫌。作者总结阴谋论逻辑的四大特征是非常值得参考的。最后，个人想法，本书的中文版译名大概是有点问题的。原题为《陰謀の日本中世史》，是作者对应日本历史研究中涌现的阴谋论而言的，但中译名似乎指向了一般意义的战争史研究，加上副标题则更加强化了这种印象。而作者实际上并没有过多探讨战争（作者有另一部书以此为主题）或者调略权谋，所以中文书名有一定的误导性。
- 吴座勇一先生又一大众向的科普神书。在基于对前人研究与史料解读的基础上，真的是将中世日本很多阴谋论和奇葩说法批倒批臭。这类阴谋论经过各种文学影视作品和某些游戏的再创作，流毒可不谓不浅（书中点草明智宪三郎的部分太精彩了）。吴座他佬吸引我的正是这样一种追求真相与敢为天下先的态度。 对于一般入门读者来说，可以补充一些中世日史的一些较合理的基本史实，更是能培养一种理性应对分析阴谋论的思维方法，对于专业研究者也可以了解到一部分关于中世史的研究综述整理和各家的具体持论。
- 之前看过《应仁之乱》，当时觉得作者在历史研究的路径上走得足够远，甚至有点儿更远了。简单地说，吴座勇一更喜欢从权谋而非人性的角度诠释日本中世史，这是他著作最为显著的特点。他将自己隐藏得极好，几乎所有书评人都在讲他如何成功刻画了某某人物，但却忽略了整体上已然坠入他的权谋氛围。他的书有点儿带人读三国，不知不觉长心眼儿的感觉。及至这本书，吴座勇一算是完全地亮出了自己的名片——他不是一个西方史学观的作家，他依然坚守用东方眼光看待天下大事。这本书最大的亮点，个人感觉是极好地诠释了日本的权谋传统。这个民族对权谋的态度是崇拜的，阴谋这个词早已被其权谋化，他们坚信“阴谋诡计”本身是美的，是崇高的。极致的阴谋将超越善恶是非，最终作为艺术品被日本文化膜拜，这也是为何推理罪案小说在日本特别流行的文化根源。
- 年龄如仇鹿鸣，考证如辛德勇，日本史之光。日本中世有如欧洲，封建林立，记史基本都是私纂，和中史明显不同。且日本上皇法皇甚多，将军也是如此。和中土皇权独纂也明显不一样
- 阴谋论总是：1.简化理由；2.夹杂偏见；3.果配因或不接收偶然。
- 拜服！既是史论，也可视为方法论学习。
- 门槛太高或许不是缺点，但是不太友好
- 好书！阴谋论真的在当代太有市场了，不禁让我想起去年夏天北京新发地出现疫情，朋友圈就出现了某些国家用心险恶，故意投放海鲜产品感染中国的阴谋论说法...
- 思辨性很强，检视和批判从源平合战、应仁之乱、本能寺之变等历史事件中产生的“阴谋论”。阴谋论的特征是：因果关系简单、论述跳跃、转嫁举证责任、从结果倒推原因。其表现是主张“获利最大者即真凶”，或寻找加害方与受害方立场颠倒的可能性。作者提出了检验“阴谋论”的试金石：1、动机之外，是否有说明被认为是幕后黑手的人或集团如何劝说诱导潜在的同谋者；2、有否说明计划实施期间防止机密泄露的策略。若答案为否，则“阴谋论”不过是美好的想象而已。此书和作者的另一本《应仁之乱》着眼点不同，但都强调历史事件的错综复杂，其多线索多原因，尤其是偶然、运气等因素在历史进程中的作用，并不是某个幕后黑手所能计划和操纵。历史本无所谓的“目的”和“意义”可言。
- 另一个角度看很多历史片段 赞
- 介于通俗与严肃之间，难得的不枯燥论述逻辑，结合现实紧密，容量稍小，完全可以再厚个两百页。不足之处就是我先看了各位的短评，这几个错别字……却是太硬了，但与作者倒是无关～
- 日本史专业的学生准备毕业论文时，若想写“织田信长的乐市政策”，是不会有什么问题的；而若想写“本能寺之变的幕后黑手”，则基本上只有挨指导老师骂的份了。如果要找一个例子证明学院派与民间的兴趣差异之大，怕是再也没有比阴谋更显著的了。
- 人们之所以喜欢阴谋论，不过是它能让人有掌握“历史真相”的优越感罢了。
- 如果你高度的占有了日本史的资料，本书很有可读性，如果不是，那本书读起来还是很吃力的，不过作者提出为什么大家都爱阴谋论的观点还是很值得借鉴的，因为首先是简单明快容易懂，其次是所谓掌握历史真相的优越感。
- 非常棒的一本书，只是有点文不对题，全书更侧重解析日本中世时期里那些有名的阴谋论。对于国人而言，里面这些事件可能有点难以理解，毕竟虽然号称是通识书，但还是有一定的日本史门槛的。但熬过了这一部分，尤其是终章特别值得阅读。作者在最后花了不少笔墨明晰地解析了阴谋论的特点，盛行的原因和为什么在站不住脚。对于我们了解这个信息洪流肆意奔淌的世界非常有帮助。 抓点bug：51页的源平家系，桓武平氏误作“恒武平氏”；249页倒数第二段，“从结果倒退”联系上下文，应为“倒推”
- 阴谋，据说好听一点叫作谍战。曾几何时，这种洞人过微的蛔虫式研究方法，传染到学术界的每个角落：无论是文学批评、历史研究还是同人二次元创作，个个皆唯目的论而狗窦大开。有人不屑和他们搅在一起，又更名为阳谋。有趣吗？未必。今读《日本的战争与阴谋》，从日本历史的若干悬案出发，一念，亦可决定历史，大有除妄破谜之效。如果事事都以目的论当头，用结果倒推，并重新诠定过程，想想也真是无趣得很。我们活着，不就是为着那可怜一丁点的偶然性和神秘性吗？所以说，唯物主义史观害死人。
- 以阴谋串联起的日本中世史，再现一个阴谋丛生的古代日本，揭开本能寺之变等重大事件背后的真相。
- 主要看了本能寺之变和关原合战两章，这是一本用学术功底“怼人”“打脸民科”的书，即使你不感兴趣日本古代史，也可以看看终章“阴谋论为什么受欢迎”。
- 总体上算是一本面向爱好者的普及类读物，笔法非常朴实，通俗。
- 本书的原型是本科生通识课程的讲稿。特点就是利用前沿的研究成果对日本中世史的政治事件解释的通行说法进行学术批判，源平镰仓和南北朝篇主要针对元木泰雄和佐藤进一等学术大佬的通行观点，本能寺一批藤田达生提出的将军策划论，二批打着光秀后人旗号赚眼球卖书的明智宪三郎的奇说，而补强了现在最大公约数的见解—光秀单独策划论。关原则充分利用了白峰旬、光成准治等人近来的颠覆性研究，而批判司马辽太郎影响巨大的讲史小说《关原》带来的虚像。专业读者可以从中了解眼下政治事件史的学说整理，一般读者可以从中学到逻辑思维，以及史料解读的方法论。
- 这本书对日本中世纪历史上最著名的几个大事件里面的阴谋论做了举例，并且有条有理做了评判，历史不是靠阴谋论而是要靠实际性的证据来说话的。
- 历史上很多重要事件确实具有一定的偶然性！
- 多出版些这种日本史才应该
- 4.5 这本+《罗马元老院与人民》似乎可作为历史学的入坑之作
- 不太适合刚入门的爱好者，不过本书中作者的历史逻辑和思考角度是非常值得学习的。不过，太荒唐的“暴论”不太会有学者反驳，导致反而能大肆流传；这样情况看来是通病啊。
- 好书。尤其是最后一章，值金值玉。书中所说的那个《东日流外三郡志》，和吴莉莉等所著的伪红楼梦如出一辙，甚至连造假者狡辩的说辞都近乎一致。
- 历史世界看似不如科学研究高深复杂，但面对的困难与处理的无力是需要清醒认知并坦然接受的。就这一点来看，部分阴谋论由于史料的限制的确很难证伪，更进一步的研究往往也无法达成确定唯一的结论。然而，正如历史的客观性只能是无限接近，这个不断接近的过程不应该被幼稚的简单说教抹杀了意义和尊严。需要检讨的是，作者捅破的阴谋论里，也有我曾信以为真拍手称奇的案例。